VB kandidate uit ABVV gezet!

[abou Anis]

Die neutr-on, wie zijn dat eigenlijk?

[kunstenaar]

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Die neutr-on, wie zijn dat eigenlijk?

Google is your friend.

surf eerst naar DNS.be en zoek daar op wie de site neutr-on. be geregistreerd heeft.
Tik dan in google de naam in van betrokkene en wonder boven wonder zie je die naam opduiken tot in het Belgisch Staatsblad alwaar blijkt dat betrokkene in diverse onderwijsraden heeft gezeteld namens een gevestigde vakbond.

Zoals ik reeds eerder vermoedde en in deze draad schreef hebben we met een malcontente mens te maken.

Ambetant ding hé dat internet, vooral als je van die ezels van kunstenaars hebt die er nog mee kunnen werken ook.

Veel succes met je vakbond neutr-on

Kunstenaar out.

[zzb]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Wat heeft een kandidate van het Vlaamse Belang te zoeken bij een Belgische socialistische vakbond? Het programma van het Belang staat haaks op alles wat een vakbond en dan zeker een socialistische vakbond voor staat of voor zou moeten staan. Het lijkt me dan ook niet meer dan logisch dat militeren bij het Vlaams Belang en lidmaatschap van het ABVV onverenigbaar zijn met elkaar.

Wat heeft plaatselijke gemeentepolitiek te maken met vakbond?

Sedert vakbonden gegroeid zijn van kleine verdedigers van werkmensen tot machtige trusts met miljarden op buitenlandse rekeningen totaal ongecontroleerd, buitengewoon goed belegd vb als groot aandeelhouders van bvb de banken wier personeel ze " verdedigen", met budgetten waar grote bedrijven en kleine landjes maar kunnen van dromen, is ook de arrogante houding ervan t.a.v. de gewone burger bijna evenredig.
toegenomen. bvb. om één negatieve beoordeling en een overplaatsing, worden honderden schoolkinderen en ouderen zonder pardon van vervoer ontzegd. Nota bene, die mensen die er voor zorgen dat ze als bestuurders reden van bestaan hebben.

Is dat niet een toppunt van misprijzen en arrogantie?

Moet je dit als gedupeerde reiziger dan ook nog toejuichen? Moeten deze mensen ook niet hun maatschappelijke verantwoordelijkheden, voortvloeiend uit de aard van hun functie opnemen ? Waarom zij niet en al die andere mensen wel?

Heeft een vakbond echt niets anders te doen dan kandidaten met andere ideeën uit te sluiten, goed wetende dat die personen in een ander clubje niet terecht kunnen en goed wetende andere vakbonden niet kunnen worden opgericht zonder het akkoord van de erkende vakverenigingen? Druist dergelijke schrapping en de erbijhorende ontneming van elke verdediging niet in tegen de regels van de rechten van de mens?

Zijn dit de democraten die tot voorbeeld strekken? Of zou er misschien kunnen gedacht worden aan het beperken van de rol en de macht van de vakbbonden, zoals in Groot Britanje gebeurde, met als gevolg een enorme opleving van de economie en daardoor een beter loon voor de arbeiders?
Zou in het geval van het openbaar vervoer, ter voorkoming van de nu zo dikwijls voorkomende wilde stakingen, niet beter gedacht worden aan privatisering?.

met al die onfrisse voorbeelden die de laatste tijd in de openbare media komen zou je toch voor minder neigen naar een andere partij, in de hoop op
een grondige uitkuis van de bestaande uitwassen. Niet?
zzb

[Starkan]

Oorspronkelijk geplaatst door zzb

Of zou er misschien kunnen gedacht worden aan het beperken van de rol en de macht van de vakbbonden, zoals in Groot Britanje gebeurde, met als gevolg een enorme opleving van de economie en daardoor een beter loon voor de arbeiders?

Zo lyrisch en toch zo'n onzin uitkramen.

Oorspronkelijk geplaatst door zzb

met al die onfrisse voorbeelden die de laatste tijd in de openbare media komen zou je toch voor minder neigen naar een andere partij, in de hoop op een grondige uitkuis van de bestaande uitwassen. Niet?

Uzelf hoef je alvast niet meer te overtuigen heb ik de indruk..

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Starkan

Zo lyrisch en toch zo'n onzin uitkramen.


Uzelf hoef je alvast niet meer te overtuigen heb ik de indruk..

Eventueel enige inhoudelijke respons zou welkom zijn.

[Paulus]

Weet iemand of men lid kan zijn van verschillende vakbonden?
Bijvoorbeeld en met name het ABVV en Neutron? Kan dat zoiets?

Paulus.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door johan

Schande!
De vakbond heeft als taak de werknemers te verdedigen, niet ze een politieke mening op te dringen.
Als de vakbonden een rol willen blijven spelen als uitbetalingsmechanisme van werkloosheidsvergoedingen moeten ze buiten de partijpolitiek blijven.
Dit is discriminatie op basis van politieke overtuiging!

Ik ben al vele jaren vakbondsdélégué, en weet dat eronder mijn leden minstens twee zitten waar van ik pertinent zeker ben dat ze VB stemmen. Zolang ze de grondbeginselen van de vakbond respecteren en diezelfde vakbond niet in een slecht daglicht plaatsen, is er wat mij betreft geen probleem. (maar ik hou "ze" wel in het oog natuurlijk).
Je ziet, van een beperking op iemands politieke overtuiging is hier helemaal geen sprake. Iemand die zich echter verkiesbaar stelt op een lijst van een extreem-rechtse partij als het VB,en dus bereid is actief een politiek te helpen voeren dat overenigbaar is met de vakbond, gaat wel een stap te ver, aangezien dat overeenkomt met het verspreiden van een extreem-rechts gedachtegoed dat helemaal haaks staat op de filosofie van het syndikalisme. Het ABVV-ACOD is een Internationalistische, en linkse vakbond waarvan de basisregels niet te verzoenen zijn met het actief uitdragen van nationalistische en haatzaaiende propaganda van extreemrechtse verenigingen. Het is duidelijk dat bepaalde elementen uit die extreem-rechtse hoek al jaren proberen het syndikalisme te ondermijnen, maar wees gerust, we zijn zeer waakzaam.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ik ben al vele jaren vakbondsdélégué, en weet dat eronder mijn leden minstens twee zitten waar van ik pertinent zeker ben dat ze VB stemmen. Zolang ze de grondbeginselen van de vakbond respecteren en diezelfde vakbond niet in een slecht daglicht plaatsen, is er wat mij betreft geen probleem. (maar ik hou "ze" wel in het oog natuurlijk).
Je ziet, van een beperking op iemands politieke overtuiging is hier helemaal geen sprake. Iemand die zich echter verkiesbaar stelt op een lijst van een extreem-rechtse partij als het VB,en dus bereid is actief een politiek te helpen voeren dat overenigbaar is met de vakbond, gaat wel een stap te ver, aangezien dat overeenkomt met het verspreiden van een extreem-rechts gedachtegoed dat helemaal haaks staat op de filosofie van het syndikalisme. Het ABVV-ACOD is een Internationalistische, en linkse vakbond waarvan de basisregels niet te verzoenen zijn met het actief uitdragen van nationalistische en haatzaaiende propaganda van extreemrechtse verenigingen. Het is duidelijk dat bepaalde elementen uit die extreem-rechtse hoek al jaren proberen het syndikalisme te ondermijnen, maar wees gerust, we zijn zeer waakzaam.

Wat je zegt is voorgekauwde propaganda. Ik ben ook vakbondafgevaardigde en ik herken het vakbondsjargon dat men gebruikt tegen het Vlaams Belang.

Vind jij het jou taak om als vakbondafgevaardigde, mensen die vermoedelijk voor het Vlaams Belang stemmen in de gaten te houden? Waar ben je toch mee bezig, vraag ik me af. Je durft dan in dezelfde alinea beweren dat er geen sprake is van discriminatie op grond van politieke overtuigen en je meent het nog ook. Hoe blind kan een mens zijn?

Vakbondswerk heeft niks met politiek te maken. Het is juist dat de politiek rekening moet houden met de vakbond, maar dat mag nooit omgekeerd het geval zijn volgens mij. De vakbond moet wegen op het politiek beleid, dat is waar, maar je mag nooit het politiek beleid laten wegen op je vakbondswerk.

Ik ga niet opnieuw de discussie voeren, dat het Vlaams Belang helemaal niet extremistisch is, maar veeleer radicaal; maar weet dat de discussie leeft en het helemaal niet als een paal boven water staat wat jij en de vakbond hier beweert. Het is helemaal niet zo dat het Vlaams Belang tegen het bestaan van vakbonden is. Maar blijkbaar weet de vakbond het in deze beter dan het Vlaams Belang zelf. Het is helemaal niet zo dat het Vlaams Belang het syndicalisme probeert te ondermijnen.

De waarheid is dat de vakbond beweert dat het Vlaams Belang extremistisch is. Tegen het bestaan van de vakbonden en tegen het syndicalisme zonder dat zij die bewering hard kan maken.

En juist die leugenachtige beweringen zijn het fundament waarom de vakbond tegen het Vlaams Belang is. "Het Vlaams Belang is tegen ons, dus zijn wij tegen het Vlaams Belang luidt het dan". Van misleiding gesproken.


Ik weet dat men destijds alle leden van het ABVV aangetekend heeft bedankt voor hun diensten als er ook maar een kleine link naar het Vlaams Blok kon aangetoond worden. En pas daarna heeft men op een ABVV-congres het bewuste statuut gestemd dat ABVV-leden zichzelf uitsluiten als zij actief deelnemen aan acties van extreem-rechtse organisaties, waarbij men overduidelijk het Vlaams Blok mee bedoelde.

Zo is het natuurlijk gemakkelijk. Eerst de mensen met een andere mening elimineren en dan pas stemmen. Dat is het ABVV. Moest het ABVV consequent zijn zou ze aan haar leden een referendum voorleggen om te weten wat de mening is van de mensen, die ze zogezegd vertegenwoordigd. Maar dat durven ze niet. Het uitdragen van hun ideaal is blijkbaar belangrijker, dan de mening van de mensen die ze vertegenwoordigd. En dat is weldegelijk ondemocratisch.

Paulus.

[Beagle]

waar van ik pertinent zeker ben dat ze VB stemmen. Zolang ze de grondbeginselen van de vakbond respecteren en diezelfde vakbond niet in een slecht daglicht plaatsen, is er wat mij betreft geen probleem. (maar ik hou "ze" wel in het oog natuurlijk).

U lijkt wel te leven in de voormalige sovjetrepubliek.
Mensen als u lijken me gevaarlijk voor de democratie.

[Bierke]

Oef, 'k was echt aan't overwegen in een vakbond te gaan.
Grappig is dat heel veel volk van de jongere generatie niet bij een vakbond aangesloten zit en dat (zo zie ik het bij mij op't werk gebeuren) geen afgevaardigden meer gaan vinden.. maw geen stem meer hebben

[Metal Tom]

Oorspronkelijk geplaatst door zzb

tot machtige trusts met miljarden op buitenlandse rekeningen totaal ongecontroleerd, buitengewoon goed belegd zzb

Vorige week (10/10/2006) heeft ACV voorzitter Luc Cortebeeck de pers inzage gegeven in de boekhouding van het ACV. Aangezien er geen hetze over ontstaan is veronderstel ik dat er geen misbruiken te vinden waren anders was de pers er wel massaal opgesprongen.

[kunstenaar]

Ja, die ongelooflijke miljarden van de vakbonden in het buitenland.

Laat ons eens een voorbeeld nemen.

Stel (hypothese) dat het VB aan de macht komt en zijn economisch programma wil opleggen. 75% van de Vlamingen stemt niet voor het VB. De 2 grote vakbonden hebben samen 2.900.000 leden. Laten we er van uitgaan dat ook daar dezelfde verdeling pro of contra VB bestaat. (dit is een voorbeeld dus bespaar ons het geroep dat er veel meer zijn)
75% van 2.900.000 is nog altijd 2.175.000 mensen.

Stel dat die mensen na consultatie (want zo gaat dat in een vakbond) beslissen om tegen dit economisch programma een algemene staking uit te roepen. De vakbond moet die mensen 25 euro stakersvergoeding betalen per dag.
1 stakingsdag kost de vakbonden dus 54.375.000euro.
Stel dat die algemene staking een week duurt (er zijn voorbeelden van).
5 stakingsdagen x 54.375.000 = 271.875.000 euro. Of 10.967.410.312,5 oude BEFjes.

Fenomenale bedragen zijn dit maar ze tonen aan dat die rekeningen van de vakbonden ook maar relatief van grootte zijn. Zelfs al pas je andere percentages toe in mijn voorbeeld.

Er zijn heel goede redenen waarom dit geld gespreid is. Thatcher heeft indertijd de rug gebroken van de Britse vakbond door hun rekeningen te blokkeren. Waardoor ze hun leden geen stakersgeld meer konden betalen.
Als iemand die belegt op de beurs en in andere waardepapieren zijn risico spreidt (zoals het hoort) dan wordt dit heel normaal gevonden. Waarom zouden vakbonden dat dan niet mogen doen?

Beleggingen? Als je als een goede huisvader voor dit geld van je leden moet zorgen dan lijkt me het heel normaal dat je dit geld ook laat opbrengen. Wat denk je dat de bank of je verzekeringsmaatschappij doet met jouw centen? Vakbonden kiezen dan nog voor ethische beleggingen.

Als de vakbonden de grootte van hun stakerskassen openbaar zouden maken dan is het voor hun tegenstanders niet moeilijk om ze kapot te krijgen. Werkgevers of VB voeren dan een maatregel in die werknemers hard raakt, de werknemers gaan in staking en de tegenstanders wachten gewoon tot de stakerskas leeg is. Ik zou het in hun plaats ook niet bekend maken.

[johan]

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Al die VB-ers die zo graag lid willen worden/blijven van het ABVV zouden best de beginselverklaring opgenomen in de statuten eens lezen. Ze zullen misschien inzien dat hun lidmaatschap een contradictio in terminis is.

Indien de politiek het kader schept om op korte termijn een erkende nationalistische vakbond op poten te zetten, die eveneens als uitbetalingsmechanisme kan fungeren voor werkloosheidsuitkeringen, dan is er geen probleem meer; dan stapt meer dan de helft van het ABVV en 30 % van het ACV morgen over.
De afvaardiging van de werknemers bij het sociaal overleg zou veel representatiever zijn als ook de nationalisten mee aan tafel zitten.
Wanneer maakt de Vlaamse beweging (incl. de partijen Vlaams Belang en NVA) hier eindelijk werk van?
Een tip voor een naam: Vlaams Nationaal Vakverbond

[Starkan]

Oorspronkelijk geplaatst door johan

Indien de politiek het kader schept om op korte termijn een erkende nationalistische vakbond op poten te zetten, die eveneens als uitbetalingsmechanisme kan fungeren voor werkloosheidsuitkeringen, dan is er geen probleem meer; dan stapt meer dan de helft van het ABVV en 30 % van het ACV morgen over.
De afvaardiging van de werknemers bij het sociaal overleg zou veel representatiever zijn als ook de nationalisten mee aan tafel zitten.
Wanneer maakt de Vlaamse beweging (incl. de partijen Vlaams Belang en NVA) hier eindelijk werk van?
Een tip voor een naam: Vlaams Nationaal Vakverbond

Ik zie jullie al op een staking door afdankingen, scanderen dat het niet eerlijk is dat niet eerst alle buitenlanders op straat worden gezet.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Starkan

Ik zie jullie al op een staking door afdankingen, scanderen dat het niet eerlijk is dat niet eerst alle buitenlanders op straat worden gezet.

Je maakt er een karikatuur van door het vreemdelingenbeleid te mengen met het tewerkstellingbeleid.

Lachen mag natuurlijk wel, zolang men de grapjes van de leugens kan onderscheiden.

Paulus.

[abou Anis]

Oorspronkelijk geplaatst door johan

Indien de politiek het kader schept om op korte termijn een erkende nationalistische vakbond op poten te zetten, die eveneens als uitbetalingsmechanisme kan fungeren voor werkloosheidsuitkeringen, dan is er geen probleem meer; dan stapt meer dan de helft van het ABVV en 30 % van het ACV morgen over.
De afvaardiging van de werknemers bij het sociaal overleg zou veel representatiever zijn als ook de nationalisten mee aan tafel zitten.
Wanneer maakt de Vlaamse beweging (incl. de partijen Vlaams Belang en NVA) hier eindelijk werk van?
Een tip voor een naam: Vlaams Nationaal Vakverbond

Het kader scheppen? Het is niet verboden om een vakbond op te richten en de voorwaarden om om erkend te worden als gesprekspartner bij het sociaal overleg zijn ook geen geheim. Doen dus.

[ago]

Oorspronkelijk geplaatst door kunstenaar

Ja, die ongelooflijke miljarden van de vakbonden in het buitenland.

Laat ons eens een voorbeeld nemen.

Stel (hypothese) dat het VB aan de macht komt en zijn economisch programma wil opleggen. 75% van de Vlamingen stemt niet voor het VB. De 2 grote vakbonden hebben samen 2.900.000 leden. Laten we er van uitgaan dat ook daar dezelfde verdeling pro of contra VB bestaat. (dit is een voorbeeld dus bespaar ons het geroep dat er veel meer zijn)
75% van 2.900.000 is nog altijd 2.175.000 mensen.

Stel dat die mensen na consultatie (want zo gaat dat in een vakbond) beslissen om tegen dit economisch programma een algemene staking uit te roepen. De vakbond moet die mensen 25 euro stakersvergoeding betalen per dag.
1 stakingsdag kost de vakbonden dus 54.375.000euro.
Stel dat die algemene staking een week duurt (er zijn voorbeelden van).
5 stakingsdagen x 54.375.000 = 271.875.000 euro. Of 10.967.410.312,5 oude BEFjes.

Fenomenale bedragen zijn dit maar ze tonen aan dat die rekeningen van de vakbonden ook maar relatief van grootte zijn. Zelfs al pas je andere percentages toe in mijn voorbeeld.

Er zijn heel goede redenen waarom dit geld gespreid is. Thatcher heeft indertijd de rug gebroken van de Britse vakbond door hun rekeningen te blokkeren. Waardoor ze hun leden geen stakersgeld meer konden betalen.
Als iemand die belegt op de beurs en in andere waardepapieren zijn risico spreidt (zoals het hoort) dan wordt dit heel normaal gevonden. Waarom zouden vakbonden dat dan niet mogen doen?

Beleggingen? Als je als een goede huisvader voor dit geld van je leden moet zorgen dan lijkt me het heel normaal dat je dit geld ook laat opbrengen. Wat denk je dat de bank of je verzekeringsmaatschappij doet met jouw centen? Vakbonden kiezen dan nog voor ethische beleggingen.

Als de vakbonden de grootte van hun stakerskassen openbaar zouden maken dan is het voor hun tegenstanders niet moeilijk om ze kapot te krijgen. Werkgevers of VB voeren dan een maatregel in die werknemers hard raakt, de werknemers gaan in staking en de tegenstanders wachten gewoon tot de stakerskas leeg is. Ik zou het in hun plaats ook niet bekend maken.

En door het feit dat niemand weet wat ze hebben van gelden in het buitenland ontduiken ze belastingen en betalen ze zichzelf uit met zwarte premies!!!!
Van een voorbeeld functie gesproken.

[ago]

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Het kader scheppen? Het is niet verboden om een vakbond op te richten en de voorwaarden om om erkend te worden als gesprekspartner bij het sociaal overleg zijn ook geen geheim. Doen dus.

Hypocriet wel hebben ze het zodanig moeilijk gemaakt dat dit praktisch onmogelijk geworden is!
Zelfde als de kiesdrempel zo kan men het nieuwkomers onmogelijk maken en hoopt men de macht en poen onder de bestaande leden te behouden.
Lees dit eens en vertel mij eens wat er extreem is?

Op 9 november werd het Vlaams Blok veroordeeld. Die veroordeling komt de facto neer op een partijverbod. Het spreekt voor zich dat de partij niet bij de pakken blijft zitten of de strijdbijl zal begraven.

Op 13 juni werd het Vlaams Blok door de kiezer vrijgesproken. Eén miljoen Vlamingen en Brusselaars gaven ons in de stembus hun vertrouwen. Die 1 miljoen kiezers mogen en willen wij niet in de steek laten. Zij rekenen op ons.

Het Vlaams Blok is altijd de beste - zoniet de enige - verdediger geweest van de Vlaamse belangen. In die zin ligt de naamkeuze dan ook voor de hand.

Onder de nieuwe naam 'Vlaams Belang' zullen wij onze democratische strijd voor een onafhankelijk Vlaanderen verder zetten en nog opvoeren. Vlaamse onafhankelijkheid is immers de beste garantie voor het afdwingen van gerechtvaardigde Vlaamse eisen en het veilig stellen van onze welvaart, onze toekomst, onze Vlaamse belangen.

De veroordeling van het Vlaams Blok wegens zogezegd 'racisme', betekent niet dat het Vlaams Belang voortaan zal zwijgen over de multiculturele samenleving en de mislukte integratie. Wij zullen de andere partijen die nog altijd geloven dat pappen en nathouden de samenlevingsproblemen wel zal oplossen, blijven opjagen en op hun verantwoordelijkheid wijzen. De partij Vlaams Belang zal blijven zeggen dat vreemdelingen zich moeten aanpassen of terugkeren, met andere woorden dat vreemdelingen hier welkom zijn als zij zich willen aanpassen aan onze waarden en normen en als zij respect opbrengen voor onze wetten, onze cultuur en de principes van de democratie (scheiding van kerk en staat, vrije meningsuiting en de gelijkwaardigheid van man en vrouw).

Het Vlaams Belang blijft onverkort voorstander van een harde aanpak van de criminaliteit en zal het ook morgen opnemen voor het traditionele gezin.

Vlaams Belang is een democratische partij, die met democratische middelen zal ijveren om zijn politieke standpunten hard te maken in het parlement en in het beleid.

De partij beklemtoont dat de vrije meningsuiting behoort tot de fundamenten van de democratie. Wij zullen er dan ook alles aan doen om die vrije mening te beschermen en de mening van zovele naamloze Vlamingen verder uit te dragen in de politiek.

Vlaams Belang is er klaar voor. U rekent op ons. Wij rekenen op u.

Afspraak straks in de stembus!


BEGINSELVERKLARING

GRONDSLAGEN

De partij is de partijpolitieke tolk van de Vlaamse Beweging, zoals die historisch is gegroeid, en ze verdedigt op het politieke forum de eisen van die Vlaamse Beweging, zoals ondermeer het zelfbestuur, de afschaffing van de faciliteiten, de terugkeer van de ons ontstolen gebieden, het nooit-meer-oorlog en de amnestie-eis.

De partij is een Vlaams-nationalistische partij, een instrument voor een politiek van nationale en culturele identiteit in Vlaanderen. Dit betekent dat de partij met haar politieke actie ervoor wil zorgen dat culturele identiteit en volksgemeenschap (mede) bepalend worden voor de inrichting en het bestuur van de staat. De staat is slechts een structuur en is op grond van het zelfbeschikkingsrecht ondergeschikt aan de volksgemeenschap. De staat dient de belangen van het volk en niet omgekeerd.

De partij is tevens een rechts-nationalistische partij, omdat zij de vrije mens erkent zoals hij is en dus de ideologieën verwerpt die van de maakbaarheid van de mens uitgaan. Tradities, waarden en normen, zoals die zijn gegroeid, moeten gerespecteerd worden en mee deel uitmaken van de manier waarop de toekomst vorm wordt gegeven.


IDENTITEIT

1. Vlaamse onafhankelijkheid

De partij strijdt voor een onafhankelijk Vlaanderen. Dit betekent dat het einddoel de ontbinding is van de Belgische staatsstructuur en de stichting van een onafhankelijke Vlaamse staat. Deze zal zijn soevereiniteit uitoefenen ten minste binnen de perken van de huidige Belgische taalgrens en zal, met een bijzonder taalstatuut, Brussel als hoofdstad hebben.

2. Nederlands en Nederland

De taal is een wezenskenmerk van de culturele identiteit en van het volk. De partij wil respect voor het Nederlands afdwingen. Zij doet dit waar nodig en waar mogelijk ook aan de taalgrens en in de internationale instellingen. De partij zal steeds de bijzondere politieke aandacht van Vlaanderen bevorderen voor een zo nauw mogelijke band met Nederland en Zuid-Vlaanderen.

3. Europa

De samenwerking van de Europese volkeren in een beschavings- en cultuurgemeenschap, vormt een historische kans voor vrede, stabiliteit en welvaart. De partij is evenwel erg terughoudend en kritisch ten opzichte van de Europese Unie met haar bureaucratie en haar bemoeizucht op domeinen waar de soevereiniteit van het volk zou moeten primeren. De partij is ook van mening dat het grondgebied van de Europese Unie de Europese grenzen niet mag overschrijden.

4. De multiculturele vergissing ongedaan maken

De zorg voor identiteit vereist een antwoord op immigratievraagstukken. De partij komt op voor het behoud van culturele eigenheid en voor de identiteit van het eigen volk en bijgevolg tegen de multiculturele denkbeelden.

In Vlaanderen moet aan vreemdelingen en inwijkelingen duidelijk gemaakt worden dat zij in de eerste plaats onze wetten moeten respecteren en vervolgens dat zij zich moeten aanpassen aan onze cultuur, onze normen en waarden, onze leefgewoonten en aan belangrijke traditionele principes van de beschaving, die zich op het Europees grondgebied heeft ontwikkeld, zoals ondermeer de scheiding van kerk en staat, de democratie, de vrije meningsuiting en de gelijkwaardigheid van man en vrouw.

Voor vreemdelingen en inwijkelingen die dit afwijzen, negeren of bestrijden, moet een terugkeerpolitiek worden ontwikkeld. Wetgeving inzake politiek asiel, nationaliteit, veiligheid en uitwijzing, moet aan deze principes worden aangepast. Illegale en criminele vreemdelingen moeten daadwerkelijk worden gerepatrieerd. Stemrecht is vanzelfsprekend voorbehouden aan staatsburgers.


WAARDEN EN NORMEN

1. Vrijheid

De mens is vrij en de partij zal zich inzetten voor het beschermen van de individuele mens tegen het misbruik van staatsgezag. De partij verdedigt de vrijheid van meningsuiting, als eerste en belangrijkste beginsel van een democratische inrichting van de maatschappij. Daarbij horen ook - onder anderen - het recht van vereniging, de vrijheid van onderwijs, het recht van vergadering, de gewetensvrijheid alsook het recht op leven. Ook eigendom en de vrijheid van ondernemen - grondslagen overigens van economische ontwikkeling, tewerkstelling en welvaart - zijn wezenlijke vrijheden van onze samenleving.

De partij zal in haar politieke actie ten minste de rechten en vrijheden, zoals gewaarborgd door het bij de wet van 13 mei 1955 bekrachtigd Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden van 4 november 1950 en de in België van kracht zijnde protocollen bij dit Verdrag, alsook het zelfbeschikkingsrecht der volkeren in acht nemen en door haar diverse geledingen en verkozen mandatarissen in acht doen nemen.

2. Recht en orde

De overheid moet de rechten van elke burger respecteren en moet hun rechtszekerheid waarborgen. De partij meent dat de beste waarborgen voor de vrije mens de rechtsstaat en de democratie zijn.

Ook het recht op veiligheid, de strijd tegen de misdaad, is essentieel voor de samenleving. De overheid moet dit recht op veiligheid aan alle burgers waarborgen. De individuele verantwoordelijkheid van de misdadiger kan als oorzaak van onveiligheid niet miskend of geminimaliseerd worden. Veiligheid op basis van een harde aanpak van de misdaad en waar nodig een zo krachtdadig mogelijk toegepaste nultolerantie, is voor de partij altijd een centraal kenmerk van gelijk welk bestuur. Justitie en het gevangeniswezen werken daaraan mee.

3. Subsidiariteit en een politiek in het algemeen belang

De samenleving moet worden ingericht met respect voor het subsidiariteitsbeginsel. Wat door een lager niveau efficiënter kan tot stand gebracht worden, mag niet aan een ver van de mens staande, naamloze autoriteit toevertrouwd worden.

De overheid en het politiek bestuur treden dus in principe sober en terughoudend op. Hieruit vloeit voort dat de partij bijvoorbeeld steeds zal opkomen voor de laagst mogelijke fiscale druk en tegen verkwisting. De partij is ook tegenstander van politiek geïnspireerde onderwijshervormingen.

Politiek (en ook de partij zelf) is overigens geen doel op zich, maar een instrument waarmee het algemeen belang wordt nagestreefd. De partij bepleit dan ook een gezondere visie op de overheidstaken. Daarbij horen: meer aandacht voor het essentiële (zoals veiligheid en justitie), het actief terugdringen van overtollige structuren en wetten, de strijd tegen corruptie en bureaucratie en het respect voor de scheiding der machten. Benoemingen en bevorderingen door de overheid kunnen enkel gebeuren op grond van bekwaamheid en ervaring.

4. Solidariteit

Een menswaardige gemeenschap bestaat niet uit geïsoleerde individuen. De vrije mens is immers verankerd in de wezenskenmerken van zijn volk en van zijn cultuur. Solidariteit is de wisselwerking tussen de mens en die kleinere en grotere gemeenschappen waartoe hij behoort.

De volksgemeenschap van burgers, die voldoende verbondenheid hebben met elkaar, op grond van culturele identiteit of op grond van een gemeenschappelijke geschiedenis en beschaving, is ter aanvulling van het gezin en de omgeving, een sterke grondslag voor solidariteit met zwakkeren in het algemeen, de gehandicapten en de zieken in het bijzonder.

In een gezonde gemeenschap worden de uitwassen van de prestatiemaatschappij beteugeld. De overheid speelt hier, met respect voor het subsidiariteitsbeginsel, een weldoordachte rol.

Elke generatie maakt volwaardig deel uit van de volksgemeenschap.

5. Het gezin

De eerste en belangrijkste kern van de samenleving is het traditionele gezin, waarvan de waarde maatschappelijk erkend en gewaarborgd wordt door het huwelijk tussen man en vrouw. De politiek zal dan ook een centrale maatschappelijke rol moeten toekennen en een bescherming moeten bieden aan gezinnen met kinderen, in plaats van te pogen de rol ervan over te nemen. Alleen van daaruit kunnen oplossingen gevonden worden voor het zorgwekkende verschijnsel van de denataliteit. [/FONT][/SIZE]


[FONT=Times New Roman][SIZE=3][/SIZE][/FONT]

[FONT=Times New Roman][SIZE=3][/SIZE][/FONT]

[FONT=Times New Roman][SIZE=3][/SIZE][/FONT]

[ago]

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Het kader scheppen? Het is niet verboden om een vakbond op te richten en de voorwaarden om om erkend te worden als gesprekspartner bij het sociaal overleg zijn ook geen geheim. Doen dus.

Hypocriet wel hebben ze het zodanig moeilijk gemaakt dat dit praktisch onmogelijk geworden is!
Zelfde als de kiesdrempel zo kan men het nieuwkomers onmogelijk maken en hoopt men de macht en poen onder de bestaande leden te behouden.
Lees dit eens en vertel mij eens wat er extreem is?

Op 9 november werd het Vlaams Blok veroordeeld. Die veroordeling komt de facto neer op een partijverbod. Het spreekt voor zich dat de partij niet bij de pakken blijft zitten of de strijdbijl zal begraven.

Op 13 juni werd het Vlaams Blok door de kiezer vrijgesproken. Eén miljoen Vlamingen en Brusselaars gaven ons in de stembus hun vertrouwen. Die 1 miljoen kiezers mogen en willen wij niet in de steek laten. Zij rekenen op ons.

Het Vlaams Blok is altijd de beste - zoniet de enige - verdediger geweest van de Vlaamse belangen. In die zin ligt de naamkeuze dan ook voor de hand.

Onder de nieuwe naam 'Vlaams Belang' zullen wij onze democratische strijd voor een onafhankelijk Vlaanderen verder zetten en nog opvoeren. Vlaamse onafhankelijkheid is immers de beste garantie voor het afdwingen van gerechtvaardigde Vlaamse eisen en het veilig stellen van onze welvaart, onze toekomst, onze Vlaamse belangen.

De veroordeling van het Vlaams Blok wegens zogezegd 'racisme', betekent niet dat het Vlaams Belang voortaan zal zwijgen over de multiculturele samenleving en de mislukte integratie. Wij zullen de andere partijen die nog altijd geloven dat pappen en nathouden de samenlevingsproblemen wel zal oplossen, blijven opjagen en op hun verantwoordelijkheid wijzen. De partij Vlaams Belang zal blijven zeggen dat vreemdelingen zich moeten aanpassen of terugkeren, met andere woorden dat vreemdelingen hier welkom zijn als zij zich willen aanpassen aan onze waarden en normen en als zij respect opbrengen voor onze wetten, onze cultuur en de principes van de democratie (scheiding van kerk en staat, vrije meningsuiting en de gelijkwaardigheid van man en vrouw).

Het Vlaams Belang blijft onverkort voorstander van een harde aanpak van de criminaliteit en zal het ook morgen opnemen voor het traditionele gezin.

Vlaams Belang is een democratische partij, die met democratische middelen zal ijveren om zijn politieke standpunten hard te maken in het parlement en in het beleid.

De partij beklemtoont dat de vrije meningsuiting behoort tot de fundamenten van de democratie. Wij zullen er dan ook alles aan doen om die vrije mening te beschermen en de mening van zovele naamloze Vlamingen verder uit te dragen in de politiek.

Vlaams Belang is er klaar voor. U rekent op ons. Wij rekenen op u.

Afspraak straks in de stembus!


BEGINSELVERKLARING

GRONDSLAGEN

De partij is de partijpolitieke tolk van de Vlaamse Beweging, zoals die historisch is gegroeid, en ze verdedigt op het politieke forum de eisen van die Vlaamse Beweging, zoals ondermeer het zelfbestuur, de afschaffing van de faciliteiten, de terugkeer van de ons ontstolen gebieden, het nooit-meer-oorlog en de amnestie-eis.

De partij is een Vlaams-nationalistische partij, een instrument voor een politiek van nationale en culturele identiteit in Vlaanderen. Dit betekent dat de partij met haar politieke actie ervoor wil zorgen dat culturele identiteit en volksgemeenschap (mede) bepalend worden voor de inrichting en het bestuur van de staat. De staat is slechts een structuur en is op grond van het zelfbeschikkingsrecht ondergeschikt aan de volksgemeenschap. De staat dient de belangen van het volk en niet omgekeerd.

De partij is tevens een rechts-nationalistische partij, omdat zij de vrije mens erkent zoals hij is en dus de ideologieën verwerpt die van de maakbaarheid van de mens uitgaan. Tradities, waarden en normen, zoals die zijn gegroeid, moeten gerespecteerd worden en mee deel uitmaken van de manier waarop de toekomst vorm wordt gegeven.


IDENTITEIT

1. Vlaamse onafhankelijkheid

De partij strijdt voor een onafhankelijk Vlaanderen. Dit betekent dat het einddoel de ontbinding is van de Belgische staatsstructuur en de stichting van een onafhankelijke Vlaamse staat. Deze zal zijn soevereiniteit uitoefenen ten minste binnen de perken van de huidige Belgische taalgrens en zal, met een bijzonder taalstatuut, Brussel als hoofdstad hebben.

2. Nederlands en Nederland

De taal is een wezenskenmerk van de culturele identiteit en van het volk. De partij wil respect voor het Nederlands afdwingen. Zij doet dit waar nodig en waar mogelijk ook aan de taalgrens en in de internationale instellingen. De partij zal steeds de bijzondere politieke aandacht van Vlaanderen bevorderen voor een zo nauw mogelijke band met Nederland en Zuid-Vlaanderen.

3. Europa

De samenwerking van de Europese volkeren in een beschavings- en cultuurgemeenschap, vormt een historische kans voor vrede, stabiliteit en welvaart. De partij is evenwel erg terughoudend en kritisch ten opzichte van de Europese Unie met haar bureaucratie en haar bemoeizucht op domeinen waar de soevereiniteit van het volk zou moeten primeren. De partij is ook van mening dat het grondgebied van de Europese Unie de Europese grenzen niet mag overschrijden.

4. De multiculturele vergissing ongedaan maken

De zorg voor identiteit vereist een antwoord op immigratievraagstukken. De partij komt op voor het behoud van culturele eigenheid en voor de identiteit van het eigen volk en bijgevolg tegen de multiculturele denkbeelden.

In Vlaanderen moet aan vreemdelingen en inwijkelingen duidelijk gemaakt worden dat zij in de eerste plaats onze wetten moeten respecteren en vervolgens dat zij zich moeten aanpassen aan onze cultuur, onze normen en waarden, onze leefgewoonten en aan belangrijke traditionele principes van de beschaving, die zich op het Europees grondgebied heeft ontwikkeld, zoals ondermeer de scheiding van kerk en staat, de democratie, de vrije meningsuiting en de gelijkwaardigheid van man en vrouw.

Voor vreemdelingen en inwijkelingen die dit afwijzen, negeren of bestrijden, moet een terugkeerpolitiek worden ontwikkeld. Wetgeving inzake politiek asiel, nationaliteit, veiligheid en uitwijzing, moet aan deze principes worden aangepast. Illegale en criminele vreemdelingen moeten daadwerkelijk worden gerepatrieerd. Stemrecht is vanzelfsprekend voorbehouden aan staatsburgers.


WAARDEN EN NORMEN

1. Vrijheid

De mens is vrij en de partij zal zich inzetten voor het beschermen van de individuele mens tegen het misbruik van staatsgezag. De partij verdedigt de vrijheid van meningsuiting, als eerste en belangrijkste beginsel van een democratische inrichting van de maatschappij. Daarbij horen ook - onder anderen - het recht van vereniging, de vrijheid van onderwijs, het recht van vergadering, de gewetensvrijheid alsook het recht op leven. Ook eigendom en de vrijheid van ondernemen - grondslagen overigens van economische ontwikkeling, tewerkstelling en welvaart - zijn wezenlijke vrijheden van onze samenleving.

De partij zal in haar politieke actie ten minste de rechten en vrijheden, zoals gewaarborgd door het bij de wet van 13 mei 1955 bekrachtigd Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden van 4 november 1950 en de in België van kracht zijnde protocollen bij dit Verdrag, alsook het zelfbeschikkingsrecht der volkeren in acht nemen en door haar diverse geledingen en verkozen mandatarissen in acht doen nemen.

2. Recht en orde

De overheid moet de rechten van elke burger respecteren en moet hun rechtszekerheid waarborgen. De partij meent dat de beste waarborgen voor de vrije mens de rechtsstaat en de democratie zijn.

Ook het recht op veiligheid, de strijd tegen de misdaad, is essentieel voor de samenleving. De overheid moet dit recht op veiligheid aan alle burgers waarborgen. De individuele verantwoordelijkheid van de misdadiger kan als oorzaak van onveiligheid niet miskend of geminimaliseerd worden. Veiligheid op basis van een harde aanpak van de misdaad en waar nodig een zo krachtdadig mogelijk toegepaste nultolerantie, is voor de partij altijd een centraal kenmerk van gelijk welk bestuur. Justitie en het gevangeniswezen werken daaraan mee.

3. Subsidiariteit en een politiek in het algemeen belang

De samenleving moet worden ingericht met respect voor het subsidiariteitsbeginsel. Wat door een lager niveau efficiënter kan tot stand gebracht worden, mag niet aan een ver van de mens staande, naamloze autoriteit toevertrouwd worden.

De overheid en het politiek bestuur treden dus in principe sober en terughoudend op. Hieruit vloeit voort dat de partij bijvoorbeeld steeds zal opkomen voor de laagst mogelijke fiscale druk en tegen verkwisting. De partij is ook tegenstander van politiek geïnspireerde onderwijshervormingen.

Politiek (en ook de partij zelf) is overigens geen doel op zich, maar een instrument waarmee het algemeen belang wordt nagestreefd. De partij bepleit dan ook een gezondere visie op de overheidstaken. Daarbij horen: meer aandacht voor het essentiële (zoals veiligheid en justitie), het actief terugdringen van overtollige structuren en wetten, de strijd tegen corruptie en bureaucratie en het respect voor de scheiding der machten. Benoemingen en bevorderingen door de overheid kunnen enkel gebeuren op grond van bekwaamheid en ervaring.

4. Solidariteit

Een menswaardige gemeenschap bestaat niet uit geïsoleerde individuen. De vrije mens is immers verankerd in de wezenskenmerken van zijn volk en van zijn cultuur. Solidariteit is de wisselwerking tussen de mens en die kleinere en grotere gemeenschappen waartoe hij behoort.

De volksgemeenschap van burgers, die voldoende verbondenheid hebben met elkaar, op grond van culturele identiteit of op grond van een gemeenschappelijke geschiedenis en beschaving, is ter aanvulling van het gezin en de omgeving, een sterke grondslag voor solidariteit met zwakkeren in het algemeen, de gehandicapten en de zieken in het bijzonder.

In een gezonde gemeenschap worden de uitwassen van de prestatiemaatschappij beteugeld. De overheid speelt hier, met respect voor het subsidiariteitsbeginsel, een weldoordachte rol.

Elke generatie maakt volwaardig deel uit van de volksgemeenschap.

5. Het gezin

De eerste en belangrijkste kern van de samenleving is het traditionele gezin, waarvan de waarde maatschappelijk erkend en gewaarborgd wordt door het huwelijk tussen man en vrouw. De politiek zal dan ook een centrale maatschappelijke rol moeten toekennen en een bescherming moeten bieden aan gezinnen met kinderen, in plaats van te pogen de rol ervan over te nemen. Alleen van daaruit kunnen oplossingen gevonden worden voor het zorgwekkende verschijnsel van de denataliteit. [/FONT][/SIZE]


[FONT=Times New Roman][SIZE=3][/SIZE][/FONT]

[FONT=Times New Roman][SIZE=3][/SIZE][/FONT]

[FONT=Times New Roman][SIZE=3][/SIZE][/FONT]

[Lodi]

Oorspronkelijk geplaatst door Gorefest

Wat heeft een vakbond te zoeken in de politiek?

Totaal niets! Ze moeten de balangen van hun leden (v an om het even welke politieke strekking) verdedigen en niet aan politiek doen.