Ook in Parijs merkt men dat België verdampt - Pagina 5

El Cid · 25 oktober 2003, 23:01

Maakt niet uit, Rudy, laat ze maar doen.

Uit respect voor ons vorstenhuis ben ik ze allemaal aan het aflopen: vorige keer was het Leopold I, nu II, en straks Albert I.

De honden huilen, de karavaan trekt verder.

Als jullie dan toch niet willen dat ik een massamoordernaar hier ten toon stel, ga dan klagen bij de moderators: gewoon op het blauwe knopje drukken. Go ahead, make my day!

Hans1 · 25 oktober 2003, 23:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E=mc²

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuw

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E=mc²

liebaert voor onzen Vlaemschen vrienden)

Waarschijnlijk ben ik nog te jong, maar wie is Liebaert?

Een liebaert, liebaart of liebaard is een oude benaming voor een luipaard, dat vaak gelijk geschakeld wordt met een leeuw. JA, dat klopt, de Vlaamse leeuw is een Vlaams luipaard (niet te verwonderen, want zijn manen zien er maar flets uit).

Specifiek voor jullie zouden jullie ook liebaerts moeten gebruiken in plaats van klauwaerts, want die bestonden nog niet in 1302. Ha ha ha!!!

Ik vind hun vlag anders wel al lelijk genoeg, hoor.

John Stufflebeam · 25 oktober 2003, 23:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Laat ons ook niet vergeten, dat deze grote koning Leopold II, in zijn eentje verantwoordelijk is voor veel van de rijkdom waar U en ik nu nog steeds van genieten!
Een beetje respect is hier volgens mij wel op zijn plaats!

Die grote smeerlap heeft ons geen rijkdom gegeven. België is niet welvarender dan Luxemburg of Zwitserland, landen die helemaal geen kolonie hebben gehad.

Rudy Van Nespen · 25 oktober 2003, 23:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door John Stufflebeam

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Laat ons ook niet vergeten, dat deze grote koning Leopold II, in zijn eentje verantwoordelijk is voor veel van de rijkdom waar U en ik nu nog steeds van genieten!
Een beetje respect is hier volgens mij wel op zijn plaats!

Die grote smeerlap heeft ons geen rijkdom gegeven. België is niet welvarender dan Luxemburg of Zwitserland, landen die helemaal geen kolonie hebben gehad.

Zonder Koning Leopold II waren we nu een onderontwikkeld land binnen Europa geweest.
Dat ontkennen is de geschiedenis ontkennen.
Dus zoals ik al zei: een beetje respect is wel op zijn plaats!

Hans1 · 25 oktober 2003, 23:20

Luxemburg en Zwitserland hebben hun banken vol zwart geld, en vaak crimineel geld.

Dat vindt Stufflebeam prima waarschijnlijk. Ik had van een Vlaams-nationalist ook geen grotere hypocrisie verwacht.

Knuppel · 25 oktober 2003, 23:27

Citaat:

Laat ons ook niet vergeten, dat deze grote koning Leopold II, in zijn eentje verantwoordelijk is voor veel van de rijkdom waar U en ik nu nog steeds van genieten!
Een beetje respect is hier volgens mij wel op zijn plaats!

Enkel hijzelf en zijn erfgenamen zijn rijker geworden van deze 'grote' koning. De prijs die de Congolezen daarvoor betaalden zullen we voor het gemak maar vergeten, zeker?

En daar ook nog respect voor durven vragen.

Dimitri · 25 oktober 2003, 23:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Zonder Koning Leopold II waren we nu een onderontwikkeld land binnen Europa geweest.

Net zo onderontwikkeld als Zweden zeker. Oh wacht, die hadden ook een kolonie, het van Frankrijk gekochte Caribische eilandje Saint Barthélemy.

Rudy Van Nespen · 25 oktober 2003, 23:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Citaat:

Laat ons ook niet vergeten, dat deze grote koning Leopold II, in zijn eentje verantwoordelijk is voor veel van de rijkdom waar U en ik nu nog steeds van genieten!
Een beetje respect is hier volgens mij wel op zijn plaats!

Enkel hijzelf en zijn erfgenamen zijn rijker geworden van deze 'grote' koning. De prijs die de Congolezen daarvoor betaalden zullen we voor het gemak maar vergeten, zeker?

En daar ook nog respect voor durven vragen.

De kolonie (en zijn rijkdommen) zijn na de dood van Leopold II overgedragen aan de Belgische staat. De staat, dat zijn U en ik, hoor!
Effe het geschiedenisboekje er terug bijhalen, Knuppel!

Knuppel · 25 oktober 2003, 23:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Luxemburg en Zwitserland hebben hun banken vol zwart geld, en vaak crimineel geld.

Dat vindt Stufflebeam prima waarschijnlijk. Ik had van een Vlaams-nationalist ook geen grotere hypocrisie verwacht.

En waar ging het geërfde kapitaal van de Saksen Coburgers al die tijd naartoe? Of bleef het in België zodat de dierbare landgenoten er ook nog iets aan hadden?

Jan van den Berghe · 25 oktober 2003, 23:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Zonder Koning Leopold II waren we nu een onderontwikkeld land binnen Europa geweest.
Dat ontkennen is de geschiedenis ontkennen.
Dus zoals ik al zei: een beetje respect is wel op zijn plaats!

Ja? Is dat zo?

Hoeveel kolonies hadden Noorwegen en Finland ook alweer, nochtans twee heel welvarende Europese landen???

Knuppel · 25 oktober 2003, 23:40

Citaat:

De kolonie (en zijn rijkdommen) zijn na de dood van Leopold II overgedragen aan de Belgische staat. De staat, dat zijn U en ik, hoor!
Effe het geschiedenisboekje er terug bijhalen, Knuppel!

Hahahahahahaha! De geschiedenisboekjes van de Belgische geschiedenisi
Wie bepaalde mee wat daarin kwam?

Lees liever eens een wat onpartijdiger boek.

Stufflebeam, geef ze even leer, wil je?

John Stufflebeam · 25 oktober 2003, 23:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Zonder Koning Leopold II waren we nu een onderontwikkeld land binnen Europa geweest.
Dat ontkennen is de geschiedenis ontkennen.
Dus zoals ik al zei: een beetje respect is wel op zijn plaats!

Ik kan met de beste wil van de wereld geen greintje respect opbrengen voor een dergelijk stuk krapuul.

En nogmaals, Europese landen zonder koloniaal verleden zijn even welvarend als België.

België-zonder-Leopold zou het er niet slechter hebben vanafgebracht dan Zwitserland of Luxemburg.

Rudy Van Nespen · 25 oktober 2003, 23:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Zonder Koning Leopold II waren we nu een onderontwikkeld land binnen Europa geweest.
Dat ontkennen is de geschiedenis ontkennen.
Dus zoals ik al zei: een beetje respect is wel op zijn plaats!

Ja? Is dat zo?

Hoeveel kolonies hadden Noorwegen en Finland ook alweer, nochtans twee heel welvarende Europese landen???

Zij hadden geen kolonies (toch niet waar ik van weet).
Zij hadden en hebben wel iets wat wij gehad hebben: grondstoffen.
Olie, mineralen, ertsen, aardgas.
Daar zijn zij rijk mee geworden.
Wij zijn rijk geworden met Congo, wat ons per koninklijk legaat geschonken is door Leopold II, op zijn sterfbed.

Zij worden nog steeds rijker, terwijl wij onszelf naar de knoppen helpen...

John Stufflebeam · 25 oktober 2003, 23:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

De kolonie (en zijn rijkdommen) zijn na de dood van Leopold II overgedragen aan de Belgische staat. De staat, dat zijn U en ik, hoor!
Effe het geschiedenisboekje er terug bijhalen, Knuppel!

In de geschiedenisboekjes staat dat de kolonie verkocht is aan de Belgische staat, anderhalf jaar voor de dood van Leopold II.

Rudy Van Nespen · 25 oktober 2003, 23:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door John Stufflebeam

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

De kolonie (en zijn rijkdommen) zijn na de dood van Leopold II overgedragen aan de Belgische staat. De staat, dat zijn U en ik, hoor!
Effe het geschiedenisboekje er terug bijhalen, Knuppel!

In de geschiedenisboekjes staat dat de kolonie verkocht is aan de Belgische staat, anderhalf jaar voor de dood van Leopold II.

Oh? Dan zal ik verkeerd geinformeerd zijn.
En wat was de verkoopsprijs volgens die geschiedenisboekjes?

Knuppel · 25 oktober 2003, 23:57

Wat ons op het sterfbed van Leopold 'geschonken' werd (of moest Leopold er om één of andere reden dringend vanaf?) heeft 'ons' vanaf die dag niet gek veel meer opgebracht behalve een hele hoop ellende.

Wat jammer toch dat we Congo niet wat langer hebben kunnen uitzuigen.
Lumumba leefde dan misschien nog.

John Stufflebeam · 25 oktober 2003, 23:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Wij zijn rijk geworden met Congo, wat ons per koninklijk legaat geschonken is door Leopold II, op zijn sterfbed.

Op 10 augustus 1908 wordt Kongo overgedragen aan de Belgische staat. De kolonie wordt dan Belgisch Kongo. België betaalt aan Leopold II een flink pak geld uit.

Op 17 december 1909 overlijdt Leopold II te Laken.

Niks schenking, niks sterfbed. Gewoon een gedwongen verkoop.

Rudy Van Nespen · 26 oktober 2003, 00:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door John Stufflebeam

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Wij zijn rijk geworden met Congo, wat ons per koninklijk legaat geschonken is door Leopold II, op zijn sterfbed.

Op 10 augustus 1908 wordt Kongo overgedragen aan de Belgische staat. De kolonie wordt dan Belgisch Kongo. België betaalt aan Leopold II een flink pak geld uit.

Op 17 december 1909 overlijdt Leopold II te Laken.

Niks schenking, niks sterfbed. Gewoon een gedwongen verkoop.

Ben het gaan opzoeken.
U heeft gelijk: het was niet aan het sterfbed.
Het was echter wel een schenking! Een koninklijk legaat, met voorwaarden.
Maar ja, vertel dat een keer aan flaminganten.
Die waren meer bezig met de taalrechten in Congoland dan met het welzijn van de inwoners (Zie: Geschiedenis de Vlaamsche Beweging, door Dr. Paul Fredericq, in: Vlaamsch België sedert 1830, derde deel, eerste stuk, 1908.)

Knuppel · 26 oktober 2003, 00:10

Citaat:

Maar ja, vertel dat een keer aan flaminganten.
Die waren meer bezig met de taalrechten in Congoland dan met het welzijn van de inwoners

En dat zegt iemand die goed weet dat LeopoldII heel wat anders klaarstoofde dan een potje taalrechten in Congo,
en die nog altijd vindt dat 'onze' rijkdom de prijs dubbel en dwars waard was.

Rudy Van Nespen · 26 oktober 2003, 00:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Citaat:

Maar ja, vertel dat een keer aan flaminganten.
Die waren meer bezig met de taalrechten in Congoland dan met het welzijn van de inwoners

En dat zegt iemand die goed weet dat LeopoldII heel wat anders klaarstoofde dan een potje taalrechten in Congo,
en die nog altijd vindt dat 'onze' rijkdom de prijs dubbel en dwars waard was.

Hola Knuppeltje!

Ik heb enkel gezegd dat het Leopold II en de overdracht van zijn Vrijstaat Congo aan België was, die ons rijk gemaakt hebben!
Ik heb nergens de misdaden, dewelke tegen de Congolezen gepleegd zijn, proberen goedpraten!
Het feit is er echter dat het grootste deel van onze huidige rijkdom nog steeds een gevolg is van de koloniale periode met Congo!

25 oktober 2003, 23:01	#81
El Cid Gouverneur Geregistreerd: 22 september 2003 Locatie: België Berichten: 1.380	Maakt niet uit, Rudy, laat ze maar doen. Uit respect voor ons vorstenhuis ben ik ze allemaal aan het aflopen: vorige keer was het Leopold I, nu II, en straks Albert I. De honden huilen, de karavaan trekt verder. Als jullie dan toch niet willen dat ik een massamoordernaar hier ten toon stel, ga dan klagen bij de moderators: gewoon op het blauwe knopje drukken. Go ahead, make my day! __________________ [size=7][/size] [size=7]België is en blijft[/size]

25 oktober 2003, 23:57	#96
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Wat ons op het sterfbed van Leopold 'geschonken' werd (of moest Leopold er om één of andere reden dringend vanaf?) heeft 'ons' vanaf die dag niet gek veel meer opgebracht behalve een hele hoop ellende. Wat jammer toch dat we Congo niet wat langer hebben kunnen uitzuigen. Lumumba leefde dan misschien nog. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

25 oktober 2003, 23:20	#85
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Luxemburg en Zwitserland hebben hun banken vol zwart geld, en vaak crimineel geld. Dat vindt Stufflebeam prima waarschijnlijk. Ik had van een Vlaams-nationalist ook geen grotere hypocrisie verwacht.