IJsland gaat weer walvissen vangen - Pagina 5

MARE · 20 oktober 2006, 09:34

't is hier mis gegaan. 't Was niet de bedoeling om dat drie keer te laten verschijnen.

Jantje · 20 oktober 2006, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MARE

't is hier mis gegaan. 't Was niet de bedoeling om dat drie keer te laten verschijnen.

laat ons hopen dat het ook geen drie keer misgaat met de mens op de wereld.

MARE · 20 oktober 2006, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

laat ons hopen dat het ook geen drie keer misgaat met de mens op de wereld.

Lijkt mij ijdele hoop

Jantje · 20 oktober 2006, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MARE

Lijkt mij ijdele hoop

Eerste keer goede keer en dus binnen een paar decenia bye bye mensheid?

MARE · 20 oktober 2006, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Eerste keer goede keer en dus binnen een paar decenia bye bye mensheid?

Yep. Of het binnen een paar decennia is durf ik niet te zeggen. Maar dat de mensheid geen eeuwige toekomst beschoren is lijkt mij nogal voor de hand liggend.

Jantje · 20 oktober 2006, 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MARE

Yep. Of het binnen een paar decennia is durf ik niet te zeggen. Maar dat de mensheid geen eeuwige toekomst beschoren is lijkt mij nogal voor de hand liggend.

De huidige mens is nogtans al een keer bijna uitgerooid geweest.
En toch zijn we terug en moorden we al onze concurrenten uit.

MARE · 20 oktober 2006, 15:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De huidige mens is nogtans al een keer bijna uitgerooid geweest.
En toch zijn we terug en moorden we al onze concurrenten uit.

Verklaar u nader?

Jantje · 20 oktober 2006, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MARE

Verklaar u nader?

Hoelang geleden weet ik niet juist meer vanbuiten en zou ik eens terug moeten opzoeken.
Maar tussen de 100 en 50 duizend jaar geleden hebben onze concurrenten mensen rassen de homo sapiens herleid gehad tot nog een kleine groep van zo'n 5000 man. De andere rassen waren dus echt te slim af en te sterk voor ons en waren bezig ons uit te rooien. Door een bepaald verandering is onze denkwijze en ons gedrag hebben we het toch kunnen overleven en hebben we zelfs de andere rassen kunnen verdrijven en uitrooien.

Wij zijn dus terug op gestaan en hebben de andere daarna volledig opgeruimt.

MARE · 20 oktober 2006, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Hoelang geleden weet ik niet juist meer vanbuiten en zou ik eens terug moeten opzoeken.
Maar tussen de 100 en 50 duizend jaar geleden hebben onze concurrenten mensen rassen de homo sapiens herleid gehad tot nog een kleine groep van zo'n 5000 man. De andere rassen waren dus echt te slim af en te sterk voor ons en waren bezig ons uit te rooien. Door een bepaald verandering is onze denkwijze en ons gedrag hebben we het toch kunnen overleven en hebben we zelfs de andere rassen kunnen verdrijven en uitrooien.

Wij zijn dus terug op gestaan en hebben de andere daarna volledig opgeruimt.

Bron?

Jantje · 20 oktober 2006, 16:09

Nat. geografiek en de unif van Haverd.

driewerf · 23 maart 2009, 22:12

Lof der Zotheid · 24 maart 2009, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Het is tegenwoordig stoer om zich van niks aan te trekken.
We leven in tijden waarin rebels zijn de norm zal zijn zonder minder rebels te zijn. Gekke tijden.

Dan moet gij uzelf toch als een vis in het water voelen als anarchist.

Steve_M · 27 maart 2009, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Hoelang geleden weet ik niet juist meer vanbuiten en zou ik eens terug moeten opzoeken.
Maar tussen de 100 en 50 duizend jaar geleden hebben onze concurrenten mensen rassen de homo sapiens herleid gehad tot nog een kleine groep van zo'n 5000 man. De andere rassen waren dus echt te slim af en te sterk voor ons en waren bezig ons uit te rooien. Door een bepaald verandering is onze denkwijze en ons gedrag hebben we het toch kunnen overleven en hebben we zelfs de andere rassen kunnen verdrijven en uitrooien.

Wij zijn dus terug op gestaan en hebben de andere daarna volledig opgeruimt.

U gooit een paar zaken door elkaar. De genetische bottleneck waarover u het heeft vond 70 tot 75000 jaar geleden plaats. Het klopt dat er de menselijke soort gereduceerd werd tot 1000 tot 10000 paren (volgens de theorie van Stanley Ambrose, maar die wordt eigenlijk wel ruim aanvaard). Echter, het waren niet de andere soorten die de mens bedreigden, wel een klimaatverandering ten gevolge van een supervulkanische uitbarsting (google Toba catastrophe maar eens, het is vrij indrukwekkend).

slegie · 27 maart 2009, 21:40

Het is overal hetzelfde in de wereld, overal zal de natuur moeten wijken voor de mens hun eigenbelang!

Dat we zo stom zijn om niet verder te (willen of kunnen?) kijken naar de effecten van ons gedrag op lange termijn zorgt ervoor dat we onze eigen toekomst en dus die van onze kinderen danig op het spel zetten.

We kunnen nog wel een aantal decennia lang voort op deze manier maar uiteindelijk zal een latere generatie de prijs betalen van onze consumerings samenleving.

Wat staan onze toekomstige generaties te wachten.

1) door de opwarming van de aarde bestaat de mogelijkheden dat er in het klimaat verschillen kunnen komen per regio die zware gevolgen kan hebben

2) niks is oneindig en het blijven groeien van de wereldbevolking zal grote druk leggen op de voedsel en water voorzieningen op aarde. zoet water zal misschien ooit nog duurder worden dan goud zal op vele plaatsen de regel worden

3) doordat de vraag op alles groter word dan het aanbod zal alles steeds duurder worden en zal de welvaart ook in het westen afnemen met etnische spanningen als gevolg door economische crisissen. dit kan uiteindelijk leiden tot burgeroorlogen

4) we kennen al heel veel maar heel veel kennen we ook niet en hoe meer diersoorten en planten er uitsterven hoe groter het risico word dat er meer ecologische systemen het zullen begeven.
want het uitsterven van 1 dier kan leiden tot een plaag van een ander dier of tot het uitsterven van een hele voedselketen aan dieren

5) hoe meer mensen hoe meer afval van huisvuil tot industrieël en chemisch en radioactief afval.

conclusie : indien de mensheid haar eigen groei niet kan terug dringen of op zijn minst kan stabiliseren en de wereldeconomie kan hervormen naar een economisch systeem dat harmonie kan leven met de wereldwijde ecologische systemen en de sociale rechten, indien de mens dit niet kan verwezenlijken op vrij korte termijn dan vrees ik dat er heel veel mensen zullen genieten van een onzekere toekomst.

uiteindelijk zal de natuur wel overleven maar wij misschien niet of toch niet in de context zoals we die nu kennen

23 maart 2009, 22:12	#91
driewerf Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 9 juni 2004 Locatie: mechelen Berichten: 11.970	. __________________ de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens

20 oktober 2006, 09:34	#81
MARE Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 5 oktober 2006 Berichten: 851	't is hier mis gegaan. 't Was niet de bedoeling om dat drie keer te laten verschijnen.

20 oktober 2006, 16:09	#90
Jantje Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 augustus 2006 Berichten: 38.482	Nat. geografiek en de unif van Haverd.

27 maart 2009, 21:40	#94
slegie Staatssecretaris Geregistreerd: 7 oktober 2004 Berichten: 2.783	Het is overal hetzelfde in de wereld, overal zal de natuur moeten wijken voor de mens hun eigenbelang! Dat we zo stom zijn om niet verder te (willen of kunnen?) kijken naar de effecten van ons gedrag op lange termijn zorgt ervoor dat we onze eigen toekomst en dus die van onze kinderen danig op het spel zetten. We kunnen nog wel een aantal decennia lang voort op deze manier maar uiteindelijk zal een latere generatie de prijs betalen van onze consumerings samenleving. Wat staan onze toekomstige generaties te wachten. 1) door de opwarming van de aarde bestaat de mogelijkheden dat er in het klimaat verschillen kunnen komen per regio die zware gevolgen kan hebben 2) niks is oneindig en het blijven groeien van de wereldbevolking zal grote druk leggen op de voedsel en water voorzieningen op aarde. zoet water zal misschien ooit nog duurder worden dan goud zal op vele plaatsen de regel worden 3) doordat de vraag op alles groter word dan het aanbod zal alles steeds duurder worden en zal de welvaart ook in het westen afnemen met etnische spanningen als gevolg door economische crisissen. dit kan uiteindelijk leiden tot burgeroorlogen 4) we kennen al heel veel maar heel veel kennen we ook niet en hoe meer diersoorten en planten er uitsterven hoe groter het risico word dat er meer ecologische systemen het zullen begeven. want het uitsterven van 1 dier kan leiden tot een plaag van een ander dier of tot het uitsterven van een hele voedselketen aan dieren 5) hoe meer mensen hoe meer afval van huisvuil tot industrieël en chemisch en radioactief afval. conclusie : indien de mensheid haar eigen groei niet kan terug dringen of op zijn minst kan stabiliseren en de wereldeconomie kan hervormen naar een economisch systeem dat harmonie kan leven met de wereldwijde ecologische systemen en de sociale rechten, indien de mens dit niet kan verwezenlijken op vrij korte termijn dan vrees ik dat er heel veel mensen zullen genieten van een onzekere toekomst. uiteindelijk zal de natuur wel overleven maar wij misschien niet of toch niet in de context zoals we die nu kennen