Weg met de vrijzinnigen ! - Pagina 5

Fonske · 23 oktober 2006, 20:12

Citaat:

Iemand die beweert dat de aarde plat is is altijd radicaal .

Er scheelt echt wel iets met u. Ik herhaalde enkel wat jij zij, ga maar eens terug kijken.

Kaffer · 23 oktober 2006, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fonske

Er scheelt echt wel iets met u. Ik herhaalde enkel wat jij zij, ga maar eens terug kijken.

Dat was toch de lol ?
Kent ge kaffer nu nog niet ?
Klik eens op kaffer en kijk reacties .

pinbag · 23 oktober 2006, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

Nee , ik bedoel enkel het gebrek aan persoonlijke vrijheid .
De Freudiaanse veiligheidsstaat is begonnen met enkele tientallen regels en is nu over zijn toeren aan het draaien .
Ik ben niet rascistisch en heb nooit op het belang gestemd , maar een wet die rascisme verbiedt ?
Een rechtbank die het Vlaams Blok opheft ?
VTM is er pas gekomen omdat de mensen naar video's en kommerciele kanalen begonnen te kijken .
Nu kunnen ze al sites van internet halen zonder vorm van proces .
De zoekmachines mogen enkel op de Belgische markt opereren onder bepaalde voorwaarden !
En ik heb het niet enkel over bepaalde porno die ze moeten weren , ook bepaalde politieke stellingnames , en heus niet alleen anti-semitistische .
Dat is de Freudiaanse veiligheidsstaat .
En die is vrijzinnig omdat hij de verantwoordelijkheid legt bij de staat en niet bij het individu of de mens in het algemeen .
Bedoelt aan pinbag , want er is een andere reactie bijgekomen .

Volgens mij is het freudiaanse denken correct, maar er word vergeten dat het een "darwiniaanse" fillosofie als achtergrond heeft en niet een newtoniaanse...

Maar pas op, dat wilt niet zeggen dat ik die problemen negeer en evenals u waarneem.

Eerlijk gezegd "zijn volgens mij" de staatsprobleem gelegen aan de feit dat de representativiteit in onze maatschapij vervaagd.

Omdat we meer gefragmenteerd zijn.

Nu ik verfoei hoe "ons" huidig politiek systeem van partijen aan het evolueren is, en ik zie duidlijk dat de defragmentatie en de vervaging van representativiteit gewoon toeneemt.

Onze democratie is aan het eroderen

en men tracht met wetten en nieuwe regels het te fixen door mensen te berperken in hun vrijheid.

Maar heeft niet door,dat ze mogelijk evenals de maatschapij gewoon
te sterk eenlijnig denkt op een "natuurkundige wijze" en niet op een mensmatige manier omdat ze gewoon niet cooperatief is ingesteld.

laat staan dat er nog strijd is om belangen te verdedigen omdat men vrij in iets gelooft.

vb'en genoeg :Men negeert ze gewoon en ontrekt media aandacht.

annyway leukste topic in maanden

Pieke · 23 oktober 2006, 22:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

Mijn stelling blijft echter overeind , regimes die zich beroepen op Darwin en Marx zijn 10 keer bloediger dan regimes die zich beroepen op God .

Moet dit niet zijn:

regimes die Darwin en Marx misbruiken voor hun eigen gewin zijn 10 keer bloediger dan regimes die God misbruiken (al dan niet voor eigen gewin/macht)

Kaffer · 23 oktober 2006, 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

Moet dit niet zijn:

regimes die Darwin en Marx misbruiken voor hun eigen gewin zijn 10 keer bloediger dan regimes die God misbruiken (al dan niet voor eigen gewin/macht)

Misbruiken ?
Heeft Marx de communisten gebruikt of omgekeerd .
Ze waren aan elkaar gewaagd .
Er zijn al 1001 toepassingen geweest van het Marxisme , telkens mislukt .
Wie is wie ?

Wautd · 24 oktober 2006, 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fonske

Hitler mochten dan al atheistisch zijn

Dr. Strangelove · 24 oktober 2006, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wautd

Geweldig Wautd, waar heb je dit gevonden? Een ontkrachting van debiele propaganda, gecombineerd met humor, I love it!

Wautd · 24 oktober 2006, 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Strangelove

waar heb je dit gevonden?

linky

Heb er zelf nog rot achter zitten zoeken vandaag want het was al een oud topic

Dr. Strangelove · 24 oktober 2006, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wautd

linky

Heb er zelf nog rot achter zitten zoeken vandaag want het was al een oud topic

Thanks

Kaffer · 24 oktober 2006, 18:10

Met harde bewijzen komen ze hier wel .
Ik herinner mij nog die foto van Hitler die in de jaren '30 het handje schudde van een neger die talloze gouden medailles behaalde op de spelen in Berlijn .
Dus Hitler was geen rascist ?
Zo kunnen we bezig blijven .
Het is wel zo dat een gedeelte van de katholieke kerk het fascisme steundde omdat ze hen iets minder goddeloos vonden dan het bolsjevisme .
Ik vind het heel raar dat bepaalde mensen hier zitten afstrijden dat marxisme en het nazisme vrijzinnig zijn .
Daarom zeg ik toch niet dat alle vrijzinnigen nazi's of communisten zijn ?
Net als bij religies heb je onder vrijzinnigheid talloze strekkingen , het Nazisme en het marxisme zijn er daar twee van .

ElFlamencoLoco · 24 oktober 2006, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

Met harde bewijzen komen ze hier wel .
Ik herinner mij nog die foto van Hitler die in de jaren '30 het handje schudde van een neger die talloze gouden medailles behaalde op de spelen in Berlijn .
Dus Hitler was geen rascist ?

Niet helemaal zoals je beweert.

Hitler schudde vóór aanvang van de Olympische Spelen van Berlijn van 1936 - die hij als propaganda gebruikte - alle leden van de Duitse ploeg de hand. Toen het Olympisch comité hem vroeg of hij ook de hand wilde schudden van de winnaars van elke wedstrijd, stelden ze hem voor de keuze: ofwel alle winnaars, ofwel geen enkele.

Hitler, niet het risico willende lopen een Untermensch de hand te moeten schudden, koos voor het laatste: hij schudde geen enkele winaar de hand. Dus ook niet de zwarte atleet Jesse Owens die nochtans een halve camion medailles mee naar huis nam.

Jesse Owens kreeg overigens evenmin een handdruk van de Amerikaanse president, na afloop van de spelen. In de jaren 1930 was Apartheid immers niet alleen een Zuid-Afrikaans fenomeen, en waren niet alleen de nazi's notoire racisten...

Kaffer · 24 oktober 2006, 18:34

Is dat de reden waarom Kaffer nooit de hand van iemand krijgt ?
Ik ben nochthans blank , het zal aan mijn naam liggen .
Enfin , ik bedoelde dus enkel , als je iemand de hand reikt ben je daarom nog niet iemands vriend , tiens .

pinbag · 24 oktober 2006, 18:52

Ik dacht een kom "vegi" voorteschuiven.

Kaffer · 24 oktober 2006, 19:06

Wortelsoep ?

Fonske · 24 oktober 2006, 19:08

Citaat:

Ik herinner mij nog die foto van Hitler die in de jaren '30 het handje schudde van een neger die talloze gouden medailles behaalde op de spelen in Berlijn .

Citaat:

Hitler, niet het risico willende lopen een Untermensch de hand te moeten schudden, koos voor het laatste: hij schudde geen enkele winaar de hand. Dus ook niet de zwarte atleet Jesse Owens die nochtans een halve camion medailles mee naar huis nam.

Wat nogmaals toont wat voor een leugenaar gij zijt. Het verdraaien van feiten om uw gelijk te halen. Uw integriteit hebt ge hier allang verloren.
En dan vraagt ge u af waarom niemand u hier de hand wil schudden.

Kaffer · 24 oktober 2006, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fonske

Wat nogmaals toont wat voor een leugenaar gij zijt. Het verdraaien van feiten om uw gelijk te halen. Uw integriteit hebt ge hier allang verloren.
En dan vraagt ge u af waarom niemand u hier de hand wil schudden.

Ochgottekes , ik had wat overhaast gereageerd , en het had dan nog niet met de essentie van dit topic te zien.
Ik kan tenminste toegeven dat ik een fout heb gemaakt , anderen daarentegen ...

pinbag · 25 oktober 2006, 00:16

Bieten soep.

Fonske · 25 oktober 2006, 00:20

Citaat:

Ochgottekes , ik had wat overhaast gereageerd , en het had dan nog niet met de essentie van dit topic te zien.
Ik kan tenminste toegeven dat ik een fout heb gemaakt , anderen daarentegen ...

Is niet den eerste keer dat ge op een leugen betrapt word. Daarom dat ik zo reageerde

Kaffer · 25 oktober 2006, 00:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fonske

Is niet den eerste keer dat ge op een leugen betrapt word. Daarom dat ik zo reageerde

Ochgottekes , ge begint een persoonlijke hekel te krijgen aan kaffer hé .
Waarom zit ge dan permanent op kaffer zijn onderwerpen ?
Het woord begint of met j of met h .

pinbag · 25 oktober 2006, 00:38

t'leven is hard op politics.be

24 oktober 2006, 18:10	#90
Kaffer Banneling Geregistreerd: 3 september 2006 Locatie: Assenede Berichten: 2.998	Met harde bewijzen komen ze hier wel . Ik herinner mij nog die foto van Hitler die in de jaren '30 het handje schudde van een neger die talloze gouden medailles behaalde op de spelen in Berlijn . Dus Hitler was geen rascist ? Zo kunnen we bezig blijven . Het is wel zo dat een gedeelte van de katholieke kerk het fascisme steundde omdat ze hen iets minder goddeloos vonden dan het bolsjevisme . Ik vind het heel raar dat bepaalde mensen hier zitten afstrijden dat marxisme en het nazisme vrijzinnig zijn . Daarom zeg ik toch niet dat alle vrijzinnigen nazi's of communisten zijn ? Net als bij religies heb je onder vrijzinnigheid talloze strekkingen , het Nazisme en het marxisme zijn er daar twee van .

24 oktober 2006, 18:34	#92
Kaffer Banneling Geregistreerd: 3 september 2006 Locatie: Assenede Berichten: 2.998	Is dat de reden waarom Kaffer nooit de hand van iemand krijgt ? Ik ben nochthans blank , het zal aan mijn naam liggen . Enfin , ik bedoelde dus enkel , als je iemand de hand reikt ben je daarom nog niet iemands vriend , tiens .

24 oktober 2006, 18:52	#93
pinbag Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 7 januari 2006 Berichten: 2.098	Ik dacht een kom "vegi" voorteschuiven.

24 oktober 2006, 19:06	#94
Kaffer Banneling Geregistreerd: 3 september 2006 Locatie: Assenede Berichten: 2.998	Wortelsoep ?

25 oktober 2006, 00:16	#97
pinbag Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 7 januari 2006 Berichten: 2.098	Bieten soep.

25 oktober 2006, 00:38	#100
pinbag Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 7 januari 2006 Berichten: 2.098	t'leven is hard op politics.be