En dan nu reclame - Pagina 5

evilbu · 3 november 2006, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Neen, neen. "Gij" wordt anders vervoegd als "hij".

Vroeger had je de regel: "ik drink nooit thee, gij drinkt altijd thee en hij drinkt alleen thee als hij tegenwoordig is".

Dus schrijf je "gij hadt", "gij werdt", "kwamt gij", enz...
Vervoegingen bij "gij" eindigen altijd op een "T".

Wat is dan eigenlijk de regel? Altijd t toevoegen?
"Kwamt gij"... tja ik dacht daar niet aan maar blijkbaar moet het zo. Maar ik zou eerder "kwam-de-gij" zeggen.

Citaat:

Bedoel je niet soixante et onze ?

Oeps.

Pelgrim · 3 november 2006, 13:49

om de klankovergang tussen de harde 't' en de zachtere 'g' gemakkelijker te maken maakt men er een 'd' klank van, zodoende 'kwamdegij'. Maar grammaticaal gezien, in schrijftaal, is de 'gij' vorm inderdaad altijd met een t.

Lodi · 3 november 2006, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Neen, neen. "Gij" wordt anders vervoegd als "hij".

Vroeger had je de regel: "ik drink nooit thee, gij drinkt altijd thee en hij drinkt alleen thee als hij tegenwoordig is".

Dus schrijf je "gij hadt", "gij werdt", "kwamt gij", enz...
Vervoegingen bij "gij" eindigen altijd op een "T".

Dit is een van de uitzonderingen --> kwaamt gij ?

3 november 2006, 13:49	#82
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	om de klankovergang tussen de harde 't' en de zachtere 'g' gemakkelijker te maken maakt men er een 'd' klank van, zodoende 'kwamdegij'. Maar grammaticaal gezien, in schrijftaal, is de 'gij' vorm inderdaad altijd met een t.