=?ISO-8859-1?Q?Re=3A_Les_animaux_homosexuels_font_leur?==?ISO-8859-1?Q?_=22coming_out=22_dans_une_exposition_=E0_O?== ?ISO-8859-1?Q?slo?=

ella74 wrote:
> "Rachida" <Rachida [email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>>
>> "Victal" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]...
>>> Gisele wrote:
>>>> "Victal" <[email protected]> (qc.politique ; Sat, 28 Oct 2006
>>>> 12:27:29 -0400):
>>>>
>>>>> ?? ? 2B or not 2b ? ?? wrote:
>>>>>> Réjean Laflamme a écrit :
>>>>>>
>>>>>>> Beep Beep wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> OSLO (AFP) - Deux girafes qui s'acoquinent ici. L�*, ce sont
>>>>>>>>> deux baleines qui s'accouplent. Plus loin, deux libellules
>>>>>>>>> qui se butinent. A priori familières, ces scènes de tendresse
>>>>>>>>> choquent pourtant certains esprits. Leur particularité: elles
>>>>>>>>> mettent toutes en scène des animaux... du même sexe.
>>>>>>>
>>>>>>> Il existe des erreurs de la nature... Le terme est ancien.
>>>>>>
>>>>>> il existe des mystères également... par exemple on sait que les
>>>>>> homos ne peuvent se reproduire et pourtant... la race n'est pas
>>>>>> précisément en voie d'extinction.
>>>>>
>>>>>
>>>>> c'est l�* la preuve incontestable que l'homosexualité est un
>>>>> comportement acquis
>>>>
>>>> Quelle preuve?
>>>
>>>
>>> ils n'ont pas descendants
>>>
>>>
>>> Ils ne tranmettent aucun gène
>>>
>>>
>>> Il ne reste que le comportement acquis pour expliquer leur présence
>>> puisqu'il ne peut être inné de leur parents qui de toute évidence ne
>>> peuvent être homosexuels
>>>
>>> Nous appelons cette façon de procéder vers la connaissance un principe
>>> de déduction
>>
>> Mon cher victal, si ton épouse en a marre de ta gueule un jour, ne
>> déprime pas, une girouette t'attend depuis longtemps; hélas, vu
>> l'âge vous serez dans l'incapacité
>> de faire des petits débiles...
>> Condoléances!
> ====================
> MDR il la pas volé le Victal, hihihihhihi
> Ella


voler quoi?

--
« Il n'existe pas de nuit assez profonde pour arrêter un rayon de
lumière et pourtant le vide ne s'éclaire pas; la lumière ne prend
corps que dans l'oil qui la reçoit »

Extrait de sous-Bois d'A.G.

"Victal" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Roaringriri wrote:
>> Victal a écrit :
>>> Gisele wrote:
>>>
>>>> "Victal" <[email protected]> (qc.politique ; Sat, 28 Oct 2006
>>>> 12:27:29 -0400):
>>>>
>>>>
>>>>> ?? ? 2B or not 2b ? ?? wrote:
>>>>>
>>>>>> Réjean Laflamme a écrit :
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>> Beep Beep wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>>> OSLO (AFP) - Deux girafes qui s'acoquinent ici. L�*, ce sont
>>>>>>>>> deux baleines qui s'accouplent. Plus loin, deux libellules qui
>>>>>>>>> se butinent. A priori familières, ces scènes de tendresse
>>>>>>>>> choquent pourtant certains esprits. Leur particularité: elles
>>>>>>>>> mettent toutes en scène des animaux... du même sexe.
>>>>>>>
>>>>>>> Il existe des erreurs de la nature... Le terme est ancien.
>>>>>>
>>>>>> il existe des mystères également... par exemple on sait que les
>>>>>> homos ne peuvent se reproduire et pourtant... la race n'est pas
>>>>>> précisément en voie d'extinction.
>>>>>
>>>>>
>>>>> c'est l�* la preuve incontestable que l'homosexualité est un
>>>>> comportement acquis
>>>>
>>>> Quelle preuve?
>>>
>>>
>>>
>>> ils n'ont pas descendants
>>>
>>>
>>> Ils ne tranmettent aucun gène
>>>
>>>
>>> Il ne reste que le comportement acquis pour expliquer leur présence
>>> puisqu'il ne peut être inné de leur parents qui de toute évidence ne
>>> peuvent être homosexuels
>>>
>>> Nous appelons cette façon de procéder vers la connaissance un principe
>>> de déduction
>>
>> Il y a un mot plus simple: La connerie.
>
> si comme d'autre vous vous entêtez �* dire que l'homosexualité est innée il
> va falloir regarder du côté des mutations
>
>
> Évidemment cela semble peu probable..... Imaginez selon leur dires, les
> homosexuels compteraient pour 10 % de la population générale.
>
> Autrement dit 10 % de tous les humains naitraient avec un accident
> génétique ( mutation) qui les ameneraient �* être homosexuel.
>
> Puisque que l'on connait �* peu près toutes les maladies génétiques et saut
> de très rares execptions elles originent toutes de la tranmission de gènes
> défectueux des parents aux enfants quand les deux sont porteurs, nous
> voyons �* quelle point l'idée d'une transmission héridaire de
> l'homosexualité est loufoque puisque cela supposerait que les deux parents
> devraient être �* tout le moins « porteurs de l'homosexualité » auraient
> transmis le gènes défectueux lors d'une relation hétérosexuelle normale
>
>
> Ceci dit il reste la mutation spontanée mais imaginez 10 % de tous les
> humains �* chaque génération naitraient avec cette mutation spontanée qui
> reste `a découvrir soit dit en passant.
> Mais admettons qu'elle existe
>
> L'homosexualité viendrait d'une mutayion spontanée des gènes bref elle
> devient une maladie génétique. Et le plus extraordinaire de la chose est
> que contrairement �* toutes les autres nutations génétiques les
> homosexuels semblent les seuls �* savourer leur état. Sont-il maso en plus?
> Âllons nous découvrir que le masochisme est lui aussi inné et hériditaire?
>
> Qui sait peut être que c'est une même erreur de codification de l'ADN ou
> d'une séquence du génome qui induirait �* ces deux états morbides de la
> personnalité humaine
>
> À quand la thérapie génétique
>
> lol
==================
L'homosexualité a l'aire de bien te plaire, serais tu un homos qui s'ignore
hihihihihhihi
Ella

K6 wrote:
> Victal a écrit :
>
>> ils n'ont pas descendants
>>
>>
>> Ils ne tranmettent aucun gène
>>
>>
>> Il ne reste que le comportement acquis pour expliquer leur présence
>> puisqu'il ne peut être inné de leur parents qui de toute évidence ne
>> peuvent être homosexuels
>
> Voil�* qui est plus optimiste,d`un point de vue gai.Les comportements
> homosexuels seraient
> plus faciles �* éliminer s`ils étaient d`origine génétique que
> s`ils dépendaient d`une volonté,d`un
> choix,d`un caprice et d`un entêtement humains hors de portée de la
> chirurgie génétique..

Pour ma part je suis 100% assuré que l'homosexualité est un comportement
acquis et qu'elle est une dévince de la sexualité.

Les homosexuels le sont pas choix et ils le restent pour les mêmes raisons

--
« Il n'existe pas de nuit assez profonde pour arrêter un rayon de
lumière et pourtant le vide ne s'éclaire pas; la lumière ne prend
corps que dans l'oil qui la reçoit »

Extrait de sous-Bois d'A.G.

Victal a écrit:
> Thibaud wrote:
>
>>caius a écrit:
>>
>>>Victal a écrit :
>>>
>>>
>>>>Il ne reste que le comportement acquis pour expliquer leur présence
>>>>puisqu'il ne peut être inné de leur parents qui de toute évidence ne
>>>>peuvent être homosexuels
>>>>Nous appelons cette façon de procéder vers la connaissance un
>>>>principe de déduction
>>>
>>>
>>>
>>>Il s'agit, pour être plus précis d'un raisonnement par l'absurde.
>>>
>>>(Le raisonnement par l'absurde (du latin reductio ad absurdum) ou
>>>apagogie (du grec ancien apagôgê ) est une forme de raisonnement
>>>logique, philosophique, scientifique consistant �* démontrer la
>>>vérité d'une proposition en prouvant l'absurdité de la proposition
>>>contraire.) En utilisant le principe de récurence, il faudrait aussi
>>>admettre que
>>>les grands parents sont aussi homosexuels, et ainsi de suite,
>>>jusqu'�* la nuit des temps......CQFD.
>>>
>>>
>>
>>À moins que, comme dans le cas de certaines maladies génétiques, il
>>n'y ait des porteurs sains...
>
>
> Donc l'Homosexualité serait une maladie génétique si je vous comprend bien
>
>
>
> Blague �* part votre raisonnement ne tient pas
>
>
> Puisque les homosexuels ne se reproduisent pas, la mutation finirait pas
> disparaitre par elle même avec le temps faute de porteurs pour la
> transmettre
>
> Prenez l'hémophilie par exemple et bien la maladie est toujours l�* parce que
> des gens porteur de la maladie se reproduisent
>
> C'est le cas pour �* peu près toutes les maladie génétique
>
>

Si le gène est récessif, comme dans le cas de l'hémophilie, de l'anémie
falciforme, etc. il peut ne pas se manifester chez les porteurs, donc.

La métaphore tient, �* moins qu'on ne préfère croire �* la contagion.

--
Thibaud

ella74 wrote:
> "Victal" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>> Roaringriri wrote:
>>> Victal a écrit :
>>>> Gisele wrote:
>>>>
>>>>> "Victal" <[email protected]> (qc.politique ; Sat, 28 Oct 2006
>>>>> 12:27:29 -0400):
>>>>>
>>>>>
>>>>>> ?? ? 2B or not 2b ? ?? wrote:
>>>>>>
>>>>>>> Réjean Laflamme a écrit :
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>> Beep Beep wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>>>> OSLO (AFP) - Deux girafes qui s'acoquinent ici. L�*, ce sont
>>>>>>>>>> deux baleines qui s'accouplent. Plus loin, deux libellules
>>>>>>>>>> qui se butinent. A priori familières, ces scènes de tendresse
>>>>>>>>>> choquent pourtant certains esprits. Leur particularité: elles
>>>>>>>>>> mettent toutes en scène des animaux... du même sexe.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Il existe des erreurs de la nature... Le terme est ancien.
>>>>>>>
>>>>>>> il existe des mystères également... par exemple on sait que les
>>>>>>> homos ne peuvent se reproduire et pourtant... la race n'est pas
>>>>>>> précisément en voie d'extinction.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> c'est l�* la preuve incontestable que l'homosexualité est un
>>>>>> comportement acquis
>>>>>
>>>>> Quelle preuve?
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> ils n'ont pas descendants
>>>>
>>>>
>>>> Ils ne tranmettent aucun gène
>>>>
>>>>
>>>> Il ne reste que le comportement acquis pour expliquer leur présence
>>>> puisqu'il ne peut être inné de leur parents qui de toute évidence
>>>> ne peuvent être homosexuels
>>>>
>>>> Nous appelons cette façon de procéder vers la connaissance un
>>>> principe de déduction
>>>
>>> Il y a un mot plus simple: La connerie.
>>
>> si comme d'autre vous vous entêtez �* dire que l'homosexualité est
>> innée il va falloir regarder du côté des mutations
>>
>>
>> Évidemment cela semble peu probable..... Imaginez selon leur dires,
>> les homosexuels compteraient pour 10 % de la population générale.
>>
>> Autrement dit 10 % de tous les humains naitraient avec un accident
>> génétique ( mutation) qui les ameneraient �* être homosexuel.
>>
>> Puisque que l'on connait �* peu près toutes les maladies génétiques
>> et saut de très rares execptions elles originent toutes de la
>> tranmission de gènes défectueux des parents aux enfants quand les
>> deux sont porteurs, nous voyons �* quelle point l'idée d'une
>> transmission héridaire de l'homosexualité est loufoque puisque cela
>> supposerait que les deux parents devraient être �* tout le moins «
>> porteurs de l'homosexualité » auraient transmis le gènes défectueux
>> lors d'une relation hétérosexuelle normale Ceci dit il reste la mutation
>> spontanée mais imaginez 10 % de tous
>> les humains �* chaque génération naitraient avec cette mutation
>> spontanée qui reste `a découvrir soit dit en passant.
>> Mais admettons qu'elle existe
>>
>> L'homosexualité viendrait d'une mutayion spontanée des gènes bref
>> elle devient une maladie génétique. Et le plus extraordinaire de la
>> chose est que contrairement �* toutes les autres nutations génétiques les
>> homosexuels semblent les seuls �* savourer leur état.
>> Sont-il maso en plus? Âllons nous découvrir que le masochisme est
>> lui aussi inné et hériditaire? Qui sait peut être que c'est une même
>> erreur de codification de
>> l'ADN ou d'une séquence du génome qui induirait �* ces deux états
>> morbides de la personnalité humaine
>>
>> À quand la thérapie génétique
>>
>> lol
> ==================
> L'homosexualité a l'aire de bien te plaire, serais tu un homos qui
> s'ignore hihihihihhihi
> Ella

Vous savez nul besoin d'être un joueur de baseball pour savoir qu'une balle
ca roule





--
« Il n'existe pas de nuit assez profonde pour arrêter un rayon de
lumière et pourtant le vide ne s'éclaire pas; la lumière ne prend
corps que dans l'oil qui la reçoit »

Extrait de sous-Bois d'A.G.

"Victal" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> K6 wrote:
>> Victal a écrit :
>>
>>> ils n'ont pas descendants
>>>
>>>
>>> Ils ne tranmettent aucun gène
>>>
>>>
>>> Il ne reste que le comportement acquis pour expliquer leur présence
>>> puisqu'il ne peut être inné de leur parents qui de toute évidence ne
>>> peuvent être homosexuels
>>
>> Voil�* qui est plus optimiste,d`un point de vue gai.Les comportements
>> homosexuels seraient
>> plus faciles �* éliminer s`ils étaient d`origine génétique que
>> s`ils dépendaient d`une volonté,d`un
>> choix,d`un caprice et d`un entêtement humains hors de portée de la
>> chirurgie génétique..
>
> Pour ma part je suis 100% assuré que l'homosexualité est un comportement
> acquis et qu'elle est une dévince de la sexualité.
>
> Les homosexuels le sont pas choix et ils le restent pour les mêmes
> raisons

t'as raison, enculé!

"ella74" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
>
> "Victal" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>> Roaringriri wrote:
>>> Victal a écrit :
>>>> Gisele wrote:
>>>>
>>>>> "Victal" <[email protected]> (qc.politique ; Sat, 28 Oct 2006
>>>>> 12:27:29 -0400):
>>>>>
>>>>>
>>>>>> ?? ? 2B or not 2b ? ?? wrote:
>>>>>>
>>>>>>> Réjean Laflamme a écrit :
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>> Beep Beep wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>>>> OSLO (AFP) - Deux girafes qui s'acoquinent ici. L�*, ce sont
>>>>>>>>>> deux baleines qui s'accouplent. Plus loin, deux libellules qui
>>>>>>>>>> se butinent. A priori familières, ces scènes de tendresse
>>>>>>>>>> choquent pourtant certains esprits. Leur particularité: elles
>>>>>>>>>> mettent toutes en scène des animaux... du même sexe.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Il existe des erreurs de la nature... Le terme est ancien.
>>>>>>>
>>>>>>> il existe des mystères également... par exemple on sait que les
>>>>>>> homos ne peuvent se reproduire et pourtant... la race n'est pas
>>>>>>> précisément en voie d'extinction.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> c'est l�* la preuve incontestable que l'homosexualité est un
>>>>>> comportement acquis
>>>>>
>>>>> Quelle preuve?
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> ils n'ont pas descendants
>>>>
>>>>
>>>> Ils ne tranmettent aucun gène
>>>>
>>>>
>>>> Il ne reste que le comportement acquis pour expliquer leur présence
>>>> puisqu'il ne peut être inné de leur parents qui de toute évidence ne
>>>> peuvent être homosexuels
>>>>
>>>> Nous appelons cette façon de procéder vers la connaissance un principe
>>>> de déduction
>>>
>>> Il y a un mot plus simple: La connerie.
>>
>> si comme d'autre vous vous entêtez �* dire que l'homosexualité est innée
>> il va falloir regarder du côté des mutations
>>
>>
>> Évidemment cela semble peu probable..... Imaginez selon leur dires, les
>> homosexuels compteraient pour 10 % de la population générale.
>>
>> Autrement dit 10 % de tous les humains naitraient avec un accident
>> génétique ( mutation) qui les ameneraient �* être homosexuel.
>>
>> Puisque que l'on connait �* peu près toutes les maladies génétiques et
>> saut de très rares execptions elles originent toutes de la tranmission de
>> gènes défectueux des parents aux enfants quand les deux sont porteurs,
>> nous voyons �* quelle point l'idée d'une transmission héridaire de
>> l'homosexualité est loufoque puisque cela supposerait que les deux
>> parents devraient être �* tout le moins « porteurs de l'homosexualité »
>> auraient transmis le gènes défectueux lors d'une relation hétérosexuelle
>> normale
>>
>>
>> Ceci dit il reste la mutation spontanée mais imaginez 10 % de tous les
>> humains �* chaque génération naitraient avec cette mutation spontanée qui
>> reste `a découvrir soit dit en passant.
>> Mais admettons qu'elle existe
>>
>> L'homosexualité viendrait d'une mutayion spontanée des gènes bref elle
>> devient une maladie génétique. Et le plus extraordinaire de la chose est
>> que contrairement �* toutes les autres nutations génétiques les
>> homosexuels semblent les seuls �* savourer leur état. Sont-il maso en
>> plus?
>> Âllons nous découvrir que le masochisme est lui aussi inné et
>> hériditaire?
>>
>> Qui sait peut être que c'est une même erreur de codification de l'ADN ou
>> d'une séquence du génome qui induirait �* ces deux états morbides de la
>> personnalité humaine
>>
>> À quand la thérapie génétique
>>
>> lol
> ==================
> L'homosexualité a l'aire de bien te plaire, serais tu un homos qui
> s'ignore

Oui, ce sont les plus homophobes.

Thibaud wrote:
> Victal a écrit:
>> Thibaud wrote:
>>
>>> caius a écrit:
>>>
>>>> Victal a écrit :
>>>>
>>>>
>>>>> Il ne reste que le comportement acquis pour expliquer leur
>>>>> présence puisqu'il ne peut être inné de leur parents qui de toute
>>>>> évidence ne peuvent être homosexuels
>>>>> Nous appelons cette façon de procéder vers la connaissance un
>>>>> principe de déduction
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Il s'agit, pour être plus précis d'un raisonnement par l'absurde.
>>>>
>>>> (Le raisonnement par l'absurde (du latin reductio ad absurdum) ou
>>>> apagogie (du grec ancien apagôgê ) est une forme de raisonnement
>>>> logique, philosophique, scientifique consistant �* démontrer la
>>>> vérité d'une proposition en prouvant l'absurdité de la proposition
>>>> contraire.) En utilisant le principe de récurence, il faudrait
>>>> aussi admettre que
>>>> les grands parents sont aussi homosexuels, et ainsi de suite,
>>>> jusqu'�* la nuit des temps......CQFD.
>>>>
>>>>
>>>
>>> À moins que, comme dans le cas de certaines maladies génétiques, il
>>> n'y ait des porteurs sains...
>>
>>
>> Donc l'Homosexualité serait une maladie génétique si je vous
>> comprend bien Blague �* part votre raisonnement ne tient pas
>>
>>
>> Puisque les homosexuels ne se reproduisent pas, la mutation
>> finirait pas disparaitre par elle même avec le temps faute de
>> porteurs pour la transmettre
>>
>> Prenez l'hémophilie par exemple et bien la maladie est toujours l�*
>> parce que des gens porteur de la maladie se reproduisent
>>
>> C'est le cas pour �* peu près toutes les maladie génétique
>>
>>
>
> Si le gène est récessif, comme dans le cas de l'hémophilie, de
> l'anémie falciforme, etc. il peut ne pas se manifester chez les
> porteurs, donc.
> La métaphore tient, �* moins qu'on ne préfère croire �* la contagion




j'ai toujours cru que les femmes porteuses du gène de l'hémophilie
souffraient elles aussi de la maldie mais de façon plus modérée

J'ai du me tromper je vais faire des recherches la dessus pour vérifier

pour ce qui est de l'anémie falciforme par un malheureux concour de
circonstance il se trouve que la maladie est andémique exactement l�* où
l'on retrouve la malaria

Y a t'il un lien �* faire avec la contagion ?


bon j'admet bien que des maladie peuvent perdurer sur plusieurs générations
tant et aussi longtemps que la nature ne fait pas le ménage en éliminant la
maladie par absence de porteurs.

( brassage des gènes)

Mais si un tel gène existe mé semble qu'on l'aurait identifier et situer
kekpart depuis un sacré bout de temps .


A date aucune preuve scientifique ne démontre un origine gégénique de
l'homosexualité


Rappellons que l'homosexualité se manifeste par une attirance sexuelle
envers un individu de même sexe


Entre moi et vous je vois mal des enfant de 2 3 ou 4 ans être homosexuels
alors qu'ils n'ont aucune idée de ce qu'est une pulsion sexuelle

Alors que reste t'il �* dire sinon que l'homosexualité intervient seulement
quand l'individu ressent une pulsion sexuelle .

Force est donc d'admettre qu'entre le choix de l'être et l'être spontanément
il n'y plus grand différence entre les deux

Salut



--
« Il n'existe pas de nuit assez profonde pour arrêter un rayon de
lumière et pourtant le vide ne s'éclaire pas; la lumière ne prend
corps que dans l'½il qui la reçoit »

Extrait de sous-Bois d'A.G.

Rachida wrote:
> "Victal" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>> K6 wrote:
>>> Victal a écrit :
>>>
>>>> ils n'ont pas descendants
>>>>
>>>>
>>>> Ils ne tranmettent aucun gène
>>>>
>>>>
>>>> Il ne reste que le comportement acquis pour expliquer leur présence
>>>> puisqu'il ne peut être inné de leur parents qui de toute évidence
>>>> ne peuvent être homosexuels
>>>
>>> Voil�* qui est plus optimiste,d`un point de vue gai.Les comportements
>>> homosexuels seraient
>>> plus faciles �* éliminer s`ils étaient d`origine génétique que
>>> s`ils dépendaient d`une volonté,d`un
>>> choix,d`un caprice et d`un entêtement humains hors de portée de la
>>> chirurgie génétique..
>>
>> Pour ma part je suis 100% assuré que l'homosexualité est un
>> comportement acquis et qu'elle est une dévince de la sexualité.
>>
>> Les homosexuels le sont pas choix et ils le restent pour les mêmes
>> raisons
>
> t'as raison, enculé!

oh vous avez une fixation ca c'est sure



Écoutez vous aviez tout le loisir de démontrer intelligemment que
l'homosexuel ne l'est pas par choix

Votre réponse démontre qu'elle est votre problème et que vous ne l,acceptez
pas


En psychologie il appelle cela faire de la projection







--
« Il n'existe pas de nuit assez profonde pour arrêter un rayon de
lumière et pourtant le vide ne s'éclaire pas; la lumière ne prend
corps que dans l'oil qui la reçoit »

Extrait de sous-Bois d'A.G.

ella74 a écrit :
>
> ==================
> L'homosexualité a l'aire de bien te plaire, serais tu un homos qui s'ignore
> hihihihihhihi
> Ella

Ella, tu sembles être en retard dans les nouvelles,
le Victal en question n'est ni contre ni pour les zhomos,
il s'est plutôt exclusivement consacré aux chèvres,
qu'elles zaient fait leur 'coming out' ou non...
et qu'il aime prendre d'un boutte ou l'autre de la bête.

Il a tenté dans le passé d'être conseillé
contre ses zabus sur les chèvres de tout âge
et avait tenté avec les moutons pour une saison
mais je ne crois pas qu'il puisse s'en passer
car il est revenu aux chèvres et leurs barbiches


ENTOUKA :

Un jour le Victal m'adressait ce qui suit


> victal a écrit:

>
>> Mais non mais non laissez le faire, il donne ses lettres de noblesse au
>> mouvement souverainiste


Et c'est l�* que je lui répondais ceci :


>
> Hey, tu as oublié le poème de ta chèvre Blanchette canadian,
>
> Le v'l�* !
>
> Le Victal et sa chèvre
>
> Tous les matins au réveil,
> comme il avait le trique fort,
> Victal prenait sa Blanchette,
> te la retournait et lui défonçait le cul
> en s'agrippant �* ses petites cornes bien cirées
> pour l'empaler au maximum.
>
> Et il s'en donnait de joies cet imbécile !
> C'était des hanhans �* n'en plus finir et des
> soupirs et des gloussements très canadian.
>
> Et il te la ramonait en hurlant :
> "Oh ! ma fifille, ma salope,
> tu la sens dis, dis tu la sens
> ma grosse trique ?"
>
> L�*, l'accent de Victal,
> ça ne la faisait pas se marrer la Fifille.
> Mais il ne lui déchargeait jamais dans le cul,
> on ne sait jamais... des preuves pour une
> Commission ?
>
> Il te la prenait côté face et s'enfonçait
> dans sa bouche en gueulant : "Avale radasse !
> Putain qu'il est bon le bon jujus �* son papa".
>
> Et, tandis que la barbichette de Blanchette
> lui caressait les couilles, Victal se vidait
> en cascades dans sa gorge chaude en chantant :
>
> "Tiens, tiens t'auras du boudin, t'auras
> du boudin" en souvenir de vingt-cinq ans
> de bon temps dans les champs canadian.
>
> Emu aux larmes, le Victal �* versets
> se remémorait aussi un quart de siècle de
> sodomie avec des moutons, des chameaux,
> des chiens, des petits arabes et, quand
> il n'y avait rien de mieux... des femmes,
> surtout des philippinettes �* numéros...
>
> Après la sieste, retrique et rebelotte,
> un coup par derrière, un coup par devant.
> C'est qu'il avait la santé le père Victal.
>
> Le soir avant de s'endormir, juste une
> petite pipe pour la route.
>
> A part ces quelques contraintes, la Blanchette,
> elle, était libre et tranquille pour manger au
> ras l'sol...
>
> Pas de quoi fouetter des chattes canadian, hein ?
> que Victal aimerait se payer... jusse d'un boutte,
> �* cause du mauvais caractère et de quelques dents
> félines trop acérées �* l'autre maudit boutte !
>
> !!
>
> Gilmo

Victal a écrit :
> Rachida wrote:
>> "Victal" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]...
>>> K6 wrote:
>>>> Victal a écrit :
>>>>
>>>>> ils n'ont pas descendants
>>>>>
>>>>>
>>>>> Ils ne tranmettent aucun gène
>>>>>
>>>>>
>>>>> Il ne reste que le comportement acquis pour expliquer leur présence
>>>>> puisqu'il ne peut être inné de leur parents qui de toute évidence
>>>>> ne peuvent être homosexuels
>>>>
>>>> Voil�* qui est plus optimiste,d`un point de vue gai.Les comportements
>>>> homosexuels seraient
>>>> plus faciles �* éliminer s`ils étaient d`origine génétique que
>>>> s`ils dépendaient d`une volonté,d`un
>>>> choix,d`un caprice et d`un entêtement humains hors de portée de la
>>>> chirurgie génétique..
>>>
>>> Pour ma part je suis 100% assuré que l'homosexualité est un
>>> comportement acquis et qu'elle est une dévince de la sexualité.
>>>
>>> Les homosexuels le sont pas choix et ils le restent pour les mêmes
>>> raisons
>>
>> t'as raison, enculé!
>
> oh vous avez une fixation ca c'est sure
>
>
>
> Écoutez vous aviez tout le loisir de démontrer intelligemment que
> l'homosexuel ne l'est pas par choix
>
> Votre réponse démontre qu'elle est votre problème et que vous ne l,acceptez
> pas
>
>
> En psychologie il appelle cela faire de la projection

En psychiatrie c'est un outing négatif.

Victal a écrit :

> Pour ma part je suis 100% assuré que l'homosexualité est un comportement
> acquis et qu'elle est une dévince de la sexualité.

Un comportement acquis ou appris,oui.Une déviation,non.L`humain a en
ce cas seulement
modifié la direction de l`impulsion sexuelle,pour n`en tirer que ce
qui lui convenait,et pour en
élaguer ce qui lui déplaisait ou qui le contrariait.Comme il a de
façon plus générale modifié
considérablement l`environnement matériel dans lequel il se meut.Au
point qu`aujourd`hui l`on vit dans des villes et non dans des
cavernes.Si l`on ne modifiait rien de ce qui est reçu de la nature,on
serait encore tous des macaques ou des ouistitis.On ne serait pas des
humains.À cet égard,ce sont les gais qui sont les humains,et leurs
opposants religionnistes les macaques et les ouistitis.

K6 :

>> Pour ma part je suis 100% assuré que l'homosexualité est un
>> comportement acquis et qu'elle est une dévince de la sexualité.
>
> Un comportement acquis ou appris,oui. Une déviation,non. L`humain a
> en ce cas seulement modifié la direction de l`impulsion sexuelle,
> pour n`en tirer que ce qui lui convenait,et pour en élaguer ce qui
> lui déplaisait ou qui le contrariait. Comme il a de façon plus
> générale modifié considérablement l`environnement matériel dans
> lequel il se meut. Au point qu`aujourd`hui l`on vit dans des villes
> et non dans des cavernes. Si l`on ne modifiait rien de ce qui est
> reçu de la nature,on serait encore tous des macaques ou des
> ouistitis. On ne serait pas des humains. À cet égard,ce sont les
> gais qui sont les humains,et leurs opposants religionnistes les
> macaques et les ouistitis.

Et généraliser l'homosexualité permettrait �* l'Humanité de faire un
grand bond en avant.

"K6" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]. com...

Victal a écrit :

> Pour ma part je suis 100% assuré que l'homosexualité est un comportement
> acquis et qu'elle est une dévince de la sexualité.

Un comportement acquis ou appris,oui.Une déviation,non.L`humain a en
ce cas seulement
modifié la direction de l`impulsion sexuelle,pour n`en tirer que ce
qui lui convenait,et pour en
élaguer ce qui lui déplaisait ou qui le contrariait.Comme il a de
façon plus générale modifié
considérablement l`environnement matériel dans lequel il se meut.Au
point qu`aujourd`hui l`on vit dans des villes et non dans des
cavernes.Si l`on ne modifiait rien de ce qui est reçu de la nature,on
serait encore tous des macaques ou des ouistitis.On ne serait pas des
humains.À cet égard,ce sont les gais qui sont les humains,et leurs
opposants religionnistes les macaques et les ouistitis.
==========================
hihihihhi très bien, merci.
Ella

"Auerstaedt" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> K6 :
>
>>> Pour ma part je suis 100% assuré que l'homosexualité est un
>>> comportement acquis et qu'elle est une dévince de la sexualité.
>>
>> Un comportement acquis ou appris,oui. Une déviation,non. L`humain a
>> en ce cas seulement modifié la direction de l`impulsion sexuelle,
>> pour n`en tirer que ce qui lui convenait,et pour en élaguer ce qui
>> lui déplaisait ou qui le contrariait. Comme il a de façon plus
>> générale modifié considérablement l`environnement matériel dans
>> lequel il se meut. Au point qu`aujourd`hui l`on vit dans des villes
>> et non dans des cavernes. Si l`on ne modifiait rien de ce qui est
>> reçu de la nature,on serait encore tous des macaques ou des
>> ouistitis. On ne serait pas des humains. À cet égard,ce sont les
>> gais qui sont les humains,et leurs opposants religionnistes les
>> macaques et les ouistitis.
>
> Et généraliser l'homosexualité permettrait �* l'Humanité de faire un
> grand bond en avant.
=====================
personne ne dis ça a part toi bien sur!
Ella

Auerstaedt a écrit :

> Et généraliser l'homosexualité permettrait �* l'Humanité de faire un
> grand bond en avant.

L`humanité n`a pas besoin du rapport hétérosexuel pour continuer �*
exister.La continuité de l`humanité pourrait tout aussi bien être
effectuée par le processus combien simple de l`insémination
artificielle,compréhensible aux intelligences les plus frustres.Mais
pourquoi rechercher un monde dominé par les gais ? Les leçons de
l`histoire démontrent que la domination du monde constitue un objectif
politique qui ne peut pas être atteint.Les gais doivent se satisfaire
de la seule autodétermination,comme peuple et parmi d`autres peuples.

(autres textes du même tonneau dans alt.poltics.micronations)

K6 :

>> Et généraliser l'homosexualité permettrait �* l'Humanité de faire un
>> grand bond en avant.
>
> L`humanité n`a pas besoin du rapport hétérosexuel pour continuer �*
> exister.La continuité de l`humanité pourrait tout aussi bien être
> effectuée par le processus combien simple de l`insémination
> artificielle,compréhensible aux intelligences les plus
> frustres.Mais pourquoi rechercher un monde dominé par les gais ?
> Les leçons de l`histoire démontrent que la domination du monde
> constitue un objectif politique qui ne peut pas être atteint.Les
> gais doivent se satisfaire de la seule autodétermination,comme
> peuple et parmi d`autres peuples.

Comme il nous est difficile de vivre avec des gens qui sont tellement
en avance sur leur temps, le mieux serait effectivement de les
autoriser �* s'auto-déterminer et de leur trouver une terre lointaine
où ils pourront établir un peuple homogène et cohérent.

Victal a écrit:
> Thibaud wrote:
>
>>Victal a écrit:
>>
>>>Thibaud wrote:
>>>
>>>
>>>>caius a écrit:
>>>>
>>>>
>>>>>Victal a écrit :
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>>Il ne reste que le comportement acquis pour expliquer leur
>>>>>>présence puisqu'il ne peut être inné de leur parents qui de toute
>>>>>>évidence ne peuvent être homosexuels
>>>>>>Nous appelons cette façon de procéder vers la connaissance un
>>>>>>principe de déduction
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>Il s'agit, pour être plus précis d'un raisonnement par l'absurde.
>>>>>
>>>>>(Le raisonnement par l'absurde (du latin reductio ad absurdum) ou
>>>>>apagogie (du grec ancien apagôgê ) est une forme de raisonnement
>>>>>logique, philosophique, scientifique consistant �* démontrer la
>>>>>vérité d'une proposition en prouvant l'absurdité de la proposition
>>>>>contraire.) En utilisant le principe de récurence, il faudrait
>>>>>aussi admettre que
>>>>>les grands parents sont aussi homosexuels, et ainsi de suite,
>>>>>jusqu'�* la nuit des temps......CQFD.
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>>À moins que, comme dans le cas de certaines maladies génétiques, il
>>>>n'y ait des porteurs sains...
>>>
>>>
>>>Donc l'Homosexualité serait une maladie génétique si je vous
>>>comprend bien Blague �* part votre raisonnement ne tient pas
>>>
>>>
>>>Puisque les homosexuels ne se reproduisent pas, la mutation
>>>finirait pas disparaitre par elle même avec le temps faute de
>>>porteurs pour la transmettre
>>>
>>>Prenez l'hémophilie par exemple et bien la maladie est toujours l�*
>>>parce que des gens porteur de la maladie se reproduisent
>>>
>>>C'est le cas pour �* peu près toutes les maladie génétique
>>>
>>>
>>
>>Si le gène est récessif, comme dans le cas de l'hémophilie, de
>>l'anémie falciforme, etc. il peut ne pas se manifester chez les
>>porteurs, donc.
>>La métaphore tient, �* moins qu'on ne préfère croire �* la contagion
>
>
>
>
>
> j'ai toujours cru que les femmes porteuses du gène de l'hémophilie
> souffraient elles aussi de la maldie mais de façon plus modérée

Non, le défaut est sur le chromosome X

Appelons le chromosome déficient x

Fille XX non atteinte, non porteuse
Fille Xx porteuse saine
Fille xx non viable
Garçon YX non atteint, non porteur
Garçon Yx atteint, hémophile

>
> J'ai du me tromper je vais faire des recherches la dessus pour vérifier
>
> pour ce qui est de l'anémie falciforme par un malheureux concour de
> circonstance il se trouve que la maladie est andémique exactement l�* où
> l'on retrouve la malaria
>
> Y a t'il un lien �* faire avec la contagion ?
>

Oui: les porteurs sains de l'anémie falciforme résistent mieux �* la malaria
que les non-porteurs.

>
> bon j'admet bien que des maladie peuvent perdurer sur plusieurs générations
> tant et aussi longtemps que la nature ne fait pas le ménage en éliminant la
> maladie par absence de porteurs.
>

Sauf qu'il y a parfois une raison (une pression sélective) qui empêche la
dispartition totale du gène.

> ( brassage des gènes)
>
> Mais si un tel gène existe mé semble qu'on l'aurait identifier et situer
> kekpart depuis un sacré bout de temps .
>
>
> A date aucune preuve scientifique ne démontre un origine gégénique de
> l'homosexualité
>
Non. Des recherches en Californie ont vainement tenté de le prouver.

Je disais ça �* la blague.

Un comportement, ou une attirance, sont trop complexes pour être déterminés
par UN gène. C'est vraisemblablement le résultat d'une multitude de
facteurs, et pas d'un déterminisme génétique.

>
> Rappellons que l'homosexualité se manifeste par une attirance sexuelle
> envers un individu de même sexe
>
>
> Entre moi et vous je vois mal des enfant de 2 3 ou 4 ans être homosexuels
> alors qu'ils n'ont aucune idée de ce qu'est une pulsion sexuelle

J'aurais tendance �* croire qu'�* cet âge on est �* peu près asexué, mais
Freud dit le contraire.

>
> Alors que reste t'il �* dire sinon que l'homosexualité intervient seulement
> quand l'individu ressent une pulsion sexuelle .
>
> Force est donc d'admettre qu'entre le choix de l'être et l'être spontanément
> il n'y plus grand différence entre les deux

On ne choisit pas ce qu'on est,
mais bien choisit ce qu'on fait.

>
> Salut
>
>
>



--
Thibaud

K6 a écrit:
> Auerstaedt a écrit :
>
>
>>Et généraliser l'homosexualité permettrait �* l'Humanité de faire un
>>grand bond en avant.
>
>
> L`humanité n`a pas besoin du rapport hétérosexuel pour continuer �*
> exister.La continuité de l`humanité pourrait tout aussi bien être
> effectuée par le processus combien simple de l`insémination
> artificielle,compréhensible aux intelligences les plus frustres.Mais
> pourquoi rechercher un monde dominé par les gais ? Les leçons de
> l`histoire démontrent que la domination du monde constitue un objectif
> politique qui ne peut pas être atteint.Les gais doivent se satisfaire
> de la seule autodétermination,comme peuple et parmi d`autres peuples.
>
> (autres textes du même tonneau dans alt.poltics.micronations)
>

les «gays» forment un peuple?

--
Thibaud

Auerstaedt a écrit :

> Comme il nous est difficile de vivre avec des gens qui sont tellement
> en avance sur leur temps, le mieux serait effectivement de les
> autoriser �* s'auto-déterminer et de leur trouver une terre lointaine
> où ils pourront établir un peuple homogène et cohérent.

En avance sur leur temps,hein ? Les premiers macaques et ouistitis qui
descendirent des arbres vivaient dans le sens de l`évolution,et non en
avance sur leur temps.Ils sont aujourd`hui
des humains.Ils luttent contre les macaques et les ouistitis �*
l`esprit embrumé par la religion,et qui sont venus vagabonder aussi
loin qu`en l`an 2006.