Le Pape se prononce contre le racisme

Looping a écrit :

>
> va te faire voir chez les Grecs immonde individu
>
>

oOopsss....!!!!!!

Il a le Martino qui passe pas !!!

Ce jour d'automne 30 Oct 2006 09:01:22 -0000,
[email protected]er (Hermes) tu écris dans ce forum
de discussion:

>> La main reste tendue, pour ne pas décevoir Thibaud, qui pourrait
>> sinon �* juste titre me traiter de mauvais calottin.:-))))
>
>Ce qui serait malhonnête venant d'un sioniste camoufflé :-))))
>
>
Path:
uni-berlin.de!fu-berlin.de!news.wiretrip.org!news.dizum.com!sewer-output!mail2news
Date: 30 Oct 2006 09:01:22 -0000
Message-ID: <[email protected]>
From: [email protected]er (Hermes)
<-------------------------------------------------------------------------------
Subject: Re: Le Pape se prononce contre le racisme
Newsgroups: soc.culture.belgium
References: <[email protected]>
X-No-Archive: Yes
X-Remailer-Contact: Anonymous Mailer <[email protected]>
X-Spam-Processed: dingoremailer.com, Mon, 30 Oct 2006 03:01:24 -0600
(not processed: recipient [email protected] in
exclude file)
X-Return-Path: [email protected]
X-MDaemon-Deliver-To: [email protected]
Mail-To-News-Contact: [email protected]
Organization: [email protected]
Lines: 7
Xref: uni-berlin.de soc.culture.belgium:1057823
X-Antivirus: avast! (VPS 0643-8, 27/10/2006), Inbound message
X-Antivirus-Status: Clean

"lenel luc" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
>
>
> On peut aussi penser qu'un individu a d'abord le droit d'être accueilli au
> motif des "droits de l'homme" par exemple et qu'ensuite, mais ensuite
> seulement, il aura �* respecter des obligations.
> L'un ne va pas sans l'autre mais pas seulement dans le sens qui vous
> arrange.
>

Une sorte d'examen où l'on vous donne le diplôme avant d'avoir répondu aux
questions et prouvé votre capacité ?


--
Looping

"Gisele" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> "Faelan" <[email protected]> (soc.culture.belgium ; Mon, 30 Oct 2006
> 09:07:35 +0100):
>
>>Pardon ???? Le dossier de naturalisation n'existe pas ?
>>Il n'y a pas d'enquête sur le respect des loiis belges pendant les 3 ans
>>de
>>résidence obligatoire ?
>>Pendant ces 3 ans, il ne faut pas respecter nos lois ?
>
> La question n'est pas l�*.

Si, elle est l�*.

> Tu as écrit «nos lois ET nos coutumes».

Et tu me demandais les textes de loi dans le message précédent ! Tu
retournes ta veste.

Les coutumes sont de toute façon aussi retranscrites dans les lois : on ne
tue pas des animaux chez soi comme on veut ; on n'a pas plusieurs femmes en
occident ; on ne porte pas de burka quand on fait une photo d'identité :
tout cela est transcrit dans la loi et concerne des coutmes.

--

F.

"Faelan" <[email protected]> (soc.culture.belgium ; Mon, 30 Oct 2006
10:12:32 +0100):

>"Gisele" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>> "Faelan" <[email protected]> (soc.culture.belgium ; Mon, 30 Oct 2006
>> 08:55:32 +0100):
>>
>>>"Gisele" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>[email protected]...
>>>> "Faelan" <[email protected]> (soc.culture.belgium ; Sun, 29 Oct 2006
>>>> 22:34:03 +0100):
>>>>
>>>>>Non, il doit déj�* les respecter dans la procédure d'accueil.
>>>>>Vous désinformez. Ce n'est pas la première fois.
>>>>
>>>> Texte de loi �* l'appui?
>>>
>>>
>>>Vous n'avez jamais vu un dossier de demande de naturalisation ?????
>>>Vous croyez qu'il suffit d'arriver �* Zaventem pour qu'on vous la donne ?
>>
>> On leur donne ça À L'ACCUEIL????
>
>1) Au début du fil, quand vous parliez des droits, vous ne parliez pas de
>l'accueil.
>
>"Merci de reconnaître que les immigrés ne sont pas des étrangers
>puisqu'ils sont venus s'installer ici �* demeure et qu'ils ont donc les
>mêmes droits que toi."
>
>2) l'accueil, ça ne veut rien dire, puisqu'on accueille aussi des invités et
>des touristes. Pour l'accueil de futurs émigrés, oui, il y a une procédure
>et le dossier d'immigration se constitue dès le début. Et dans l'enquête du
>parquet, les 3 ans, depuis la première minute, sont pris en considération

C'est toi qui a parlé de l'accueil, mon petit. Mais bof! Ça ne sera
pas la première fois que tu parles pour ne rien dire �* la fin.
-
°\
/\ (timbrée)

"Faelan" <[email protected]> (soc.culture.belgium ; Mon, 30 Oct 2006
10:18:33 +0100):

>"Gisele" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>> "Faelan" <[email protected]> (soc.culture.belgium ; Mon, 30 Oct 2006
>> 09:07:35 +0100):
>>
>>>Pardon ???? Le dossier de naturalisation n'existe pas ?
>>>Il n'y a pas d'enquête sur le respect des loiis belges pendant les 3 ans
>>>de
>>>résidence obligatoire ?
>>>Pendant ces 3 ans, il ne faut pas respecter nos lois ?
>>
>> La question n'est pas l�*.
>
>Si, elle est l�*.
>
>> Tu as écrit «nos lois ET nos coutumes».
>
>Et tu me demandais les textes de loi dans le message précédent ! Tu
>retournes ta veste.
>
>Les coutumes sont de toute façon aussi retranscrites dans les lois : on ne
>tue pas des animaux chez soi comme on veut ; on n'a pas plusieurs femmes en
>occident ; on ne porte pas de burka quand on fait une photo d'identité :
>tout cela est transcrit dans la loi et concerne des coutmes.

Mais c'est écrit dans vos lois que vos immigrés doivent respecter vos
coutumes?
-
°\
/\ (timbrée)

Ce jour d'automne Mon, 30 Oct 2006 10:12:50 +0100, erak
<[email protected]> tu écris dans ce forum de discussion:

>Looping a écrit :
>
>>
>> va te faire voir chez les Grecs immonde individu
>>
>>
>
>oOopsss....!!!!!!
>
>Il a le Martino qui passe pas !!!

Ou le martini

--
Hermes
__

Gisele a écrit :
> "Faelan" <[email protected]> (soc.culture.belgium ; Mon, 30 Oct 2006
> 10:18:33 +0100):
>
>> "Gisele" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]...
>>> "Faelan" <[email protected]> (soc.culture.belgium ; Mon, 30 Oct 2006
>>> 09:07:35 +0100):
>>>
>>>> Pardon ???? Le dossier de naturalisation n'existe pas ?
>>>> Il n'y a pas d'enquête sur le respect des loiis belges pendant les 3 ans
>>>> de
>>>> résidence obligatoire ?
>>>> Pendant ces 3 ans, il ne faut pas respecter nos lois ?
>>> La question n'est pas l�*.
>> Si, elle est l�*.
>>
>>> Tu as écrit «nos lois ET nos coutumes».
>> Et tu me demandais les textes de loi dans le message précédent ! Tu
>> retournes ta veste.
>>
>> Les coutumes sont de toute façon aussi retranscrites dans les lois : on ne
>> tue pas des animaux chez soi comme on veut ; on n'a pas plusieurs femmes en
>> occident ; on ne porte pas de burka quand on fait une photo d'identité :
>> tout cela est transcrit dans la loi et concerne des coutmes.
>
> Mais c'est écrit dans vos lois que vos immigrés doivent respecter vos
> coutumes?
> -
> °\
> /\ (timbrée)

Non, juste dans sa téte

Gisele a écrit :

> C'est toi qui a parlé de l'accueil, mon petit. Mais bof! Ça ne sera
> pas la première fois que tu parles pour ne rien dire �* la fin.
> -
> °\
> /\ (timbrée)

Et pendent se temps la, c'est les autres au bureaux qui bosse
il ne "parle" pas pour ne rien dire, mais pour ne rien faire

"Gisele" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...

>>>>Vous n'avez jamais vu un dossier de demande de naturalisation ?????
>>>>Vous croyez qu'il suffit d'arriver �* Zaventem pour qu'on vous la donne ?
>>>
>>> On leur donne ça À L'ACCUEIL????
>>
>>1) Au début du fil, quand vous parliez des droits, vous ne parliez pas de
>>l'accueil.
>>
>>"Merci de reconnaître que les immigrés ne sont pas des étrangers
>>puisqu'ils sont venus s'installer ici �* demeure et qu'ils ont donc les
>>mêmes droits que toi."
>>
>>2) l'accueil, ça ne veut rien dire, puisqu'on accueille aussi des invités
>>et
>>des touristes. Pour l'accueil de futurs émigrés, oui, il y a une procédure
>>et le dossier d'immigration se constitue dès le début. Et dans l'enquête
>>du
>>parquet, les 3 ans, depuis la première minute, sont pris en considération
>
> C'est toi qui a parlé de l'accueil, mon petit.

Non, merci de ne pas inventer pour te tirer d'affaire, "ma grande"...
C'est Luc Lenel, message du 29/12, 14.12.
"On peut aussi penser qu'un individu a d'abord le droit d'être accueilli au
motif des "droits de l'homme"...."
J'ai répondu sur ce point, tout simplement.

> Mais bof! Ça ne sera
> pas la première fois que tu parles pour ne rien dire �* la fin.

On voit ici, preuve �* l'appui, qui parle pour ne rien dire.

--

F.

"Gisele" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...

>>> Tu as écrit «nos lois ET nos coutumes».
>>
>>Et tu me demandais les textes de loi dans le message précédent ! Tu
>>retournes ta veste.
>>
>>Les coutumes sont de toute façon aussi retranscrites dans les lois : on ne
>>tue pas des animaux chez soi comme on veut ; on n'a pas plusieurs femmes
>>en
>>occident ; on ne porte pas de burka quand on fait une photo d'identité :
>>tout cela est transcrit dans la loi et concerne des coutmes.
>
> Mais c'est écrit dans vos lois que vos immigrés doivent respecter vos
> coutumes?

La réplique ci-dessus répond clairement et complètement �* cette question.
Merci de ne pas essayer de te rattraper aux branches.

--

F.

"Anne" a écrit dans le message de news:
> MH wrote:
>> "Anne" a écrit dans le message de news:
>>> MH a écrit:
>
>>>> Moi je n'accueille personne. On ne m'a rien demandé, je n'ai rien
>>>> demandé, alors... Dehors. Si chacun restait chez lui en assumant ses
>>>> propres performances, ce serait mieux.
>
>>> Êtes-vous prêt �* accueillir tous les Belges expatriés de la planète
>>> ainsi que leur descendance ?
>
>> Non... "Qui va �* la chasse pert sa place". Je ne fais pas chier mon
>> monde en allant m'installer chez les autres au gré de mes envies et de
>> mes intérêts personnels. Aussi j'aimerais que l'on ne vienne pas me
>> faire chier chez moi. Je n'ai rien demandé, je n'ai donc rien �*
>> négocier. Les fouteurs de merde... dehors.
>
> Donc, vous renvoyez les immigrés chez eux, mais vous ne rapatriez pas les
> vôtres.

C'est ce que j'appel "vivre et laisser vivre". Chacun fait ce qu'il
veut, sauf aller emmerder son monde.
MH

"erak" a écrit dans le message de news:
> Anne a écrit :
>
>> Donc, vous renvoyez les immigrés chez eux, mais vous ne rapatriez pas les
>> vôtres.
>>
>
> D'Iberville, le retour !!!
>
> Au cinoch, interdit aux moins de 16 ans

Ca m'étonnerait que D'Iberville emmerde son monde en réclamant des
heures de piscine publiques bien �* lui. J'ai moi même vécu �* l'étranger et
jamais personne n'a su que j'étais Belge.
MH

Hermes a écrit:
> Ce jour d'automne 30 Oct 2006 09:01:22 -0000,
> [email protected]er (Hermes) tu écris dans ce forum
> de discussion:
>
>
>>>La main reste tendue, pour ne pas décevoir Thibaud, qui pourrait
>>>sinon �* juste titre me traiter de mauvais calottin.:-))))
>>
>>Ce qui serait malhonnête venant d'un sioniste camoufflé :-))))
>>
>>

Oui :-)

J'ai tout de même répondu sur le fond.



>
> Path:
> uni-berlin.de!fu-berlin.de!news.wiretrip.org!news.dizum.com!sewer-output!mail2news
> Date: 30 Oct 2006 09:01:22 -0000
> Message-ID: <[email protected]>
> From: [email protected]er (Hermes)
> <-------------------------------------------------------------------------------
> Subject: Re: Le Pape se prononce contre le racisme
> Newsgroups: soc.culture.belgium
> References: <[email protected]>
> X-No-Archive: Yes
> X-Remailer-Contact: Anonymous Mailer <[email protected]>
> X-Spam-Processed: dingoremailer.com, Mon, 30 Oct 2006 03:01:24 -0600
> (not processed: recipient [email protected] in
> exclude file)
> X-Return-Path: [email protected]
> X-MDaemon-Deliver-To: [email protected]
> Mail-To-News-Contact: [email protected]
> Organization: [email protected]
> Lines: 7
> Xref: uni-berlin.de soc.culture.belgium:1057823
> X-Antivirus: avast! (VPS 0643-8, 27/10/2006), Inbound message
> X-Antivirus-Status: Clean
>
>



--
Thibaud

MH a écrit:
> "erak" a écrit dans le message de news:
>
>> Anne a écrit :
>>
>>> Donc, vous renvoyez les immigrés chez eux, mais vous ne rapatriez pas
>>> les vôtres.
>>>
>>
>> D'Iberville, le retour !!!
>>
>> Au cinoch, interdit aux moins de 16 ans
>
>
> Ca m'étonnerait que D'Iberville emmerde son monde en réclamant des
> heures de piscine publiques bien �* lui. J'ai moi même vécu �* l'étranger
> et jamais personne n'a su que j'étais Belge.
> MH

Ça, d'Ib, il saurait pas le cacher... :-)

Mais il est exact qu'il ne réclame pas de privilèges.

--
Thibaud

Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Sun, 29
> Oct 2006 11:01:07 -0500, in littera <[email protected]> in
> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>
>>Looping a écrit:
>>
>>>Le Knock du Zoute <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>[email protected]...
>>>
>>>
>>>>Vitae forma vocatur erak <[email protected]>, die Sat, 28 Oct 2006
>>>>12:11:23 +0200, in littera <[email protected]>
>>>>in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>
>>>
>>>>Quel con, hein, ce Groloulou-Looping.
>>>>--
>>>>Fusti
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>>Ce qui est stupéfiant c'est que autant toi que Hermes et Erak ne pouvez pas
>>>vous passer d'un con au point d'encore répondre après des mois de killfile.
>>>
>>>
>>
>> Ce qui est stupéfiant c'est de lire les propos de ce médecin bien élevé
>>et cultivé, et de voir qui lui répond.
>>
>>De quelle décadence s'agissait-il, déj�*?
>
>
> Merci d'avoir avoué que Looping "décadait"(©Goscinny & Uderzo)

Tu en es réduit au «wishful thinking»?

C'est toi qui démérites. De la part qu'un personnage aussi cultivé et bien
élevé, cela détone.
«Plus est en toi».

--
Thibaud

Gisele a écrit:
> "Faelan" <[email protected]> (soc.culture.belgium ; Mon, 30 Oct 2006
> 09:07:35 +0100):
>
>
>>Pardon ???? Le dossier de naturalisation n'existe pas ?
>>Il n'y a pas d'enquête sur le respect des loiis belges pendant les 3 ans de
>>résidence obligatoire ?
>>Pendant ces 3 ans, il ne faut pas respecter nos lois ?
>
>
> La question n'est pas l�*. Tu as écrit «nos lois ET nos coutumes».
>
> -
> °\
> /\ (timbrée)

En principe les coutumes n'ont pas force de loi, mais le non-respect des
coutumes locales, quand il est par trop ostensible, peut troubler l'ordre
public, et l�*, ça tombe sous le coup de la loi.


--
Thibaud

Thibaud <[email protected]> (soc.culture.belgium ; Mon, 30 Oct
2006 14:48:43 -0500):

>En principe les coutumes n'ont pas force de loi, mais le non-respect des
>coutumes locales, quand il est par trop ostensible, peut troubler l'ordre
>public, et l�*, ça tombe sous le coup de la loi.

Le non-respect des droits de chacun, y compris ceux des immigrés,
aussi. Je crois que la France est en train de l'apprendre.
-
°\
/\ (timbrée)

"MH" <[email protected]> (soc.culture.belgium ; Sun, 29 Oct
2006 02:07:58 +0100):

> Moi je n'accueille personne. On ne m'a rien demandé, je n'ai rien
>demandé, alors... Dehors. Si chacun restait chez lui en assumant ses
>propres performances, ce serait mieux.

Et tu sais pourquoi on t'a rien demandé?
-
°\
/\ (timbrée)

Vitae forma vocatur "MH" <[email protected]>, die Mon, 30
Oct 2006 19:49:34 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"erak" a écrit dans le message de news:
>> Anne a écrit :
>>
>>> Donc, vous renvoyez les immigrés chez eux, mais vous ne rapatriez pas les
>>> vôtres.
>>>
>>
>> D'Iberville, le retour !!!
>>
>> Au cinoch, interdit aux moins de 16 ans
>
> Ca m'étonnerait que D'Iberville emmerde son monde en réclamant des
>heures de piscine publiques bien �* lui. J'ai moi même vécu �* l'étranger et
>jamais personne n'a su que j'étais Belge.

Ben en Afrique centrale dans la brousse, c'est difficilement
"cachable" :-))

>MH
--
Fusti