=?ISO-8859-1?Q?=ABIci=2C_vous_=EAtes_dans_la_terre_d?==?ISO-8859-1?Q?e_l=27islam=2E_Vous_n=27=EAtes_pas_chez_vous=2 E?==?ISO-8859-1?Q?=BB?=

Nestor le pingouin pour la France:

> jr a écrit:
>
>> john:
>>
>>>Boorlo a déclaré il y a deux jour que 25% des naissances françaises
>>>avaient lieu dans les quartiers en difficultés
>>
>> Je contribue �* ma modeste proportion.
>
> Votre quartier n'avait aucune difficulté avant votre arrivée ?

Aucune. Mais avec toutes ces femmes qui crient chez moi en s'accrochant aux
rideaux, d'un seul coup ça a cassé la tranquillité. Je ne peux pas toujours
fermer les fenêtres, comprenez. Et ça stresse les mecs.

--
Serviteur

"RS" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
>
> "MOUHOUBI" <http://cerbermail.com/?vtsIi5fkKl> a écrit dans le message de
> news: [email protected]...
>> Le Wed, 1 Nov 2006 03:57:49 +0100, "Looping"
>> <[email protected]> écrit:
>>
>>>et sur les mêmes bases, les Français en France et les autres dans leur
>>>pays.
>>
>> Et les con en connerie.
>> Je te paie l'aller simple !
>>
>>>Bravo Mouhoubi, tu progresses :)
>>
>> J'ai toujours pensé la même chose �* savoir qu'il fallait combattre
>> tous les fascistes, qu'ils soient amis de jean marie lepen ou amis de
>> zarkaoui...je ne fais pas la différence entre 2 fafs.
>
> Dommage que tu dise cela pour "faire bien"
> mais que ce ne soit pas vrai.......

Il récite bien, pourtant, je trouve, on y croyait presque...

"Victor de Kin" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]. com...
MOUHOUBI wrote:
> Le Tue, 31 Oct 2006 18:18:18 -0500, D'Iberville <[email protected]>
> écrit:
>
> Il faut de la fermeté contre ce genre d'agissements inadmissibles.
> Ne jamais céder, soutenir le regard et rappeller les choses
> simplement.
> A l'hopital ce sont les médecins qui font la loi, �* l'école ce sont
> les professeurs qui font la loi et que les curés, imams restent dans
> leurs eglises ou leur mosquées et tout ira pour le mieux.
> Si le message n'est pas compris : police, amende et en cas de violence
> prison ferme.

Et en cas de récidive et de généralisation, qu'est-ce qu'on fait?

Je dis ça parce que justement, ce genre de comportement s'est
généralisé. Heureusement pas chez tout le monde. Les curés, les
prêtres, les rabins, les moines bouddhistes et les marabous africains
ne semblent curieusement pas poser trop de problèmes. Aux USA quelques
chirurgiens ont été blessé voir tué par des fanatiques, mais en
France il y a longtemps qu'on n'a plus entendu un de ceux l�* prêcher
la guerre sainte �* leurs ouailles.

Par contre, chez les musulmans, le puritanisme sectaire a la côte. La
voile islamique s'est gonflée, on a voilé les femmes et les filles.
Les islamistes vendent de la pacotille d'identité et tirent les
musulmans vers la régression sociale. D'abords le voile pour les
femmes. Pour les hommes ça doit être un truc comme la coupe de cheveu
�* la con ou la casquette (américaines toutes deux, comme c'est
contradictoires ;-). Et dans les mosquée le discours n'est pas très
modéré sur le fond, et on y touche souvent le fonds, voir les
tréfonds.

Le cas de l'imam Hilaly a Sydney, c'est l'arbre qui cache la forêt.

Une génération de jeunes, c'est forcément cons et féroces en bande.
Comme les gardes rouges, des hitlerjungen ou n'importe quel pionniers
socialistes. Et �* quoi croient une inquiétante proportion des jeunes
cons des cités? De quoi les a-t-on gavé? Leur vision politique du
monde c'est le grand satan Bush, Ben Laden aux guignols de l'info et un
bruit de fonds très insistant d'islamisme militant.

Si la gauche ne réalise pas vite qu'elle a intérêt �* changer
radicalement de discours sur la problématique post-coloniale en
France, les dégâts seront énormes. Il ne s'agit pas d'un mystérieux
"problème de l'immigration", ça c'est la couverture du vieux racisme
colonial si commode pour diviser le prolétariat. Il ne s'agit pas non
plus d'un "problème d'intégration", ce sont just les musulmans qui on
un problème d'adaptation �* un monde mixte!

Toi, Kamel, le militant gauchiste �* l'identité musulmane douloureuse
qui te tapes toutes les fêtes de l'huma (et il pleut chaque fois,
c'est une vrai malédiction ...), tu réalises �* quel point c'est
grave cette chiasse monomaniaque sur la personne de "bushetsharon",
"blairlecanicheabush", etc? Tu réalises que vous vous comportez comme
de vulgaire ploucs hurlants son "quart d'heure de la haine" (relire
1984!).

L'année passée ils criaient déj�* "Sarkozy sale juif" et "ici c'est
Jérusalem". Cette année ils brulent des bus avec des gens dedans! Si
tu vois pas le rapport entre crier "sale juif" et puis bruler des gens,
comme ça au hasard (hein, "pourquoi pas les coiffeurs?") alors t'es
vraiment foutu et tu mérites chaque secondes des malheurs �* la con
qui vont t'arriver.

Personellement, je pense que c'est déj�* foutu.

France 2 n'admettra jamais, ou alors dans vingt ans, qu'elle diffuse
depuis six ans la plus vile et la plus basse propagande antisémite.
Les socialistes, les verts et les alterbranleurs ne changeront de
discours qu'une fois au pouvoir, ce qui n'est pas sur. La gauche
révolutionnaire n'en parlons plus, elle a depuis si longtemps tressé
trop de couronnes �* trop de tyrans ubuesque.

Une certaine France, celle de MAM et son "partenaire" président des
amitiés franco-syriennes, celle des marchands d'armes, des grands
propriétaires fonciers, des vieux monopoles coloniaux, cette France
d'en haut l�* (hé oui elle existe aussi) a choisi de s'allier pour le
pire avec les dictateurs émergeants de l'indépendance, tous des
crapules militaires et mafieuses.

Une autre France, celle du milieu, intelligente et prospère, a fait
semblant pendant tout ce temps que c'était normal que les indigènes
se tapent des dictatures féroces pendant qu'eux, les vrais Français
continuaient gentillement de profiter des monopoles coloniaux, des
dépenses et exportations militaires ... et des ramasseurs de
poubelles.

Enfin, la France d'en bas, elle est bien divisée. D'un côté les
pauvres, les ploucs, les pauvres ploucs et autres "petits blancs" aigri
et raciste "de chez Francisque". De l'autre les pauvres, les ploucs,
les pauvres ploucs et autres "indigènes" au ciboulot ravagé par le
racisme des autres *plus* toutes leurs superstition débiles �* eux.

Voila la problématique post-coloniale en France.

Tout ce beau monde, de bas en haut, a finalement objectivement
intérêt �* prendre pour bouc émissaire ceux qui, de tous, n'y sont
vraiment pour rien. Finalement, tout ça, le racisme des blancs,
l'humiliation de la colonisation, les cité pourries en France et la
guerre partout dans le monde c'est la faute �* qui?

Qui rempli, quotidiennement �* la télévision depuis une decennie, ce
rôle de vilain raciste, colonisateur violent? Parmi des centaines de
pays comptant �* leur passif quelques massacres absolument monstreux?
Allez, allez, c'est facile ...

....

Pour rappel les Juifs en France sont essentiellement des rapatriés des
colonies, sommés de choisir entre la valise et le cercueil en 62. Une
minorité seulement est issue des survivants du génocide. Tous ont une
voir plusieurs très bonnes raison d'en vouloir �* mort �* la société
française en général. Pourtant ils ne foutent pas de bombes dans le
métro et ils savent attendrent soixante ans la retraite des coupables
avant de réclamer justice.

Les Juifs en Israel sont les même que ceux de France. Des gens
pacifiques, patients et intelligents. Le problème ce n'est donc pas
les Juifs ou Israel. Le problème c'est quoi alors?

En Palestine, en Irak, au Liban, en Algérie, au Darfour et ... en
France aussi.

Voila, t'as les pieces du puzzle.


Victor de Kin

ps: je suis anti-islamistes: eux proclament que "l'Islam est la
solution", moi j'affirme que c'est l'Islam qui a un problème et donc
je suis forcément mais modérément islamophobe.

---
Normal, l'islam est quand même violemment homophobe, tu ne peux donc être
que modérément islamophobe...

[email protected] a écrit:
> On Wed, 01 Nov 2006 10:46:00 -0500, Thibaud <[email protected]>
> wrote:
>
>
>>Looping a écrit:
>>
>>>"toto" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>[email protected]...
>>>
>>>
>>>>le Wed, 01 Nov 2006 01:56:07 +0100 MOUHOUBI ecrivait:
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>>Le Tue, 31 Oct 2006 18:18:18 -0500, D'Iberville <[email protected]>
>>>>>écrit:
>>>>>
>>>>>Il faut de la fermeté contre ce genre d'agissements inadmissibles. Ne
>>>>>jamais céder, soutenir le regard et rappeller les choses simplement.
>>>>>A l'hopital ce sont les médecins qui font la loi, �* l'école ce sont les
>>>>>professeurs qui font la loi et que les curés, imams restent dans leurs
>>>>>eglises ou leur mosquées et tout ira pour le mieux. Si le message n'est
>>>>>pas compris : police, amende et en cas de violence prison ferme.
>>>>>
>>>>
>>>>Ils ne veulent pas de nos soins ? Qu'on les laisse crever !!!
>>>
>>>
>>>
>>>L'ennui de cette méthode c'est que ce sont les pauvres femmes soumises qui
>>>paieront, les hommes de l'islam n'ont aucune réticence �* se faire soigner.
>>>
>>>Il suffit d'appliquer nos lois, le mari qui refuse qu'on donne des soins �*
>>>son épouse doit être condamné pour non assistance �* personne en danger voire
>>>pour meutre en cas de décés.
>>
>
> Il ne refuse pas que l'on soigne sa femme, il demande simplement que ce
> soit fait par un médecin femme.

Il «exige», au nom de la muette voilée, ce qui est un peu différent tout de
même.

> Ca ne doit pas être impossible �* trouver dans un hôpital, une femme
> médecin !
>

Il m'est déj�* arrivé d'être soigné par une femme médecin, ça ne m'a pas
posé de problème. Ce n'est pas �* son rôle éventuel dans la perpétuation de
l'espèce que je m'adressais.



>
>> Il suffit d'appliquer nos lois. C'est tout dire.
>>Et tout est dit.
>
>
> Quelle loi , Il y a une loi qui oblige �* se faire soigner par un médecin
> plutôt que par une femme médecin ?

Il y a une loi sur le refus d'assistance �* personne en danger.
Et dans nos pays, les femmes sont des personnes.

>
> Ici en Europe, si ta femme préfère consulter une femme gynéco c'est son
> droit le plus strict. Heureusement je trouve.

Et s'il n'y en a pas de disponible, c'est son droit de refuser d'être
soignée, mais ce n'est pas le droit du mari.



--
Thibaud

jr a écrit:

> Nestor le pingouin pour la France:
>
>>jr a écrit:
>>
>>>john:
>>>
>>>>Boorlo a déclaré il y a deux jour que 25% des naissances françaises
>>>>avaient lieu dans les quartiers en difficultés
>>>
>>>Je contribue �* ma modeste proportion.
>>
>>Votre quartier n'avait aucune difficulté avant votre arrivée ?
>
> Aucune. Mais avec toutes ces femmes qui crient chez moi en s'accrochant aux
> rideaux, d'un seul coup ça a cassé la tranquillité. Je ne peux pas toujours
> fermer les fenêtres, comprenez. Et ça stresse les mecs.

Je m'en doutais un peu. Si ça se trouve, elles n'osent pas porter
plainte pour les flagellations.

"lenel luc" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
>
> <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>
>> Ici en Europe, si ta femme préfère consulter une femme gynéco c'est son
>> droit le plus strict. Heureusement je trouve.
>
> S'il s'agit de consulter, oui elle a le choix.
> Encore heureux.
>
> Mais en situation d'urgence cette notion disparaît.
>
>

DEVRAIT disparaître. Mais en terre d'islam, oublie !

<[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> On Wed, 01 Nov 2006 01:56:07 +0100, MOUHOUBI
> <http://cerbermail.com/?vtsIi5fkKl> wrote:
>
>>Le Tue, 31 Oct 2006 18:18:18 -0500, D'Iberville <[email protected]>
>>écrit:
>>
>>Il faut de la fermeté contre ce genre d'agissements inadmissibles.
>>Ne jamais céder, soutenir le regard et rappeller les choses
>>simplement.
>>A l'hopital ce sont les médecins qui font la loi, �* l'école ce sont
>>les professeurs qui font la loi et que les curés, imams restent dans
>>leurs eglises ou leur mosquées et tout ira pour le mieux.
>>Si le message n'est pas compris : police, amende et en cas de violence
>>prison ferme.
>
>
> Pas daccord !
>
> On fait bien le nécéssaire pour que les femmes musulmanes puissent se
> baigner �* l'abri du regard des hommes dans nos bains publiques.
>
> Alors pourquoi ne pas en faire autant pour les soins dans les hopitaux
> ou ailleurs ?
>
> A notre époque on a assez de femmes médecins dans les hopitaux pour
> faire face �* cette simple demande.
>
> Si votre femme préfère choisir une gynéco plutôt qu'un gynéco, je
> suppose que vous n'allez pas aller �* l'encontre de son souhait ?
>
> Il faut être de son époque.
>
> Provo
>

On n'a pas assez de médecins ni personnel soignant pour faire face, tout
court. Et certainement pas en situation d'urgence. Situation qu'il ne faut
en aucun cas, pardon d'insister, amalgamer (le mot est �* la mode) avec le
choix d'un ou d'une gynéco.

<[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> On Wed, 01 Nov 2006 10:46:00 -0500, Thibaud <[email protected]>
> wrote:
>
>>Looping a écrit:
>>> "toto" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>> [email protected]...
>>>
>>>>le Wed, 01 Nov 2006 01:56:07 +0100 MOUHOUBI ecrivait:
>>>>
>>>>
>>>>>Le Tue, 31 Oct 2006 18:18:18 -0500, D'Iberville <[email protected]>
>>>>>écrit:
>>>>>
>>>>>Il faut de la fermeté contre ce genre d'agissements inadmissibles. Ne
>>>>>jamais céder, soutenir le regard et rappeller les choses simplement.
>>>>>A l'hopital ce sont les médecins qui font la loi, �* l'école ce sont les
>>>>>professeurs qui font la loi et que les curés, imams restent dans leurs
>>>>>eglises ou leur mosquées et tout ira pour le mieux. Si le message n'est
>>>>>pas compris : police, amende et en cas de violence prison ferme.
>>>>>
>>>>
>>>>Ils ne veulent pas de nos soins ? Qu'on les laisse crever !!!
>>>
>>>
>>>
>>> L'ennui de cette méthode c'est que ce sont les pauvres femmes soumises
>>> qui
>>> paieront, les hommes de l'islam n'ont aucune réticence �* se faire
>>> soigner.
>>>
>>> Il suffit d'appliquer nos lois, le mari qui refuse qu'on donne des soins
>>> �*
>>> son épouse doit être condamné pour non assistance �* personne en danger
>>> voire
>>> pour meutre en cas de décés.
>
> Il ne refuse pas que l'on soigne sa femme, il demande simplement que ce
> soit fait par un médecin femme.
> Ca ne doit pas être impossible �* trouver dans un hôpital, une femme
> médecin !
>
>> Il suffit d'appliquer nos lois. C'est tout dire.
>>Et tout est dit.
>
> Quelle loi , Il y a une loi qui oblige �* se faire soigner par un médecin
> plutôt que par une femme médecin ?
>
> Ici en Europe, si ta femme préfère consulter une femme gynéco c'est son
> droit le plus strict. Heureusement je trouve.
>

Ne confond pas choisir tranquillement son gynéco et faire le difficile en
situation d'extrême urgence en obstétrique au nom de la tradition...

On Wed, 1 Nov 2006 18:05:47 +0100, "lenel luc"
<[email protected]> wrote:

>
><[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>
>> Ici en Europe, si ta femme préfère consulter une femme gynéco c'est son
>> droit le plus strict. Heureusement je trouve.
>
>S'il s'agit de consulter, oui elle a le choix.
>Encore heureux.

Dans 99% des cas c'est ton gynéco qui t'assiste.
Sauf si tu n'as pas les moyens de t'en payer un.

>Mais en situation d'urgence cette notion disparaît.

Ca ne doit pas être si compliqué de donner satisfaction dans le cas dont
on parle.

Ici on commence �* nous raconter l'histoire �* partir du moment ou le
futur papa devient grossier.
J'aimerai qu'on commence �* me raconter depuis 1 heure plus tôt.

On Wed, 01 Nov 2006 12:22:13 -0500, Thibaud <[email protected]>
wrote:

>> Quelle loi , Il y a une loi qui oblige �* se faire soigner par un médecin
>> plutôt que par une femme médecin ?
>
>Il y a une loi sur le refus d'assistance �* personne en danger.
>Et dans nos pays, les femmes sont des personnes.

On parle d'une péridurale, ne dramatisons pas.

On Wed, 1 Nov 2006 18:26:12 +0100, "Oreste Hétoudabord"
<[email protected]> wrote:

>> Quelle loi , Il y a une loi qui oblige �* se faire soigner par un médecin
>> plutôt que par une femme médecin ?
>>
>> Ici en Europe, si ta femme préfère consulter une femme gynéco c'est son
>> droit le plus strict. Heureusement je trouve.
>>
>
>Ne confond pas choisir tranquillement son gynéco et faire le difficile en
>situation d'extrême urgence en obstétrique au nom de la tradition...

On parle d'une péridurale, ne dramatisons pas.

[email protected] a écrit:
> On Wed, 01 Nov 2006 12:22:13 -0500, Thibaud <[email protected]>
> wrote:
>
>
>>>Quelle loi , Il y a une loi qui oblige �* se faire soigner par un médecin
>>>plutôt que par une femme médecin ?
>>
>>Il y a une loi sur le refus d'assistance �* personne en danger.
>>Et dans nos pays, les femmes sont des personnes.
>
>
> On parle d'une péridurale, ne dramatisons pas.

On parle aussi de violences contre le presonnel soignant.
Et c'est inacceptable, point.

--
Thibaud

On Wed, 01 Nov 2006 12:50:11 -0500, Thibaud <[email protected]>
wrote:

>[email protected] a écrit:
>> On Wed, 01 Nov 2006 12:22:13 -0500, Thibaud <[email protected]>
>> wrote:
>>
>>
>>>>Quelle loi , Il y a une loi qui oblige �* se faire soigner par un médecin
>>>>plutôt que par une femme médecin ?
>>>
>>>Il y a une loi sur le refus d'assistance �* personne en danger.
>>>Et dans nos pays, les femmes sont des personnes.
>>
>>
>> On parle d'une péridurale, ne dramatisons pas.
>
>On parle aussi de violences contre le presonnel soignant.
>Et c'est inacceptable, point.

Je suis d'accord.

Mais j'aimerais bien que l'on commence �* me conter l'histoire depuis une
heure plus tôt.

On Wed, 1 Nov 2006 18:29:46 +0100, "Oreste Hétoudabord"
<[email protected]> wrote:


>
>On n'a pas assez de médecins ni personnel soignant pour faire face, tout
>court. Et certainement pas en situation d'urgence. Situation qu'il ne faut
>en aucun cas, pardon d'insister, amalgamer (le mot est �* la mode) avec le
>choix d'un ou d'une gynéco.

Quand on peut se payer un ou une gynéco, c'est lui qui dans 99% des cas
assiste la femme.

Quand on n'a pas les moyens, on va �* l'hôpital.

Dans le texte d'origine, on parle d'un médecin qui propose une
péridurale. Donc rien de dramatique.

N'y avait-il pas dès lors moyen d'accéder �* la demande de ces gens ?

A moins que le refus ne soit simplement une question de principe.

Ca s'est déj�* vu.

"Oreste Hétoudabord" <[email protected]> a écrit dans le
message de news: [email protected]...

>> Mais en situation d'urgence cette notion disparaît.

> DEVRAIT disparaître. Mais en terre d'islam, oublie !

Il ya des milliers de consultations gynéco, des milliers d'accouchements
faits en belgique chaque année et qui concernent des musulmanes.
Tout cela fait uniquement par des femmes ?

Combien de cas de refus ?

[email protected] a écrit :

> Il faut être de son époque.

Dit-il pour essayer de défendre une attitude rétrograde voire moyenâgeuse !

Très drôle.

MOUHOUBI wrote:

> La philosophie implacable ça s'appelle le fascisme.

Non. Pas forcément et pas dans le contexte où Fustigator l'a écrit.
Une philosophie "implacable", dans ce cas-ci, est une philosophie qui
ose dire son nom, qui ose s'affirmer, qui ose entrer en lutte et mener
des combats, ruer dans les brancards, abattre les idoles, avec rigueur
et systématisme ! Comme je le disais, une pensée "intempestive"... et
l'on ne peut être intempestif si l'on n'est pas implacable.

> Le but de la philosophie ce n'est pas de dire ce qu'il faut penser,
> c'est d'apprendre �* construire un pensée.

Tout �* fait. Mais pour "enseigner" �* penser, il faut être
enseignant... C'est-�*-dire traquer (implacablement ?) les erreurs et
les horreurs de la pensée. exactement comme un instituteur traque les
fautes d'orthographe ou de grammaire. Il existe, en rhétorique, en
logique, en argumentation, de véritables "fautes" que le philosophe
et, plus largement, l'intellectuel, a pour mission, sinon de corriger,
du moins de souligner. Et qu'on ne vienne pas hurler au nom de la
liberté d'expression et de penser ! La liberté de penser n'a jamais
été la liberté de penser n'importe quoi ! Ni la liberté
d'expresssion celle de dire n'importe quoi n'importe comment !

D'autre part, même si c'est dur �* avaler dans notre monde
d'individualisme forcené et de libértarisme consumériste, il faut
penser la pédagogie comme un "petit fascisme", selon l'expression
(ironique) de Marcel Liebman.

> Ah les facho et la philo...

Oui, gros soupir ! Il y a du boulot avec les fachos !

Fustigator wrote:
> �* qui réponds-tu?
> J'ai dû l'apprendre en queue de ton post.

Mille excuses.
J'ai davantage le maîtrise de forums techniquement mieux organisés...
où ce problème ne se présente pas.
J'ai également l'habitude de forums où les discussions partent moins
dans tous les sens qu'ici...
Je ferai cependant un effort.
Et merci de m'avoir fait la remarque intelligemment... avec une pointe
de gaminerie, j'avais refusé d'entendre l'un ou l'autre qui n'avaient
trouvé que l'insulte pour réagir �* ce petit défaut.

"MOUHOUBI" <http://cerbermail.com/?vtsIi5fkKl> a écrit dans le message de
news: [email protected]...
> Le Wed, 1 Nov 2006 03:57:49 +0100, "Looping"
> <[email protected]> écrit:
>
>>et sur les mêmes bases, les Français en France et les autres dans leur
>>pays.
>
> Et les con en connerie.
> Je te paie l'aller simple !
>

je n'ai fait que suivre ton principe énoncé :-)
mais en quoi est-ce con ?
regarde, pendant des décennies les hommes sont restés chez eux, tu vois bien
qu'il n'y a pas eu de conflit et puis ils ont commencé �* se déplacer et �*
s'installer chez les autres, sarasins, européens en Afrique, Américains un
peu partout, chinois au Tibet, russes partout, juifs en Palestine, etc
etc... tu vois bien que ces déplacement n'ont donné lieu qu'�* des conflits.


>>Bravo Mouhoubi, tu progresses :)
>
> J'ai toujours pensé la même chose �* savoir qu'il fallait combattre
> tous les fascistes, qu'ils soient amis de jean marie lepen ou amis de
> zarkaoui...je ne fais pas la différence entre 2 fafs.
>

tu sais moi en Belgique, Le Pen je n'en ai vraiment rien �* foutre :-)


--
Looping

lenel luc a écrit:
> "Oreste Hétoudabord" <[email protected]> a écrit dans le
> message de news: [email protected]...
>
>
>>>Mais en situation d'urgence cette notion disparaît.
>>
>
>>DEVRAIT disparaître. Mais en terre d'islam, oublie !
>
>
> Il ya des milliers de consultations gynéco, des milliers d'accouchements
> faits en belgique chaque année et qui concernent des musulmanes.
> Tout cela fait uniquement par des femmes ?
>
> Combien de cas de refus ?
>
>
>

Trop?

--
Thibaud