Uitbreiding Brussel onvermijdelijk. - Pagina 5

UFSIA · 5 november 2006, 20:58

Citaat:

Dan zou ik u toch aanraden om u ten volle te concentreren op gewoon Nederlands in plaats van Vlaams. Niet alleen maakt u er meer fouten door, de meeste Vlamingen op dit forum schrijven met "je" en "u", dus dat maakt het eigenlijk extra geforceerd als u als Franstalige "ge" gebruikt.
Of heeft u misschien een verborgen agenda, en wilt u weeral de Vlamingen treiteren door te insinueren dat ze geen Algemeen Nederlands kunnen spreken en iets totaal verschillend brabbelen in de plaats?

Dank u voor de advies, ik doe mijn best ja.

En nee, waarom altijd een verborgen agenda zoeken ? ofwel zijn de franstaligen niet goed want spreken geen nederlands ofwel de franstaligen niet goed want er is een "verborgen agenda" op die manier is debat niet mogellijk? Die complottheorieën de heel tijd is vervelend. Geen wonder dat de vlamingen en de franstaligen denken dat België het niet goed doet, België doet het wel goed het is gewoon de mensen die elkaarniet meer begrijpen

Citaat:

Dit aanzie ik als een persoonlijke belediging.

maar nee alstublief, geen beledigingen dat was niet zo bedoeld maar u gaat toch niet zeggen dat de media wel objectief zijn ?

Citaat:

Maar waarom u taaltje schreef versta ik niet, als er een taaltje is - Duits niet meegerekend- in uw geliefde België, dan is het wel het Frans. Nederlands is de meerderheidstaal hier.

Dat was een manier van zeggen , niets verkeerd mee bedoeld.

Citaat:

Je bent hier aan het afwijken van het onderwerp omdat je je gelijk niet meer kunt halen.

Dat is niet afwijken, is vergelijken : in de 19de eeuw de arbeiders wilden geen verbod op kinderarbeid omdat ze dachten dat ze armer zouden worden omdat ze nodig hadden de inkomen van de kinderen. Ze waren verkeerd.

Vandaag bent u ook verkeerd u denkt België niet nodig te hebben maar u bent gemisinformeert.

Jaani_Dushman · 5 november 2006, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door UFSIA

België doet het wel goed het is gewoon de mensen die elkaarniet meer begrijpen

Ik dacht dat België (volgens de Belgiscisten) een project was om Vlamingen en Walen bijeen te brengen. Als ze elkaar niet meer begrijpen, hoe kan België het dan goed doen?

UFSIA · 5 november 2006, 21:09

Dat is omdat er niet genoeg bilingues zijn.

Dat is geen argument contra belgie, gewoon dat het beter kan.

Everytime · 5 november 2006, 23:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Dus een apart Brusselse stadstaat?

Dat ze het proberen...

En wat als ze het proberen?

Pelgrim · 5 november 2006, 23:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stef Leeuwenhart

Ze doen toch goed hun best om een corridor te creëren zodat wanneer de splitsing een feit is ze sterker staan om Brussel te claimen. Nu hebben ze geen poot om op te staan, Brussel ligt teritoriaal in Vlaanderen.

wie doet hun best? De doorsnee waal of de Belze heersende klasse?

Jaani_Dushman · 5 november 2006, 23:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

En wat als ze het proberen?

Laat ze het maar proberen.

Binnen de maand hangen ze wel aan ons deur te smeken of ze toch geen deel mogen uitmaken van de Vlaamse Volksrepubliek.

Pelgrim · 5 november 2006, 23:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Franstalige Brusselaars hebben al veel meer gemeen met Wallonië dan met Vlaanderen : we spreken dezelfde taal, we kijken naar dezelfde medias. Als u beweert dat de Franstalige Brusselaars WEINIG van doen met de Walen hebben, zou je ook kunnen toegeven dat de Franstalige Brusselaars NIETS van doen met Vlaanderen hebben.

En verder vergeten we gemakshalve eventjes alle sociaal-economische feiten?

Pelgrim · 5 november 2006, 23:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Er was een interview van Philippe Moureaux (PS) in de Franstalige dagblad "Télé-Moustique".

Vertaling van een van de vragen en zijn antwoord ;

"Wat is het Brusselse agenda van Leterme?

Het is de Vlaamse verleiding de Brusselaars te kopen en geleidelijk hun banden met Wallonië en de Franse cultuur hen laten opgeven."

Ik ben misschien geen socialist en men kan niet echt zeggen dat ik Moureaux in mijn hart draag maar op dat vlak, heeft hij 100% gelijk. En het is wel de reden waarom de droom van Mark Demesmaeker en zijn nationalistische vrienden nooit werkelijkheid zal worden. Het interesseert de Franstalige Brusselaars helemaal niet hun taal en hun cultuur zomaar op te geven, enkel en alleen omdat Vlaams-Nationalisten op een dag hebben besloten dat ze tegen het Frans moesten zijn.

heb je nog zo van die zever? Hier is al meermaals gezegd dat de Brusselaars over ruime faciliteiten kunnen beschikken in een vlaamse republiek. U doet alleen aan angstzaaierij waarmee u bewijst eigenlijk geen argumenten te hebben. Maar dat wisten we al langer hoor.

Everytime · 5 november 2006, 23:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Laat ze het maar proberen.

Binnen de maand hangen ze wel aan ons deur te smeken of ze toch geen deel mogen uitmaken van de Vlaamse Volksrepubliek.

Neem je dromen niet te vlug voor werkelijkheid.

Jaani_Dushman · 6 november 2006, 00:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Neem je dromen niet te vlug voor werkelijkheid.

Waar ga je die circa 5 miljard euro vinden die Vlaanderen en Wallonië jaarlijks aan het Brussels Gewest schenken?
Die gaat de Europese Unie waarschijnlijk geven...
Gaat de Europese Unie ook een luchthaven, een elektriciteitsnet, spoor- en wegverbinding,... cadeau doen?

Everytime · 6 november 2006, 00:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

heb je nog zo van die zever? Hier is al meermaals gezegd dat de Brusselaars over ruime faciliteiten kunnen beschikken in een vlaamse republiek. U doet alleen aan angstzaaierij waarmee u bewijst eigenlijk geen argumenten te hebben. Maar dat wisten we al langer hoor.

Faciliteiten beschikken, de goeie grap. De Vlaams-Nationalisten willen Brussel 100% vervlaamsen en van de Franstalige Brusselaars pure Vlamingen maken. Maar ze zijn te dom om te begrijpen dat dit nooit zal lukken en dat de Franstaligen zich niet zullen laten doen.

Jaani_Dushman · 6 november 2006, 00:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

De Vlaams-Nationalisten willen Brussel 100% vervlaamsen en van de Franstalige Brusselaars pure Vlamingen maken.

Maken?? Ze zijn het al!
De helft van Brussel zijn Franstalige Vlamingen. Voor de rest hebben we er nog Nederlandstalige Vlamingen, Arabischtalige Vlamingen, Lingalatalige Vlamingen, enz...

Everytime · 6 november 2006, 00:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Maken?? Ze zijn het al!
De helft van Brussel zijn Franstalige Vlamingen. Voor de rest hebben we er nog Nederlandstalige Vlamingen, Arabischtalige Vlamingen, Lingalatalige Vlamingen, enz...

Ga eens de Franstalige Brusselaars zeggen dat ze Vlamingen zijn!!!! Wees dan niet verbaasd als ze met u beginnen te lachen. We zijn Franstaligen en geen Vlamingen; we leven in een Franstalig wereld (we stemmen op Franstalige partijen, we kijken naar Franstalige TV, enz.............).

Pelgrim · 6 november 2006, 00:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Faciliteiten beschikken, de goeie grap. De Vlaams-Nationalisten willen Brussel 100% vervlaamsen en van de Franstalige Brusselaars pure Vlamingen maken. Maar ze zijn te dom om te begrijpen dat dit nooit zal lukken en dat de Franstaligen zich niet zullen laten doen.

heb je eigenlijk ook citaten, feiten, enz. die dat staven? nee he? jij bent dan ook een leugenaar. Een kwaadwillige leugenaar.

Pieke · 6 november 2006, 01:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Faciliteiten beschikken, de goeie grap. De Vlaams-Nationalisten willen Brussel 100% vervlaamsen en van de Franstalige Brusselaars pure Vlamingen maken.

De propaganda mist zijn effect niet.

Jaani_Dushman · 6 november 2006, 01:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

De propaganda mist zijn effect niet.

Zo weten we weer wat er in de Carrefour van deze week stond...

Lodi · 6 november 2006, 07:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Zoals gewoonlijk is het weer allemaal de schuld van de N-VA.

Niemand legt de schuld bij de NV-A. Ik vraag me enkel af wat die gaat doen of ... niet doen!

Lodi · 6 november 2006, 08:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Dus u spreekt over het scenario waarin Brussel onmiddellijk na de Vlaamse onafhankelijkheid zichzelf op haar beurt onafhankelijk uitroept.
U heeft een punt wat betreft die infrastructuur... maar aan de andere kant loopt ook veel van onze infrastructuur DOOR Brussel. Denk maar aan de NMBS, als ik vanuit Gent de trein naar Hasselt of Leuven neem, rijdt die door Brussel.

Bovendien ligt ons Vlaams Parlement en de VRT .... allemaal in Brussel.

Daar kan wel een mouw aan gepast worden: de boel verhuizen, zoals ze in Duitsland hebben gedaan, en desnoods een spoorlijn aanleggen die Brussel niet passeert.

Lodi · 6 november 2006, 08:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door UFSIA

La BuB malafide ? des menteurs en des incompetents ?

Sur quoi bases vous cela ? Je le vous dirai : sur RIEN

Je demande des excuses !!!

VIVA BUB

Dat is wel Frans met haar op, hoor.

Stef Leeuwenhart · 6 november 2006, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

wie doet hun best? De doorsnee waal of de Belze heersende klasse?

De doorsnee Waal en de Waalse heersende klasse, de doorsnee Waal door naar de rand te verhuizen en zich niet aanpast waardoor de Franstalige politici hun corridor kunnen claimen. De Belgische heersende klasse heeft niks te winnen met het voorbereidende werk om Brussel op te eisen na de splitsing omdat de Belgische heersende klasse die splitsing niet wil, Brussel teritoriaal met wallonuië verbinden zou een splitsing kunnen versnellen en dus zal de Belgische elite daar niks vandoen willen mee hebben.

5 november 2006, 21:09	#83
UFSIA Parlementslid Geregistreerd: 15 februari 2006 Berichten: 1.565	Dat is omdat er niet genoeg bilingues zijn. Dat is geen argument contra belgie, gewoon dat het beter kan. Laatst gewijzigd door UFSIA : 5 november 2006 om 21:10.