L'islam change les femmes en dangereuses criminelles

Sal Khalbar wrote:

> ****** Menteur un jour, menteur toujours !!! ******

Et ça, ça ment ? :-D

http://www.coranix.com/

Et ça, ça ment aussi ?

http://www.google.fr/search?hl=fr&q=...%22tuez-les%22

Salut Sal Khabbar,

l'islam est une culte satanique issue du culte �* Baal Hamon
appellé allah , dieu de la lune, puis choisi mar maomet
comme etant non pas le dieu unique mais l'unique dieu.

oui l'islam n'est pas une religion monotheiste mais
un culte satanique de Baal,

je te laisse verifier,

"Nicolas" <"nico.ue[pub]"@caramail.com> wrote in message
news:[email protected]...
> Victal a écrit :
>> Nicolas" <"nico.ue[pub] wrote:
>>> Victal a écrit :
>>>> Nicolas" <"nico.ue[pub] wrote:
>>>>> Victal a écrit :
>>>>>> Nicolas" <"nico.ue[pub] wrote:
>>>>>>
>>>>>>> Si ça peut te rassurer : je ne suis pas musulmans et mes ancêtres
>>>>>>> sont français depuis au moins la révolution. Pourtant, je pense la
>>>>>>> même chose que [email protected]. Alors toi aussi, regarde la
>>>>>>> réalité en face et arrête de mépriser ceux qui ne penses pas comme
>>>>>>> toi.
>>>>>> Je ne suis pas menteur comme le pense votre ami
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> ce site est muuslman et tu y trouveras la plupart des hadiths
>>>>>> connus malheureusement ce site est en anglais
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> http://www.usc.edu/dept/MSA/reference/searchhadith.html
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>> et alors ?
>>>>>
>>>> et bien c'est la base même de l'argumentation de ton petit copain
>>>> wassup qui vole en éclat
>>>>
>>>> c'est bien lui qui me traite de menteur quand je cite des hadiths
>>>> n'est ce pas
>>> Et alors ? Tu juges les musulmans sur un texte.
>>
>> Je ne juge pas les musulmans
>>
>> Mais pour ne pas voir le rapport existant islam Coran, l'actualité et les
>> musulmans il faut une sacré dose d'aveuglement
>>
>>
>>
>>
>> Je trouve ça odieux.
>>> Tu dois vraiment être frustré pour penser de pareilles choses. D'un
>>> côté, je te plains.
>>
>>
>>
>> Je présente presque tous les jours une citation qui rappelle que je juge
>> pas tous les musulmans
>>
>>
>> La voici
>>
>> Ce ne sont pas tous les musulmans qui sont des criminels et qui mentent,
>> haïssent et tuent aveuglément l'infidèle.
>> Par contre tous croient en Allah qui leur demande expressément de le
>> faire.
>> Ce qui force un constat :
>> Les musulmans, qui désirent être parmi les meilleurs et qui sont parmi
>> les plus pieux d'entre eux, sont tous des assassins en puissance"
>>
>> Extrait de Sous-Bois d'A.G.
>
> Il existe des extraits dans la Bible approuvant la lapidation.

Avec la difference qu'il n'y a pas de chretiens qui pratiquent la
lapidation
Et si un chretien en serait pratiquant, le reste le condamnerait
subito-presto

> Mais je pourrais faire une affirmation en parallèle �* la tienne.

Too bad que ton affirmation est faible et ne tient pas debout face a la
realite

> Pratiquement toute la violence vient des hommes. Faudrait-il pour autant
> repousser la moitié de la population ?

Encore une generalisation qui ne tient pas debout
Une PLUS grande majorite des hommes agit contre la minorite (des hommes)
qui est la source de violence.
Il est facile de faire ce genre de generalisation. Mais la facon que tu le
fais demontre ta malhonnetete intellectuelle.



> J'imagine que ta réponse est non. Pourtant, ce serait le même raisonnement
> que celui que tu fais aux musulmans.

Faux
Ce n'est PAS la meme raisonnement


> Encore une fois, tu généralises �* l'ensemble de la population musulmane
> tes observations sur les plus extrémistes d'entre eux.
>

La majorite de la population musulmane se tait face a la minorite qui est la
source des problemes
Meme qu'un tres (trop) grand nombres de musulmans APPROUVENT les actes de la
minorite violente
Tu n'as qu'a regarder simplement l'anti-semitisme institutionalisee des
musulmans pour avoir un excellent exemple de l'extremisme de le population
generale
J'ai beacoup de misere a differencier les Musulmans d''aujourd'hui des
Allemands d'il y a 70 ans.
Le meme vocabulaire et rethorique anti-semite.
En verite, les aggressions des musulmans contre ceux qui ne sont pas comme
eux a travers le monde, les rends pire que les Allemands
Et faut pas oublier le fait qu'en Allemagne la MAJORITE de la population n'a
RIEN fait pour contrer les extremistes parmi eux
Et nous savons ou ca a menee les choses
Et nous voyons la meme evolution aujourd'hui, sauf que maintenant ce n'est
pas restreint aux voisins de l'Allemagne. C'est une politque d'aggression
poursuivie sur la planete ENTIERE.

"Depassage" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
> Mara Jade Skywalker a écrit :
>> De sa plus belle plume, Looping nous a écrit:
>>
>>> C'est faux, les rapports d'experts disaient qu'il n'y avait pas ces
>>> armes en Irak.
>>> Ils étaient donc bien au courant et ont bel et bien menti.
>>
>> Au fait, quels rapports d'experts?
>
> Tu ferais mieux de te renseigner auprès de l'empire des Siths, tes
> maitres, car c'est eux qui ont laché le morceau (enfin les factions
> rebelles :-)
>
>
>>
>> Il est vrai que, depuis Iraqi Freedom, les Alliés ont apporté la preuve
>> que Saddam Hussein avait bien poursuivit ses programmes de WMD,
>> jusqu'�* la veille de l'attaque de la Coalition.
>
> Mais arrete ta propagande, tu deviens de moins en moins crédible.
>
> Continue tes copier coller sur les zolis navions de la seconde guerre
> mondiale.
> _______________________________
>
> <snip de betises datees>

Le New York Times a publie il y a quelques jours seulement un article sur la
publication de donnees que Saddam etait moins de un an eloigne d'avoir une
arme atomique.

"Looping" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
>
> "D. A. Tsenuf" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>>
>> "Looping" <[email protected]> wrote in message
>> news:[email protected]...
>>>
>>> "D. A. Tsenuf" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>> [email protected]...
>>>>
>>>> C'est la meme erreur que commettent ceux qui accusent Bush et Blair
>>>> d'avoir menti au sujet des WMDs avant l'invasion de l'Iraq
>>>> Toutes les informtions qu'ils avaient pointaient a la presence de WMDs
>>>> en Iraq.
>>>> Et base sur ces informations, ils croyaient que les WMDs etaient
>>>> presents
>>>> PAs de Mens Rea = Pas de Mensonge
>>>>
>>>>
>>>
>>> C'est faux, les rapports d'experts disaient qu'il n'y avait pas ces
>>> armes en Irak.
>>> Ils étaient donc bien au courant et ont bel et bien menti.
>>>
>>
>> Quels rapports d'experts ?
>> Et by the way, depuis, les forces Americains ont trouves les evidences
>> des WMDs cce qui demontre que Bush et Blair avaient raison et ainsi il
>> n'y avait pas de mensonge et ils n'ont pas mentis
>> The proof is in the pudding, bub
>> Tu peux pas l'avoir des deux facons.
>> C'est comme etre enceinte
>> Tu l'es ou tu l'es pas.
>>
>>
>> 1) Il y avait ou avait pas des WMDs
>> Nous savons qu'il y en avait
>> a) Saddam s'en est servit a plusieurs reprises
>> b) Aucune evidence n'a ete montre qu'il s'en est debarasse
>> c) Des WMDs ont etes trouves
>> http://www.foxnews.com/story/0,2933,200499,00.html
>> 2) Si il n'y en avait pas, mais ils croyaient y en avoir, il n'y
>> avait pas de mensonge
>> 3) Mais puisqu'il y en avait, il ne peut pas y avoir eu de mensonge
>>
>> Temps de te sortir la tete de ton cul et admettre que ce p'tit proces
>> d'intention cotnre Bush est MORT, MORT, MORT.....
>>
>
>
>
>
> Vous savez que vous pouvez aussi poster en restant courtois ?
>

Ce n'est qu'une observation des faits
Si t'aimes pas la verite, c'est ton probleme

Voici l'article de NYT qui declare que Saddam etait a moins de 1 an d'avoir
une bombe atomique
http://www.nytimes.com/2006/11/03/wo...nt&oref=slogin

"Depassage" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
> D. A. Tsenuf a écrit :
>> "Looping" <[email protected]> wrote in message
>
>>
>>
>> 1) Il y avait ou avait pas des WMDs
>> Nous savons qu'il y en avait
>> a) Saddam s'en est servit a plusieurs reprises
>> b) Aucune evidence n'a ete montre qu'il s'en est debarasse
>> c) Des WMDs ont etes trouves
>> http://www.foxnews.com/story/0,2933,200499,00.html
>> 2) Si il n'y en avait pas, mais ils croyaient y en avoir, il n'y
>> avait pas de mensonge
>> 3) Mais puisqu'il y en avait, il ne peut pas y avoir eu de mensonge
>>
>> Temps de te sortir la tete de ton cul et admettre que ce p'tit proces
>> d'intention cotnre Bush est MORT, MORT, MORT.....
>
>
> Voir : Uncovered : tout sur la guerre en Irak
>
>
> http://www.allocine.fr/film/fichefil...ilm=57919.html
>
> Et arretes de lire Pif gadget

LOL
Et toi, tu nous donnes un site qui reference Micheal Moore ?
Tu ferais mieux de referencer Jerry Lewis pour plus de credibilite

Message suivi sur soc.culture.quebec
___________________________________
D. A. Tsenuf avait écrit le 06-11-12 :




> "Depassage" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]...
>> Mara Jade Skywalker a écrit :
>>> De sa plus belle plume, Looping nous a écrit:
>>>
>>>> C'est faux, les rapports d'experts disaient qu'il n'y avait pas ces
>>>> armes en Irak.
>>>> Ils étaient donc bien au courant et ont bel et bien menti.
>>>
>>> Au fait, quels rapports d'experts?
>>
>> Tu ferais mieux de te renseigner auprès de l'empire des Siths, tes maitres,
>> car c'est eux qui ont laché le morceau (enfin les factions rebelles :-)
>>
>>>
>>> Il est vrai que, depuis Iraqi Freedom, les Alliés ont apporté la preuve
>>> que Saddam Hussein avait bien poursuivit ses programmes de WMD,
>>> jusqu'�* la veille de l'attaque de la Coalition.
>>
>> Mais arrete ta propagande, tu deviens de moins en moins crédible.
>>
>> Continue tes copier coller sur les zolis navions de la seconde guerre
>> mondiale.
>> _______________________________
>>
>> <snip de betises datees>

> Le New York Times a publie il y a quelques jours seulement un article sur la
> publication de donnees que Saddam etait moins de un an eloigne d'avoir une
> arme atomique.

les preuves...?? ou sont tes preuves?? sachant que tous les labos pour
le nucleaire de Saddam etaient dans piteux etats...sachant que faire
exploser une bombe, comme la Corée du Nord, et avoir une bombe
nucleaire pour simplement la larguer d'un avion...il faut au minimum 10
ans...alors une bombe que l'on lance...!!!

Peter tu es toujours aussi nul....

>:|

--
Christian


Liberté implique responsabilité. C'est l�* pourquoi la plupart des
hommes la redoutent.
Shaw (George Bernard)

D. A. Tsenuf a écrit :
> "Depassage" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]...
>> D. A. Tsenuf a écrit :
>>> "Looping" <[email protected]> wrote in message
>>>
>>> 1) Il y avait ou avait pas des WMDs
>>> Nous savons qu'il y en avait
>>> a) Saddam s'en est servit a plusieurs reprises
>>> b) Aucune evidence n'a ete montre qu'il s'en est debarasse
>>> c) Des WMDs ont etes trouves
>>> http://www.foxnews.com/story/0,2933,200499,00.html
>>> 2) Si il n'y en avait pas, mais ils croyaient y en avoir, il n'y
>>> avait pas de mensonge
>>> 3) Mais puisqu'il y en avait, il ne peut pas y avoir eu de mensonge
>>>
>>> Temps de te sortir la tete de ton cul et admettre que ce p'tit proces
>>> d'intention cotnre Bush est MORT, MORT, MORT.....
>>
>> Voir : Uncovered : tout sur la guerre en Irak
>>
>>
>> http://www.allocine.fr/film/fichefil...ilm=57919.html
>>
>> Et arretes de lire Pif gadget
>
> LOL
> Et toi, tu nous donnes un site qui reference Micheal Moore ?
> Tu ferais mieux de referencer Jerry Lewis pour plus de credibilite
>

Robert Greenwald pas Michael Moore.

Tu as vu le documentaire ? Non je présume. Alors regarde et viens
critiquer ensuite.

D. A. Tsenuf a écrit :
> "Depassage" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]...
>> Mara Jade Skywalker a écrit :
>>> De sa plus belle plume, Looping nous a écrit:
>>>
>>>> C'est faux, les rapports d'experts disaient qu'il n'y avait pas ces
>>>> armes en Irak.
>>>> Ils étaient donc bien au courant et ont bel et bien menti.
>>> Au fait, quels rapports d'experts?
>> Tu ferais mieux de te renseigner auprès de l'empire des Siths, tes
>> maitres, car c'est eux qui ont laché le morceau (enfin les factions
>> rebelles :-)
>>
>>
>>> Il est vrai que, depuis Iraqi Freedom, les Alliés ont apporté la preuve
>>> que Saddam Hussein avait bien poursuivit ses programmes de WMD,
>>> jusqu'�* la veille de l'attaque de la Coalition.
>> Mais arrete ta propagande, tu deviens de moins en moins crédible.
>>
>> Continue tes copier coller sur les zolis navions de la seconde guerre
>> mondiale.
>> _______________________________
>>
>> <snip de betises datees>
>
> Le New York Times a publie il y a quelques jours seulement un article sur la
> publication de donnees que Saddam etait moins de un an eloigne d'avoir une
> arme atomique.

Ben voyons. Du reste ce n'est pas ce que disent les spécialistes de la
question.
Quant �* "l'erreur" d'avoir mis sur internet des documents qui
"constituent le guide de base de la fabrication de la bombe atomique" il
n'y a que les américains pour croire �* cette bévue ou négligence. Du
reste on peut trouver ces "documents de base" un peu partout.

C'est fou ce que le New York Times, au moment ou l'on arrive �* la
condamnation de Saddam, une semaine avant les élections du Congrés
(coincidence bien sur), nous balance de ces scoops fuités par
l'intermédiaire de Judith Miller ou des signatures qui évoluent dans sa
sphère.

"Journaliste et écrivain vedette, Judith Miller a largement alimenté le
dossier contre Ben Laden. Non contente de lui attribuer divers attentats
survenus aux États-Unis depuis 1993, elle a convaincu le monde qu’il
était aussi responsable des attaques �* l’anthrax. Recevant elle-même une
des mystérieuses lettres, elle déclara : « Je suis l’évènement ».
Certes, mais elle n’était pas la vérité. Exemple emblématique du «
blanchiment de l’information », Judith Miller fonde les scoops du
New-York Times sur des sources anonymes proches de Dick Cheney et les
voit publiquement confirmées par les autorités... représentées par Dick
Cheney. (...)

Le dossier des armes de destruction massive irakienne est un exemple
parfaitement représentatif de la manière dont les gouvernants «
communiquent la guerre » aujourd’hui. Dans ce cas précis, Washington a
désigné un responsable en communication chargé de gérer le « marketing
de la guerre ». Il s’agit de l’ancien directeur général de General
Motors, Andrew Card, qui a rempli d’importantes fonctions politiques
sous Ronald Reagan. Celui-ci a déclaré au New York Times, le 7 septembre
2002, que l’administration Bush avait mis au point ce que le Times a
qualifié de « stratégie méticuleusement planifiée afin de persuader le
public, le Congrès et les alliés de la nécessité d’affronter la menace
venant de Saddam Hussein ». Concernant le moment choisi pour le début de
cette campagne, Andrew Card a expliqué que si l’affaire commençait �*
sortir fin août-début septembre, c’est parce que « d’un point de vue
marketing, on ne lance pas un nouveau produit en août » [4]. Ce plan
nécessite naturellement des soutiens dans la presse. Dans ce dossier, ce
sera Judith Miller.

Cette journaliste du New York Times fait figure de bouc-émissaire dans
l’ensemble des revue média-critiques états-uniennes. Spécialiste des
armes de destruction de massive, elle a écrit plusieurs ouvrages sur
Saddam Hussein ou la guerre bactériologique. En 2002, elle a partagé un
prix Pulitzer pour ses articles consacrés au réseau terroriste fantoche
Al-Qaïda. Ce qui fait d’elle une de ses « spécialistes en question de
défense », se reposant sur des sources gouvernementales ou militaires.

La chronologie des articles qu’elle a publiés sur le sujet des armes de
destruction massive suit de près le timing de la Maison-Blanche. Le 26
août, Dick Cheney ouvre la campagne lors d’un discours prononcé devant
une convention nationale d’anciens combattants où il dénonce l’existence
d’un programme d’armement chimiques et bactériologique en Irak [5]. Le 7
septembre, Judith Miller co-signe un article avec Michael Gordon sur les
fameux « tubes en aluminium » sensés démontrer l’existence d’un
programme nucléaire irakien, sur la base d’une source gouvernementale
[6]. Le même jour, le vice-président Dick Cheney se rend �* l’émission
Meet the Press, sur NBC, et évoque la question des tubes en aluminium en
accordant le crédit de ce scoop �* l’article de Miller et Gordon : «
C’est désormais public, [Saddam Hussein] cherche �* acquérir » des
matériaux nécessaire « pour construire une bombe ». Le même jour,
Condoleeza Rice et Colin Powell reprennent ces accusations, puis le
président George W. Bush lui-même devant l’Assemblée générale de l’ONU.

(..)

Les sources de Judith Miller ne sont pas que des sources
gouvernementales, elle s’est aussi largement reposée sur les «
révélations » du Conseil National Irakien et sur son dirigeant
emblématique, Ahmed Chalabi. C’est en tout cas ce qui ressort d’un
échange d’e-mails entre Miller et son chef de service, John Burns,
exhumé par le journaliste du Washington Post, Howard Kurtz. Le premier
courrier électronique est adressé par John Burns �* Judith Miller, �*
laquelle il reproche d’avoir écrit un article sur Ahmed Chalabi alors
que l’équipe new-yorkaise s’apprêtait �* sortir un dossier consacré �* cet
opposant controversé du régime ba’asiste. La réponse de la lauréate du
prix Pulitzer est éloquente : « Je couvre Chalabi depuis plus de dix
ans, et j’ai fait la plupart des articles sur lui pour notre journal,
notamment le long dossier que nous avons récemment fait sur lui. Il a
fourni la plupart des scoops en couverture sur les ADM �* notre journal »
[8]. Ahmed Chalabi était, par ailleurs, le principal fournisseur d’ «
informations » aux hommes du Pentagone, selon le journaliste
d’investigation Seymour M. Hersh [9]. Un article de Newsweek de novembre
2003 confirme que les opposants alimentaient allègrement les travaux de
Dick Cheney et du Pentagone sur la question [10].

Lorsque l’invasion militaire de l’Irak par les États-Unis prend fin,
c’est naturellement vers la journaliste du New York Times que se
tournent tous les regards. Le webzine Slate recense tous les principaux
mensonges relatés par la journaliste dans un article détonnant [11].
L’administration Bush tente de sauver la face en inventant plusieurs
hypothèses pour l’absence d’ADM en Irak. Une nouvelle fois, Judith
Miller est mise �* contribution : dans un article d’avril 2003, elle
relate les propos d’un scientifique irakien selon lequel Saddam Hussein
aurait détruit ses armes �* l’aube de l’invasion états-unienne. Certains
éléments du programme auraient également été envoyés en Syrie. Aucun
élément matériel ne permettra de valider cette hypothèse. Qui plus est,
on apprendra un peu plus tard que Judith Miller n’a jamais pu, eu égard
�* son accréditation de « journaliste embarquée », interviewer
directement ce scientifique, ni se rendre sur les sites. De plus, elle a
dû soumettre son article aux autorités militaires états-uniennes [12].

Journaliste incontournable au sein de la rédaction du New York Times,
Judith Miller ne doit, ni au hasard, ni �* sa persévérance les scoops «
secret défense » qu’elle publie régulièrement �* la une du quotidien.
Elle le doit �* une série de services rendus dans le cadre de coups
tordus organisés par la CIA.

C’est le cas de son travail réalisé sur la Libye en 1986. À l’époque,
les États-Unis tentent de renverser le régime de Muhammad Khadafi en
l’affaiblissant sur la scène internationale et nationale. Il s’agit donc
de lui imputer la plupart des attentats terroristes du momment, tout en
le montrant, sur le plan interne, en perte de vitesse. Un mémorandum de
l’amiral Poindexter détaillant cette stratégie a été publiée par Bob
Woodward dans le Washington Post. Il y explique que « l’un des éléments
clés [de la stratégie] est qu’elle combine des événements réels et
fictifs - grâce �* un programme de désinformation - avec comme objectif
final de faire que Khadafi pense qu’il y a une importante opposition
interne envers lui en Libye, que ses principaux hommes de confiance sont
déloyaux, que les États-Unis sont prêts �* agir contre lui militairement ».

L’article de Bob Woodward notait ensuite que principalement le Wall
Street Journal, mais aussi d’autres journaux de référence �* un niveau
moindre, se sont pliés �* cette stratégie dans leur traitement du dossier
libyen. C’est notamment le cas de l’envoyée spéciale du New York Times �*
Paris �* l’époque, qui n’est autre que Judith Miller. Dans un article
co-signé avec Marie Colvin, chef du bureau de l’UPI �* Paris, dans
Rolling Stone, la doctrine Pointdexter apparaît noir sur blanc : « trois
mois et demi après le bombardement américain de la Libye, Muammar
Khadafi semble perdre le contrôle de son pays et de lui-même ». D’après
des sources non-identifiées, les deux journalistes concluent que «
Khadafi subit la poigne paralysante de la dépression », qu’il a disparu
et se cache. Ces sources mystérieuses leur affirment également que le
leader libyen se drogue. Les deux journalistes reconnaissent par
ailleurs avoir discuté avec des « analystes des services de
renseignement occidentaux » et des diplomates selon lesquels Khadafi ne
tiendrait plus les rênes du pouvoir en Libye. Judith Miller ajoute �*
cette réthorique que l’on retrouve dans tous les articles de la campagne
Pointdexter une petite anecdote personnelle : lors des entretiens avec
le leader libyen, celui-ci aurait tenté, comme avec toutes les
journalistes femmes, de la séduire. Il aurait renoncé après qu’elle eût
déclaré que « son père n’était pas seulement Juif mais aussi un sioniste
ardent ».

Le 4 janvier 1987, elle attribue dans le New York Times l’attentat
perpétré �* Ankara contre une synagogue �* la Libye, �* la Syrie et �*
l’Iran, en citant « des analystes des renseignements états-uniens », un
« expert en terrorisme israélien » et d’autres sources anonymes [14].

(...)

Laurie Mylroie est membre de l’American Enterprise Institute, l’un des
principaux think-tank néo-conservateurs. Elle édite la lettre
d’information Iraq News et a enseigné �* l’U.S. Naval War College. Elle
compte parmi ses « admirateurs » Richard Perle, James Woolsey, l’ancien
directeur de la CIA, et Christopher Hitchens, un « écrivain gauchiste »
aujourd’hui proche de Paul Wolfovitz [19]. Les trois hommes ont en effet
ardemment défendu son dernier livre, Bush vs. The Beltway, un pamphlet
dans lequel elle accuse la CIA d’avoir tout fait pour miner la campagne
médiatique de l’administration Bush sur l’Irak [20]. Dans une fumeuse
théorie du complot, Laurie Mylroie rend en effet Saddam Hussein
responsable de l’attentat contre le World Trade Center en 1993. [21].
Elle est également proche des thèses de la journaliste Jayna Davis, qui
attribue aussi au régime irakien l’attentat contre un bâtiment fédéral
d’Oklahoma City, en 1995. [22]. Des éléments qui auraient dû, selon elle
et James Woolsey, être utilisés par George W. Bush.

C’est donc naturellement que Laurie Mylroie et son amie Judith Miller
deviennent toutes deux des clientes du cabinet de relations publiques
Eleana Benador, qui représentait les figures pro-guerre en assurant leur
passage �* la télévision avant le déclenchement de l’offensive en Irak [23].

Au vu du pedigree de ces journalistes, on peut se demander si la
Maison-Blanche et le Pentagone ont encore besoin de porte-parole et de
dispositifs de désinformation. En France, quelques chercheurs ont osé
mettre en cause des journalistes pour leur proximité avec les services
de renseignement, notamment dans le dossier rwandais. On en trouvait
effectivement dans les rédactions des journaux de référence tels que Le
Monde ou Libération. Le phénomène prend une toute autre ampleur avec les
manipulations dont s’est rendu complice le New York Times. Il s’agit en
effet du plus influent quotidien international puisque, outre son
édition aux États-Unis, il édite des versions adaptées �* des lecteurs
étrangers avec, notamment, l’International Herald Tribune en Europe, le
Daily Star au Proche-Orient. Il réalise également des suppléments pour
des quotidiens aussi exigeants que lui sur la fiabilité de l’information
comme, en France, le journal Le Monde.

"D. A. Tsenuf" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
>
>
>
> Voici l'article de NYT qui declare que Saddam etait a moins de 1 an
> d'avoir une bombe atomique
>
> http://www.nytimes.com/2006/11/03/wo...nt&oref=slogin
>

Evidemment, si le NYT le dit


--
Looping

Sal Khalbar wrote:

>
>
> ****** Menteur un jour, menteur toujours !!! ******

ha pour ca wassup l'est c'est sur




--
« Il n'existe pas de nuit assez profonde pour arrêter un rayon de
lumière et pourtant le vide ne s'éclaire pas; la lumière ne prend
corps que dans l'oil qui la reçoit »

Extrait de sous-Bois d'A.G.

"Depassage" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
> D. A. Tsenuf a écrit :
>> "Depassage" <[email protected]> wrote in message
>> news:[email protected]...
>>> Mara Jade Skywalker a écrit :
>>>> De sa plus belle plume, Looping nous a écrit:
>>>>
>>>>> C'est faux, les rapports d'experts disaient qu'il n'y avait pas ces
>>>>> armes en Irak.
>>>>> Ils étaient donc bien au courant et ont bel et bien menti.
>>>> Au fait, quels rapports d'experts?
>>> Tu ferais mieux de te renseigner auprès de l'empire des Siths, tes
>>> maitres, car c'est eux qui ont laché le morceau (enfin les factions
>>> rebelles :-)
>>>
>>>
>>>> Il est vrai que, depuis Iraqi Freedom, les Alliés ont apporté la preuve
>>>> que Saddam Hussein avait bien poursuivit ses programmes de WMD,
>>>> jusqu'�* la veille de l'attaque de la Coalition.
>>> Mais arrete ta propagande, tu deviens de moins en moins crédible.
>>>
>>> Continue tes copier coller sur les zolis navions de la seconde guerre
>>> mondiale.
>>> _______________________________
>>>
>>> <snip de betises datees>
>>
>> Le New York Times a publie il y a quelques jours seulement un article sur
>> la publication de donnees que Saddam etait moins de un an eloigne d'avoir
>> une arme atomique.
>
> Ben voyons. Du reste ce n'est pas ce que disent les spécialistes de la
> question.

Too bad que t'es specialistes sont hors date

Après mure réflexion, D. A. Tsenuf a écrit :


> "Depassage" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]...
>> D. A. Tsenuf a écrit :
>>> "Depassage" <[email protected]> wrote in message
>>> news:[email protected]...
>>>> Mara Jade Skywalker a écrit :
>>>>>
>>>> Tu ferais mieux de te renseigner auprès de l'empire des Siths, tes
>>>> maitres, car c'est eux qui ont laché le morceau (enfin les factions
>>>> rebelles :-)
>>>>
>>>> Mais arrete ta propagande, tu deviens de moins en moins crédible.
>>>>
>>>> Continue tes copier coller sur les zolis navions de la seconde guerre
>>>> mondiale.
>>>> _______________________________
>>>>
>>>> <snip de betises datees>
>>>
>>> Le New York Times a publie il y a quelques jours seulement un article sur
>>> la publication de donnees que Saddam etait moins de un an eloigne d'avoir
>>> une arme atomique.
>>
>> Ben voyons. Du reste ce n'est pas ce que disent les spécialistes de la
>> question.

> Too bad que t'es specialistes sont hors date

ahhh parce que les tiens sont meilleurs....?? et tes preuves de Fox que
tu nous sort depuis 2 ans ...ne sont pas passees dates ??

Ahhh c'est vrai tu ne peut plus lire car tu m"as plonké.....tout cela
parce que j'ai utilise la meme methode que toi.......sur toi!!! jamais
donne de preuve, juste insulté .....!!!

ahahahah mon nullos de Peter... :P

--
Christian

" Il y a mille inventions pour faire parler les femmes, mais pas une
seule pour les faire taire. "
Guillaume Bouchet

"Looping" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
>
> "D. A. Tsenuf" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>>
>>
>>
>> Voici l'article de NYT qui declare que Saddam etait a moins de 1 an
>> d'avoir une bombe atomique
>>
>> http://www.nytimes.com/2006/11/03/wo...nt&oref=slogin
>>
>
> Evidemment, si le NYT le dit
>

Pauvre loopy.
SI il y avait SEULEMENT UN SEUL journal aux Etats qui souffrait de BDS
(Bush Derangement Syndrome) aigue aux Etats, le NYT serait le premier en
lisse par plusieurs longueurs.

Et ces pauvres imbeciles ont imagines monter une autre attaque contre Bush,
et dans l'attaque ils ont demontre que TOUT ce qu'ils sont racontes au
sujet des WMDs durant les dernieres annees etait mensonge.

"C.Rouhault" <[email protected]> a écrit dans le message de
news: [email protected]lid...
> Après mure réflexion, D. A. Tsenuf a écrit :
>
>
>> "Depassage" <[email protected]> wrote in message
>> news:[email protected]...
>>> D. A. Tsenuf a écrit :
>>>> "Depassage" <[email protected]> wrote in message
>>>> news:[email protected]...
>>>>> Mara Jade Skywalker a écrit :
>>>>>>
>>>>> Tu ferais mieux de te renseigner auprès de l'empire des Siths, tes
>>>>> maitres, car c'est eux qui ont laché le morceau (enfin les factions
>>>>> rebelles :-)
>>>>>
>>>>> Mais arrete ta propagande, tu deviens de moins en moins crédible.
>>>>>
>>>>> Continue tes copier coller sur les zolis navions de la seconde guerre
>>>>> mondiale.
>>>>> _______________________________
>>>>>
>>>>> <snip de betises datees>
>>>>
>>>> Le New York Times a publie il y a quelques jours seulement un article
>>>> sur la publication de donnees que Saddam etait moins de un an eloigne
>>>> d'avoir une arme atomique.
>>>
>>> Ben voyons. Du reste ce n'est pas ce que disent les spécialistes de la
>>> question.
>
>> Too bad que t'es specialistes sont hors date
>
> ahhh parce que les tiens sont meilleurs....?? et tes preuves de Fox que tu
> nous sort depuis 2 ans ...ne sont pas passees dates ??
>
> Ahhh c'est vrai tu ne peut plus lire car tu m"as plonké.....tout cela
> parce que j'ai utilise la meme methode que toi.......sur toi!!! jamais
> donne de preuve, juste insulté .....!!!
>
> ahahahah mon nullos de Peter... :P
>
> --
> Christian
>


Minute, j'ai peur de comprendre, D. A. Tsenuf serait Peter Saly ?


--
Looping

Message suivi sur soc.culture.quebec
___________________________________
Looping a écrit le 06-11-13 :


> "C.Rouhault" <[email protected]> a écrit dans le message de
> news: [email protected]lid...
>> Après mure réflexion, D. A. Tsenuf a écrit :
>>
>>> "Depassage" <[email protected]> wrote in message
>>> news:[email protected]...
>>>> D. A. Tsenuf a écrit :
>>>>>
>>>>
>>>> Ben voyons. Du reste ce n'est pas ce que disent les spécialistes de la
>>>> question.
>>
>>> Too bad que t'es specialistes sont hors date
>>
>> ahhh parce que les tiens sont meilleurs....?? et tes preuves de Fox que tu
>> nous sort depuis 2 ans ...ne sont pas passees dates ??
>>
>> Ahhh c'est vrai tu ne peut plus lire car tu m"as plonké.....tout cela parce
>> que j'ai utilise la meme methode que toi.......sur toi!!! jamais donne de
>> preuve, juste insulté .....!!!
>>
>> ahahahah mon nullos de Peter... :P
>>
>> -- Christian
>>

> Minute, j'ai peur de comprendre, D. A. Tsenuf serait Peter Saly ?

oui oui oui!!! tu ne le savais pas encore ?? :o)

--
Christian

Ma femme et moi avons été heureux vingt-cinq ans; et puis, nous nous
sommes rencontrés.

Sacha Guitry

"Looping" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
>
> "C.Rouhault" <[email protected]> a écrit dans le
message de
> news: [email protected]lid...
> > Après mure réflexion, D. A. Tsenuf a écrit :
> >
> >
> >> "Depassage" <[email protected]> wrote in message
> >> news:[email protected]...
> >>> D. A. Tsenuf a écrit :
> >>>> "Depassage" <[email protected]> wrote in message
> >>>> news:[email protected]...
> >>>>> Mara Jade Skywalker a écrit :
> >>>>>>
> >>>>> Tu ferais mieux de te renseigner auprès de l'empire des Siths,
tes
> >>>>> maitres, car c'est eux qui ont laché le morceau (enfin les
factions
> >>>>> rebelles :-)
> >>>>>
> >>>>> Mais arrete ta propagande, tu deviens de moins en moins
crédible.
> >>>>>
> >>>>> Continue tes copier coller sur les zolis navions de la seconde
guerre
> >>>>> mondiale.
> >>>>> _______________________________
> >>>>>
> >>>>> <snip de betises datees>
> >>>>
> >>>> Le New York Times a publie il y a quelques jours seulement un
article
> >>>> sur la publication de donnees que Saddam etait moins de un an
eloigne
> >>>> d'avoir une arme atomique.
> >>>
> >>> Ben voyons. Du reste ce n'est pas ce que disent les spécialistes
de la
> >>> question.
> >
> >> Too bad que t'es specialistes sont hors date
> >
> > ahhh parce que les tiens sont meilleurs....?? et tes preuves de Fox
que tu
> > nous sort depuis 2 ans ...ne sont pas passees dates ??
> >
> > Ahhh c'est vrai tu ne peut plus lire car tu m"as plonké.....tout
cela
> > parce que j'ai utilise la meme methode que toi.......sur toi!!!
jamais
> > donne de preuve, juste insulté .....!!!
> >
> > ahahahah mon nullos de Peter... :P
> >
> > --
> > Christian
> >
>
>
> Minute, j'ai peur de comprendre, D. A. Tsenuf serait Peter Saly ?
>

Bingo !

Mais il n'a pas tout �* fait tort. Le NYT est en effet tellement
anti-Bush primaire qu'en comparaison le Monde Diplo semble être une
publication officielle de la maison blanche.

Victal a écrit :

> Girouette wrote:
> > Victal a écrit :
> >
> >> Girouette wrote:
> >>> Victal a écrit :
> >>>
> >>>> Girouette wrote:
> >>>>> Arthur a écrit :
> >>>>
> >>>>> Alors tout ça moi je regrette mais je ne marche pas. Vos amalgames
> >>>>> haineux je les regarde je m'en attriste je les regrette je
> >>>>> voudrais pouvoir y faire quelque chose mais je sais que je n'y
> >>>>> peux rien. Je vous les laisse aussi bien les anti-arabes que les
> >>>>> anti-juifs, ça ne m'interesse pas, et même ... ça me fait suer.
> >>>
> >>>> Ce serait bien que vous nous aidiez en nous décrivant ce qui
> >>>> différencit un musulman d'un isl;miste quand tous les tous les
> >>>> deux, se rendent égorger les mêmes agneaux, en sortant de la même
> >>>> mosquée, portant veston cravate, en marchant devant leurs femmes
> >>>> voilées, après avoir prié le même Allah, récité les mêmes versets
> >>>> du Coran, s'être prosternés vers
> >>>> la même Mecque, écouté les même sermons violents d'un même imam,
> >>>> et récité les mêmes sourates haineuses, qui traitent les infirment
> >>>> de bêtes et qui commandent, de se soumettre �* Allah et de
> >>>> soumettre le monde en son nom de gré ou de force sinon de tuer les
> >>>> infidèles les juifs pour ce qu'ils sont »
> >>>
> >>> A peu prés la même chose que ce qui differencie un catholique d'un
> >>> autre
> >>> catholique voyez ?
> >>
> >> tout a fait exact
> >>
> >> puisqu'il est impossible de reconnaitre le bon du mauvais musulmans
> >> ( le bon est le dangereux)
> >>
> >>
> >> Que proposez vous de faire pour protéger les gens, nos institutions
> >> et la société en général de cancer que l,on nomme l'islamisme
> >
> > Têtu hein .... Mais puisque vous parlez de "cancer" .... reflechissez
> > qu'il
> > ne tombe peut-être pas du ciel "comme ça" et qu'il y faut une bonne
> > dose
> > de pollutions diverses
>
> pourquoi ne répondez vous pas aux question que l,on vous pose?

J'ai répondu. Mais si vous voulez que je vous le dise de façon plus
classique
je le peux evidemment : "Changez vos coeurs, convertissez vous".
Qu'est-ce que ça change que je le dise comme ça sinon que ça va
permettre
tant de sottises supplémentaires ?

Vous voyez bien, tout le monde le voit (cf. la Pologne pour prendre un
exemple actuel) que les solutions ne seront jamais politiques, jamais
legislatives, jamais. Tant que l'homme ne changera pas rien ne changera
et tout restera en place chacun son tour faisant le malheur de l'autre.
Mais helas pour la majorité c'est l'autre qu'il faut changer .... pas
soi, jamais.
Or sur l'autre on n'a aucun pouvoir, on n'en a déj�* si peu sur soi
......
bah. Tout ça n'est pas pour usenet en fait, c'est affaire plus
serieuse et
plus essentielle que toutes les couillonnades débattues ici.

Mais voil�*, je vous ai répondu et je pense de façon sinon
approfondie
du moins assez claire pour que vous puissiez comprendre si c'est ce que

vous voulez.

Vitae forma vocatur "D. A. Tsenuf" <[email protected]>, die Sun, 12 Nov
2006 18:01:17 -0600, in littera <[email protected]>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Nicolas" <"nico.ue[pub]"@caramail.com> wrote in message
>news:[email protected]...
>> Victal a écrit :
>>> Nicolas" <"nico.ue[pub] wrote:
>>>> Victal a écrit :
>>>>> Nicolas" <"nico.ue[pub] wrote:
>>>>>> Victal a écrit :
>>>>>>> Nicolas" <"nico.ue[pub] wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>> Si ça peut te rassurer : je ne suis pas musulmans et mes ancêtres
>>>>>>>> sont français depuis au moins la révolution. Pourtant, je pense la
>>>>>>>> même chose que [email protected]. Alors toi aussi, regarde la
>>>>>>>> réalité en face et arrête de mépriser ceux qui ne penses pas comme
>>>>>>>> toi.
>>>>>>> Je ne suis pas menteur comme le pense votre ami
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> ce site est muuslman et tu y trouveras la plupart des hadiths
>>>>>>> connus malheureusement ce site est en anglais
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> http://www.usc.edu/dept/MSA/reference/searchhadith.html
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>> et alors ?
>>>>>>
>>>>> et bien c'est la base même de l'argumentation de ton petit copain
>>>>> wassup qui vole en éclat
>>>>>
>>>>> c'est bien lui qui me traite de menteur quand je cite des hadiths
>>>>> n'est ce pas
>>>> Et alors ? Tu juges les musulmans sur un texte.
>>>
>>> Je ne juge pas les musulmans
>>>
>>> Mais pour ne pas voir le rapport existant islam Coran, l'actualité et les
>>> musulmans il faut une sacré dose d'aveuglement
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Je trouve ça odieux.
>>>> Tu dois vraiment être frustré pour penser de pareilles choses. D'un
>>>> côté, je te plains.
>>>
>>>
>>>
>>> Je présente presque tous les jours une citation qui rappelle que je juge
>>> pas tous les musulmans
>>>
>>>
>>> La voici
>>>
>>> Ce ne sont pas tous les musulmans qui sont des criminels et qui mentent,
>>> haïssent et tuent aveuglément l'infidèle.
>>> Par contre tous croient en Allah qui leur demande expressément de le
>>> faire.
>>> Ce qui force un constat :
>>> Les musulmans, qui désirent être parmi les meilleurs et qui sont parmi
>>> les plus pieux d'entre eux, sont tous des assassins en puissance"
>>>
>>> Extrait de Sous-Bois d'A.G.
>>
>> Il existe des extraits dans la Bible approuvant la lapidation.
>
>Avec la difference qu'il n'y a pas de chretiens qui pratiquent la
>lapidation

Tout �* fait exact, quoique parfois je me prend des envies de vouloir
lapider quelques posteurs dans les forum tant ils sont stupides. Mais
je me retiens. :-))))))

> Et si un chretien en serait pratiquant, le reste le condamnerait
>subito-presto

Absolument.

>
>> Mais je pourrais faire une affirmation en parallèle �* la tienne.
>
>Too bad que ton affirmation est faible et ne tient pas debout face a la
>realite


Bien dit.

>> Pratiquement toute la violence vient des hommes. Faudrait-il pour autant
>> repousser la moitié de la population ?
>
>Encore une generalisation qui ne tient pas debout
>Une PLUS grande majorite des hommes agit contre la minorite (des hommes)
>qui est la source de violence.
>Il est facile de faire ce genre de generalisation. Mais la facon que tu le
>fais demontre ta malhonnetete intellectuelle.
>

Je crains qu'il ne se rende pas très bien compte de ce qu'il écrit
ici.
>
>
>> J'imagine que ta réponse est non. Pourtant, ce serait le même raisonnement
>> que celui que tu fais aux musulmans.
>
>Faux
>Ce n'est PAS la meme raisonnement
>
>
>> Encore une fois, tu généralises �* l'ensemble de la population musulmane
>> tes observations sur les plus extrémistes d'entre eux.
>>
>
>La majorite de la population musulmane se tait face a la minorite qui est la
>source des problemes

C'est un drame, la fraternité musulmane fait taire les modérés.


>Meme qu'un tres (trop) grand nombres de musulmans APPROUVENT les actes de la
>minorite violente

ka notion de djihâd est très bien implantée dans l'âme musulmane.

>Tu n'as qu'a regarder simplement l'anti-semitisme institutionalisee des
>musulmans pour avoir un excellent exemple de l'extremisme de le population
>generale
>J'ai beacoup de misere a differencier les Musulmans d''aujourd'hui des
>Allemands d'il y a 70 ans.
>Le meme vocabulaire et rethorique anti-semite.
>En verite, les aggressions des musulmans contre ceux qui ne sont pas comme
>eux a travers le monde, les rends pire que les Allemands
>Et faut pas oublier le fait qu'en Allemagne la MAJORITE de la population n'a
>RIEN fait pour contrer les extremistes parmi eux
>Et nous savons ou ca a menee les choses
>Et nous voyons la meme evolution aujourd'hui, sauf que maintenant ce n'est
>pas restreint aux voisins de l'Allemagne. C'est une politque d'aggression
>poursuivie sur la planete ENTIERE.
>
>
Absulument, comme le disait Burke: le laisse faire des bonnes gens a
plus fait pour la cause des mauvais que toutes leurs propres actions
--
Fusti

Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
die Mon, 13 Nov 2006 16:16:31 +0100, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"C.Rouhault" <[email protected]> a écrit dans le message de
>news: [email protected]lid...
>> Après mure réflexion, D. A. Tsenuf a écrit :
>>
>>
>>> "Depassage" <[email protected]> wrote in message
>>> news:[email protected]...
>>>> D. A. Tsenuf a écrit :
>>>>> "Depassage" <[email protected]> wrote in message
>>>>> news:[email protected]...
>>>>>> Mara Jade Skywalker a écrit :
>>>>>>>
>>>>>> Tu ferais mieux de te renseigner auprès de l'empire des Siths, tes
>>>>>> maitres, car c'est eux qui ont laché le morceau (enfin les factions
>>>>>> rebelles :-)
>>>>>>
>>>>>> Mais arrete ta propagande, tu deviens de moins en moins crédible.
>>>>>>
>>>>>> Continue tes copier coller sur les zolis navions de la seconde guerre
>>>>>> mondiale.
>>>>>> _______________________________
>>>>>>
>>>>>> <snip de betises datees>
>>>>>
>>>>> Le New York Times a publie il y a quelques jours seulement un article
>>>>> sur la publication de donnees que Saddam etait moins de un an eloigne
>>>>> d'avoir une arme atomique.
>>>>
>>>> Ben voyons. Du reste ce n'est pas ce que disent les spécialistes de la
>>>> question.
>>
>>> Too bad que t'es specialistes sont hors date
>>
>> ahhh parce que les tiens sont meilleurs....?? et tes preuves de Fox que tu
>> nous sort depuis 2 ans ...ne sont pas passees dates ??
>>
>> Ahhh c'est vrai tu ne peut plus lire car tu m"as plonké.....tout cela
>> parce que j'ai utilise la meme methode que toi.......sur toi!!! jamais
>> donne de preuve, juste insulté .....!!!
>>
>> ahahahah mon nullos de Peter... :P
>>
>> --
>> Christian
>>
>
>
>Minute, j'ai peur de comprendre, D. A. Tsenuf serait Peter Saly ?

Tu ne le remarques que <maintenant>?

Pas très futé, le Looping
--
Fusti