Moet de antiracismewet worden afgeschaft ? - Pagina 5

Asshen Sukar · 14 oktober 2007, 00:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

het eenvoudigste is alle niet-Europeanen van uit Europa te verwijderen, blanke amerikanen, australiërs en andere zuidafrikanen uitgezonderd natuurlijk.U zult dan zien dat het met vermeend racisme heel wat beter zal gaan.

Stel ik voor om direct alle vrouwelijke werknemers te onslaan. Dan is er ook geen vermeend discriminatie meer op de werkvloer op basis van geslacht.

Trouwens zouden we niet direct dan ook alle Albanezen, Portugezen en Corsicanen buitensmijten. Die verwar je ook nogal makkelijk met een niet Europeaan op basis van uiterlijk.

hermanvk · 14 oktober 2007, 05:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ta'azir

We moeten er gewoon zélf voor zorgen dat die wet niet nodig is.... gewoon door een beetje verdraagzaamheid te tonen ten opzichte van mekaar, dat is toch de eenvoud zelf !

Verdraagzaamheid �* la islam:

extra taksen door niet-moslims
vrouwen slecht de helft waardig van de mannen
dood christenen en joden
de hindoes kunnen hier ook een getuigenis over afleggen: hoevelen (miljoenen) zijn er en worden nog steeds vermoord door moslims
Saoudi-Arabie verbiedt alle godsdienstige symbolen: A number of items are not allowed to be brought into the Kingdom due to religious reasons
Na een rechtszaak tegen Pia Kjœrsgaard te hebben verloren, streeft de moslimgemeenschap nu naar een fatwa tegen haar. Ook Jyllands Posten, de krant van de Mohammed-cartoons, moet er aan geloven. Hieruit blijkt de minachting voor de Deense wet in de islamitische gemeenschap.

.... om er nog maar enkelen te noemen!!!!

Citaat:

iedereen is moslim, maar niet iedereen is zich daarvan bewust.......

Punt 1-wat een arrogantie -typisch trouwens voor jouw bende- om nog maar te denken, dat iedereen moslim is.

Punt 2-Ik ben mij 100% bewust dat ik GEEN MOSLIM ben en ook nooit zal worden. DAARVOOR heb ik te veel hersenen, die werken

hermanvk · 14 oktober 2007, 05:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bluelagune

De anti-racisme wet is op zich géén slechte wet maar ze moet gelden voor iedereen: dus ook voor moslim-fundi's en Abou Jahjah's die sissende gas-geluiden maken wanneer een Joodse medeburger een straat passeert zoals Leviathan terecht opmerkte. Wat is dan een alternatief voor een multi-culturele samenleving??? Er is gewoonweg géén alternatief.

multi-culturele samenleving aub niet verwarren met het -nu- door onze VRIJE WESTERSE maatschappij toelaten van een discriminerende en gewelddadige ideologie, vermomd als godsdienst!!!!

hermanvk · 14 oktober 2007, 05:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mad_drone

volledig mee akkoord, vreemd genoeg is het moeilijk voor velen om zelfs te geloven dat sommige mensen zo kunnen zijn, verdraagzaam tov iedereen

Zie hiervoor moslim verdraagzaamheid tegenover alle niet moslims over de hele wereld.

Verdraagzaam is die godsdienst wel, vooral als je de wereld verdeeld in twee stukken - ken de juiste dar-whatever benamingen niet.
-deel een is door moslims bezet land, waar verdraagzaamheid nul en onbestaande is.

-deel twee is oorlogsgebied, nog te veroveren door 'verdraagzame' moslims.

hermanvk · 14 oktober 2007, 05:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Als recent het hooggeprezen CGKR antwoordt dat ze niet bevoegd zijn inzake taalkwesties bij een klacht over agenten die mensen "sale flamin" noemen, maar wèl bevoegd zijn indien een sale flamin "vuile turk" tegen een marokkaan zegt, (wat tot 2500 euro boete leidt) dan is het vooral nodig om daar onze eigen conclusies uit te trekken.

Eén van die conclusies voor mij is: ik bol het hier af van zodra ik pensioen trek (bijkomende voorwaarde: mijn moeder is overleden, ik laat dat mens hier niet alleen achter). Ik heb gewoon geen zin meer om hier belastingen te betalen. Simpel.

Naar het schijnt staat 'Europa-vrij' Noorwegen open voor gepensioneerden.
Voor zover ik weet is het daar nog een prachtig land ook.
http://visitnorway.com/MWTemplates/Q...aspx?id=194017

Je mag van mijn part gerust proberen om naar Canada te komen, maar het zijn hier nogal idioten met hun immigratiepolitiek.
Ik ken Vlamingen, die er maar niet doorgeraken, terwijl ik hier allahtonen (toevallig???) tegenkom, die met moeite goeiendag in het engels kunnen zeggen, laat staan een conversatie te voeren.

hermanvk · 14 oktober 2007, 05:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door migrantenjong

Te warm voor mij. Ik verkies Alaska.

Euh... Washington, Idaho, Montana, North-Dakota zitten 's winters ook in den diepvries hoor

hermanvk · 14 oktober 2007, 05:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

weg met de monocul van de Islam!

Islam is niet alleen monocul, het is (religieus)racistisch, onverdraagzaam, discriminerend, gewelddadig, moordend en volledig onaangepast aan een moderne maatschappij!

hermanvk · 14 oktober 2007, 05:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

het eenvoudigste is alle niet-Europeanen van uit Europa te verwijderen, blanke amerikanen, australiërs en andere zuidafrikanen uitgezonderd natuurlijk.U zult dan zien dat het met vermeend racisme heel wat beter zal gaan.

Dat is er dan weer over, mijn gedacht.
Waarom niet simpelweg stellen dat:
1-men gehoorzaamt aan de geest van de wetten, dus geen discriminatie ten opzichte van vrouwen (zoals geboekstaafd bij de islam), geen discriminatie ten opzichte van niet-gelovigen (alweer geboekstaafd bij islam), godsdienstvrijheid (in tegenstelling met de onderdrukking van niet-gelovigen door islam)
2-bij het overtreden van de wetten: retour a l'expediteur!

Simpel toch... Het enige dat je vraagt is respect voor de wetten van het land, waar je VRIJWILLIG naartoe bent gegaan of gekomen.

Knuppel · 14 oktober 2007, 07:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Iedereen die niet onvoorwaardelijk akkoord gaat met de multiculturele samenleving, loopt het risico voor de rechtbank te worden gesleept. Politieke partijen moeten oppassen met wat ze zeggen over de vreemdelingen, zoniet dreigen ze hun subsidies te verliezen. Die antiracismewet zorgt er ook voor dat de rechtbanken nog minder tijd hebben om zich bezig te houden met de strijd tegen de echte criminaliteit. Die antiracismewet is een fundamentele inbreuk op de vrijheid van meningsuiting. Als iemand omstreden meningen verkondigt, dan moet men die maar bestrijden met steekhoudende argumenten, in plaats van die meningen gewoonweg te verbieden. Die antiracismewet is een voorbeeld van pure regelneverij en zou dan ook beter worden afgeschaft.

"De fundamenteelste vrijheid: de vrijheid om te discrimineren".

Ja dus. Afschaffen die handel!

Eddy B · 14 oktober 2007, 08:25

Discriminatie staat in elke grondwet ingeschreven. Staat in het shengenakkoord ingeschreven en staat in de europese wetten ingeschreven. Al die instanties behouden zich het recht voor om te kunnen discrimineren op basis van nationaliteit. Hoe?

Heel eenvoudig : men maakt onderscheid tussen mensen die in een bepaald land zijn geboren of op een of andere manier aan een paspoort zijn geraakt van een bapaald land. De Belgische grondwet, net als de grondwet van andere landen, maakt onderscheid tussen Belgen en niet-Belgen. Het Shengen akkoord maakt onderscheid tussen mensen die in die zone wonen en mensen die er niet wonen, en hetzelfde geldt voor de EU!

Mensen binnen een bepaalde grens hebben bepaalde rechten, anderen worden diezelfde rechten ontzegt. Niemand ziet daar graten in dan een paar geitewollensokkenbreiers die stellen dat de wereld van iedereen is, maar dat zulks niet werkt weten ze maar al te goed.

Discriminatie is dus de normaalste zaak van de wereld en zit in iedereen ingebakken, want ik zie niet gauw iemand een onbekende dezelfde rechten toekennen als de leden van zijn eigen familie. Of is er hier iemand bereid om onze daklozen in zijn eigen bed te slapen te leggen? Ik dacht het niet, want dan zouden die niet dakloos zijn...

Al de rest is zever in pakskes en miereneukerij. Discriminatie is nodig uit zelfbescherming, in eerste instantie voor je eigen persoon, in tweede instantie ter bescherming voor de door de groep opgebouwde veiligheid en zekerheid. Discriminatie is rechtvaardig want het laat je toe zelf te kiezen metr wie je wat wil delen. Als je discriminatie wil afschaffen, moet je tot op het bot gaan en stellen dat al je bezittingen van iedereen zijn en ik denk niet dat we daar veel kandidaten zullen voor vinden...

sagopakajmer · 14 oktober 2007, 10:46

Het antiracismewet moet juist verstrengd worden en demagoog-partijen als VB moeten gesloten worden..
Ze verstoren de harmonie in de maatschappij.

Eddy B · 14 oktober 2007, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sagopakajmer

Het antiracismewet moet juist verstrengd worden en demagoog-partijen als VB moeten gesloten worden..
Ze verstoren de harmonie in de maatschappij.

Uitsluiten van partijen op welke grond dan ook is ondemocratisch en typisch voor islamisering : er is slechts één baas en dat is allah bij woorde van de kinderverkrachter mohammed.
Sorry maatje, we zitten in een democratie, en die maken we zo democratisch dat je broek er van zal afzakken, dus hou je kazuifel maar aan, anders sta je daar te blinken!
Alleen partijen die ONdemocratische ideologie hebben zullen het zonder steun stellen, en het VB zal daar zeker niet onder vallen. Een islampartij zeer zeker.

Raf · 14 oktober 2007, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sagopakajmer

Het antiracismewet moet juist verstrengd worden en demagoog-partijen als VB moeten gesloten worden..
Ze verstoren de harmonie in de maatschappij.

Opdoeken die hap!

sagopakajmer · 14 oktober 2007, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Uitsluiten van partijen op welke grond dan ook is ondemocratisch en typisch voor islamisering : er is slechts één baas en dat is allah bij woorde van de kinderverkrachter mohammed.
Sorry maatje, we zitten in een democratie, en die maken we zo democratisch dat je broek er van zal afzakken, dus hou je kazuifel maar aan, anders sta je daar te blinken!
Alleen partijen die ONdemocratische ideologie hebben zullen het zonder steun stellen, en het VB zal daar zeker niet onder vallen. Een islampartij zeer zeker.

Je gaat toch niet ontkennen dat VB de opvolger is van Vlaamse blok die door deze wet gesloten werd ?

en noem mij 1 islampartij in Belgie op ...

Vorenus · 14 oktober 2007, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Opdoeken die hap!

Gij wilt echt die 7000 zweepslagen verdienen.

Raf · 14 oktober 2007, 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sagopakajmer

Je gaat toch niet ontkennen dat VB de opvolger is van Vlaamse blok die door deze wet gesloten werd ?

en noem mij 1 islampartij in Belgie op ...

Eigenlijk is dat niet helemaal juist. De drie vzw's die het hart van het Vlaams Blok uitmaakten, werden veroordeeld op grond van de antiracismewet. Om hun slachtofferrol te benadrukken, koos het Vlaams Blok er vrijwillig voor om van naam te veranderen. Ik houd daar overigens op geen enkele manier rekening mee. Voor mij blijft die organisatie het Vlaams Blok.

Vorenus · 14 oktober 2007, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sagopakajmer

Je gaat toch niet ontkennen dat VB de opvolger is van Vlaamse blok die door deze wet gesloten werd ?

en noem mij 1 islampartij in Belgie op ...

MDP, RESIST, SPA, SPIRIT, PS, GROEN

Firestone · 14 oktober 2007, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Asshen Sukar

Stel ik voor om direct alle vrouwelijke werknemers te onslaan. Dan is er ook geen vermeend discriminatie meer op de werkvloer op basis van geslacht.

Trouwens zouden we niet direct dan ook alle Albanezen, Portugezen en Corsicanen buitensmijten. Die verwar je ook nogal makkelijk met een niet Europeaan op basis van uiterlijk.

Geen halve maatregelen, please!

Alle mannen buitensmijten, zo blijft er van geweldscriminaliteit weinig over.

Pas dan wordt het echt veilig. Saai weliswaar, maar veilig.

slobodan · 14 oktober 2007, 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sagopakajmer

Je gaat toch niet ontkennen dat VB de opvolger is van Vlaamse blok die door deze wet gesloten werd ?

en noem mij 1 islampartij in Belgie op ...

Oh maar er zijn verschillende islampartijen in Belgiê, S pa, Spirit, Groen, CDHV...allen zijn het volksverraders die uit allerlei frustraties en waanideeên ons Europa willen laten onder de voet lopen door aanhangers van de meest achterlijke en onverdraagzame ideologie die de wereldgeschiedenis ooit gekend heeft. Een Islampartij �* la Jahjah is hier zelfs niet nodig.

slobodan · 14 oktober 2007, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

MDP, RESIST, SPA, SPIRIT, PS, GROEN

Ik was net hetzelfde aan het posten. De allahtonen hebben zelfs geen eigen partij nodig, het vuile werkje wordt voor hen opgeknapt door autochtone volks-en cultuurverraders.

Bekijk resultaten enquête: Moet de antiracismewet worden afgeschaft ?
ja	83	71,55%
neen	33	28,45%
Aantal stemmers: 116. Je mag niet stemmen in deze enquête

14 oktober 2007, 08:25	#90
Eddy B Europees Commissaris Geregistreerd: 22 maart 2007 Locatie: Hoboken Berichten: 6.274	Discriminatie staat in elke grondwet ingeschreven. Staat in het shengenakkoord ingeschreven en staat in de europese wetten ingeschreven. Al die instanties behouden zich het recht voor om te kunnen discrimineren op basis van nationaliteit. Hoe? Heel eenvoudig : men maakt onderscheid tussen mensen die in een bepaald land zijn geboren of op een of andere manier aan een paspoort zijn geraakt van een bapaald land. De Belgische grondwet, net als de grondwet van andere landen, maakt onderscheid tussen Belgen en niet-Belgen. Het Shengen akkoord maakt onderscheid tussen mensen die in die zone wonen en mensen die er niet wonen, en hetzelfde geldt voor de EU! Mensen binnen een bepaalde grens hebben bepaalde rechten, anderen worden diezelfde rechten ontzegt. Niemand ziet daar graten in dan een paar geitewollensokkenbreiers die stellen dat de wereld van iedereen is, maar dat zulks niet werkt weten ze maar al te goed. Discriminatie is dus de normaalste zaak van de wereld en zit in iedereen ingebakken, want ik zie niet gauw iemand een onbekende dezelfde rechten toekennen als de leden van zijn eigen familie. Of is er hier iemand bereid om onze daklozen in zijn eigen bed te slapen te leggen? Ik dacht het niet, want dan zouden die niet dakloos zijn... Al de rest is zever in pakskes en miereneukerij. Discriminatie is nodig uit zelfbescherming, in eerste instantie voor je eigen persoon, in tweede instantie ter bescherming voor de door de groep opgebouwde veiligheid en zekerheid. Discriminatie is rechtvaardig want het laat je toe zelf te kiezen metr wie je wat wil delen. Als je discriminatie wil afschaffen, moet je tot op het bot gaan en stellen dat al je bezittingen van iedereen zijn en ik denk niet dat we daar veel kandidaten zullen voor vinden... __________________ Nooit mag de regering meer macht kunnen uitoefenen over de bevolking, dan de bevolking over de regering: http://www.vrij-vlaanderen.be .

14 oktober 2007, 10:46	#91
sagopakajmer Partijlid Geregistreerd: 16 december 2006 Berichten: 222	Het antiracismewet moet juist verstrengd worden en demagoog-partijen als VB moeten gesloten worden.. Ze verstoren de harmonie in de maatschappij.