Mag drugs worden gelegaliseerd? - Pagina 5

420yeahbaby · 19 augustus 2009, 23:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door buurman

Rommel.

Vind ik de BESTE cola OOIT gedronken nochtans....
Met de echte coca leafs en cola nuts

Ars_Nova · 20 augustus 2009, 12:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Pakt U ne Red Bull Cola

In Red Bull Cola zit nauwelijks meer cocaïne hoor

Maar goed, ik ga hardcore voor Red Bull aangezien het ten eerste véél lekkerder is, ten tweede dat ik zo totaal fan ben van hun ideologie: bekend recept, b.v. en ten derde als statement tegen het icoon van ongebreidelde Amerikaanse economisering.

Ars_Nova · 20 augustus 2009, 12:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Vind ik de BESTE cola OOIT gedronken nochtans....
Met de echte coca leafs en cola nuts

Coca-Cola is ook zo, alleen zijn het daar enkel maar extracten en is de exacte samenstelling beroepsgeheim.
EDIT: ik bedoel dat ge in RBC de pelletjes en stokjes ziet zitten

420yeahbaby · 20 augustus 2009, 12:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ars_Nova

Coca-Cola is ook zo, alleen zijn het daar enkel maar extracten en is de exacte samenstelling beroepsgeheim.

ja, maar kvind die van red bull veel lekkerder

Dat is tenminste goeie cola smaak

Veel meer cola smaak aan dan de originele vind ik

Ars_Nova · 20 augustus 2009, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

ja, maar kvind die van red bull veel lekkerder

Dat is tenminste goeie cola smaak

Veel meer cola smaak aan dan de originele vind ik

Idd, ik vind het ongelooflijk dat mensen dat slecht kunnen vinden. Terwijl de echte rommel Coca-Cola is. Red Bull Cola bevat trouwens ook geen fosforzuur (iets wat uw tandjes niet zo leuk vinden).

Maar goed, ik begin te klinken als een reclame

420yeahbaby · 20 augustus 2009, 12:51

Reclame voor Red Bull Cola!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Dat is eigenlijk ook "drugs" he

Want suiker is op zich heel verslavend.

Bierke · 20 augustus 2009, 14:23

De enige reden waarom cannabis nog steeds niet gelegaliseerd is komt doordat er geen taks op te heffen valt. Iedereen kan het makkelijk in z'n tuin zetten en de overheid heeft er geen winst aan, dit geldt ook voor de andere lidstaten.
Sommige mensen zijn blijkbaar ervaringsdeskundige na een jaartje blowen

Ieder persoon reageert anders op THC, de ene wordt loom, levensloos en tam, de andere gaat er net harder en langer door werken.

Omar Torrijos · 20 augustus 2009, 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

De enige reden waarom cannabis nog steeds niet gelegaliseerd is komt doordat er geen taks op te heffen valt. Iedereen kan het makkelijk in z'n tuin zetten en de overheid heeft er geen winst aan, dit geldt ook voor de andere lidstaten.
Sommige mensen zijn blijkbaar ervaringsdeskundige na een jaartje blowen

Ieder persoon reageert anders op THC, de ene wordt loom, levensloos en tam, de andere gaat er net harder en langer door werken.

Alles klopt wat u zegt.

brother paul · 20 augustus 2009, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

De enige reden waarom cannabis nog steeds niet gelegaliseerd is komt doordat er geen taks op te heffen valt. Iedereen kan het makkelijk in z'n tuin zetten en de overheid heeft er geen winst aan, dit geldt ook voor de andere lidstaten.
Sommige mensen zijn blijkbaar ervaringsdeskundige na een jaartje blowen

Ieder persoon reageert anders op THC, de ene wordt loom, levensloos en tam, de andere gaat er net harder en langer door werken.

wukne zever paranoia theorie

je kunt ook zelf ook uw alcohol brouwen, doe jij dat ook ?

420yeahbaby · 20 augustus 2009, 15:35

Als jullie willen graaf ik eens in mijn boekenarchief en plaats ik hier Terence's insight over de reden waarom cannabis illegaal is en alcohol legaal.
Het gaat hem vooral om het "gedreven ego" dat cannabis het ego eerder loslaat en drank het ego boost (in de negatieve zin).

brother paul · 20 augustus 2009, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Als jullie willen graaf ik eens in mijn boekenarchief en plaats ik hier Terence's insight over de reden waarom cannabis illegaal is en alcohol legaal.
Het gaat hem vooral om het "gedreven ego" dat cannabis het ego eerder loslaat en drank het ego boost (in de negatieve zin).

volgens mij is het gewoon slechte timing:

alcohol heeft al altijd bestaan, en is al altijd door iedereen gebruikt geworden. Het is niet moeilijk, vanaf uw voedsel begon te verzuren heb je na een tijdje doorgisten die alcohol... Dus we drinken het al duizenden jaren...

het mundiaal roken van marihuana is daarentegen zit nog maar in de frisse puberteitsfaze, bij wijze van spreken...

de eerste heeft natuurlijk zijn historische voorsprong, en de tweede moet het bekopen van de nadelen van de eerste... dat is zo logisch als wat.

hotschizodiscocop · 20 augustus 2009, 15:43

Mag drugs worden gelegaliseerd? Dat is het discours van een bang zieltje dat braaf afwacht tot de eerste de beste dictator hem blaft wat te doen.

Omar Torrijos · 20 augustus 2009, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

wukne zever paranoia theorie

je kunt ook zelf ook uw alcohol brouwen, doe jij dat ook ?

Alcohol brouwen, pfff, als je graag zo'n vergiftigingetje wil misschien

Zoals er duizenden Oost-Europeanen in hun eigen van patattenschillen gestookte brol bijven per jaar...

Het is effectief zo dat cannabis in de VS als een bedreiging werd gezien voor de bestaande katoen-, hout- en papierhandel.

hotschizodiscocop · 20 augustus 2009, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Omar Torrijos

Alcohol brouwen, pfff, als je graag zo'n vergiftigingetje wil misschien

Zoals er duizenden Oost-Europeanen in hun eigen van patattenschillen gestookte brol bijven per jaar...

Het is effectief zo dat cannabis in de VS als een bedreiging werd gezien voor de bestaande katoen-, hout- en papierhandel.

Liever mezelf vergiftigen dan een ander te laten zeggen wat wel en niet mag.

dejohan · 20 augustus 2009, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

volgens mij is het gewoon slechte timing:

alcohol heeft al altijd bestaan, en is al altijd door iedereen gebruikt geworden. Het is niet moeilijk, vanaf uw voedsel begon te verzuren heb je na een tijdje doorgisten die alcohol... Dus we drinken het al duizenden jaren...

het mundiaal roken van marihuana is daarentegen zit nog maar in de frisse puberteitsfaze, bij wijze van spreken...

de eerste heeft natuurlijk zijn historische voorsprong, en de tweede moet het bekopen van de nadelen van de eerste... dat is zo logisch als wat.

Is een van de factoren die ongetwijfeld meespeelt. Maar hennep werd al eeuwen gebruikt toen tabak hier zijn intrede deed, en tabak is nog steeds legaal. Dus het plaatje dat je schetst zal wel niet volledig zijn.

Daarnaast moet je het wereldweide hennepgebruik niet onderschatten. In de meeste hindoe en moslim landen is hennepgebruik een sociaal aanvaarde traditie en wordt het vaak oogluikend toegestaan.

420yeahbaby · 20 augustus 2009, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

volgens mij is het gewoon slechte timing:

alcohol heeft al altijd bestaan, en is al altijd door iedereen gebruikt geworden. Het is niet moeilijk, vanaf uw voedsel begon te verzuren heb je na een tijdje doorgisten die alcohol... Dus we drinken het al duizenden jaren...

het mundiaal roken van marihuana is daarentegen zit nog maar in de frisse puberteitsfaze, bij wijze van spreken...

de eerste heeft natuurlijk zijn historische voorsprong, en de tweede moet het bekopen van de nadelen van de eerste... dat is zo logisch als wat.

Allez brother paul, het omgekeerd is waar mijn waarde man.
Vroeger was alcohol illegaal (al capone) en cannabis legaal, er waren zelfs geen regels rond hoeveel en dit en dat. Het was er gewoon en zelfs in de apothekers tegen vanalle kwaaltjes. Het werkte toen al zeer effectief in de medische wereld en kanker lag toen op een heel laag pitje.

Cannabis roken we ook al millennia lang hoor

Ik denk zelfs dat cannabisgebruik eerder opdook dan alcohol gebruik

dejohan · 20 augustus 2009, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Vroeger was alcohol illegaal (al capone) en cannabis legaal.

Ja maar nu spreek jij over een periode van een dikke tien jaar in één enkel land. Die paar duizend jaar ervoor waarbij alcohol wel legaal was tellen niet mee ofzo?

420yeahbaby · 20 augustus 2009, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Ja maar nu spreek jij over een periode van een dikke tien jaar in één enkel land. Die paar duizend jaar ervoor waarbij alcohol wel legaal was tellen niet mee ofzo?

Ja maar toen was cannabis er ook!
Maar ik snap je punt, je hebt gelijk

My bad

brother paul · 20 augustus 2009, 18:30

Als je vergelijkt met sigaretten: Het gaat hem ook over het kunnen maatschappelijk functioneren. Je kunt echt wel roken en blijven functioneren, integendeel zelfs de antidepressieve werking van de nicotine heeft precies wel honderden jaren zijn diensten bewezen.

de blower zal u natuurlijk perfect vertellen dat hij van die lucide gesprekken kan voeren onder invloed, maar eerlijk gezegd, als er zo een staat te lullen tegen ik, heb ik hem van 100meter ver door. Zijn tong slaat niet dubbel inderdaad, hij staat daar niet te waggelen akkoord, maar echt helder zijn hun redeneringen toch niet.
En noem nu een werk, die je beter kunt doen onder invloed van marihuana... ? ik ken er echt niet veel , tenzij misschien brainstormer omwille van de 'ongeremde en creative gedachtensprongen, maar dat kan ik al genoeg zonder onder invloed te zijn,

420yeahbaby · 20 augustus 2009, 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Als je vergelijkt met sigaretten: Het gaat hem ook over het kunnen maatschappelijk functioneren. Je kunt echt wel roken en blijven functioneren, integendeel zelfs de antidepressieve werking van de nicotine heeft precies wel honderden jaren zijn diensten bewezen.

Dat vind ik niet consequent van je. Het is ook niet de bedoeling een joint te roken en te functioneren he.

Citaat:

de blower zal u natuurlijk perfect vertellen dat hij van die lucide gesprekken kan voeren onder invloed

Dat hangt toch van persoon tot persoon af? Het gaat hem er ook niet om wat voor gesprekken gevoerd worden tijdens de roes he

lol Het gaat mij erom, waarom is de minst schadelijke genotgever zo'n stigmatisering waard?

Citaat:

maar eerlijk gezegd, als er zo een staat te lullen tegen ik, heb ik hem van 100meter ver door. Zijn tong slaat niet dubbel inderdaad, hij staat daar niet te waggelen akkoord, maar echt helder zijn hun redeneringen toch niet.

Je veralgemeent

Ik kan hier alleen maar uit concluderen dat een blower een aangenamer mens is dan een drinker. In de veralgemening van de context uiteraard he.

Citaat:

En noem nu een werk, die je beter kunt doen onder invloed van marihuana... ? ik ken er echt niet veel , tenzij misschien brainstormer omwille van de 'ongeremde en creative gedachtensprongen, maar dat kan ik al genoeg zonder onder invloed te zijn,

webdesigner, schrijver, ...
Het is uiteraard ook niet de bedoeling te blowen en te werken he...

Al bij al brother paul, vindt gij niet dat ik het recht moet hebben mij te kunnen voorzien van eigen rookwaar?

20 augustus 2009, 12:51	#86
420yeahbaby Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 14 februari 2009 Locatie: The Moon Berichten: 9.136	Reclame voor Red Bull Cola!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Dat is eigenlijk ook "drugs" he Want suiker is op zich heel verslavend. __________________ Onder invloed van de duivel.

20 augustus 2009, 14:23	#87
Bierke Minister-President Geregistreerd: 28 juni 2006 Berichten: 4.767	De enige reden waarom cannabis nog steeds niet gelegaliseerd is komt doordat er geen taks op te heffen valt. Iedereen kan het makkelijk in z'n tuin zetten en de overheid heeft er geen winst aan, dit geldt ook voor de andere lidstaten. Sommige mensen zijn blijkbaar ervaringsdeskundige na een jaartje blowen Ieder persoon reageert anders op THC, de ene wordt loom, levensloos en tam, de andere gaat er net harder en langer door werken. __________________ ... het enige zachte is dons ... “You can ignore reality, but you can’t ignore the consequences of ignoring reality.” - Ayn Rand

20 augustus 2009, 15:35	#90
420yeahbaby Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 14 februari 2009 Locatie: The Moon Berichten: 9.136	Als jullie willen graaf ik eens in mijn boekenarchief en plaats ik hier Terence's insight over de reden waarom cannabis illegaal is en alcohol legaal. Het gaat hem vooral om het "gedreven ego" dat cannabis het ego eerder loslaat en drank het ego boost (in de negatieve zin). __________________ Onder invloed van de duivel.

20 augustus 2009, 18:30	#99
brother paul Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 23 mei 2007 Berichten: 35.693	Als je vergelijkt met sigaretten: Het gaat hem ook over het kunnen maatschappelijk functioneren. Je kunt echt wel roken en blijven functioneren, integendeel zelfs de antidepressieve werking van de nicotine heeft precies wel honderden jaren zijn diensten bewezen. de blower zal u natuurlijk perfect vertellen dat hij van die lucide gesprekken kan voeren onder invloed, maar eerlijk gezegd, als er zo een staat te lullen tegen ik, heb ik hem van 100meter ver door. Zijn tong slaat niet dubbel inderdaad, hij staat daar niet te waggelen akkoord, maar echt helder zijn hun redeneringen toch niet. En noem nu een werk, die je beter kunt doen onder invloed van marihuana... ? ik ken er echt niet veel , tenzij misschien brainstormer omwille van de 'ongeremde en creative gedachtensprongen, maar dat kan ik al genoeg zonder onder invloed te zijn, __________________ whoami#Warondysinfo https://euvsdisinfo.eu/ https://twitter.com/ragnarbjartur https://ground.news/ https://antidisinfo.net/ https://euromaidanpress.com/2024/01/...uhansk-oblast/ https://www.newsnow.co.uk/h/World+Ne...kraine?type=ln

20 augustus 2009, 15:43	#92
hotschizodiscocop Staatssecretaris Geregistreerd: 9 juni 2007 Berichten: 2.945	Mag drugs worden gelegaliseerd? Dat is het discours van een bang zieltje dat braaf afwacht tot de eerste de beste dictator hem blaft wat te doen.