Condamné a 125000 euros d'amende.

<banan@split> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> On Tue, 28 Nov 2006 18:27:33 +0100, "Looping"
> <[email protected]> wrote:
>
>
>>Le problème n'est pas que le montant de la condamnation soit équitable ou
>>pas en regard du reste.
>>Le problème c'est qu'�* force de ne pas condamner ou de condamner pour le
>>principe, les délinquants deviennent de plus en plus francs.
>>A cet égard c'est une bonne condamnation qui fera peut-être réfléchir les
>>autres.
>>C'est dommage que le pénal ne lui a pas refilé de la prison ferme.
>
>
> Quand on voit les peines appliquées pour des aggressions flagrantes
> avec blessures corporelles et autres, des faits prouvés et récidivés
> avec l'intention, on peut quand même s'étonner de cette disproportion
> non ?


C'est vrai mais est ce celle-ci qui est trop forte ou les autres trop
légères ?


--
Looping

"D'Iberville" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Looping a écrit :
>> "Denis" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]...
>>> "Looping" <[email protected]> a écrit dans le
>>> message de news: [email protected]...
>>>> Mourad a lancé une chaise a la tete du professeur, il est condamné a
>>>> payer 125.000 euros.
>>>>
>>>> http://www.dhnet.be/dhinfos/article.phtml?id=161102
>>>>
>>>> Bon jugement, dommage que ce ne soit pas assorti a une peine
>>>> d'emprisonnement.
>>> Bon jugement ? Lis bien : la prof n'a pas été touchée ! "Prise de
>>> panique" elle s'est réfugiée trois ans en France et son salaire perçu !
>>> Certainement qu'on ne peut pas lancer une chaise. Mais il ne faut pas
>>> exagérer ! Si elle avait été en Argentine pendant 10 ans ?
>>> Je m'étonne que civilement il doive payer alors que pénalement il n'y a
>>> pas de suite ?
>>> Ce n'est pas une amende mais civilement rembourser son salaire "perdu"
>>> Je m'étonne aussi de la somme 125000 E /3 ans = 46666E/an. ou 3888
>>> E/mois. Pas mal pour une simple prof. C'est du brut ? Dans ce cas je
>>> vois pas pourquoi il doit rembourser la perte en salaire brut puisque le
>>> travail n'a pas été effectué !
>>> Qu'il doive rembourser la perte personnelle de la prof ok �* la limite.
>>> Denis
>>
>> Le problème n'est pas que le montant de la condamnation soit équitable ou
>> pas en regard du reste.
>> Le problème c'est qu'�* force de ne pas condamner ou de condamner pour le
>> principe, les délinquants deviennent de plus en plus francs.
>
> Je pense au contraire qu'il faut garder une proportionnalité entre la
> peine infligée et le préjudice subi : le jeune Bilal a été condamné �*
> verser 160 000 euros (vous me direz qu'il ne les a sûrement pas payé, mais
> c'est un autre débat) pour avoir TUÉ quelqu'un. Dans le cas présent, vous
> condamnez �* 125 000 euros le type qui a simplement lancé une chaise sans
> même toucher personne...
>

Cette condamnation correspond justement au préjudice subi.


--
Looping

"D'Iberville" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> dreads a écrit :
>> Denis a écrit :
>>> Bon jugement ? Lis bien : la prof n'a pas été touchée ! "Prise de
>>> panique"
>>> elle s'est réfugiée trois ans en France et son salaire perçu !
>>
>> Tu ne vois vraiment pas comment une enseignante �* qui on a lancé une
>> chaise �* la tête, même si elle n'a pas été touchée, peut être
>> traumatisée ? Vraiment pas ?
>
> Je vais vous dire un truc : si un(e) prof parvient �* se faire verser trois
> ans de salaire simplement parce qu'on a lancé, sans même l'atteindre, une
> chaise dans sa direction, je ne sais pas ce qu'on pourra offrir �* la prof
> qui se fera violer ou rouer de coups en classe. Ni comment on pourra
> encore organiser des cours...
>

Je vais te dire un autre truc, si ce type n'avait pas lancé la chaise, il ne
serait pas condamné.


--
Looping

"D'Iberville" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Looping a écrit :
>> Mourad a lancé une chaise a la tete du professeur, il est condamné a
>> payer 125.000 euros.
>>
>> http://www.dhnet.be/dhinfos/article.phtml?id=161102
>>
>> Bon jugement, dommage que ce ne soit pas assorti a une peine
>> d'emprisonnement.
>
> Oui, enfin, bon : dans ce cas-ci, je trouve tout de même anormal que la
> Communauté française ait continué �* verser son salaire PENDANT TROIS ANS �*
> une enseignante soi-disant en "incapacité de travail" et "réfugiée en
> France" simplement parce que le dit élève avait lancé une chaise dans sa
> direction, et sans même l'atteindre. On ne parle tout de même pas de viol
> ou de blessures physiques !
>
> Qu'on sanctionne ce jeune, soit. Mais qu'on le condamne �* payer le prix
> d'une maison pour une affaire qui relève autant de l'incompétence de la
> Communauté française que de l'exagération de l'intéressée, faut pas
> pousser...
>

Quelles informations as tu prouvant cette exagération que l'avocat du
délinquant n'a pas pu démontrer ?


--
Looping

Looping a écrit :
> "D'Iberville" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>> TROIS ANS pour une "incapacité de travail" qui relève d'abord et avant
>> tout de la maladie imaginaire et de la volonté de profiter du système...
>>
>
> affirmation gratuite. Une personne ne réagit pas forcément comme un autre
> devant la menace.

Certes, certes : mais une personne �* ce point sensible que, trois ans
après avoir vu une chaise lancée contre elle, est encore traumatisée et
incapable de travailler, cette personne-l�* mérite son inscription au
Guiness des records et n'a en tout cas pas sa place dans l'enseignement...


--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".

Looping a écrit :
> "D'Iberville" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>> Looping a écrit :
>>> Mourad a lancé une chaise a la tete du professeur, il est condamné a
>>> payer 125.000 euros.
>>>
>>> http://www.dhnet.be/dhinfos/article.phtml?id=161102
>>>
>>> Bon jugement, dommage que ce ne soit pas assorti a une peine
>>> d'emprisonnement.
>> Oui, enfin, bon : dans ce cas-ci, je trouve tout de même anormal que la
>> Communauté française ait continué �* verser son salaire PENDANT TROIS ANS �*
>> une enseignante soi-disant en "incapacité de travail" et "réfugiée en
>> France" simplement parce que le dit élève avait lancé une chaise dans sa
>> direction, et sans même l'atteindre. On ne parle tout de même pas de viol
>> ou de blessures physiques !
>>
>> Qu'on sanctionne ce jeune, soit. Mais qu'on le condamne �* payer le prix
>> d'une maison pour une affaire qui relève autant de l'incompétence de la
>> Communauté française que de l'exagération de l'intéressée, faut pas
>> pousser...
>>
>
> Quelles informations as tu prouvant cette exagération que l'avocat du
> délinquant n'a pas pu démontrer ?

Je me réfère au texte de l'article - trois ans d'incapacité de travail
après avoir vu une chaise lancée contre elle - et en déduit que c'est
pour le moins exagéré. C'est mon opinion et, bien entendu, je la partage...


--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".

"D'Iberville" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Looping a écrit :
>> "D'Iberville" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]...
>>> TROIS ANS pour une "incapacité de travail" qui relève d'abord et avant
>>> tout de la maladie imaginaire et de la volonté de profiter du système...
>>>
>>
>> affirmation gratuite. Une personne ne réagit pas forcément comme un autre
>> devant la menace.
>
> Certes, certes : mais une personne �* ce point sensible que, trois ans
> après avoir vu une chaise lancée contre elle, est encore traumatisée et
> incapable de travailler, cette personne-l�* mérite son inscription au



Je n'en suis pas certain, je connais une enseignante qui est en déprime
depuis quelques années et je t'assure qu'elle ne simule pas.



> Guiness des records et n'a en tout cas pas sa place dans l'enseignement...
>


mais si sa dépression provient justement de ce que l'enseignement lui a
donné ?
ce serait alors encore pire pour le délinquant qui aurait brisé une
carrière.

Note que je comprends bien ce que tu veux dire mais pour éviter tout cela il
suffisait de ne pas lancer de chaise....



--
Looping

"D'Iberville" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Looping a écrit :
>> "D'Iberville" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]...
>>> Looping a écrit :
>>>> Mourad a lancé une chaise a la tete du professeur, il est condamné a
>>>> payer 125.000 euros.
>>>>
>>>> http://www.dhnet.be/dhinfos/article.phtml?id=161102
>>>>
>>>> Bon jugement, dommage que ce ne soit pas assorti a une peine
>>>> d'emprisonnement.
>>> Oui, enfin, bon : dans ce cas-ci, je trouve tout de même anormal que la
>>> Communauté française ait continué �* verser son salaire PENDANT TROIS ANS
>>> �* une enseignante soi-disant en "incapacité de travail" et "réfugiée en
>>> France" simplement parce que le dit élève avait lancé une chaise dans sa
>>> direction, et sans même l'atteindre. On ne parle tout de même pas de
>>> viol ou de blessures physiques !
>>>
>>> Qu'on sanctionne ce jeune, soit. Mais qu'on le condamne �* payer le prix
>>> d'une maison pour une affaire qui relève autant de l'incompétence de la
>>> Communauté française que de l'exagération de l'intéressée, faut pas
>>> pousser...
>>>
>>
>> Quelles informations as tu prouvant cette exagération que l'avocat du
>> délinquant n'a pas pu démontrer ?
>
> Je me réfère au texte de l'article - trois ans d'incapacité de travail
> après avoir vu une chaise lancée contre elle - et en déduit que c'est pour
> le moins exagéré. C'est mon opinion et, bien entendu, je la partage...
>

Il y a des gens qui sont choqués pour des choses qui pour d'autres personnes
sont insignifiantes.
C'est très subjectif mais une chose est certaine, sans la chaise lancée rien
ne se serait passé.


--
Looping

"Looping" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
>
> "D'Iberville" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
> > dreads a écrit :
> >> Denis a écrit :
> >>> Bon jugement ? Lis bien : la prof n'a pas été touchée ! "Prise de
> >>> panique"
> >>> elle s'est réfugiée trois ans en France et son salaire perçu !
> >>
> >> Tu ne vois vraiment pas comment une enseignante �* qui on a lancé
une
> >> chaise �* la tête, même si elle n'a pas été touchée, peut être
> >> traumatisée ? Vraiment pas ?
> >
> > Je vais vous dire un truc : si un(e) prof parvient �* se faire verser
trois
> > ans de salaire simplement parce qu'on a lancé, sans même
l'atteindre, une
> > chaise dans sa direction, je ne sais pas ce qu'on pourra offrir �* la
prof
> > qui se fera violer ou rouer de coups en classe. Ni comment on pourra
> > encore organiser des cours...
> >
>
> Je vais te dire un autre truc, si ce type n'avait pas lancé la chaise,
il ne
> serait pas condamné.
>
>

Il n'est pas de tout étonnant que l'enseignante ait été tellement
traumatisée qu'elle ne pouvait pas travailler pendant quelques temps, ni
que ce type soit obligée de compenser la communauté française pour ce
qu'elle lui a payé. Mais avoir besoin de passer trois ans en vacances �*
l'étranger semble un peu te veel. Si après deux ou trois mois (au
maximum), elle ne pouvait pas supporter l'idée de rentrer dans la salle
de classe, ne devrait-elle pas être obligée de trouver un autre poste
ou même un autre métier ?

"Pablo" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
>
> "Looping" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]...
>>
>> "D'Iberville" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]...
>> > dreads a écrit :
>> >> Denis a écrit :
>> >>> Bon jugement ? Lis bien : la prof n'a pas été touchée ! "Prise de
>> >>> panique"
>> >>> elle s'est réfugiée trois ans en France et son salaire perçu !
>> >>
>> >> Tu ne vois vraiment pas comment une enseignante �* qui on a lancé
> une
>> >> chaise �* la tête, même si elle n'a pas été touchée, peut être
>> >> traumatisée ? Vraiment pas ?
>> >
>> > Je vais vous dire un truc : si un(e) prof parvient �* se faire verser
> trois
>> > ans de salaire simplement parce qu'on a lancé, sans même
> l'atteindre, une
>> > chaise dans sa direction, je ne sais pas ce qu'on pourra offrir �* la
> prof
>> > qui se fera violer ou rouer de coups en classe. Ni comment on pourra
>> > encore organiser des cours...
>> >
>>
>> Je vais te dire un autre truc, si ce type n'avait pas lancé la chaise,
> il ne
>> serait pas condamné.
>>
>>
>
> Il n'est pas de tout étonnant que l'enseignante ait été tellement
> traumatisée qu'elle ne pouvait pas travailler pendant quelques temps, ni
> que ce type soit obligée de compenser la communauté française pour ce
> qu'elle lui a payé. Mais avoir besoin de passer trois ans en vacances �*
> l'étranger semble un peu te veel. Si après deux ou trois mois (au
> maximum), elle ne pouvait pas supporter l'idée de rentrer dans la salle
> de classe, ne devrait-elle pas être obligée de trouver un autre poste
> ou même un autre métier ?
>
>

elle est allée en France suite aux menaces de représailles et de toutes
manières qu'elle soit ici ou l�* le problème demeure.
de toutes manières ce n'est pas elle qui était jugée mais bien le
délinquant;


--
Looping

Faelan a écrit:
> banan@split avait prétendu :
>
>> On Tue, 28 Nov 2006 14:52:15 +0100, Faelan <[email protected]> wrote:
>>
>>
>>> La condition sociale est, selon vous, une absolution pour l'usage de
>>> la violence ?
>>
>>
>> quand on peut se payer de bons avocats, oui....
>> malheureusement.
>
>
> Non, les avocats, c'est après. Je parlais de l'usage de la violence, pas
> de la procédure judiciaire après.
>

L'impunité serait un pousse-au-crime?

Ça mérite réflexion.

--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/

D'Iberville a écrit:

>
> Je pense au contraire qu'il faut garder une proportionnalité entre la
> peine infligée et le préjudice subi : le jeune Bilal a été condamné �*
> verser 160 000 euros (vous me direz qu'il ne les a sûrement pas payé,
> mais c'est un autre débat) pour avoir TUÉ quelqu'un. Dans le cas
> présent, vous condamnez �* 125 000 euros le type qui a simplement lancé
> une chaise sans même toucher personne...
>

Comment peut-on fixer un prix �* la vie d'un humain?

D'ailleurs, ce n'est pas ruineux, de tuer.
--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/

D'Iberville a écrit:
> Looping a écrit :
>
>> Mourad a lancé une chaise a la tete du professeur, il est condamné a
>> payer 125.000 euros.
>>
>> http://www.dhnet.be/dhinfos/article.phtml?id=161102
>>
>> Bon jugement, dommage que ce ne soit pas assorti a une peine
>> d'emprisonnement.
>
>
> Oui, enfin, bon : dans ce cas-ci, je trouve tout de même anormal que la
> Communauté française ait continué �* verser son salaire PENDANT TROIS ANS
> �* une enseignante soi-disant en "incapacité de travail" et "réfugiée en
> France" simplement parce que le dit élève avait lancé une chaise dans sa
> direction, et sans même l'atteindre. On ne parle tout de même pas de
> viol ou de blessures physiques !
>
> Qu'on sanctionne ce jeune, soit. Mais qu'on le condamne �* payer le prix
> d'une maison pour une affaire qui relève autant de l'incompétence de la
> Communauté française que de l'exagération de l'intéressée, faut pas
> pousser...
>
>

Question: la sécurité de la victime était-elle assurée?

--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/

Nicole a écrit:
>> "dreads" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected] om...
>>
>> Denis a écrit :
>>
>>> Bon jugement ? Lis bien : la prof n'a pas été touchée ! "Prise de
>>> panique"
>>> elle s'est réfugiée trois ans en France et son salaire perçu !
>>
>>
>>> Tu ne vois vraiment pas comment une enseignante �* qui on a lancé une
>>> chaise �* la tête, même si elle n'a pas été touchée, peut être
>>> traumatisée ? Vraiment pas ?
>>
>>
>> Stressée quelques jours, ok, après on se soigne. C'est cher un jet de
>> chaise.
>> De l�* �* rester 3 ans en cavale ?
>> Denis
>
>
> faut demander ç�* �* son médecin.....
>

Aurait-elle eu des doutes sur sa sécurité dans son école, dans son quartier?

--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/

D'Iberville avait prétendu :
> Faelan a écrit :
>> L'Anti-Oedipe a couché sur son écran :
>>> Faelan <[email protected]> écrivait news:[email protected]:
>>>
>>>> L'Anti-Oedipe a pensé très fort :
>>>>> Faelan <[email protected]> écrivait news:[email protected]:
>>>>>
>>>>>> Looping avait soumis l'idée :
>>>>>>> Mourad a lancé une chaise a la tete du professeur, il est condamné a
>>>>>>> payer 125.000 euros.
>>>>>>>
>>>>>>> http://www.dhnet.be/dhinfos/article.phtml?id=161102
>>>>>>>
>>>>>>> Bon jugement, dommage que ce ne soit pas assorti a une peine
>>>>>>> d'emprisonnement.
>>>>>>
>>>>>> C'est cher �* la chaise :/
>>>>>
>>>>> comme tu dis. en voil�* qui va travailler au noir toute sa vie
>>>>
>>>> Note qu'il aurait peut-être dû réfléchir �* ce qu'il faisait avant de
>>>> lancer la chaise.
>>>
>>> c'est vrai que s'il avait été le fils du baron jansens tout cela ne serait
>>> pas arrivée
>>
>> La condition sociale est, selon vous, une absolution pour l'usage de la
>> violence ?
>
> Autant je trouve justifiée la sanction pécuniaire infligée au jeune Bilal -
> qui a tout de même tué quelqu'un en lui lançant une barre de fer au visage -
> autant je trouve celle-ci démesurée - le type a bêtement lancé une chaise qui
> n'a même pas touché la victime - et témoignant davantage de l'indigence de la
> Justice belge ainsi que du je-m'en-foutisme des fonctionnaires de la
> Communauté française, qui acceptent de payer pendant TROIS ANS pour une
> "incapacité de travail" qui relève d'abord et avant tout de la maladie
> imaginaire et de la volonté de profiter du système...

Vos affirmations n'ont pas de sens. Vous n'avez pas examiné la victime,
vous n'êtes pas habilité �* en juger, et surtout pas �* dire que c'est
imaginaire.
Le traumatisme semble être pour vous un mot inconnu. Certaines
personnes souffrent beaucoup après une agression (qu'elle ait foiré ou
pas n'a aucune importance) portée contre elle. Certaines sont même très
sensibles �* une agression simplement verbale, d'autant plus quand cette
agression remet en question leurs cacapcités professionnelles (ici, un
prof agressé par un élève peut être révélateur d'un échec quelque part,
du moins dans la tête du prof).
Ce n'est pourtant pas difficile �* comprendre pour peu qu'on sorte une
peu de la bulle de plastique.

--

F.

-={ P L M }=- a écrit :
>
> Bonjour ou bonsoir "Looping" <[email protected]>,
>
> Le Tue, 28 Nov 2006 12:59:35 +0100 dernier, confondant clavier et
> VACMA, tu écrivais 11 lignes �* propos de Condamné a 125000 euros
> d'amende. :
>
> >Mourad a lancé une chaise a la tete du professeur, il est condamné a payer
> >125.000 euros.
>
> Pourvu que cela soit bien cité en exemple dans toutes les écoles, cela
> donnera peut-être matière �* réfléchir aux petits caïds qui y sévisent
> !
>
> Pas de pitié pour la racaille !

Sans transition in Z DH...

Pas de pitié aussi pour ce grand-père indigne...

http://www.dhnet.be/dhinfos/article.phtml?id=161107

Le préjudice causé �* Brigitte est nettement plus grave que la
"grossesse nerveuse très lucrative" de l'enseignante profiteuse
jusqu'au bout des seins.

Cette pétassee devrait présenter des excuses �* Mourad et rembourser tous
les salaires indûment perçus pour congé de complaisance longue durée.

L'abus est flagrant - Le reste n'est queue branlettes & masturbettes :-)

--
Driss

On Tue, 28 Nov 2006 18:44:05 -0500, D'Iberville <[email protected]>
wrote:


>Autant je trouve justifiée la sanction pécuniaire infligée au jeune
>Bilal - qui a tout de même tué quelqu'un en lui lançant une barre de fer
>au visage - autant je trouve celle-ci démesurée - le type a bêtement
>lancé une chaise qui n'a même pas touché la victime - et témoignant
>davantage de l'indigence de la Justice belge ainsi que du
>je-m'en-foutisme des fonctionnaires de la Communauté française, qui
>acceptent de payer pendant TROIS ANS pour une "incapacité de travail"
>qui relève d'abord et avant tout de la maladie imaginaire et de la
>volonté de profiter du système...

L'enseignante avait déj�* subit une agression.
Celle ci était la deuxième en peu de temps qui plus est assortie de
menace de la part de Mourad son agresseur.

On Tue, 28 Nov 2006 18:40:02 -0500, D'Iberville <[email protected]>
wrote:

>Looping a écrit :
>> Mourad a lancé une chaise a la tete du professeur, il est condamné a payer
>> 125.000 euros.
>>
>> http://www.dhnet.be/dhinfos/article.phtml?id=161102
>>
>> Bon jugement, dommage que ce ne soit pas assorti a une peine
>> d'emprisonnement.
>
>Oui, enfin, bon : dans ce cas-ci, je trouve tout de même anormal que la
>Communauté française ait continué �* verser son salaire PENDANT TROIS ANS
> �* une enseignante soi-disant en "incapacité de travail" et "réfugiée
>en France" simplement parce que le dit élève avait lancé une chaise dans
>sa direction, et sans même l'atteindre. On ne parle tout de même pas de
>viol ou de blessures physiques !
>
>Qu'on sanctionne ce jeune, soit. Mais qu'on le condamne �* payer le prix
>d'une maison pour une affaire qui relève autant de l'incompétence de la
>Communauté française que de l'exagération de l'intéressée, faut pas
>pousser...

L'affaire a été jugée en première instance puis en appel !

"Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Faelan a écrit:
>> banan@split avait prétendu :
>>
>>> On Tue, 28 Nov 2006 14:52:15 +0100, Faelan <[email protected]> wrote:
>>>
>>>
>>>> La condition sociale est, selon vous, une absolution pour l'usage de la
>>>> violence ?
>>>
>>>
>>> quand on peut se payer de bons avocats, oui....
>>> malheureusement.
>>
>>
>> Non, les avocats, c'est après. Je parlais de l'usage de la violence, pas
>> de la procédure judiciaire après.
>>
>
> L'impunité serait un pousse-au-crime?
>
> Ça mérite réflexion.
>

L'impunité ne pousse peut-être pas au crime mais elle le rend plus simple �*
commettre

--
Looping

"Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> D'Iberville a écrit:
>> Looping a écrit :
>>
>>> Mourad a lancé une chaise a la tete du professeur, il est condamné a
>>> payer 125.000 euros.
>>>
>>> http://www.dhnet.be/dhinfos/article.phtml?id=161102
>>>
>>> Bon jugement, dommage que ce ne soit pas assorti a une peine
>>> d'emprisonnement.
>>
>>
>> Oui, enfin, bon : dans ce cas-ci, je trouve tout de même anormal que la
>> Communauté française ait continué �* verser son salaire PENDANT TROIS ANS
>> �* une enseignante soi-disant en "incapacité de travail" et "réfugiée en
>> France" simplement parce que le dit élève avait lancé une chaise dans sa
>> direction, et sans même l'atteindre. On ne parle tout de même pas de viol
>> ou de blessures physiques !
>>
>> Qu'on sanctionne ce jeune, soit. Mais qu'on le condamne �* payer le prix
>> d'une maison pour une affaire qui relève autant de l'incompétence de la
>> Communauté française que de l'exagération de l'intéressée, faut pas
>> pousser...
>>
>>
>
> Question: la sécurité de la victime était-elle assurée?
>


tu veux probablement rire ?
il y a belle lurette que ce pays n'assure plus la sécurité de personne.


--
Looping