Is de Westerse cultuur superieur aan de islamitische? - Pagina 5

HAMC · 18 maart 2009, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Die Perzen waren toentertijd overigens over het algemeen nog geen geen moslims...

Ahura Mazda!

Fozzie · 18 maart 2009, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Godfried

Da's toch eenvoudig! Aan de vruchten herkent men de boom. Het moge duidelijk zijn dat de Westers-christelijke beschaving de wereld al eeuwenlang domineert. We zijn gewoon beter, sterker, rijker, ethischer,... op alle vlakken, en dat heeft alles te maken met ons geloof, die het fundament is van onze beschaving. Zij die denken dat ze God niet meer nodig hebben, delven dan ook op langere termijn hun eigen graf.

De Westerse beschaving is niet hetzelfde als een christelijke beschaving. In Europa hebben we zoiets als de "Verlichting" gehad (maar dat is u wellicht ontgaan).

In het Westen staan we inderdaad voor op de Arabische wereld op vlak van de mensenrechten (vrijheid van godsdienst, vrijheid van meningsuiting, gelijkberechtiging van vrouwen en holebi's, enz...) maar dat is niet de verdienste van het christendom, maar van de secularisering. Zonder het humanisme zaten we hier misschien nog steeds met de inquisitie, heksen- en sodomietenverbrandingen opgescheept. Zelfs nu nog heeft het instituut Katholieke Kerk enkel oog voor godsdienstvrijheid als het in haar eigen voordeel is, maar ondertussen wil ze wel de katholieke levenswijze op dringen aan niet-katholieken. Recent heeft het Vatikaan zich zelfs verzet tegen een UNO-resolutie waarbij werd opgeroepen om homoseksualiteit wereldwijd uit het strafrecht te halen. Ze koos hierbij dus de kant van de beulen die holebi's vervolgen, folteren en executeren, i.p.v. de kant van de slachtoffers te kiezen. En welke instelling wou per se een uitzondering op de antidiscriminatiewet zodat ze gewoon verder kon doen met vrouwen uit te sluiten van het priesterschap?
"Bemin je naaste als jezelf" wordt door de katholieke kerk wel heel selectief toegepast.

Hoe minder greep godsdienstfanatici (van gelijk welke godsdienst, want als ze aan de macht zijn, zijn ze allemaal in hetzelfde bedje ziek) hebben op de samenleving en hoe meer die samenleving gebaseert is op de mensenrechten, hoe moreel "superieurder" ik ze vind.

andev · 18 maart 2009, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mbeya

toch opmerkelijk dat een partij als het VB en de "o zo achterlijke islam" wél veel gelijk standpunten hebben als het op traditionele familiewaarden aankomt....
mogen we daaruit afleiden dat het VB achterlijk is of de Islam niet zo achterlijk?

Tiens, interessant...
Kun je ook eens een aantal voorbeelden opnoemen?

Mbeya · 18 maart 2009, 19:27

het traditionele gezin als hoeksteen vd samenleving, traditionele rolverdeling, holebi's en -rechten, abortus, euthanasie,....

circe · 18 maart 2009, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mbeya

het traditionele gezin als hoeksteen vd samenleving, traditionele rolverdeling, holebi's en -rechten, abortus, euthanasie,....

niet zo snel aub Mbeya.

Welke gelijkenissen zie jij met de volgens jou "traditionele gezinssituatie" die volgens jouw opinie zou gevolgd worden door het Vlaams Belang en de islamitische "traditionele gezinssituatie"?

Ik vergelijk even wat basisprincipes:

in de westerse traditionele gezinssituatie (dat is toch wat U veronderstelt met "traditioneel" neem ik aan?) is de thuisblijvende vrouw weldegelijk voor 50% EIGENAAR van de gezamenlijke gezinsgoederen zoals huis, spaarboekje, meubelen etc....

in de islamitische "traditionele gezinssituatie" heeft de vrouw (elke van de vier) haar eigen bruidsschat en mag ze (indien de echtgenoot het toestaat) ook nog voor een eigen inkomen zorgen nadat ze uiteraard eerst het huishuiden voor haar kroostrijkgezin en echtgenoot heeft verzorgd. Dit betekent dat nadat ze voor 12 mensen heeft gekookt, gewassen, geplast, gekuist en opgeruimd, het haar volledig vrij staat om haar eigen inkomen nog ergens van de straat te schrapen.

is dat wat U bedoelt met "ongeveer gelijk"? Mbeya?

-------------------

In het vlaams-blok gezin (vermoed ik) mag de vrouw doen wat ze wil maar mannetje lief kan van haar niet scheiden (hij troeft haar natuurlijk wel af in Mbeya's visie) MAAR indien vrouw vlaams blok het wil aftrappen krijgt ze wèldegelijk de helft van de woning en de helft van het spaarboekje.

In de islamitische gezinssituatie die volgens Mbeya gelijk is aan de vlaams blok situatie mag mevrouw volgens de koran worden afgeklopt (4.34) als ze niet luistert, kan ze enkel zelf scheiden als de afklopper blijkt impotent te zijn, maar mag hij haar wel zonder boe of ba na 25 jaar kinderen werpen en eten maken op straat gooien met de woorden "taleq, taleq, taleq" (in het vloms: ik verstoot je, ik verstoot je , ik verstoot je) waarbij ze haar EIGEN goederen toch wel mag meenemen zeker!!!! (niet de helft van de gezinsgoederen, want die zijn van hem).

en d�*t noemt mevrouw Mbeya HETZELFDE?

ik weet dat de Groenen van Agalev af en toe raar doen, maar ze blijven me verbazen.

bgf324 · 1 juli 2009, 21:52

Tuurlijk wel.
We zijn verder geevolueerd dan de islamitische, die ergens staat tussen onze westerse beschaving en de beschaving bij de apen in de apenkooi.

Scarabaeida · 1 juli 2009, 22:22

Ja, maar dan niet inherent. Kunnen we spreken over een islamitische cultuur indien het roer omgedraaid zou worden? Ik stel de westerse cultuur ook als enkel schatplichtig aan de christelijke, maar zij is niet christelijk.

Kodo Kodo · 1 juli 2009, 22:56

Is een olifant dikker dan een mug? Ja/neen/weet niet. Wat een absurde vraag!

Toch loop ik niet hoog op met onze "beschaving" en van Mahatma Gandhi kan ik zeer goed begrijpen dat hij op een nogal arrogant gestelde vraag naar zijn mening over de westerse beschaving antwoordde: " I think it would be a good idea".

Materialisme is een kanker, en aan die kanker dreigt onze Westerse maatschappij te verrotten. Maar nog liever dat dan de weerzinwekkende mohammedanerij, die overigens zelfs het spirituele "materialiseert". Het paradijs een soort bordeel met 72 hoeri's voor elke krijger die tijdens zijn leven genoeg ongelovigen aan zijn kromzwaard heeft gerijgd. Hoeri's met weer aangroeiend maagdenvlies, zodat de ware gelovige ook in het hiernamaals een beulsknecht en bloedhond kan blijven.

Kodo Kodo · 1 juli 2009, 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Hmm, die joden maken nog maar pakweg 20 jaar deel uit van de Westerse cultuur. Voordien hoorde je niemand over de joods-christelijke wortels hoor.

De Romeinen noemden de christenen meestal "joden". Voor hen was christendom een van de vele joodse secten.

Kodo Kodo · 1 juli 2009, 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mahalingam

De Westerse cultuur heeft alles van elders geroofd. Zelfs de erwtensoep:

Vraag mij niet wat een snerttram is.

http://www.telegraaf.nl/binnenland/3...erlands__.html

De erwtensoep, Beethoven, Einstein, St Franciscus van Assisi, de anthroposofie, de auto, de computer (een kwart van de onderdelen door joden uitgevonden, dat wel; de rest: door mohammedaantjes soms?), de spijkerbroek, Donald Duck, Lucky Luke, Tolstoi, Shakespeare, rolschaatsen, horloges, de telefoon, de roman, beton, plastic, mayonaise, goudakaas: allemaal mohammedaans zeker!

Voor mij geen reden om neer te kijken op mohammedanen. Maar als je in een glazen huis woont, begin dan toch niet met stenen te werpen!

Fallen Angel · 2 juli 2009, 21:08

Grootste bullshit hier.

Cultuur kan je nooit objectief afmeten in mate van "superioriteit" aangezien er geen regels zijn waaraan een cultuur kan afgemeten worden.

En zelfs als dat er zou zijn bestaat er niemand die acultureel is en objectief kan oordelen daarover

Flanelcondoom · 3 juli 2009, 16:27

Beide beschavingen hebben geen cultuur meer. De Westerse heeft een schijn van beschaving door de technologie, de Islamitische heeft een schijn van cultuur door de religiositeit en de sociale cohesie.

Flanelcondoom · 3 juli 2009, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Grootste bullshit hier.

Cultuur kan je nooit objectief afmeten in mate van "superioriteit" aangezien er geen regels zijn waaraan een cultuur kan afgemeten worden.

En zelfs als dat er zou zijn bestaat er niemand die acultureel is en objectief kan oordelen daarover

Nihilist.

Geert C · 3 juli 2009, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Hmm, die joden maken nog maar pakweg 20 jaar deel uit van de Westerse cultuur. Voordien hoorde je niemand over de joods-christelijke wortels hoor.

Toen waren dat nog de christelijke wortels, maar een paar decennia terug werd dat politiek incorrect.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Beide beschavingen hebben geen cultuur meer. De Westerse heeft een schijn van beschaving door de technologie, de Islamitische heeft een schijn van cultuur door de religiositeit en de sociale cohesie.

Hebben zij er naar uw normen ooit een gehad?

Conscience · 3 juli 2009, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Beide beschavingen hebben geen cultuur meer. De Westerse heeft een schijn van beschaving door de technologie, de .

Zit iets in tot op zekere hoogte. In het westen is alles consumptie geworden

Flanelcondoom · 3 juli 2009, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Hebben zij er naar uw normen ooit een gehad?

Gedweep met N...

bgf324 · 3 juli 2009, 21:01

Een cultuur waar de vrouw een gebruiksvoorwerp is zonder rechten en bevolkingsminderheden minder waart zijn dan die verduivelde dondervliegjes noem ik een ACHTERLIJKE cultuur.

Fallen Angel · 3 juli 2009, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Nihilist.

Waarom?

Vergelijk het met een loopwedstrijd.

Het criteria is dat de eerste die over de streep loopt wint.
Wat zijn de criteria voor cultuur?

Een scheidsrechter die niet tot de competitie behoort bepaalt onafhankelijk wie aan dit criterium voldoet en dus wint.
Wie is die aculturele scheidsrechter die niet deelneemt aan de cultuur en die de winnende cultuur bepaalt?

Flanelcondoom · 3 juli 2009, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Waarom?

Vergelijk het met een loopwedstrijd.

Het criteria is dat de eerste die over de streep loopt wint.
Wat zijn de criteria voor cultuur?

Een scheidsrechter die niet tot de competitie behoort bepaalt onafhankelijk wie aan dit criterium voldoet en dus wint.
Wie is die aculturele scheidsrechter die niet deelneemt aan de cultuur en die de winnende cultuur bepaalt?

Fallen Angel · 3 juli 2009, 23:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Uw punt zijnde????

Als ik mij niet vergis maakt u nu dezelfde fout als de 19-de eeuwse denkers.

Bekijk resultaten enquête: Is de Westerse cultuur superieur aan de islamitische?
ja	78	60,47%
neen	42	32,56%
ik weet het niet	9	6,98%
Aantal stemmers: 129. Je mag niet stemmen in deze enquête

18 maart 2009, 19:27	#84
Mbeya Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 4 april 2008 Berichten: 606	het traditionele gezin als hoeksteen vd samenleving, traditionele rolverdeling, holebi's en -rechten, abortus, euthanasie,.... __________________ Putain putain c'est vachement bien Nous sommes quand même tous des Européens!!!

1 juli 2009, 21:52	#86
bgf324 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 1 december 2008 Locatie: Rijks-Vlaanderen Berichten: 21.724	Tuurlijk wel. We zijn verder geevolueerd dan de islamitische, die ergens staat tussen onze westerse beschaving en de beschaving bij de apen in de apenkooi. Laatst gewijzigd door bgf324 : 1 juli 2009 om 21:53.

1 juli 2009, 22:22	#87
Scarabaeida Europees Commissaris Geregistreerd: 10 oktober 2004 Locatie: Ekeren Donk Berichten: 6.396	Ja, maar dan niet inherent. Kunnen we spreken over een islamitische cultuur indien het roer omgedraaid zou worden? Ik stel de westerse cultuur ook als enkel schatplichtig aan de christelijke, maar zij is niet christelijk. __________________ Vermijd woordenwisselingen met kletskousen: elk kreeg een tong, maar weinigen verstand. Disticha Catonis Laatst gewijzigd door Scarabaeida : 1 juli 2009 om 22:23.

1 juli 2009, 22:56	#88
Kodo Kodo Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 9 april 2009 Berichten: 8.624	Is een olifant dikker dan een mug? Ja/neen/weet niet. Wat een absurde vraag! Toch loop ik niet hoog op met onze "beschaving" en van Mahatma Gandhi kan ik zeer goed begrijpen dat hij op een nogal arrogant gestelde vraag naar zijn mening over de westerse beschaving antwoordde: " I think it would be a good idea". Materialisme is een kanker, en aan die kanker dreigt onze Westerse maatschappij te verrotten. Maar nog liever dat dan de weerzinwekkende mohammedanerij, die overigens zelfs het spirituele "materialiseert". Het paradijs een soort bordeel met 72 hoeri's voor elke krijger die tijdens zijn leven genoeg ongelovigen aan zijn kromzwaard heeft gerijgd. Hoeri's met weer aangroeiend maagdenvlies, zodat de ware gelovige ook in het hiernamaals een beulsknecht en bloedhond kan blijven. __________________ Harry Truman, 1941: “If we see that Germany is winning we ought to help Russia and if Russia is winning we ought to help Germany, and that way let them kill as many as possible" Henry Kissinger: “To be an enemy of America can be dangerous, but to be a friend is fatal.” Laatst gewijzigd door Kodo Kodo : 1 juli 2009 om 23:00.

2 juli 2009, 21:08	#91
Fallen Angel Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 14 augustus 2008 Locatie: 9th circle of Hell Berichten: 9.025	Grootste bullshit hier. Cultuur kan je nooit objectief afmeten in mate van "superioriteit" aangezien er geen regels zijn waaraan een cultuur kan afgemeten worden. En zelfs als dat er zou zijn bestaat er niemand die acultureel is en objectief kan oordelen daarover __________________ Al wie geintresseerd is in een doe-het-zelf 9mm machinepistool. Oftewel waarom vuurwapenwetten nooit gaan werken. Enkel voor educatieve doeleinden . Stalin: "The only real power comes out of a long rifle." En hij verbood prompt alle particulier wapenbezit. Stalin was immers niet zo geïnteresseerd in democratie (waar het volk de macht bezit).

3 juli 2009, 16:27	#92
Flanelcondoom Banneling Geregistreerd: 8 februari 2009 Locatie: Lemuria Berichten: 15.636	Beide beschavingen hebben geen cultuur meer. De Westerse heeft een schijn van beschaving door de technologie, de Islamitische heeft een schijn van cultuur door de religiositeit en de sociale cohesie.

3 juli 2009, 21:01	#97
bgf324 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 1 december 2008 Locatie: Rijks-Vlaanderen Berichten: 21.724	Een cultuur waar de vrouw een gebruiksvoorwerp is zonder rechten en bevolkingsminderheden minder waart zijn dan die verduivelde dondervliegjes noem ik een ACHTERLIJKE cultuur.