=?ISO-8859-15?Q?L'homosexualit=E9_perversion_humaine_=3F?=

"Faelan" a écrit dans le message de news:
> MH a pensé très fort :
>> "Faelan" a écrit dans le message de news:
>>> Après mûre réflexion, Sergent Rock a écrit :
>>>> "Faelan" a écrit dans le message de news:
>>>>
>>>>>Le fait que 5% (par exemple, je ne connais pas le chiffre exact) des
>>>>>humains soient homos n'est pas en soi une erreur comme tu essayes de le
>>>>>démontrer en projetant le chiffre �* 100% : �* 100, c'est effectivement
>>>>>et certainement une erreur ; pas nécessairement �* 5%.
>>>>
>>>> donc tu dis que le fait qu'il y aurait 5% de pédophiles (en fait j'en
>>>> sais rien mais bon) sur la Terre justifierait l'excuse et la
>>>> compréhension de leur existence?
>>>> Pas moi !
>>>
>>> Tu as mal lu. Tu inventes même !
>>> Où ai-je dit ça ?
>>>
>>> En plus tu confonds "nature" (je ne parle que de ce point dans le
>>> message original) et "morale". Même si la pédophilie était naturelle
>>> (mais je n'ai rien vu �* ce propos chez les animaux et Looping parle de
>>> "jeunes" et non "d'enfants"), cela ne signifierait pas que ce soit
>>> "bien" ou "compréhensible" d'un point de vue moral.
>>>
>>> Merci de ne pas me faire dire ce que je n'ai pas dit.
>>
>> Messire est encore en train de tourner autour du pot de chambre :-))
>> MH
>
> Toujours rien �* dire sur le fond, MH ?

...Regardes dans le fond de ton pot de chambre :-))
MH

"Faelan" a écrit dans le message de news:
> Après mûre réflexion, MH a écrit :
>> "Faelan" a écrit dans le message de news:
>>> Après mûre réflexion, dreads a écrit :
>>>> Looping a écrit :
>>>>
>>>>> La comparaison avec le monde animal est risible. C'est comme si on
>>>>> disait qu'il existe des animaux fous et qu'en conséquence la folie de
>>>>> l'humain est normale.
>>>>
>>>> LOL
>>>> Mais précisément, c'est ce que tout le monde dit !
>>>> Ou presque... parce que vous avez un talent fou pour glisser d'un mot
>>>> �* l'autre !
>>>> Nous n'avons jamais écrit "normal", mais "naturel". Puisqu'il
>>>> s'agissait bien de montrer que l'expression "contre nature" est stupide
>>>> !
>>>>
>>>> Ne vous en déplaise, si la plupart des espèces sont concernées par
>>>> un phénomène, ce phénomène est ebl et bien un phénomène naturel.
>>>> De toute manière, même si une seule espèce était concernée, il
>>>> s'agirait encore d'un phénomène naturel, dès l'instant où il ne
>>>> s'agirait pas d'un choix culturel...
>>>
>>> Tout �* fait d'accord avec vous.
>>
>> Normal, suffit que quelqu'un raconte une connerie pour que tu sois
>> d'accord avec lui :-)))
>> MH
>
> Tu devrais discuter sur le fond plutôt qu'attaquer tes contradicteurs.
> Ca ne fait pas très sérieux. Mais bon, on te connait :)

Je ne pouvais pas la laisser passer celle-l�* :-))
MH

"Faelan" a écrit dans le message de news:
> MH a couché sur son écran :
>
>> La nature a inventé la reproduction sexuée pour créer du neuf �*
>> chaque génération... Ce qui implique une part de non conformité qui, en
>> l'absence de sélection naturelle comme c'est devenu le cas aujourd'hui,
>> n'est plus évacuée. Vous êtes en train de faire le constat d'une
>> anomalie dans la chaîne de production, ce qui n'a jamais voulu dire
>> "Normalité".
>> MH
>
> Hors sujet. Nous parlons de la nature, pas d'une chaîne de production
> créée et gérée par des humains.

Ah??? Parce que la "nature" ne productionne pas??? Ben, entre une
chaîne de production créée et gérée par des humains et une chaîne de
production créée et gérée par des dieux je vois pas tellement la différence.
:-))
MH

"Laqsaaaaa" a écrit dans le message de news:
>
> "MH" wrote in message news:
>> "-={ P L M }=-" a écrit dans le message de news:
>>> Bonjour ou bonsoir Looping
>>>
>>> Le Sun, 17 Dec 2006 12:17:14 +0100 dernier, confondant clavier et
>>> VACMA, tu écrivais 40 lignes �* propos de Re: L'homosexualité
>>> perversion humaine ? :
>>>
>>>>Il existe aussi beaucoup d'animaux adultes qui ont des rapports sexuels
>>>>avec des jeunes, la pédophilie existe dans le monde animal.
>>>>
>>>>Il existe des animaux qui mangent leurs excréments, la scatophilie
>>>>existe dans le monde animal
>>>>
>>>>Il existe des animaux qui ont des rapports avec d'autres dont il manque
>>>>une patte, l'acrotomophilie existe dans le monde animal.
>>>
>>> Ah pouah, comment est ce possible ? Quelle horreur !
>>> Faire l'amour avec quelqu'un dont il manque un membre; c'est la pire
>>> des perversions !
>>
>> Tout acte homosexuel est un acte d'amélotatisme :-))
>
> Crotte, encore un mot que seulement 0,0001% de la population mondiale
> connait.

:-))

Tu ne l'as pas encore sorti �* ton chef de service?
MH

MH a pensé très fort :
> "Faelan" a écrit dans le message de news:
>> MH a pensé très fort :
>>> "Faelan" a écrit dans le message de news:
>>>> Après mûre réflexion, Sergent Rock a écrit :
>>>>> "Faelan" a écrit dans le message de news:
>>>>>
>>>>>>Le fait que 5% (par exemple, je ne connais pas le chiffre exact) des
>>>>>> humains soient homos n'est pas en soi une erreur comme tu essayes de le
>>>>>> démontrer en projetant le chiffre �* 100% : �* 100, c'est effectivement
>>>>>> et certainement une erreur ; pas nécessairement �* 5%.
>>>>>
>>>>> donc tu dis que le fait qu'il y aurait 5% de pédophiles (en fait j'en
>>>>> sais rien mais bon) sur la Terre justifierait l'excuse et la
>>>>> compréhension de leur existence?
>>>>> Pas moi !
>>>>
>>>> Tu as mal lu. Tu inventes même !
>>>> Où ai-je dit ça ?
>>>>
>>>> En plus tu confonds "nature" (je ne parle que de ce point dans le message
>>>> original) et "morale". Même si la pédophilie était naturelle (mais je
>>>> n'ai rien vu �* ce propos chez les animaux et Looping parle de "jeunes" et
>>>> non "d'enfants"), cela ne signifierait pas que ce soit "bien" ou
>>>> "compréhensible" d'un point de vue moral.
>>>>
>>>> Merci de ne pas me faire dire ce que je n'ai pas dit.
>>>
>>> Messire est encore en train de tourner autour du pot de chambre :-))
>>> MH
>>
>> Toujours rien �* dire sur le fond, MH ?
>
> ...Regardes dans le fond de ton pot de chambre :-))

Tu confirmes donc.

--
F.

Fustigator avait énoncé :
> Vitae forma vocatur "Sergent Rock" <[email protected]>, die Sun, 17 Dec
> 2006 13:52:16 +0100, in littera
> <[email protected]> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>> "Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]...
>>
>>
>>> Le fait que 5% (par exemple, je ne connais pas le chiffre exact) des
>>> humains soient homos n'est pas en soi une erreur comme tu essayes de le
>>> démontrer en projetant le chiffre �* 100% : �* 100, c'est effectivement et
>>> certainement une erreur ; pas nécessairement �* 5%.
>>
>>
>> donc tu dis que le fait qu'il y aurait 5% de pédophiles (en fait j'en sais
>> rien mais bon) sur la Terre justifierait l'excuse et la compréhension de
>> leur existence?
>> Pas moi !
>>
>>
>> sr
>>
>>
> ne "foncondons" pas homosexualité avec pédophilie.

C'est un amalgame qui a encore de beaux jours devant lui...

--
F.

MH a présenté l'énoncé suivant :
> "Faelan" a écrit dans le message de news:
>> Après mûre réflexion, MH a écrit :
>>> "Faelan" a écrit dans le message de news:
>>>> Après mûre réflexion, dreads a écrit :
>>>>> Looping a écrit :
>>>>>
>>>>>> La comparaison avec le monde animal est risible. C'est comme si on
>>>>>> disait qu'il existe des animaux fous et qu'en conséquence la folie de
>>>>>> l'humain est normale.
>>>>>
>>>>> LOL
>>>>> Mais précisément, c'est ce que tout le monde dit !
>>>>> Ou presque... parce que vous avez un talent fou pour glisser d'un mot
>>>>> �* l'autre !
>>>>> Nous n'avons jamais écrit "normal", mais "naturel". Puisqu'il
>>>>> s'agissait bien de montrer que l'expression "contre nature" est stupide
>>>>> !
>>>>>
>>>>> Ne vous en déplaise, si la plupart des espèces sont concernées par
>>>>> un phénomène, ce phénomène est ebl et bien un phénomène naturel.
>>>>> De toute manière, même si une seule espèce était concernée, il
>>>>> s'agirait encore d'un phénomène naturel, dès l'instant où il ne
>>>>> s'agirait pas d'un choix culturel...
>>>>
>>>> Tout �* fait d'accord avec vous.
>>>
>>> Normal, suffit que quelqu'un raconte une connerie pour que tu sois
>>> d'accord avec lui :-)))
>>> MH
>>
>> Tu devrais discuter sur le fond plutôt qu'attaquer tes contradicteurs.
>> Ca ne fait pas très sérieux. Mais bon, on te connait :)
>
> Je ne pouvais pas la laisser passer celle-l�* :-))
> MH

C'est dommage. tu y aurais gagné :)

--
F.

MH a couché sur son écran :
> "Faelan" a écrit dans le message de news:
>> MH a couché sur son écran :
>>
>>> La nature a inventé la reproduction sexuée pour créer du neuf �*
>>> chaque génération... Ce qui implique une part de non conformité qui, en
>>> l'absence de sélection naturelle comme c'est devenu le cas aujourd'hui,
>>> n'est plus évacuée. Vous êtes en train de faire le constat d'une anomalie
>>> dans la chaîne de production, ce qui n'a jamais voulu dire "Normalité".
>>> MH
>>
>> Hors sujet. Nous parlons de la nature, pas d'une chaîne de production créée
>> et gérée par des humains.
>
> Ah??? Parce que la "nature" ne productionne pas???

Bien sûr que non.

> Ben, entre une
> chaîne de production créée et gérée par des humains et une chaîne de
> production créée et gérée par des dieux je vois pas tellement la différence.
> :-))

Ah oui, c'est vrai. Tu es duothéiste.

--
F.

Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Mon, 18
Dec 2006 11:10:28 -0500, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Sun, 17
>> Dec 2006 11:02:22 -0500, in littera <[email protected]> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>>dreads a écrit:
>>>
>>>>Looping a écrit :
>>>>
>>>
>>>>>Je suis hétéro
>>>>>Je n'ai jamais vécu d'expérience homo
>>>>>Je n'ai pas envie de vivre une expérience homo
>>>>>Je n'ai jamais fumé de joint
>>>>>je n'ai pas envie de me droguer
>>>>>Je ne regarde pas de films pornographiques
>>>>>je n'ai ni besoin ni envie de regarder ces films
>>>>>Je ne suis pas musulman et je n'ai pas envie de l'être
>>>>>Je ne suis pas juif
>>>>>et, en bouquet final : je suis blanc !
>>>>>
>>>>>Suis-je encore normal dans ce 21ème siècle docteur ???
>>>>
>>>>
>>>>Quelle pureté !
>>>>Et le gros rouge qui tache, vous êtes amateur ?
>>>>
>>>
>>> Quelle ironie !
>>>
>>>Parce que tout ce qu'il n'est pas et n'a pas fait (moi non plus), listé
>>>ci-dessus, est «impur»?
>>>
>>>Ou bien, a contrario, être tout cela, est-ce «mal»?
>>
>>
>> Définis ce qui est "mal".
>
>Justement, je te laisse ce soin. Ou au dreadful poster.

le mal est l'ennemi du bien.
--
Fusti

Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Mon, 18
Dec 2006 11:08:58 -0500, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur Looping <[email protected]>,
>> die Sun, 17 Dec 2006 12:17:14 +0100, in littera
>> <[email protected]> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>>Faelan a écrit dans le message <[email protected]> :
>>>
>>>>Pour ceux qui pensent encore que l'homosexualité ne s'observe pas ou très peu
>>>>dans la nature :D
>>>>
>>>>http://www.nhm.uio.no/againstnature/index.html
>>>>(lien université d'Oslo)
>>>
>>>Il existe aussi beaucoup d'animaux adultes qui ont des rapports sexuels
>>>avec des jeunes, la pédophilie existe dans le monde animal.
>>
>>
>> Intéressant pour toi?
>
>Ignoble insinuation.
>
Pas du tout: ce n'est pas parce que l'on est intéressé qu'on est
"pratiquant".

Tu commence vraiment �* devenir moins tolérant.
>>
>>>Il existe des animaux qui mangent leurs excréments, la scatophilie
>>>existe dans le monde animal
>
>La coprophagie, plus exactement.

J'ai jamais bouffé des excréments.

> La scatophilie, c'est Fusti.

Puisque tu le dis.
>
>>
>>
>> Également dans les unités psychiatriques.
>>
>>>Il existe des animaux qui ont des rapports avec d'autres dont il manque
>>>une patte, l'acrotomophilie existe dans le monde animal.
>>
>>
>> Paul Mc Cartney?
>>
>>>etc etc etc etc
>>>
>>>le fait qu'une chose existe dans le monde animal ne signifie rien
>>>d'autre que le fait que des erreurs de programme existent �* tous les
>>>niveaux et c'est bien d'une erreur dont il s'agit, la meilleure preuve
>>>c'est qu'un monde qui serait �* 100% homosexuel l'espèce n'existerait
>>>pas plus que le temps d'une seule génération.
>>
>>
>> Truisme (non ce terme n'a rien �* voir avec des cochons femelles).
>>
>>
>>>Je suis hétéro
>>>Je n'ai jamais vécu d'expérience homo
>>>Je n'ai pas envie de vivre une expérience homo
>>>Je n'ai jamais fumé de joint
>>>je n'ai pas envie de me droguer
>>>Je ne regarde pas de films pornographiques
>>>je n'ai ni besoin ni envie de regarder ces films
>>>Je ne suis pas musulman et je n'ai pas envie de l'être
>>>Je ne suis pas juif
>>>et, en bouquet final : je suis blanc !
>>>
>>>Suis-je encore normal dans ce 21ème siècle docteur ???
>>
>>
>> Le docteur répond:
>>
>> Tu n'as pas dit, dans tout le fatras "excusatoire" ci-dessus
>> que t'étais pas pédophile.
>>
>> Que doit penser le lecteur de ce post ébouriffant de ta part?
>>
>
>Que tes insinuations sont ignobles.

Je n'insinue rien du tout: je constate.
il fait la liste et oublie le principal: le dernier tabou de la
société post-chrétienne.

Quand tombera-t-il, comme tous les autres?

Si tu crois vraiment que j'insinue que Looping , avec tous les défauts
qu'il a, serait en plus un pédophile, je pense que c'est �* moi de te
regarder d'un oeil nouveau et nettement moins favorable vu ce
scandaleux procès d'intentions de ta part �* mon égard.
--
Fusti

Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Mon, 18 Dec 2006
17:59:39 +0100, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit :
>> Vitae forma vocatur Looping <[email protected]>,
>> die Sun, 17 Dec 2006 12:17:14 +0100, in littera
>> <[email protected]> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> Faelan a écrit dans le message <[email protected]>
>>>>
>>>> Pour ceux qui pensent encore que l'homosexualité ne s'observe pas ou très
>>>> peu dans la nature :D
>>>>
>>>> http://www.nhm.uio.no/againstnature/index.html
>>>> (lien université d'Oslo)
>>>
>>> Il existe aussi beaucoup d'animaux adultes qui ont des rapports sexuels
>>> avec des jeunes, la pédophilie existe dans le monde animal.
>>
>> Intéressant pour toi?
>
>Je me serais abstenu de dire ça, si j'avais été toi.

Pourquoi donc?
Tu pourrais fort bien t'intéresser �* titre scientifique �* la
pédophilie chez l'animal ou chez certains animaux.
--
Fusti

Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Tue, 19 Dec 2006
08:22:21 +0100, in littera <[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator avait énoncé :
>> Vitae forma vocatur "Sergent Rock" <[email protected]>, die Sun, 17 Dec
>> 2006 13:52:16 +0100, in littera
>> <[email protected]> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>> "Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>> [email protected]...
>>>
>>>
>>>> Le fait que 5% (par exemple, je ne connais pas le chiffre exact) des
>>>> humains soient homos n'est pas en soi une erreur comme tu essayes de le
>>>> démontrer en projetant le chiffre �* 100% : �* 100, c'est effectivement et
>>>> certainement une erreur ; pas nécessairement �* 5%.
>>>
>>>
>>> donc tu dis que le fait qu'il y aurait 5% de pédophiles (en fait j'en sais
>>> rien mais bon) sur la Terre justifierait l'excuse et la compréhension de
>>> leur existence?
>>> Pas moi !
>>>
>>>
>>> sr
>>>
>>>
>> ne "foncondons" pas homosexualité avec pédophilie.
>
>C'est un amalgame qui a encore de beaux jours devant lui...

je le crains en effet....
--
Fusti

Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Tue, 19 Dec 2006
> 08:22:21 +0100, in littera <[email protected]> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>
>>Fustigator avait énoncé :
>>
>>>Vitae forma vocatur "Sergent Rock" <[email protected]>, die Sun, 17 Dec
>>>2006 13:52:16 +0100, in littera
>>><[email protected]> in foro
>>>soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>
>>>>"Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>[email protected]...
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>>Le fait que 5% (par exemple, je ne connais pas le chiffre exact) des
>>>>>humains soient homos n'est pas en soi une erreur comme tu essayes de le
>>>>>démontrer en projetant le chiffre �* 100% : �* 100, c'est effectivement et
>>>>>certainement une erreur ; pas nécessairement �* 5%.
>>>>
>>>>
>>>>donc tu dis que le fait qu'il y aurait 5% de pédophiles (en fait j'en sais
>>>>rien mais bon) sur la Terre justifierait l'excuse et la compréhension de
>>>>leur existence?
>>>>Pas moi !
>>>>
>>>>
>>>>sr
>>>>
>>>>
>>>
>>>ne "foncondons" pas homosexualité avec pédophilie.
>>
>>C'est un amalgame qui a encore de beaux jours devant lui...
>
>
> je le crains en effet....

Il y a eu des homosexuels «pédérastes» (au vrai sens du mot), ce qui a fait
qu'on a, dans l'opinion publique, assimilé deux comportements marginaux et
que «pédérastes» ou «pédé» en est venu �* signifier «homosexuel».

--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/
http://www.imperatif-francais.org/do...d_dossier=4478

Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Mon, 18 Dec 2006
> 17:59:39 +0100, in littera <[email protected]> in
> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>
>>Fustigator a écrit :
>>
>>>Vitae forma vocatur Looping <[email protected]>,
>>>die Sun, 17 Dec 2006 12:17:14 +0100, in littera
>>><[email protected]> in foro
>>>soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>>>>Il existe aussi beaucoup d'animaux adultes qui ont des rapports sexuels
>>>>avec des jeunes, la pédophilie existe dans le monde animal.
>>>
>>>Intéressant pour toi?
>>
>>Je me serais abstenu de dire ça, si j'avais été toi.
>
>
> Pourquoi donc?
> Tu pourrais fort bien t'intéresser �* titre scientifique �* la
> pédophilie chez l'animal ou chez certains animaux.

«Mauvais rattrapage de la sauce» (c) Fusti

--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/
http://www.imperatif-francais.org/do...d_dossier=4478

Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Mon, 18
> Dec 2006 11:10:28 -0500, in littera <[email protected]> in
> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>
>>Fustigator a écrit:
>>
>>>Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Sun, 17
>>>Dec 2006 11:02:22 -0500, in littera <[email protected]> in
>>>foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>
>>>
>>>>dreads a écrit:
>>>>
>>>>
>>>>>Looping a écrit :
>>>>>
>>>>
>>>>>>Je suis hétéro
>>>>>>Je n'ai jamais vécu d'expérience homo
>>>>>>Je n'ai pas envie de vivre une expérience homo
>>>>>>Je n'ai jamais fumé de joint
>>>>>>je n'ai pas envie de me droguer
>>>>>>Je ne regarde pas de films pornographiques
>>>>>>je n'ai ni besoin ni envie de regarder ces films
>>>>>>Je ne suis pas musulman et je n'ai pas envie de l'être
>>>>>>Je ne suis pas juif
>>>>>>et, en bouquet final : je suis blanc !
>>>>>>
>>>>>>Suis-je encore normal dans ce 21ème siècle docteur ???
>>>>>
>>>>>
>>>>>Quelle pureté !
>>>>>Et le gros rouge qui tache, vous êtes amateur ?
>>>>>
>>>>
>>>>Quelle ironie !
>>>>
>>>>Parce que tout ce qu'il n'est pas et n'a pas fait (moi non plus), listé
>>>>ci-dessus, est «impur»?
>>>>
>>>>Ou bien, a contrario, être tout cela, est-ce «mal»?
>>>
>>>
>>>Définis ce qui est "mal".
>>
>>Justement, je te laisse ce soin. Ou au dreadful poster.
>
>
> le mal est l'ennemi du bien.

C'est un rien trop binaire et simpliste.

Dans la liste ci-dessus, je ne vois rien qui soit ni très mal ni vraiment
bien.



--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/
http://www.imperatif-francais.org/do...d_dossier=4478

Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Mon, 18
> Dec 2006 11:08:58 -0500, in littera <[email protected]> in
> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>
>>Fustigator a écrit:
>>
>>>Vitae forma vocatur Looping <[email protected]>,
>>>die Sun, 17 Dec 2006 12:17:14 +0100, in littera
>>><[email protected]> in foro
>>>soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>
>>>
>>>>Faelan a écrit dans le message <[email protected]> :
>>>>
>>>>
>>>>>Pour ceux qui pensent encore que l'homosexualité ne s'observe pas ou très peu
>>>>>dans la nature :D
>>>>>
>>>>>http://www.nhm.uio.no/againstnature/index.html
>>>>>(lien université d'Oslo)
>>>>
>>>>Il existe aussi beaucoup d'animaux adultes qui ont des rapports sexuels
>>>>avec des jeunes, la pédophilie existe dans le monde animal.
>>>
>>>
>>>Intéressant pour toi?
>>
>>Ignoble insinuation.
>>
>
> Pas du tout: ce n'est pas parce que l'on est intéressé qu'on est
> "pratiquant".

Bien essayé, mais raté.

>
> Tu commence vraiment �* devenir moins tolérant.

La tolérance ne saurait être infinie.
De tels propos tombent dans l'inacceptable.

>
>>>>Il existe des animaux qui mangent leurs excréments, la scatophilie
>>>>existe dans le monde animal
>>>
>>La coprophagie, plus exactement.
> >
> J'ai jamais bouffé des excréments.
> >
>>La scatophilie, c'est Fusti.
> >
> Puisque tu le dis.

- Tu aimes faire des blagues �* teneur excrémentielle,
- mais je ne te soupçonne pas de bouffer des étrons.

> >>> [...]
>>>Le docteur répond:
>>>
>>>Tu n'as pas dit, dans tout le fatras "excusatoire" ci-dessus
>>>que t'étais pas pédophile.
>>>
>>>Que doit penser le lecteur de ce post ébouriffant de ta part?
>>>>>
>>Que tes insinuations sont ignobles.
> >
> Je n'insinue rien du tout: je constate.

Et moi je constate que c'est bas.

> il fait la liste et oublie le principal: le dernier tabou de la
> société post-chrétienne.
>
> Quand tombera-t-il, comme tous les autres?
>
> Si tu crois vraiment que j'insinue que Looping , avec tous les défauts
> qu'il a, serait en plus un pédophile, je pense que c'est �* moi de te
> regarder d'un oeil nouveau et nettement moins favorable vu ce
> scandaleux procès d'intentions de ta part �* mon égard.

Alors sois plus prudent dans tes formulations, parce que l�*, tu prêtes
le flanc �* la critique.

C'est moche.

Très.


--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/
http://www.imperatif-francais.org/do...d_dossier=4478

Thibaud a pensé très fort :
> Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Tue, 19 Dec 2006
>> 08:22:21 +0100, in littera <[email protected]> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>>Fustigator avait énoncé :
>>>
>>>>Vitae forma vocatur "Sergent Rock" <[email protected]>, die Sun, 17 Dec
>>>>2006 13:52:16 +0100, in littera
>>>><[email protected]> in foro
>>>>soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>
>>>>>"Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>> [email protected]...
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>>Le fait que 5% (par exemple, je ne connais pas le chiffre exact) des
>>>>>> humains soient homos n'est pas en soi une erreur comme tu essayes de le
>>>>>> démontrer en projetant le chiffre �* 100% : �* 100, c'est effectivement
>>>>>> et certainement une erreur ; pas nécessairement �* 5%.
>>>>>
>>>>>
>>>>>donc tu dis que le fait qu'il y aurait 5% de pédophiles (en fait j'en
>>>>> sais rien mais bon) sur la Terre justifierait l'excuse et la
>>>>> compréhension de leur existence?
>>>>>Pas moi !
>>>>>
>>>>>
>>>>>sr
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>>ne "foncondons" pas homosexualité avec pédophilie.
>>>
>>>C'est un amalgame qui a encore de beaux jours devant lui...
>>
>>
>> je le crains en effet....
>
> Il y a eu des homosexuels «pédérastes» (au vrai sens du mot), ce qui a fait
> qu'on a, dans l'opinion publique, assimilé deux comportements marginaux et
> que «pédérastes» ou «pédé» en est venu �* signifier «homosexuel».

Il y a aussi des hétéros pédophiles...
Mais il n'y a pas, pour ces cas, d'assimilation. Bizarre ... ;)

--

F.

Faelan a écrit:

>>
>> Il y a eu des homosexuels «pédérastes» (au vrai sens du mot), ce qui a
>> fait qu'on a, dans l'opinion publique, assimilé deux comportements
>> marginaux et que «pédérastes» ou «pédé» en est venu �* signifier
>> «homosexuel».
> >
> Il y a aussi des hétéros pédophiles...
> Mais il n'y a pas, pour ces cas, d'assimilation. Bizarre ... ;)
>

Comment l'expliquer?

--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/
http://www.imperatif-francais.org/do...d_dossier=4478

Thibaud vient de nous annoncer :
> Faelan a écrit:
>
>>>
>>> Il y a eu des homosexuels «pédérastes» (au vrai sens du mot), ce qui a
>>> fait qu'on a, dans l'opinion publique, assimilé deux comportements
>>> marginaux et que «pédérastes» ou «pédé» en est venu �* signifier
>>> «homosexuel».
>> >
>> Il y a aussi des hétéros pédophiles...
>> Mais il n'y a pas, pour ces cas, d'assimilation. Bizarre ... ;)
>>
>
> Comment l'expliquer?

Quand on veut promouvoir l'idée qu'il s'agit exclusivement d'une
perversion, et qu'on a peu de scrupules, l'amalgame est facile :(

--

F.

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...

>>>>Il existe aussi beaucoup d'animaux adultes qui ont des rapports sexuels
>>>>avec des jeunes, la pédophilie existe dans le monde animal.

>>> Intéressant pour toi?

>>>>Je suis hétéro
>>>>Je n'ai jamais vécu d'expérience homo
>>>>Je n'ai pas envie de vivre une expérience homo
>>>>Je n'ai jamais fumé de joint
>>>>je n'ai pas envie de me droguer
>>>>Je ne regarde pas de films pornographiques
>>>>je n'ai ni besoin ni envie de regarder ces films
>>>>Je ne suis pas musulman et je n'ai pas envie de l'être
>>>>Je ne suis pas juif
>>>>et, en bouquet final : je suis blanc !
>>>>Suis-je encore normal dans ce 21ème siècle docteur ???

>>> Tu n'as pas dit, dans tout le fatras "excusatoire" ci-dessus
>>> que t'étais pas pédophile.
>>> Que doit penser le lecteur de ce post ébouriffant de ta part?

> Je n'insinue rien du tout: je constate.
> il fait la liste et oublie le principal: le dernier tabou de la
> société post-chrétienne.

Vous êtes une ordure doublée d'un lâche incapable d'assumer ses écrits.