Ben jij lid van een politieke partij? - Pagina 5

driewerf · 26 december 2006, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bk232214

Ik bescherm mijn kinderen en kleinkinderen ,zoals V.B. vlaanderen beschermd

Maar blijkbaar beschermt het VB niet de kwaliteit van het onderwijs. Oeps, ging dat niet net over onze kinderen?

driewerf · 26 december 2006, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Dergelijke figuren horen niet in het VB thuis.De vlaamse onafhankelijkheid is maar één van de themas van de partij. Het tijdstip van uw aansluiting maakt duidelijk dat u het licht pas zag na de grote doorbraak.Tegen dergelijke mensen sta ik sceptisch tot het bewijs gegeven is dat men ideologisch betrouwbaar is. In uw geval bevestigt uw tussenkomst het scepticisme tegen laatbloeiers.

Hear hear! Na de wereld te hebben opgesplitst in het 'eigen volk' en de rest; vervolgens dat volk opgedeeld in de Goede Vlamingen (of de echte, of de ware) en de verraders van de VU (Egmontpact, weet je wel), gaan ze nu de VB'ers zelf catalogeren. Het zal er mee eindigen dat er van de zes miljard en een klets maar een echt aspectabel mlens is: john bell hood.

Talisien · 26 december 2006, 17:43

Nee, driewerf werkt gewoon te hard

FRoNT-international · 26 december 2006, 17:46

[quote=De Garde;2276320]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door FRoNT-international

Onmogelijk als de partij zich onthoud bij de stemming over meer democratie, beter bestuur en dergelijke. Dus de onthouding bij de stemming over de fascistische 5% kiesdrempel was een complete tactische blunder.
Dit wil nog juist niet zeggen dat ze trouwe kiezers verliezen, maar het scheelt niet veel meer. De arrogantie van de partijtop, sommige onbekwame parlementairen & plaatselijke raadsleden begint bijna vruchten af te werpen. Gelukkig is de houding van de illegale Centrale Grote Kansen Roulette nog altijd fascistisch.[/quote

De enige zinnige uitleg voor die onthouding is tactisch. Overigens bestonden er in het vorige systeem nog veel hogere kiesdrempels in de arrondissementen. Ik denk aan West-Vlaanderen.

Ik moet wel, in al die jaren, opmerken dat er steeds meer stuurlui aan de wal staan die nooit snel genoeg bediend kunnen worden en het liefst van al anciens aan de kant willen zetten. En dan zie je allerlei fabels de lucht in gaan over parlementairen.

Perfectie is niet des mensen, dus ook bij het Vlaams Belang niet.

De kieskringen zijn zodanig vergroot om enkel en alleen echte vernieuwing tegen te gaan met als rezultaat het BHV-arrest.

Sukkelaar13 · 26 december 2006, 17:48

Wat ik wel eens zou willen weten is hoeveel leden elke partij heeft. Misschien is dit niet bekend, of indien toch zijn de cijfers wel betrouwbaar?

Jaani_Dushman · 26 december 2006, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar13

Wat ik wel eens zou willen weten is hoeveel leden elke partij heeft. Misschien is dit niet bekend, of indien toch zijn de cijfers wel betrouwbaar?

CD&V: 98.015
VLD: 85.000
SP.a: 67.641
Vlaams Belang: 18.500
N.VA: 10.200
Groen!: 6.150
Spirit: 3.000

Zijne Heerlijkheid · 26 december 2006, 18:09

Dit is het eerste wat ik vond via google:

Citaat:

(30-01-2006)
Het VB mag dan wel de partij zijn die de meeste stemmen in Vlaanderen vergaart, qua ledenaantal staat het slechts op de vierde plaats. Het grootste ledenaantal in 2005 is weggelegd voor de CD&V: 81 650. Tweede is de VLD, met 71 326 leden. Bij de SP.A is de rekening nog niet volledig gemaakt, voorlopig strandt men er op 60 377 leden. Pas dan, en op een serieuze afstand, volgt het VB met 22 350 leden. N-VA volgt met 9 843 leden in 2005.

(Bron)

Maar toegeven, de bron is niet echt neutraal te noemen.

Zwartengeel · 26 december 2006, 18:22

In hetzelfde artikel staat het volgende te lezen:

Citaat:

We hebben het stemmenaantal bij de laatste verkiezingen niet onmiddellijk bij de hand, maar het lijkt er sterk op dat de verhouding stemmen - leden bij het VB het zwakst is van alle partijen. Mensen wil wel nog stemmen voor het VB, maar lid worden van die club? Nee, bedankt.

Lijkt mij niet helemaal onlogisch. Stemmen doe je immers anoniem. Wie lid wordt van het VB en zich voor de partij wil engageren, dient er openlijk voor uit te komen en gezien de houding van de publieke opinie tegen het VB valt het voor te stellen dat de drempel hiervoor lichtelijk hoger ligt.

De Garde · 26 december 2006, 19:01

Artikel is wel niet neutraal, de bron waaruit geciteerd wort wel (Res Publica):

http://www.vlaamsbelanglovendegem.be/160106.html

De Garde · 26 december 2006, 19:06

[quote=FRoNT-international;2276934]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

De kieskringen zijn zodanig vergroot om enkel en alleen echte vernieuwing tegen te gaan met als rezultaat het BHV-arrest.

De kieskringen zijn vergroot omdat Verhofstadt er van droomde overal zijn populariteit te kunnen verzilveren. Maar of dat vernieuwing tegen houdt? Ook zonder de kieskringen en ook zonder de kiesdrempel zou de N-VA hooguit één of twee zetels halen.

Het resultaat was het omgekeerde en het arrest Brussel-Halle-Vilvoorde was één van de resultaten, ja.

Maar of dit de vernieuwing zou tegenhouden? En van waar zou die dan moeten komen? Indien er echt nood is aan vernieuwing, houdt geen stelsel dat tegen.

Jazeker · 26 december 2006, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

Artikel is wel niet neutraal, de bron waaruit geciteerd wort wel (Res Publica):

http://www.vlaamsbelanglovendegem.be/160106.html

Niettemin een interessant artikel.

Vlaamse Tempelier · 26 december 2006, 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Ik was tot voor kort lid van N-VA, maar na de zaak-Dedecker heb ik daar een punt achter gezet. En ik ben niet direct van plan om nog een lidkaart van een andere partij in huis te halen, of ze moet nog opgericht worden. Ik heb mijn les nu wel geleerd.

Verheugd dat u het ware gelaat van het appendixpartijtje N-VA ingezien heeft.

FRoNT-international · 26 december 2006, 23:47

[quote=De Garde;2277221]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door FRoNT-international

De kieskringen zijn vergroot omdat Verhofstadt er van droomde overal zijn populariteit te kunnen verzilveren. Maar of dat vernieuwing tegen houdt? Ook zonder de kieskringen en ook zonder de kiesdrempel zou de N-VA hooguit één of twee zetels halen.

Het resultaat was het omgekeerde en het arrest Brussel-Halle-Vilvoorde was één van de resultaten, ja.

Maar of dit de vernieuwing zou tegenhouden? En van waar zou die dan moeten komen? Indien er echt nood is aan vernieuwing, houdt geen stelsel dat tegen.

Van de n-va is geen enkele verniewing te verwachten. Ze zijn en blijven nu wel bij de hoogheidswaanzin van het laffe valentijnskartel voor de EXTRA prior-postjes. Er zijn al cd&v kiezers die nu naar het VB zijn overgelopen. Het cordon-sanitair van de illegale Centrale Grote Kansen Roulette staat op springen. De vraag na de komende verkiezingen wordt uiteindelijk, "De Narrenkoning met zijn crimo-gevolg buiten of een grondige staatshervorming". De paarse politieke wetstraat is namelijk al verworden tot de hernieuwde val van de berlijnse muur! De vernieuwing kan enkel komen van de volgende & zo onwezelijk mogelijke kiesuitslag.

Linkse Vogel · 1 januari 2007, 21:24

Tis toch niet te doen hoeveel VB'ers er op dit forum zitten...

Zwartengeel · 1 januari 2007, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Linkse Vogel

Tis toch niet te doen hoeveel VB'ers er op dit forum zitten...

Wie in de politiek-correcte media geweerd wordt, moet elders zijn mening kunnen ventileren, nietwaar? En misschien zijn er wel gewoon veel VB'ers...

lomeanor · 1 januari 2007, 21:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Linkse Vogel

Tis toch niet te doen hoeveel VB'ers er op dit forum zitten...

Hoezeer u hen ook marginaliseert, vergeet niet dat het VB de grootste partij van dit land is.

Er zijn nu eenmaal veel VBers. Geen wonder dat er ook op dit forum veel aanwezig zijn.

Knuppel · 1 januari 2007, 22:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

In hetzelfde artikel staat het volgende te lezen:

Lijkt mij niet helemaal onlogisch. Stemmen doe je immers anoniem. Wie lid wordt van het VB en zich voor de partij wil engageren, dient er openlijk voor uit te komen en gezien de houding van de publieke opinie tegen het VB valt het voor te stellen dat de drempel hiervoor lichtelijk hoger ligt.

Er openlijk voor uitkomen dat je je VB-er bent kan je zwaar te staan komen. Een werknemer vliegt uit de vakbond. Een zelfstandige verliest een deel van zijn kliënteel. Enkel wie niets te verliezen heeft kan zich uiten als VB-lid. Of denken jullie nu echt dat er geen rechters, dokters en advokaten VB stemmen?

Wie eerlijk is moet toegeven dat een op vier kiezers die hij in huis, op straat, in de supermarkt, op het werk, ja zelf bij de politie en in de rechtbank tegenkomt, VB-stemt in de anonimiteit van het kieshok.

Knuppel · 1 januari 2007, 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Hoezeer u hen ook marginaliseert, vergeet niet dat het VB de grootste partij van dit land is.

Er zijn nu eenmaal veel VBers. Geen wonder dat er ook op dit forum veel aanwezig zijn.

Daar kom nog bij dat VB-ers (nog) niet van het internet worden geweerd zoals dat overal elders het geval is.

liberalist_NL · 1 januari 2007, 22:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Hoezeer u hen ook marginaliseert, vergeet niet dat het VB de grootste partij van dit land is.

Er zijn nu eenmaal veel VBers. Geen wonder dat er ook op dit forum veel aanwezig zijn.

Er zijn in ieder geval veel Vlaams nationalisten, dat kan me niet ontgaan zijn. Hoeveel er daadwerkelijk VB'er zijn, dat vraag ik me af. Er zullen vast mensen zijn die een VB avatar hebben maar in werkelijkheid niet lid zijn, en mensen die VB'er zijn maar er niet voor uitkomen. En er is natuurlijk ook een aanzienlijk deel dat wel nationalist is maar geen VB'er.

Knuppel · 1 januari 2007, 22:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Wie in de politiek-correcte media geweerd wordt, moet elders zijn mening kunnen ventileren, nietwaar? En misschien zijn er wel gewoon veel VB'ers...

Zowel het ene als het andere klopt.

Bekijk resultaten enquête: Ben jij lid van een politieke partij?
ja, van spa	4	3,33%
ja, van groen	1	0,83%
ja, van vld	3	2,50%
ja, van vlaams belang	26	21,67%
ja, van bub	2	1,67%
ja, van lsp	5	4,17%
ja, van nva	8	6,67%
ja, van cd&v	2	1,67%
ja, van vlott	2	1,67%
ja, van spirit	0	0%
ja, van nog een andere partij	6	5,00%
neen	61	50,83%
Aantal stemmers: 120. Je mag niet stemmen in deze enquête

1 januari 2007, 21:24	#94
Linkse Vogel Parlementslid Geregistreerd: 27 september 2006 Locatie: Gent Berichten: 1.845	Tis toch niet te doen hoeveel VB'ers er op dit forum zitten... __________________ Take sides. Neutrality helps the oppressor, never the victim. Silence encourages the tormentor, never the tormented. - Elie Wiesel.

26 december 2006, 17:43	#83
Talisien Vreemdeling Geregistreerd: 15 mei 2006 Locatie: Mechelen Berichten: 34	Nee, driewerf werkt gewoon te hard

26 december 2006, 17:48	#85
Sukkelaar13 Burger Geregistreerd: 24 september 2006 Berichten: 138	Wat ik wel eens zou willen weten is hoeveel leden elke partij heeft. Misschien is dit niet bekend, of indien toch zijn de cijfers wel betrouwbaar?

26 december 2006, 19:01	#89
De Garde Europees Commissaris Geregistreerd: 26 januari 2004 Locatie: Meetjesland Berichten: 6.889	Artikel is wel niet neutraal, de bron waaruit geciteerd wort wel (Res Publica): http://www.vlaamsbelanglovendegem.be/160106.html