Presidentsverkiezingen VS 2008 - Pagina 5

Bierke · 3 januari 2007, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps

Ik denk niet dat dIe Amerikanen zo dom zijn.

Dat dacht ik bij de vorige verkiezingen ook, maar zoals je de uitslag kent is er weldegelijk zoveel domheid op dat incestueus eilandje

garfield · 3 januari 2007, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Maine en Nebraska, geloof ik. Er was ook sprake van in Iowa, maar ik weet niet of het daar gebeurd is.

Is niet gebeurd. ook Montana had zo'n voorstel dacht ik maar is afgewezen.

garfield · 3 januari 2007, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Dat dacht ik bij de vorige verkiezingen ook, maar zoals je de uitslag kent is er weldegelijk zoveel domheid op dat incestueus eilandje

niet dezelfde opinie hebben wil niet zeggen dat ze dom zijn.

Gun · 3 januari 2007, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Dat dacht ik bij de vorige verkiezingen ook, maar zoals je de uitslag kent is er weldegelijk zoveel domheid op dat incestueus eilandje

Amerikanen zijn niet dom, ze worden wel gemanipuleerd en gefrauduleerd door hun eigen regime ...

garfield · 3 januari 2007, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Amerikanen zijn niet dom, ze worden wel gemanipuleerd en gefrauduleerd door hun eigen regime ...

Regime

we spreken hier niet over Cuba hoor

Gun · 3 januari 2007, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

Regime

we spreken hier niet over Cuba hoor

En 't gaat er nochtans verder dan de commu's in Cuba

garfield · 3 januari 2007, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

En 't gaat er nochtans verder dan de commu's in Cuba

Ik kan nochtans boeken laten publiceren ginder die hier door het PC-regime figuurlijk zouden verbrand worden.
Ik kan ginder straffeloos een stars and stripes verbranden (als ik dat al zou willen).
Talkradio kan daar zonder al te veel regeltjes en inmenging
het 1ste Art van the bill of rights zegt genoeg.

FIK · 4 januari 2007, 01:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Dit is niet helemaal correct. Er zijn een paar staten die besloten hebben hun kiesmannen te verdelen naargelang het behaalde stempercentage van de kandidaten. Maar dit is een vrij marginaal fenomeen.

Klopt ook niet helemaal. De stemmen blijven verdeeld worden volgens het meerderheidssysteem, maar in Maine (4) en Nebraska (5) kunnen ook aparte districten gewonnen worden.

Concreet: de statewide winner krijgt sowieso 2 kiesmannen, maar de overige kiesmannen (nog 2 in Maine en 3 in Nebraska) moeten apart gewonnen worden per district (ME is dus verdeeld in 2 en NE in 3 districten). Maar ze blijven wel toegewezen worden volgens het meerderheidssysteem: de winnaar van een district krijgt die ene kiesman.
Het is wel nog nooit voorgevallen dat de kiesmannen binnen één staat gesplit werden op deze wijze.

In 2004 won Bush in Nebraska de volledige staat en was hij ook nog eens de beste in de drie districten apart: dus +5 voor Bush.
Kerry won Maine en de twee districten apart: +4 voor Kerry.

Jozef Ostyn · 4 januari 2007, 09:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door FIK

Klopt ook niet helemaal. De stemmen blijven verdeeld worden volgens het meerderheidssysteem, maar in Maine (4) en Nebraska (5) kunnen ook aparte districten gewonnen worden.

Concreet: de statewide winner krijgt sowieso 2 kiesmannen, maar de overige kiesmannen (nog 2 in Maine en 3 in Nebraska) moeten apart gewonnen worden per district (ME is dus verdeeld in 2 en NE in 3 districten). Maar ze blijven wel toegewezen worden volgens het meerderheidssysteem: de winnaar van een district krijgt die ene kiesman.
Het is wel nog nooit voorgevallen dat de kiesmannen binnen één staat gesplit werden op deze wijze.

In 2004 won Bush in Nebraska de volledige staat en was hij ook nog eens de beste in de drie districten apart: dus +5 voor Bush.
Kerry won Maine en de twee districten apart: +4 voor Kerry.

Het is inderdaad geen echte proportionele verdeling, maar het wijkt wel af van de gebruikelijke winner takes all op niveau van de staat.

lombas · 4 januari 2007, 09:55

Zonder twijfel.

Jozef Ostyn · 4 januari 2007, 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Zonder twijfel.

Ik zie het niet gebeuren.

lombas · 4 januari 2007, 12:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Ik zie het niet gebeuren.

Ik ook niet, maar ik zou het wel willen.

Jozef Ostyn · 4 januari 2007, 12:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik ook niet, maar ik zou het wel willen.

Het is niet omdat ze een goed Secretary of State is dat ze ook een goed President zou zijn. Hoeveel weten we eigenlijk over wat voor sociaal-economisch beleid zij zou voeren?

Misschien kan ze wel kandidaat-Vice-President zijn, maar ook dat betwijfel ik.

Judokus · 4 januari 2007, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Niets zo vergankelijk als een gegeven woord in de politiek, natuurlijk. Straks krijgen we nog een tweestrijd Clinton-Rice, stel je voor.

Ik zie ze al staan: de machtigste industiële wereldleiders in de G8, waaronder maar liefst drie vrouwen:

Angela Merkel als Deutsche Bundeskansler,
Ségolène Royal als Madame le president de la République française,
Clinton/Rice als Mrs. president of the United States of America.

Jozef Ostyn · 4 januari 2007, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

Ik zie ze al staan: de machtigste industiële wereldleiders in de G8, waaronder maar liefst drie vrouwen:

Angela Merkel als Deutsche Bundeskansler,
Ségolène Royal als Madame le president de la République française,
Clinton/Rice als Mrs. president of the United States of America.

Geef mij maar Sarkozy en McCain (ik ben geen onverdeeld fan van McCain, maar hij lijkt mij de beste onder de waarschijnlijke kandidaten).

illwill · 4 januari 2007, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Zonder twijfel.

Dus je durft er een vat op te zetten?

TomB · 4 januari 2007, 23:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

plaats hem hier ook maar weer, dan weet je vast dat kiezen niet echt zin heeft:

Zoals gezegd Presidents are not ELECTED, but SELECTED by bloodline!!!!!!!!!!!!!!!

Pin d'Ar

Zet er eens alle afstammelingen bij over die hoeveelheid generaties en je komt aan miljoenen mensen.

Het is dan ook een foute conclusie om te stellen dat alle presidenten closely related zijn.

baseballpolitieker · 4 januari 2007, 23:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Zet er eens alle afstammelingen bij over die hoeveelheid generaties en je komt aan miljoenen mensen.

Het is dan ook een foute conclusie om te stellen dat alle presidenten closely related zijn.

Zelfs als!!! Over wat zitten wij hier toch eigenlijk te zeveren! Het is toch maar vrij logisch dat zoveel presidenten een bloedband hebben en daar is niets ondemocratisch aan! Vroeger en nu nog steeds maar in mindere maten waren er maar enkele die het zich konden permitteren om zich kandidaat te stellen voor het presidentschap, niets onlogisch aan, gewoon de realiteit! Rijken worden president en als er weinig rijken zijn is het maar logisch dat er presidenten komen die uit dezelfde familie zijn!

Enter · 5 januari 2007, 04:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Amerikanen zijn niet dom, ze worden wel gemanipuleerd en gefrauduleerd door hun eigen regime ...

Amerikanen hebben de vervelende eigenschap om blind te worden voor fouten van hun regering (en vooral de president) als het woord patriotisme valt. Ook uitdrukkingen als "God bless America" worden hiervoor gebruikt.

En wee diegene die durft een andere mening te verkondigen dan die van "hun" president.
Dan krijg je van die idioten die "freedom fries" uitvinden.

Je mag ook totaal geen kritiek leveren op de oorlogen die gevoerd worden, want dan heb je geen respect voor de soldaten.

Jozef Ostyn · 5 januari 2007, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

Amerikanen hebben de vervelende eigenschap om blind te worden voor fouten van hun regering (en vooral de president) als het woord patriotisme valt. Ook uitdrukkingen als "God bless America" worden hiervoor gebruikt.

En wee diegene die durft een andere mening te verkondigen dan die van "hun" president.
Dan krijg je van die idioten die "freedom fries" uitvinden.

Je mag ook totaal geen kritiek leveren op de oorlogen die gevoerd worden, want dan heb je geen respect voor de soldaten.

U kent duidelijk de VS niet. Ik ken maar weinig landen waar er meer, en meer ongezouten, kritiek wordt geleverd op de regering.

4 januari 2007, 09:55	#90
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Zonder twijfel. __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)