verwarming-versmelting-verhuizing - Pagina 5

Gun · 7 januari 2007, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Effect van temperatuur / uitzetting van water is boven 4GrC zeer klein.

CORRECTOMUNDO

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

10 / 14%: hier vermoed ik dat je het SG van ZOUT meeneemt in de vergelijking.
Zeewater weegt ongeveer 1,03 en het zout zit niet in ijs, blijft in het water.

SG van zout water is idd groter dan zuiver water.

Als ze beginnen te mierenneuken doe ik met veel plezier mee

Cynicus · 7 januari 2007, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

laatst zag ik de film van Al Gore "de waarheid die stoort".Er werd onderandere uitgelegd wat er gebeuren zou als de polen verder blijven smelten.Een paar dagen terug zag ik op het franse nieuws een professor vertellen dat , als de hele ijskap zou smelten, het waterniveau 7 meter zou stijgen, naar aanleiding van de blok ijs van 60 Km, die zich afgescheurd heeft van de zuidpool.
Als het water zoveel zou stijgen, zouden landen als België, Nederland, stukken van Frankrijk,Engeland enz enz gewoon verdwijnen.
Al een idee waar de bevolkingen heen moeten gaan dan?Naar waar trekken jullie?

Die film is in de eerste plaats een kaskraker die Al Gore alvast geen windeieren zal leggen.

Indien de opwarming echt een feit zou zijn en indien de ijskappen sterk zouden afsmelten, hoeft dat op zich geen onoverkomelijk probleem te zijn.

Het grootste gedeelte van Vlaanderen bevindt zich op meer dan 7 meter boven de zeespiegel. Men kan er op toezien dat nieuwe verkavelingen bij voorrang worden aangelegd op plaatsen die voldoende hoog zijn gelegen. Ook de dijken kunnen in Vlaanderen voldoende worden verstevigd.

Indien er werkelijk sprake zou zijn van een opwarming van de Aarde, dan zouden gebieden zoals Groenland en Spitsbergen kunnen uitgroeien tot gebieden waar het aangenaam wonen is. Misschien kunnen Groenland en Spitsbergen dan uitgroeien tot overwegend blanke gebieden waar de blanken nog blank mogen zijn zonder complexen. Wie weet misschien kan het bergachtige Groenland wel uitgroeien tot een soort Zwitserland.

Kay_ · 7 januari 2007, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Die film is in de eerste plaats een kaskraker die Al Gore alvast geen windeieren zal leggen.

Indien de opwarming echt een feit zou zijn en indien de ijskappen sterk zouden afsmelten, hoeft dat op zich geen onoverkomelijk probleem te zijn.

Het grootste gedeelte van Vlaanderen bevindt zich op meer dan 7 meter boven de zeespiegel. Men kan er op toezien dat nieuwe verkavelingen bij voorrang worden aangelegd op plaatsen die voldoende hoog zijn gelegen. Ook de dijken kunnen in Vlaanderen voldoende worden verstevigd.

Indien er werkelijk sprake zou zijn van een opwarming van de Aarde, dan zouden gebieden zoals Groenland en Spitsbergen kunnen uitgroeien tot gebieden waar het aangenaam wonen is. Misschien kunnen Groenland en Spitsbergen dan uitgroeien tot overwegend blanke gebieden waar de blanken nog blank mogen zijn zonder complexen. Wie weet misschien kan het bergachtige Groenland wel uitgroeien tot een soort Zwitserland.

En hoe zit het dan met de uitbreidende woestijnen in de arme lander in de wereld? Daar trekken we ons niets van aan?

baseballpolitieker · 7 januari 2007, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

En hoe zit het dan met de uitbreidende woestijnen in de arme lander in de wereld? Daar trekken we ons niets van aan?

Ik denk idd dat dat een veel groter probleem is maar daar hoor ik niet veel van hoor!

Groentje-18 · 7 januari 2007, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

laatst zag ik de film van Al Gore "de waarheid die stoort".Er werd onderandere uitgelegd wat er gebeuren zou als de polen verder blijven smelten.Een paar dagen terug zag ik op het franse nieuws een professor vertellen dat , als de hele ijskap zou smelten, het waterniveau 7 meter zou stijgen, naar aanleiding van de blok ijs van 60 Km, die zich afgescheurd heeft van de zuidpool.
Als het water zoveel zou stijgen, zouden landen als België, Nederland, stukken van Frankrijk,Engeland enz enz gewoon verdwijnen.
Al een idee waar de bevolkingen heen moeten gaan dan?Naar waar trekken jullie?

t Zal niet enkel in Europa zijn dat er stukken (vruchtbaar) land (met miljoenensteden) verdwijnen.

Groentje-18 · 7 januari 2007, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door proxy2222

Als mijn 5 ijsblokken in mijn glas met water gesmolten zijn, loopt mijn glas dan over ?

U bent de enige op deze planeet die dat weet en de topwetenschappers zijn niet van deze wet op de hoogte zodat deze niet is ingevoegd in hun model bij de berekeningen van de zeespiegelstijging?

Wat gebeurt er trouwens met uw hoeveelheid water als u het verwarmd?

Jozef Ostyn · 7 januari 2007, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

t Zal niet enkel in Europa zijn dat er stukken (vruchtbaar) land (met miljoenensteden) verdwijnen.

Het is toch goed dat er zoveel mensen zijn met zoveel fantasie.

Groentje-18 · 7 januari 2007, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Het is toch goed dat er zoveel mensen zijn met zoveel fantasie.

Liever veel fantasie dan het ontbreken van realiteitszin...

Jozef Ostyn · 7 januari 2007, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Liever veel fantasie dan het ontbreken van realiteitszin...

Zegt iemand die blijkbaar denkt dat bij een stijging van de waterspiegel met 7 meter gans België gaat onder water lopen ...

Paracelsus · 7 januari 2007, 17:49

In de metro stond niet zo lang geleden eens dat tegen 2100 1/3 van de wereld woestijngebied zou zijn.

Verdere bronnen heb ik niet, iemand?

willem1940NLD · 7 januari 2007, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

CORRECTOMUNDO

SG van zout water is idd groter dan zuiver water.

Als ze beginnen te mierenneuken doe ik met veel plezier mee

Ik bedoel, dat een ijsberg ZOET water is en vermoed daarom dat-ie in zee (jouw) méér dan ca 10% bovendrijft.

In mijn inschattingen ga ik alleen van water = H2O uit, anders (voor mij) te ingewikkelde formules. Trouwens, ik heb geen voldoende idee hoeveel het zout uitmaakt in de OMVANG van het water, cq de invloed op het aantal meters overstromingshoogte.

Groentje-18 · 7 januari 2007, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Dan bekijkt u alleen het drijfijs. Het probleem van een zeespiegelstijging komt door smeltend landijs.

Vooral door het feit dat de oceanen zullen uitzetten door de gestegen temperatuur omdat de luchttemperatuur is gestegen.

willem1940NLD · 7 januari 2007, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

En hoe zit het dan met de uitbreidende woestijnen in de arme lander in de wereld? Daar trekken we ons niets van aan?

Natuurlijk wel; daar pompen we wat water-overschotten naartoe (als het al niet vanzelf ook daar meer gaat regenen).

De opgefokt rakende water-kringloop in de atmosfeer zal trouwens voor een niet on-aanzienlijk deel geabsorbeerd worden door momenteel zwaar uitgedroogde gronden, poreuze gesteenten en ondergrondse holten.

Groentje-18 · 7 januari 2007, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Zegt iemand die blijkbaar denkt dat bij een stijging van de waterspiegel met 7 meter gans België gaat onder water lopen ...

Dat heeft het dan tegen mij over fantaseren...

willem1940NLD · 7 januari 2007, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

U bent de enige op deze planeet die dat weet en de topwetenschappers zijn niet van deze wet op de hoogte zodat deze niet is ingevoegd in hun model bij de berekeningen van de zeespiegelstijging?

Wat gebeurt er trouwens met uw hoeveelheid water als u het verwarmd?

Al eerder gepost: de uitzetting van water tussen 4GrC en bijna-damppunt is zeer klein.

Gun · 7 januari 2007, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Ik bedoel, dat een ijsberg ZOET water is en vermoed daarom dat-ie in zee (jouw) méér dan ca 10% bovendrijft.

In mijn inschattingen ga ik alleen van water = H2O uit, anders (voor mij) te ingewikkelde formules. Trouwens, ik heb geen voldoende idee hoeveel het zout uitmaakt in de OMVANG van het water, cq de invloed op het aantal meters overstromingshoogte.

Jouw analyse is correct, sorry wanneer het in mijn vorige post niet duidelijk was

Eenvoudig uitgedrukt:
een ijsblok drijft +/- 10% boven in zoet water
een ijsblok drijft +/- 14% boven in zout water

Kay_ · 7 januari 2007, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Natuurlijk wel; daar pompen we wat water-overschotten naartoe (als het al niet vanzelf ook daar meer gaat regenen).

De opgefokt rakende water-kringloop in de atmosfeer zal trouwens voor een niet on-aanzienlijk deel geabsorbeerd worden door momenteel zwaar uitgedroogde gronden, poreuze gesteenten en ondergrondse holten.

Dus u gaat al het overtollige water hier, wegpompen naar andere continenten?

Groentje-18 · 7 januari 2007, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Al eerder gepost: de uitzetting van water tussen 4GrC en bijna-damppunt is zeer klein.

Ik heb hier zelf niet over gestudeerd dus de technische kanten ken ik niet maar ik probeer een beetje aan zelfstudie te doen via het world wide web (indien ik de bronnen vertrouw):

Citaat:

De grootste bijdrage aan de toename van het volume komt van het krimpen of uitzetten van oceaanwater door een temperatuurverandering in reactie op een verandering van de luchttemperatuur.

Verder staat er ook dit over de discussie of zee-ijs al dan niet een zeespiegelstijging op zal leveren:

Citaat:

Het smelten van zeeijs heeft geen invloed op de hoogte van de zeespiegel: drijvend zeeijs verplaatst net zoveel water als het eigen gewicht (wet van Archimedes). Als zeeijs smelt, wordt het verplaatste water vervangen door smeltwater.

Bron: http://www.knmi.nl/kenniscentrum/zee...html#Inhoud_10

willem1940NLD · 7 januari 2007, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Liever veel fantasie dan het ontbreken van realiteitszin...

Kijk eens goed wat je neerzet; die 2 dingen zijn bijna-synoniemen.

Groentje-18 · 7 januari 2007, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Kijk eens goed wat je neerzet; die 2 dingen zijn bijna-synoniemen.

Ik zal 't even verduidelijken:
doe/denk/droom in je hoofd wat je wilt maar wanneer je in contact komt met de werkelijkheid (ofzoiets) hou je dan aub bij de feiten.

7 januari 2007, 17:49	#90
Paracelsus Minister Geregistreerd: 3 augustus 2005 Locatie: bij de meisjes van Mokroje Berichten: 3.104	In de metro stond niet zo lang geleden eens dat tegen 2100 1/3 van de wereld woestijngebied zou zijn. Verdere bronnen heb ik niet, iemand?