de concentratiekampen van de geällieerden tijdens W0II

[driewerf]

Aangezien deze tekst hier al een tijdje staat, zonder dat de moderatie ingrijpt, veonderstel ik dat weer een grens verlegd is. Een ronduit revisionistische en negationistische tekst. Deze tekst is een opeenstapeling van halve waarheden, hele leugens, verdraaiingen en zaken die totaal van schaal verschillen. Een greep:

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Amerikaanse burgers van Japanse afkomst werden tijdens WOII systematisch naar concentratiekampen gestuurd. Constant horen we over hou de Duitsers Joden stuurden naar zulke kampen, maar dat de Amerikanen hetzelfde deden met een hele bevolkingsgroep weet bijna niemand. Desondanks heeft de VS dat nooit verborgen gehouden. Hetzelfde gebeurde trouwens in Canada.

let op hoe de Amerikaanse en Duitse concentratiekampen op gelijke hoogte worden geplaatst. Dat er in de US-kampen 120.000 mensen werden opgesloten, terwijl er in de Duitse kampen meer dan 6 miljoen mensen werden vermoord, wordt op gelijke hoogte geplaatst. opsluiting=moord. 120.000=meer dan 6.000.000. Beiden worden vrolijk op één lijn geplaatst.

Hiermee wil ik het bestaan van concentratiekampen zeker niet goedpraten, maar wil ik enkel aantonen dat de Duitse kampen geen alleenstaand geval was. Ook andere naties hadden concentratiekampen met hoge sterftecijfers. Nochtans worden enkel de Duitsers ervan beschuldigd om genocide te hebben gepleegd.

Hier gaan we weer een stap verder. De anderen deden het, dus is de schuld van de nazi'sz wat kleiner. Als anderen het doen, mogen de nazi's dat toch ook? En let op: opsluitingskampen worden weer gelijkgesteld aan vernietigingskampen. Want de bekendste nazi-kampen hadden maar 1 doel: moorden. Niet opsluiten, geen gijzeling, maar moord. De zaken op gelijke hoogte stellen is revisionisme.

Verschillende researchers beweren te kunnen bewijzen dat de Duitse vernietigingskampen eigenlijk geen vernietigingskampen waren, maar wel gewone werkkampen met ongewoon hoge sterftecijfers,

nieuwsflash!
Allé, oud nieuws flash. Dat is al altijd zo geweest, dat het grootste aantal van de concentratiekampen geen vernietigingskampen waren. Niemand heeft ooit anders beweerd. Maar de doorsnee negationist teert op dat soort misverstanden om mensen aan het twijfelen te brengen. Niks research. Gewoon elk degelijk boek over WO II open slagen, zal je dat leren. Dat vele Duiste bedrijven zulke kampen huurden om aan goedkope arbeidskrachten te komen.Ik zal zelfs helpen: Auschwitz III, Ravensbrük, Buchenwald, Theresienstadt waren geen uitroeiingskampen. Anderen daarentegen...

omwille van oorlogsomstandigheden (infrastructurele schade, chaos in Berlijn, typhusepidemieën, gebrek aan voorraden,...).

...en ...en ...en de gaskamers! vreemd toch dat net die doodsoorzaak NIET in het lijstje van onze 'researcher voorkomt. Dat komt ervan als je research doet. Sommige zaken vind je dan gewoon niet.

Enkel stellen dat er geen gaskamers waren, dat het totale aantal dode joden hooguit enkele honderdduizenden was en/of de "Enlösung" niet meer was dan een plan om de joden verplicht te doen migreren buiten de gebieden onder Duitse invloedssfeer is vandaag al voldoende om een gevangenisstraf te krijgen. Hoe iemand tot die conclusie komt, is daarbij onbelangrijk. Argumenten, wetenschappelijk of niet, worden niet eens door rechtbanken bekeken.

Daar zijn voldoende rechtszaken rond geweest, waar telkens weer onze 'resaerchers' door de mand vielen. In de rechtszaak van 1984 tegen Ernst Zundel werd Leuchter als 'gaskamerexpert' bovengehaald. Elke, maar dan ook elke claim van Leuchter is er van tafel geveegd. Monstername, behandeling, meting etc. Allemaal onderzocht en flagrant te kort bevonden.

Dat de Duitsers 6,000,000 joden hebben vermoord in het teken van een vernietigingsplan voor alle joden is een dogma dat je verplicht bent om te aanvaarden,

Negationistische leugen nr zoveel. Het is geen dogma, maar een uitgebreid gedocumenteerd feit. Dat oorlogsmisdadigers zelf hebben toegegeven.

net zoals je vroeger verplicht was om te aanvaarden dat Jezus de zoon van God was en dat de aarde plat was. Iedereen die durft stellen dat dit niet waar is, riskeert de inquisitie. Waarom zijn er zo weinig mensen die zich hierbij vragen stellen?

Waarom stellen mensen zich geen vragen over de bolvorm van de aarde?

Waarom is enig objectief onderzoek in deze materie niet mogelijk?

objectief onderzoek gebeurt er nog volop.

Waar vind je meer informatie over de bewuste geallieerde kampen?

google mnzanar: 480.000 hits. U wou meer?

[IlluSionS667]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Aangezien deze tekst hier al een tijdje staat, zonder dat de moderatie ingrijpt, veonderstel ik dat weer een grens verlegd is. Een ronduit revisionistische en negationistische tekst.
Deze tekst is een opeenstapeling van halve waarheden, hele leugens, verdraaiingen en zaken die totaal van schaal verschillen.

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

let op hoe de Amerikaanse en Duitse concentratiekampen op gelijke hoogte worden geplaatst. Dat er in de US-kampen 120.000 mensen werden opgesloten, terwijl er in de Duitse kampen meer dan 6 miljoen mensen werden vermoord, wordt op gelijke hoogte geplaatst. opsluiting=moord. 120.000=meer dan 6.000.000. Beiden worden vrolijk op één lijn geplaatst.

Beiden hadden concentratiekampen waar elk lid van een welbepaald volk in de door hen gecontroleerde zone op basis van zijn ethnische afkomst werd opgeloten.

Zelfs niet de meest arrogante zionist durft te beweren dat er in de Duitse kampen meer dan 6 miljoen mensen werden vermoord. Het cijfer 6 miljoen slaat niet op de doden uit de kampen alleen maar beslaat ook de moorden door oa de Einsatzgruppen en joden die op andere manieren stierven.

De correctheid van het getal 6 miljoen wordt trouwens betwist, al wordt je automatisch als ketter verklaard wanneer je beneden 5,000,000 uitkomt als totale waarde voor het aantal joden dat stierf ten gevolge van de Holocaust. Toch wel vreemd dat enkel en alleen een lagere schatting van 5,000,000 maken voldoende is om als historicus je job, je status en je vrijheid te verliezen in deze "vrije wereld" van ons.

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Hier gaan we weer een stap verder. De anderen deden het, dus is de schuld van de nazi'sz wat kleiner. Als anderen het doen, mogen de nazi's dat toch ook? En let op: opsluitingskampen worden weer gelijkgesteld aan vernietigingskampen. Want de bekendste nazi-kampen hadden maar 1 doel: moorden. Niet opsluiten, geen gijzeling, maar moord. De zaken op gelijke hoogte stellen is revisionisme.

Mijn argument blijft hetzelfde als hierboven.

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Allé, oud nieuws flash. Dat is al altijd zo geweest, dat het grootste aantal van de concentratiekampen geen vernietigingskampen waren. Niemand heeft ooit anders beweerd.
Maar de doorsnee negationist teert op dat soort misverstanden om mensen aan het twijfelen te brengen.

Je verdraait mijn woorden totaal. Ik zei iets heel anders dan wat je beweert dat ik zei. Wie is er hier dan de ander aan het bedriegen?!

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

...en ...en ...en de gaskamers! vreemd toch dat net die doodsoorzaak NIET in het lijstje van onze 'resaercher voorkomt. Dat komt ervan als je resaerch doet. Sommige zaken vind je dan gewoon niet.

Volgens sommige researchers waren er geen gaskamers... researchers die om die reden naar de gevangenis kunnen verwezen worden in ons eigen "vrije" landje en een 9-tal andere landen. In andere landen riskeren ze vooral hun job en hun status. Dan hebben we het nog niet over hun publicaties die kunnen geconfisceerd en verbrand worden. Je zou voor minder de officiële dogma's als mantra's nawouwelen.

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Daar zijn voldoende rechtszaken rond geweest, waar telkens weer onze 'resaerchers' door de mand vielen. In de rechtszaak van 1984 tegen Ernst Zundel werd Leuchter als 'gaskamerexpert' bovengehaald. Elke, maar dan ook elke claim van Leuchter is er van tafel geveegd. Monstername, behandeling, meting etc. Allemaal onderzocht en flagrant te kort bevonden.

Toch wel raar dat Leuchter's bevindingen werden bevestigd door Lüftl: het hoofd van de Oostenrijkse kamer van ingenieurs.... die na deze bevestiging onmiddelijk van zijn functie werd ontheven en nu een pariah is

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Negationistische leugen nr zoveel. Het is geen dogma, maar een uitgebreid gedocumenteerd feit. Dat oorlogsmisdadigers zelf hebben toegegeven.

Rudolf Höss gaf toe dat hij 2 miljoen mensen heeft laten vermoorden en dat er nog een hele hoop mensen daarbovenop stierven. Nochtans gelooft geen enkele serieuze historicus nog dat er meer dan 1,5 miljoen mensen in totaal in Auschwitz zijn omgekomen. Is het dit soort (door foltering bekomen?) getuigenissen waar u het over heeft?

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Waarom stellen mensen zich geen vragen over de bolvorm van de aarde?

Omdat er daar veel bewijzen zijn voor, geen bewijzen tegen en de mogelijkheid om je in het openbaar belachelijk te maken om het tegendeel te bewijzen.

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

objectief onderzoek gebeurt er nog volop.

Hoe kan onderzoek objectief zijn wanneer er van bij het begin wordt gesteld welke conclusies je wel mag maken en vooral welke conclusies je niet mag maken op basis van je onderzoek?

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Rudolf Höss gaf toe dat hij 2 miljoen mensen heeft laten vermoorden en dat er nog een hele hoop mensen daarbovenop stierven. Nochtans gelooft geen enkele serieuze historicus nog dat er meer dan 1,5 miljoen mensen in totaal in Auschwitz zijn omgekomen. Is het dit soort (door foltering bekomen?) getuigenissen waar u het over heeft?

zoek de sporen van foltering

[IlluSionS667]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

zoek de sporen van foltering

Is dat uw enige argument op de hele tekst?!?

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Is dat uw enige argument op de hele tekst?!?

wel, die folteringen?

[IlluSionS667]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

wel, die folteringen?

Of Höss al dan niet werd gefolterd, is irrelevant. Alom aanvaard, echter, is dat hij niet de waarheid vertelde mbt het aantal joden dat vermoord werd in Auschwitz. Zijn cijfers diende als bewijs voor de Russische claims dat 4 miljoen mensen stierven in Auschwitz.

[driewerf]

nu al aan het terugkrabbelen, jongen?

[driewerf]

even herinneren:
de openingspost

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Amerikaanse burgers van Japanse afkomst werden tijdens WOII systematisch naar concentratiekampen gestuurd. Constant horen we over hou de Duitsers Joden stuurden naar zulke kampen, maar dat de Amerikanen hetzelfde deden met een hele bevolkingsgroep weet bijna niemand. Desondanks heeft de VS dat nooit verborgen gehouden. Hetzelfde gebeurde trouwens in Canada.
...
Verschillende researchers beweren te kunnen bewijzen dat de Duitse vernietigingskampen eigenlijk geen vernietigingskampen waren, maar wel gewone werkkampen met ongewoon hoge sterftecijfers, omwille van oorlogsomstandigheden (infrastructurele schade, chaos in Berlijn, typhusepidemieën, gebrek aan voorraden,...).

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

mijn reactie
...en ...en ...en de gaskamers! vreemd toch dat net die doodsoorzaak NIET in het lijstje van onze 'researcher voorkomt. Dat komt ervan als je research doet. Sommige zaken vind je dan gewoon niet.

De openingstekst en de reacties van Illusion daarop zijn zuiver negationisme. Het is een geliefde tactiek van negationisten om de Geallieerden met zoveel mogelijk schuld te overladen, om daarmee de nazi-gruwel 'in perspectief' te zetten, of te verexcuseren. Zoals ik ZEER DUIDELIJK aantoon in de mijn eerste reactie, de schrijver plaatst het OPSLUITEN van 120.000 Japanners gelijk aan wat de Duisters deden. Maar de nazi's VERMOORDDEN meer dan zes miljoen mensen. Maw voor de auteur is 120.000= 6.000.000 en opsluiten=vermoorden.

Tweede punt: onze auteur somt een resem doodsoorzaken

gewone werkkampen met ongewoon hoge sterftecijfers, omwille van oorlogsomstandigheden (infrastructurele schade, chaos in Berlijn, typhusepidemieën, gebrek aan voorraden,...)

En wat bemerken we: geen enkel woord over gewelddadige doodsoorzaken: geen Einsatzgruppen, geen gaskamers, geen CO-bestelwagens. Alleen maar 'natuurlijke' doodsoorzaken. Toevallig toch...

en hoe reageert Illusion?

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Beiden hadden concentratiekampen waar elk lid van een welbepaald volk in de door hen gecontroleerde zone op basis van zijn ethnische afkomst werd opgeloten.

Met meer van hetzelfde!
Weer worden schaamteloos de Amerikaanse kampen op gelijke hoogte geplaatst met de vernietigingskampen van de nazi's. Zowel aantallen als doelen verschillen immens, maar Illusion, nu eenmaal gebeten door het negationistische virus gaat onverdroten verder.

[driewerf]

dubbel

[IlluSionS667]

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Op ***************** vind je een lijst van de bekendere revisionisten. Deze lijst is zeker niet volledig. Bijvoorbeeld joodse revisionisten als Jean-Gabriel Cohn-Bendit, Roger-Guy Dommergue, Arno Mayer, Christopher Hitchins, Joel Hayward, Jean-Gabriel, Claude Karnoouh en Bezalel Chaim zouden eigenlijk beter ook op die lijst geplaatst worden, alleen al om aan te tonen dat Burg en Cole niet de enige joodse revisionisten zijn.

Freedom Of Expression, Dissenting Historians, and The Holocaust Revisionists door David Botsford vormt verder een vrij objectieve analyse van de revisionistische scene. Botsford zelf is trouwens een libertariër en zelf geen Holocaust revisionist. Naast enkele van de revisionisten vermeld in het bovengelinkte lijstje, vermeldt hij bijvoorbeeld ook Cohn-Bendit, Karnoouh en Chaim. Verder heeft hij het ook over dissidente historici mbt bijvoorbeeld WOI, al is zijn focus vooral op die van "Holocaust revisionists".

Voorbeelden van revisionistische websites :
*knip*

Bovenstaande informatie zou voldoende moeten zijn om inderdaad zelf te bepalen in hoeverre de researchers researchers zijn. Verder ga ik mij een beetje koest houden. Ik ben niet van plan om de aandacht van de staatsveiligheid op mij te krijgen met mijn acties op dit forum, als dat al niet het geval is

Ook links naar revisionistisch/negationistisch materiaal worden niet getolereerd op dit forum.

mvg,
Arnold.

Bovenstaande toont aan hoe vrij onze samenleving is, wanneer men zelfs niet naar revisionistische websites mag verwijzen als er expliciet om gevraagd wordt door zij die objectief een mening willen vormen.

Om die reden ga ik ook niet meer verder op de argumenten van driewerf in. Het is zinloos om met gebonden armen te vechten tegen iemand die niet gebonden is.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Bovenstaande toont aan hoe vrij onze samenleving is, wanneer men zelfs niet naar revisionistische websites mag verwijzen als er expliciet om gevraagd wordt door zij die objectief een mening willen vormen.

Om die reden ga ik ook niet meer verder op de argumenten van driewerf in. Het is zinloos om met gebonden armen te vechten tegen iemand die niet gebonden is.

ochgottekes, gaart ge nù al in een hoekje zitten huilen? Zijn de argumenten nu al op, dat ge u daarachter moet gaan verschuilen? Stoer!

[IlluSionS667]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

ochgottekes, gaart ge nù al in een hoekje zitten huilen? Zijn de argumenten nu al op, dat ge u daarachter moet gaan verschuilen? Stoer!

De Belgische wet verbiedt mij nu eenmaal om vrij te argumenteren.

[driewerf]

Nonsens, jongen. Je stond al met je billen bloot door jouw vergelijking tussen de Amerikaanse kampen en de nazi-kampen. je stond met je broek op je enkels toen je plotseling Hoss' fanatsie-foltering als irrelevant moest toegeven. enzovoort enzoverder.

[IlluSionS667]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Nonsens, jongen. Je stond al met je billen bloot door jouw vergelijking tussen de Amerikaanse kampen en de nazi-kampen. je stond met je broek op je enkels toen je plotseling Hoss' fanatsie-foltering als irrelevant moest toegeven. enzovoort enzoverder.

Lul toch niet, man.

Ik plaatste al bij het begin een vraagteken achter de vermelding van foltering, waardoor het duidelijk zou moeten zijn dat ik hier niet zeker van ben. Wat van belang is, is het feit dat hij loog. Daar ben je niet eens op ingegaan.

Wat betreft de vergelijking tussen de Amerikaande en de Duitse kampen word ik beperkt door de Belgische wet die stelt dat ik verplicht ben om te aanvaarden dat de Duitsers massaal joden vermoorden in hun kampen en de forumregels die mij verbiedt om verwijzingen te geven naar bronnen die dit niet aanvaarden, waardoor het dus niet erg zinvol is om verder te blijven discussiëren over dit aspect.

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Wat betreft de vergelijking tussen de Amerikaande en de Duitse kampen word ik beperkt door de Belgische wet die stelt dat ik verplicht ben om te aanvaarden dat de Duitsers massaal joden vermoorden in hun kampen en de forumregels die mij verbiedt om verwijzingen te geven naar bronnen die dit niet aanvaarden, waardoor het dus niet erg zinvol is om verder te blijven discussiëren over dit aspect.

Er is echter één wezenlijk verschil: De activiteiten van de Einsatzgruppen zijn onloochenbaar en hielden zich bezig met het systematisch uitmoorden van tienduizenden, zo niet honderdduizenden Joden. In het ravijn van Babi Yar is bijna de hele Joodse bevolking van Kiëv afgemaakt, dat stoffelijke bewijs ligt er nog altijd.

Daarom is het bijzonder logisch te vermoeden dat de Duitsers, als ze in het vrije veld massale en structurele genocide plegen, datzelfde deden in hun kampen waar ze miljoenen Joden binnen brachten en waar er slechts enkele tienduizenden weer uit kwamen. Of je gaat ervan uit dat die Joden zijn weggetoverd, dwingt de logica (naast de fysieke bewijzen die overweldigend zijn) aan te nemen dat die Joden massaal uitgemoord zijn geweest in de kampen.

De vergelijking met de Amerikaanse detentiekampen is dan ook absurd en door negationistische kwaadwilligheid ingegeven: De Amerikanen maakten niet massaal Amerikaanse Japanners af, 99,90% van hen die detentiekampen binnen gingen kwamen er weer terug uit en tot op de dag van vandaag is er geen enkele aanwijzing dat er genocidaire praktijken werden gepleegd in die kampen. Allemaal zaken die niet opgaan voor de concentratiekampen in Duitsland. Wie daar vergelijkingen tussen wil maken en ze op gelijke hoogte wil stellen is ofwel een héél domme kloot, ofwel een negationist van het zuiverste water.

[driewerf]

hetgeen ik hierboven ook al stelde.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Er is echter één wezenlijk verschil: De activiteiten van de Einsatzgruppen zijn onloochenbaar en hielden zich bezig met het systematisch uitmoorden van tienduizenden, zo niet honderdduizenden Joden. In het ravijn van Babi Yar is bijna de hele Joodse bevolking van Kiëv afgemaakt, dat stoffelijke bewijs ligt er nog altijd.

Daarom is het bijzonder logisch te vermoeden dat de Duitsers, als ze in het vrije veld massale en structurele genocide plegen, datzelfde deden in hun kampen waar ze miljoenen Joden binnen brachten en waar er slechts enkele tienduizenden weer uit kwamen. Of je gaat ervan uit dat die Joden zijn weggetoverd, dwingt de logica (naast de fysieke bewijzen die overweldigend zijn) aan te nemen dat die Joden massaal uitgemoord zijn geweest in de kampen.

De vergelijking met de Amerikaanse detentiekampen is dan ook absurd en door negationistische kwaadwilligheid ingegeven: De Amerikanen maakten niet massaal Amerikaanse Japanners af, 99,90% van hen die detentiekampen binnen gingen kwamen er weer terug uit en tot op de dag van vandaag is er geen enkele aanwijzing dat er genocidaire praktijken werden gepleegd in die kampen. Allemaal zaken die niet opgaan voor de concentratiekampen in Duitsland. Wie daar vergelijkingen tussen wil maken en ze op gelijke hoogte wil stellen is ofwel een héél domme kloot, ofwel een negationist van het zuiverste water.

Weinig aan toe te voegen.

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Amerikaanse burgers van Japanse afkomst werden tijdens WOII systematisch naar concentratiekampen gestuurd. Constant horen we over hou de Duitsers Joden stuurden naar zulke kampen, maar dat de Amerikanen hetzelfde deden met een hele bevolkingsgroep weet bijna niemand. Desondanks heeft de VS dat nooit verborgen gehouden. Hetzelfde gebeurde trouwens in Canada.

Of Canada burgers van Japanse afkomst in kampen heeft opgesloten weet ik niet en dat heb ik nooit gehoord.
Wat ik daarentegen wel heb vernomen, is dat er gevangenenkampen waren in BC, waarrond geen muren stonden, maar die zover afgelegen waren, dat een vlucht uit het kamp een bijna zekere dood meebrachten:
zeker in de winter.
Natuurlijk wachters waren oa. de beren, en dat zijn geen lieverdjes, daar hebben wij hier al genoeg horror stories over. Ook cougars en andere roofdieren zijn heel dodelijk.

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door Nussbaum

Ik sta voor alles open dus stuur maar op. Ik ben het eens dat negationisme niet een misdrijf zou moeten zijn aangezien het tegen de vrijheid van meningsuiting ingaat.

Hoe zit die wet juist in mekaar?
Is die wet er alleen voor de belgen?
Of op belgisch grondgebied?
Hoe bepaal je het grondgebied van een forum.politics.be? Waar staat de server eigenlijk?

Je kan hier misschien perfect de wet omzeilen:
Het IP adres van forum.politics.be verwijst naar een adres in Amsterdam.
Misschien staat die server wel in Nederland, en dan ben je buiten belziek.
Dus tellen de belziekse wetten niet.

[IlluSionS667]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Er is echter één wezenlijk verschil: De activiteiten van de Einsatzgruppen zijn onloochenbaar en hielden zich bezig met het systematisch uitmoorden van tienduizenden, zo niet honderdduizenden Joden.

Dat Einsatzgruppen ethnische zuiveringen uitvoerden wordt betwist door Holocaust revisionisten aan de hand van documentaire bewijzen. De Einsatzgruppen waren in de eerste plaats een groep die civiel verzet moest uitroeiien. Het is onbetwist dat heel wat mensen stierven in gevechten en executies door de hand van de Einsatzgruppen, maar dat waren zowel zowel joden als niet-joden.

Wettelijke beperkingen staan mij niet toe hier verder op in te gaan.

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

In het ravijn van Babi Yar is bijna de hele Joodse bevolking van Kiëv afgemaakt, dat stoffelijke bewijs ligt er nog altijd.

Ook dit wordt betwist door Holocaust revisionisten. Wettelijke beperkingen staan mij ook hier niet toe hier verder op in te gaan.

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Daarom is het bijzonder logisch te vermoeden dat de Duitsers, als ze in het vrije veld massale en structurele genocide plegen, datzelfde deden in hun kampen waar ze miljoenen Joden binnen brachten en waar er slechts enkele tienduizenden weer uit kwamen.

Je gaat uit van het ene en leidt daar het andere uit af, zonder het ene te bewijzen

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Of je gaat ervan uit dat die Joden zijn weggetoverd, dwingt de logica (naast de fysieke bewijzen die overweldigend zijn) aan te nemen dat die Joden massaal uitgemoord zijn geweest in de kampen.

Er zijn stapels lijken gevonden. Revisionisten geven ondervoeding en ziektes als typhus aan als doodsoorzaak, wat wordt bevestigd door forensisch onderzoek dat in 1945 werd uitgevoerd. Verder zijn er heel wat Duitse documenten die pogingen tot het reduceren van het dodentaantal bespreken en waren er ook meerdere methoden hiervoor in gebruik in de Duitse kampen.

Verder argumenteren Holocaust revisionisten dat het totaal aantal "ontbrekende" joden ergens tussen 100,000 en 1,000,000 ligt en dus niet in de buurt komt van het mythische 6,000,000. Wist u trouwens dat er tijdens WO1 ook al beweerd werd dat er 6,000,000 joden in grote nood waren of gestorven waren?

Zoals eerder vermeld, kan ik niet verder ingaan op de door revisionisten gebruikte argumenten omwille van wettelijke beperkingen.

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

De vergelijking met de Amerikaanse detentiekampen is dan ook absurd en door negationistische kwaadwilligheid ingegeven: De Amerikanen maakten niet massaal Amerikaanse Japanners af, 99,90% van hen die detentiekampen binnen gingen kwamen er weer terug uit en tot op de dag van vandaag is er geen enkele aanwijzing dat er genocidaire praktijken werden gepleegd in die kampen.

De Amerikaanse krijgsgevangenenkampen van vlak na de oorlog (waarvan er heel was zich op Duitse bodem bevonden) hebben het leven gekost aan vele duizenden Duitse soldaten. Blijkbaar hadden ook de Amerikanen problemen om hun gevangenen in leven te houden in het Duitsland van de jaren '40, al was de oorlog gedaan en zaten de Amerikanen daardoor met heel was minder problemen dan de Duitsers.

In de Amerikaanse kampen voor Japanes-Amerikanen waren deze problemen er inderdaad niet. Die bevonden zich dan ook steevast op Amerikaanse bodem, waar geen "total war" had plaatsgevonden en de levensomstandigheden daardoor niet te vergelijken waren met het Duitsland van de jaren '40.

Het is dus kwaadwilligheid van uw kant deze feiten te negeren en daardoor enige vergelijking tussen te Amerikaanse en Duitse kampen als ongeldig te verklaren.