Blok sjoemelt met ons belastingsgeld - Pagina 5

Brugge Veilig en Leefbaar · 14 december 2003, 10:02

Ge vergeet allemaal -wat de N-VA niet echt durft uitspreken, maar zich zeer goed van bewust is- dat geen zinnig mens gezonde vruchten legt in een mand rot fruit. Voor alle duidelijkheid heb ik het niet over de kiezers, zelfs niet over een groot deel van de militanten.
Dit is niet bedoeld als scheldtirade, maar helaas voor Vlaanderen de trieste realiteit. Het niveauverschil is te groot, zo ook de intentie, de doelstelling, en de wijze waarop Vlaanderen zich in de toekomst moet ontplooien tot onafhankelijke regio of staat.

fernand · 14 december 2003, 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Verhofstadthater

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

Als ik tijd had, zou ik uw posts over de VISA-affaire nog eens opgehaald hebben om te zien hoe consequent u bent. Blijkbaar zijn onze Blokkers alleen verontwaardigd indien het belastingsgeld wordt gebruikt door andere partijen? Als het Blok dan blijkt te sjoemelen, dan krijgen we de verwachte antwoorden:

- een waslijst aan schandalen van andere partijen
- er wordt van een mug een olifant gemaakt, waarbij ze het voorval Pauwels blijkbaar even vergeten
- andere partijen sjoemelen ook

-Ik weet niet of ik hier gepost heb, ten tijde van de VISA-affaire. Ik maak nog niet zo lang deel uit van Politics.
-Als je mijn post bekeken hebt, dan veroordeel ik politiek in het algemeen. Oppositie voeren is onderdeel van politiek en dat laatste is tot nader order nog altijd een ernstig spel. Als het Blok zegt 'Alles Dan De Anderen' is dat natuurlijk een slogan en niet serieus op te vatten. Net als al die andere slogans.
-Zeg nu eens: welke oppositiepartij zou zoiets als het VISA-schandaal laten liggen als hij weet dat hij hiermee kan scoren en zijn partij er niet bij betrokken zou zijn? HET ZIJN UILEN DIE HET NIET ZOUDEN DOEN! Politiek is geen OCMW, maar een keihard spel.

Waarom mochten ze geen moord en br'and roepen als de anderen een misdaad begaan.
Hetgeen hier verteld wordt is geen misdaad.

Knuppel · 14 december 2003, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

Citaat:

Ok Seba, maar als we dat laatste consequent doortrekken is er geen oppositie meer. In machtsspelletjes zoals politiek wordt er overal gesjoemeld: in SP.A, in VLD, in CD&V, in GROEN!, in N-VA en uiteraard ook in het VB. Maar natuurlijk moet je het eigen gesjoemel zo voorzichtig mogelijk doen en met de mantel der liefde bedekken.

jaja akkoord, maar ik kan mij toch moeilijk inbeelden Willy Claes, Leo Delcroix etc. mensen zaten te beschuldigen wanneer ze zelf goed genoeg wisten dat ze in fout waren. Blijkbaar heeft FDW minder last van z'n geweten...

Je bedoelt dat Claes en Delcroix méér last hadden van hun geweten?
Dat Anciaux, Maes Staes en Brepoels er meer hadden of hebben omdat ze precies hetzelfde doen met hun parlementaire mogelijkheden?

Raar, maar zelfs van hun voorstanders heb ik daar nog niets van gemerkt, hier.

giserke · 14 december 2003, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Willy Eeckhout

Het Blok is verantwoordelijk dat het symbool bij uitstek van de
Vlaamse beweging , de ?Ijzerbedevaart" in drie kampen is verdeeld.
1- De verwaterde Ijzerbedevaart
2- De IJzerwake
3- De Bedevaart van de 50.000 thuisblijvers
waartoe ik behoor, na het brutaal geweld van het BLOK op de bedevaart.

Daar is het Vlaams Blok helemaal niet verantwoordelijk voor, wel het IJzerbedevaartcomité dat sedert zoveel jaren een lakse en zelfs belgicistische koers is gaan varen. Niet de mensen die nog radicaal Vlaams willen zijn moet u met de vinger wijzen, wel degenen die op een aantal sleutelposities zitten in het IJzerbedevaartcomité.

Daarom heb ik, net als zovelen VB'ers als niet-VB'ers, dit jaar voor de IJzerwake gekozen. Een initiatief naar mijn hart! Volgend jaar zal er nog meer volk zijn!

Zijn ze niet verantwoordelijk voor verstoring van een Vlaamse aangelegenheden??

Wie is de 11-juli Guldensporenviering in Kortrijk komen verpesten?
Juist ja het Blok.
Knuppel, ik heb veel respect voor jouw mening, maar ik neem het niet dat een partij ervoor zorgt dat het Vlaams Nationalisme een karikatuur wordt. Het Blok heeft in al die jaren dat ik bezig ben met de Vlaamse beweging nog niets bij gebracht dat ons vooruit helpt met de Vlaamse zaak. Wel heb ik meermaals moeten meemaken dat ze hun ondergrondse gedrochten wakker maken om het feest van ALLE VLAMINGEN gaan verpesten in verschillende gemeenten door amok te moeten maken.

Zij zorgen ervoor dat niet Vlaams gezinden weg blijven van Vlaamse aangelegenheden. Waardoor we alle kansen mislopen om die mensen bewust te maken dat we Vlamingen zijn en dat we het Juk van het zuiden niet meer mogen nemen.

Verhofstadthater · 14 december 2003, 12:17

Giserke, jij doet alsof ze baarlijke duivels zijn. Dan vind ik het toch eigenaardig dat zo'n Satanspartij er in slaagt om 18% van de kiezers te bekoren.

Brugge Veilig en Leefbaar · 14 december 2003, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Verhofstadthater

Giserke, jij doet alsof ze baarlijke duivels zijn. Dan vind ik het toch eigenaardig dat zo'n Satanspartij er in slaagt om 18% van de kiezers te bekoren.

Waarvan het groot deel uit misnoegdheid, uit eigenbelang, uit dierlijke instincten of puur rascisme. En dan een andere deel naïevelingen die klakkeloos vallen voor de valse sirenenzang van het Blok.

Misnoegdheid was er altijd, en zal er altijd blijven, wie ook de macht uitoefent... Voor niks gaat enkel de zon op !

Jan van den Berghe · 14 december 2003, 13:48

Bij deze moet ik dus nogmaals mijn vraag herhalen: wat staat er in het reglement over deze portvrije omslagen en kan mij iemand de referentie geven?

maddox · 14 december 2003, 14:59

Citaat:

Ik blijf bij de vraag, (en het is eenzelfde soort verweer als de uitlatingen van de VISA sjoemelaars.)
"Zijn die briefomslagen dan geen deel van de kosten eigen aan de mandaten?"

Antwoord

Citaat:

Neen, die brieven worden ter beschikking gesteld van de parlementairiërs om HUN ACHTERBAN te laten wete wat ze aan het doen zijn in de vergaderingen.

Aha, en wie is de achterban?De kiezers?De partijleden?De sympatisanten?
Iedere Belg boven de 18 is een "potentiele" kiezer, dus dat verantwoord cateorie 1, en spreekt alle sjoemelaars vrij.
Partijleden/sympatisanten, ah, er zijn veel mensen die geen partijlid durven worden vanwege het sociale stigma dat aangekweekt is door de haatspuierij vand e andere partijen. Ook weerom, iedere mens is in theorie mogelijk als partijlid.Dus weerom ,dankzij een vrije interpretatie en een slechte omschrijving is het mogelijk de hele wereld aan te schrijven.

Zoals gezegd, dat is hetzelfde soort verdediging die de Visa sjoemelaars(sters)aanhaalden.. Die peperdure sleutelhanger, is dan tniet mandaatgebonden?Of die Parfum?Die tentjes op zondag, da's met mandaatsgebonden mensen.. etc...

Als je wil leiden, dan kan je ook lijden. Mandaatsgebonden gezeur uit eigen zak. Weliswaar met een leuke loonsverhoging voor politici, maar dan geen achterpoortjes en semi gesjoemel meer.We zijn niet in een of andere Kasbah, er is een modern westers land te leiden.

Peace · 14 december 2003, 15:08

giserke,

Citaat:

Zijn ze niet verantwoordelijk voor verstoring van een Vlaamse aangelegenheden??

Wie is de 11-juli Guldensporenviering in Kortrijk komen verpesten?
Juist ja het Blok.

Het Vlaams Blok verstoord niets. Integendeel zij zijn het die de echte Vlamingen vertegenwoordigen op alle gelegenheden die voor de Vlamingen historisch belangrijk zijn..

Het zijn zij als verruit grootste Vlaams Nationalistische partij alle rechten kunnen claimen om de Vlamingen te vertegenwoordigen.

Marie-José · 14 december 2003, 15:12

Rr00ttt schreef:
“Voor zover ik weet zijn er na het fiasco bij de verkiezingen (en ervoor al) vanuit het VB concrete en –voor zover ik kan zien althans eerlijke- pogingen gedaan vanuit het VB om tot een samenwerking te komen met de NVA.”
***
Eerlijke pogingen vanuit het blok???????

EEN UITGESTOKEN HAND IN EEN BOKSHANDSCHOEN!

Telkens ik het blok een beetje begin te vertrouwen, komt hun bokshandschoen weer te voorschijn.

N-VA vernietigen of opslorpen, is steeds het enigste doel geweest van het blok!

Eerst benaderde het blok de topfiguren van N-VA met mandaten. Als dat niet lukte, richtte het blok zich naar het middenkader. Daar heeft het wat kleine visjes in de netten kunnen strikken. Dus ook zonder succes. Uiteindelijk probeert het blok nu de leden om te praten.

***

Rr00ttt schreef:

”Ik ben mij niet bewust van uitspraken van deze twee heren. Wat hebben zij zoal gezegd? (serieuze vraag)”
***
Met deze 2 heren bedoelt hij de blokkers Filip De Man en Guido Naets.

De leugens die deze heren hebben rondgestrooid, geven beiden recht op een fel groeiende Blok-pinnokio-neus.

Die leugens vind je terug in een PM op politiek.net en in een artikel geschreven door Guido Naets in het tijdschrift “Doorbraak”.

***

Rr00ttt schreef:

“Verleden verkiezingen heb ik op de NVA gestemd. Ditmaal zal het op het VB zijn. Waarom? Omdat ik me niet kan ontdoen van de indruk dat de NVA zich van 'vijand vergist'. Om het te verduidelijken stel dat bij de volgende antwerpse verkiezingen er een situatie ontstaat waarin de NVA de sleutel voor de coalitie in handen heeft. Ie ofwel samen met het VB de meerderheid vormen, ofwel samen met het allegaartje VLD, CD&V, SP-A, Groen!”
***
U vergeet wel dat N-VA Antwerpen na de Antwerpse verkiezingen geweigerd heeft om zich bij het bont allegaartje VLD, CD&V, Sp.a en Agalev aan te sluiten.
N-VA zit nu samen met het VB in oppositie.

***

r00ttt schreef:
"Het VB werkt dan misschien in het 'blok' belang, de NVA werkt zonder het te beseffen in het belang van de SP-A, VLD, CD&V enz. Wat is het meest trieste voor de Vlaamse belangen?"
***
Het VB werkt of ze het nu wilt of niet in het belang van Sp.a en VLD, zij is vooral de partij die werkt in het belang van de regeringspartijen!

Het Blok helpt onrechtstreeks links groter maken! Het blok heeft zichzelf grotendeels in deze situatie gewerkt.

Het VB is een grote partij, maar heeft nog niets verwezenlijkt in Vlaams Belang!

Jan van den Berghe · 14 december 2003, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie-José

Het VB is een grote partij, maar heeft nog niets verwezenlijkt in Vlaams Belang!

N-VA ook niet.

Maar wat is eigenlijk uw punt? Een oppositiepartij verwijten dat ze nog niets heeft verwezenlijk? Merkwaardig... Misschien is het u ontgaan, maar om iets te kunnen veranderen moet men aan de macht zijn. U wist dat ongetwijfeld niet, maar het is u bij deze wel vergeven.

Clemens · 14 december 2003, 15:36

Jan

N-VA bestaat 2 jaar, het Blok bestaat 25 jaar.

N-VA heeft reeds meerdere wetsvoorstellen vanuit de
oppositie kunnen doordrukken tot wet.

Mogelijks wordt na nieuwjaar een volgend wetvoorstel
van N-VA ( provinciale kieskringen) goedgekeurd.

Maar door het cordon, waar het Blok zelf de oorzaak van is,
staan ze totaal buiten spel en zullen ze nog lang buiten
spel blijven.
(gezien ik tegen het cordon ben, vind ik het spijtig,
maar de feiten zijn er nu éénmaal).

TomB · 14 december 2003, 15:42

Ze zijn nog niet aan de macht en ze verspillen ons belastingsgeld nu al.

Het Vlaams Blok is inderdaad een 'andere' partij.

Clemens · 14 december 2003, 15:46

Rr00ttt schreef:

“Omdat ik me niet kan ontdoen van de indruk dat de NVA zich van 'vijand vergist”.

-----------------------

Rr00ttt

Het is het Blok die zich hier eens te meer van vijand vergist.

Door de ledenbestanden van N-VA te stelen en om hiermee
N-VA leden te kunnen aanschrijven,
bewijst het Blok dat het een geniepte en totaal onbetrouwbare partij is.

Maar dat wist ik reeds langer.

Peace · 14 december 2003, 15:50

Marie-Joseé,

De NV-A heeft een eerlijke hand toegestoken gekregen van het VB, Maar Bourgouis heeft dit op eigen houtje als een partij dispoot geweigerd.

Het enigste wat Bourgouis dot is tweedracht zaaien binnen de Vlaams Nationalistische beweging.
Vlaanderens Vlaams Nationalisme moet de gelederen sluiten en samen vechten voor de Vlaamse belangen.
Zolang echter Bourgouis aan het hoofd van de NV-A staat is een gezonde samenwerking uitgesloten.
Ook steeds meer kiezers van het NV-A zien dat in en daarom is de kans zeer groot dat de NV-A bij de volgende verkiezingen niet meer an bod komt.

Peace · 14 december 2003, 15:57

Clemens,

Citaat:

Maar door het cordon, waar het Blok zelf de oorzaak van is,
staan ze totaal buiten spel en zullen ze nog lang buiten
spel blijven.
(gezien ik tegen het cordon ben, vind ik het spijtig,
maar de feiten zijn er nu éénmaal).

Het cordon bestaat enkel naar het publiek toe. Wanneer de camera's uit staan wordt er lustig op los gehandelt met het VB.

Bovendien, wanneer het VB blijft groeien wordt het cordon sanitair effectief onmogelijk.
Het is bovendien nog enkel een kwestie van tijd tot de een of andere partij (bijv. CD&V) de avances van het Blok niet meer kan weerstaan. Immers een bruid die nagenoeg 1/5 van de vlamingen vertegenwoordigd is tenslotte niet te versmaden.

Wat ook niet mag overzien worden. Het begint in ons land m.b.t. werkgelegenheid, vreemdelingen enz. steeds meer mis te lopen. Daarom wordt het ook voor de andere partijen steeds meer noodzakelijk om de ideeën van het VB over te nemen.

pistoléke · 14 december 2003, 16:07

om deze topic moet ik nu eens luidkeels lachen zie,alles wat men wederom probeert is de naam van het blok zwart te schilderen,als men niet probeert te beweren dat het rascisten zijn dan beweert men weer dat ze ondemocratisch zijn,daarna weer dat het fascisten zijn en bij deze weer dat het sjoemelaars zijn,de enige ondemocratische sjoemelaars zijn de zogezegd meerderheidspartijen

Alles wat ze kunnen doen is het blok dus zwartmaken

Trouwens als ge bij de meerderheidspartijen zit moet ge ook nog oppassen met wat je zegt zie maar naar hugo coveliers die is ontslagen nu,ze leven in een ding van alles mag en alles kan zolang het maar tegen het blok is.
En de kiezers worden ook niet gespaard,maar bon je doet maar overheidspartij het blok zal blijven groeien en jullie weten dat goed genoeg

Jan van den Berghe · 14 december 2003, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

N-VA heeft reeds meerdere wetsvoorstellen vanuit de
oppositie kunnen doordrukken tot wet.

Welke dan wel, als ik zo vragen mag...

Willy Eeckhout · 14 december 2003, 16:09

Inderdaad Clemens

Het Blok heeft op een onrechtmatige manier de ledenbestanden van
N-VA ontvreemd. (gestolen in goed Nederlands)

Het bewijs hiervan heeft Bart de Wever (N-VA) vrijdag in ATV nieuws
uitgelegd.

Waar FDW beweert dat ze zomaar 1000 actieve Vlamingen hebben
aangeschreven, waar toevallig ook enkele N-VA leden tussen steken
is dus een grove leugen.

BLOK en FDW LIEGT.

De schoonmoeder van Bart De Wever, geboren Nederlandse
zonder Belgische nationaliteit, die nooit aan Vlaamse activiteiten
heeft deelgenomen, kreeg eveneens een brief van FDW.

Aangezien deze mevrouw lid is van N-VA, en geen enkele
mogelijkse relatie heeft met Vlaamse activiteiten
als dusdanig, bewijst dat het Blok op één of andere
slinkse wijze aan de N-VA ledenlijsten zijn geraakt.

Partij ledenlijsten zijn normaal een goed bewaard geheim
en wie deze misbruikt maakt zich schuldig aan diefstal.

Jan van den Berghe · 14 december 2003, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Maar door het cordon, waar het Blok zelf de oorzaak van is,
staan ze totaal buiten spel en zullen ze nog lang buiten
spel blijven.
(gezien ik tegen het cordon ben, vind ik het spijtig,
maar de feiten zijn er nu éénmaal).

En ik die dacht dat de machtspartijen het cordon hadden afgekondigd, niet het Vlaams Blok.

De verkeersboetes die zijn volgens u ook zeker door de automobilist uitgevonden?

14 december 2003, 15:42	#93
TomB Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 januari 2003 Locatie: US Berichten: 14.572	Ze zijn nog niet aan de macht en ze verspillen ons belastingsgeld nu al. Het Vlaams Blok is inderdaad een 'andere' partij. __________________ In het begin was er niets, wat ontplofte.

14 december 2003, 15:50	#95
Peace Europees Commissaris Geregistreerd: 17 maart 2003 Berichten: 6.859	Marie-Joseé, De NV-A heeft een eerlijke hand toegestoken gekregen van het VB, Maar Bourgouis heeft dit op eigen houtje als een partij dispoot geweigerd. Het enigste wat Bourgouis dot is tweedracht zaaien binnen de Vlaams Nationalistische beweging. Vlaanderens Vlaams Nationalisme moet de gelederen sluiten en samen vechten voor de Vlaamse belangen. Zolang echter Bourgouis aan het hoofd van de NV-A staat is een gezonde samenwerking uitgesloten. Ook steeds meer kiezers van het NV-A zien dat in en daarom is de kans zeer groot dat de NV-A bij de volgende verkiezingen niet meer an bod komt. __________________ SOCIALISTEN. DE PARTIJ VAN GEESTELIJK MINDER BEDEELDEN EN VREEMDELINGEN

14 december 2003, 16:07	#97
pistoléke Burgemeester Geregistreerd: 4 september 2003 Locatie: Antwerpen,Merksem Berichten: 593	om deze topic moet ik nu eens luidkeels lachen zie,alles wat men wederom probeert is de naam van het blok zwart te schilderen,als men niet probeert te beweren dat het rascisten zijn dan beweert men weer dat ze ondemocratisch zijn,daarna weer dat het fascisten zijn en bij deze weer dat het sjoemelaars zijn,de enige ondemocratische sjoemelaars zijn de zogezegd meerderheidspartijen Alles wat ze kunnen doen is het blok dus zwartmaken Trouwens als ge bij de meerderheidspartijen zit moet ge ook nog oppassen met wat je zegt zie maar naar hugo coveliers die is ontslagen nu,ze leven in een ding van alles mag en alles kan zolang het maar tegen het blok is. En de kiezers worden ook niet gespaard,maar bon je doet maar overheidspartij het blok zal blijven groeien en jullie weten dat goed genoeg __________________ "Olé Pistolé"

14 december 2003, 16:09	#99
Willy Eeckhout Lokaal Raadslid Geregistreerd: 20 november 2002 Locatie: Ranst - Antwerpen Berichten: 344	Inderdaad Clemens Het Blok heeft op een onrechtmatige manier de ledenbestanden van N-VA ontvreemd. (gestolen in goed Nederlands) Het bewijs hiervan heeft Bart de Wever (N-VA) vrijdag in ATV nieuws uitgelegd. Waar FDW beweert dat ze zomaar 1000 actieve Vlamingen hebben aangeschreven, waar toevallig ook enkele N-VA leden tussen steken is dus een grove leugen. BLOK en FDW LIEGT. De schoonmoeder van Bart De Wever, geboren Nederlandse zonder Belgische nationaliteit, die nooit aan Vlaamse activiteiten heeft deelgenomen, kreeg eveneens een brief van FDW. Aangezien deze mevrouw lid is van N-VA, en geen enkele mogelijkse relatie heeft met Vlaamse activiteiten als dusdanig, bewijst dat het Blok op één of andere slinkse wijze aan de N-VA ledenlijsten zijn geraakt. Partij ledenlijsten zijn normaal een goed bewaard geheim en wie deze misbruikt maakt zich schuldig aan diefstal. __________________ [SIZE=3]Vlaamse Eénheid in verscheidenheid[/SIZE]

14 december 2003, 10:02	#81
Brugge Veilig en Leefbaar Minister-President Geregistreerd: 1 november 2002 Locatie: Op den buiten Berichten: 4.653	Ge vergeet allemaal -wat de N-VA niet echt durft uitspreken, maar zich zeer goed van bewust is- dat geen zinnig mens gezonde vruchten legt in een mand rot fruit. Voor alle duidelijkheid heb ik het niet over de kiezers, zelfs niet over een groot deel van de militanten. Dit is niet bedoeld als scheldtirade, maar helaas voor Vlaanderen de trieste realiteit. Het niveauverschil is te groot, zo ook de intentie, de doelstelling, en de wijze waarop Vlaanderen zich in de toekomst moet ontplooien tot onafhankelijke regio of staat.

14 december 2003, 12:17	#85
Verhofstadthater Parlementslid Geregistreerd: 5 oktober 2003 Locatie: West-Vlaanderen Berichten: 1.879	Giserke, jij doet alsof ze baarlijke duivels zijn. Dan vind ik het toch eigenaardig dat zo'n Satanspartij er in slaagt om 18% van de kiezers te bekoren.

14 december 2003, 13:48	#87
Jan van den Berghe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 7 september 2002 Locatie: Waregem Berichten: 178.701	Bij deze moet ik dus nogmaals mijn vraag herhalen: wat staat er in het reglement over deze portvrije omslagen en kan mij iemand de referentie geven?

14 december 2003, 15:12	#90
Marie-José Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 21 juni 2003 Berichten: 827	Rr00ttt schreef: “Voor zover ik weet zijn er na het fiasco bij de verkiezingen (en ervoor al) vanuit het VB concrete en –voor zover ik kan zien althans eerlijke- pogingen gedaan vanuit het VB om tot een samenwerking te komen met de NVA.” * Eerlijke pogingen vanuit het blok??????? EEN UITGESTOKEN HAND IN EEN BOKSHANDSCHOEN! Telkens ik het blok een beetje begin te vertrouwen, komt hun bokshandschoen weer te voorschijn. N-VA vernietigen of opslorpen, is steeds het enigste doel geweest van het blok! Eerst benaderde het blok de topfiguren van N-VA met mandaten. Als dat niet lukte, richtte het blok zich naar het middenkader. Daar heeft het wat kleine visjes in de netten kunnen strikken. Dus ook zonder succes. Uiteindelijk probeert het blok nu de leden om te praten. * Rr00ttt schreef: ”Ik ben mij niet bewust van uitspraken van deze twee heren. Wat hebben zij zoal gezegd? (serieuze vraag)” * Met deze 2 heren bedoelt hij de blokkers Filip De Man en Guido Naets. De leugens die deze heren hebben rondgestrooid, geven beiden recht op een fel groeiende Blok-pinnokio-neus. Die leugens vind je terug in een PM op politiek.net en in een artikel geschreven door Guido Naets in het tijdschrift “Doorbraak”. * Rr00ttt schreef: “Verleden verkiezingen heb ik op de NVA gestemd. Ditmaal zal het op het VB zijn. Waarom? Omdat ik me niet kan ontdoen van de indruk dat de NVA zich van 'vijand vergist'. Om het te verduidelijken stel dat bij de volgende antwerpse verkiezingen er een situatie ontstaat waarin de NVA de sleutel voor de coalitie in handen heeft. Ie ofwel samen met het VB de meerderheid vormen, ofwel samen met het allegaartje VLD, CD&V, SP-A, Groen!” * U vergeet wel dat N-VA Antwerpen na de Antwerpse verkiezingen geweigerd heeft om zich bij het bont allegaartje VLD, CD&V, Sp.a en Agalev aan te sluiten. N-VA zit nu samen met het VB in oppositie. * r00ttt schreef: "Het VB werkt dan misschien in het 'blok' belang, de NVA werkt zonder het te beseffen in het belang van de SP-A, VLD, CD&V enz. Wat is het meest trieste voor de Vlaamse belangen?" *** Het VB werkt of ze het nu wilt of niet in het belang van Sp.a en VLD, zij is vooral de partij die werkt in het belang van de regeringspartijen! Het Blok helpt onrechtstreeks links groter maken! Het blok heeft zichzelf grotendeels in deze situatie gewerkt. Het VB is een grote partij, maar heeft nog niets verwezenlijkt in Vlaams Belang!

14 december 2003, 15:36	#92
Clemens Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 26 juni 2003 Berichten: 2.069	Jan N-VA bestaat 2 jaar, het Blok bestaat 25 jaar. N-VA heeft reeds meerdere wetsvoorstellen vanuit de oppositie kunnen doordrukken tot wet. Mogelijks wordt na nieuwjaar een volgend wetvoorstel van N-VA ( provinciale kieskringen) goedgekeurd. Maar door het cordon, waar het Blok zelf de oorzaak van is, staan ze totaal buiten spel en zullen ze nog lang buiten spel blijven. (gezien ik tegen het cordon ben, vind ik het spijtig, maar de feiten zijn er nu éénmaal).

14 december 2003, 15:46	#94
Clemens Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 26 juni 2003 Berichten: 2.069	Rr00ttt schreef: “Omdat ik me niet kan ontdoen van de indruk dat de NVA zich van 'vijand vergist”. ----------------------- Rr00ttt Het is het Blok die zich hier eens te meer van vijand vergist. Door de ledenbestanden van N-VA te stelen en om hiermee N-VA leden te kunnen aanschrijven, bewijst het Blok dat het een geniepte en totaal onbetrouwbare partij is. Maar dat wist ik reeds langer.