Meer troepen naar Irak een goede zaak.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

Meer soldaten naar daar, meer bodybags terug.
De oorlog in Irak is een schande en eist meer Amerikaanse slachtoffers dan er vielen in 9/11.
Dat die Amerikanen dat toch allemaal slikken is niet te geloven.
Gelukkig is men hier in België een stuk minder naief om te geloven in zogezegde 'preventieve oorlogen' en demagogische constructies.

De amerikanen bezitten terecht een grote mate van vastberadenheid en de decadente europeanen parasiteren op hen.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

Ik heb niets tegen het Amerikaanse volk, wel tegen het Amerikaanse regime (zowel de links liberale democrats als de rechts liberale republikeinen) en hun buitenlands beleid. Die zionistische schurkenstaat is zo imperialistisch als de pest en bovendien verspreid het zijn decadente cultuur overal ter wereld, zelfs zo erg dat het onze traditionele Vlaamse volkscultuur voor een heel stuk heeft weggeblazen. Weg met die Hollywood, die onnozele muziek (zoals R&B). Het liefst zou ik een traditioneel Vlaanderen hebben in de stijl van Cyriel Verschaeve en dus totaal niet anglosaksisch.

Een deel van uw betoog kan ik volgen maar ik blijf voorstander van een gespierd buitenlands beleid zoals toegepast door de VS.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Nochtans heeft hij uitgenomen de laatste paragraaf heel zinnige zaken gezegd.

Niet van aantrekken... Gun2004 heeft zo een grappige manier van reageren op alles...
Varieert van "domme wortel" tot "naieveling" (hangt af welke periode van de maand het is...) zeer constructief altijd...
Ik reageerde daar eerst ook nog op... Nu laat ik hem gerust spreken dan heeft die jongen ook es zijn plezier...
Verwacht geen zinnige informatie van gun2004 alles is geregeerd door de nieuwe wereldorde en indien jij maar iets anders zegt zal je wel een dommerik zijn dusja...

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

De amerikanen bezitten terecht een grote mate van vastberadenheid en de decadente europeanen parasiteren op hen.

Yup, en er worden er elke dag enkelen een kopje kleiner gemaakt omwille van een preventieve oorlog om fictieve redenen.

Terinfo: Een kopje kleiner = dood = DOOD = NIET MEER LEVEND

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Niet van aantrekken... Gun2004 heeft zo een grappige manier van reageren op alles...
Varieert van "domme wortel" tot "naieveling" (hangt af welke periode van de maand het is...) zeer constructief altijd...
Ik reageerde daar eerst ook nog op... Nu laat ik hem gerust spreken dan heeft die jongen ook es zijn plezier...
Verwacht geen zinnige informatie van gun2004 alles is geregeerd door de nieuwe wereldorde en indien jij maar iets anders zegt zal je wel een dommerik zijn dusja...

Voor jou ook een kleien ter info: Een kopje kleiner = dood = DOOD = NIET MEER LEVEND

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Yup, en er worden er elke dag enkelen een kopje kleiner gemaakt omwille van een preventieve oorlog om fictieve redenen.

Terinfo: Een kopje kleiner = dood = DOOD = NIET MEER LEVEND

Niet elke dag en in totaal stelt het niets voor.De VS kan daar tegen.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Kzit in de top tien ofwa?
Zalig!

Momenteel nummer 1, mooiste goal van het jaar, maar U snapt het niet hé

Herlees uw eigen post nog eens ...

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Momenteel nummer 1, mooiste goal van het jaar, maar U snapt het niet hé

Herlees uw eigen post nog eens ...

Uw "domme wortel" posts komen altijd op hetelfde neer gun natuurlijk kan ik mij wel een beeld vormen!

ps: heb je het gehoord de arabieren wisselen 7% van hun valutareserves in dollars om voor € legt u eens uit wat de nwo daarover vertelt?

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Voor jou ook een kleien ter info: Een kopje kleiner = dood = DOOD = NIET MEER LEVEND

Waar jij het altijd over hebt is mij een raadsel hoor...
Zeer productieve quote weer trouwens...

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Waar jij het altijd over hebt is mij een raadsel hoor...

Dit maakt natuurlijk heel veel duidelijk ...

Je zou eens 6 maand verlof moeten nemen en de NWO draad vanaf post 1 beginnen te lezen en er uit te halen wat mijn bijdrage is, wat mijn standpunten zijn, ... want jij verwart me blijkbaar met een aantal van mijn politics.be-vrienden.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Uw "domme wortel" posts komen altijd op hetelfde neer gun natuurlijk kan ik mij wel een beeld vormen!

ps: heb je het gehoord de arabieren wisselen 7% van hun valutareserves in dollars om voor € legt u eens uit wat de nwo daarover vertelt?

Misschien een voorbereidende fase ... eerst $ wisselen in € ... zo de waarde van de € verhogen ... om na verloop van tijd olie te beginnen te verhandelen in € ... wat het faillissement van de Amerikaanse economie tot gevolg heeft.

[Asshen Sukar]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

De meeste van die troepen gaan naar bagdad en er wordt nog een veel grotere inspanning geleverd door irak in de vorm van 18 brigade's.Zoals al gezegd heeft men een plan gemaakt en dan berekent hoeveel troepen er nodig waren.Men heeft niet zomaar beslist 20000 man te sturen.

Hoe goed is het Irakees leger uitgerust en getraint?

Ik zou minstens verwachten dat je pantservoertuigen, goede communicatiemiddelen, explosieven, anti-voertuig en een aantal helicopters nodig hebt. Heb je mij een link met wat het leger allemaal is uitgerust?

Zoals eerder gepost kun je wapens bij het Irakees leger kopen.


Als ik goed tel is 18+5 = 23 brigades van 4000 man ofwel een totaal van 92000 extra verse manschappen die in Baghdad gelegerd gaan worden. Badhdad heeft 5 miljoen inwoners.
Van de Amerikaanse troepens is niet duidelijk hoeveel newbies er zijn.

Ik hoop dat deze brigades op volle operationele sterkte zijn en en niet moeten beginnen met een gedeelte van hun slagkracht?

En dan nog altijd dezelfde vraag. Waarom zou dit nieuw plan werken. Betekent die date het er nooit een gemaakt is of dat alle vorige plannen voor Baghdad gefaald hebben.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Misschien een voorbereidende fase ... eerst $ wisselen in € ... zo de waarde van de € verhogen ... om na verloop van tijd olie te beginnen te verhandelen in € ... wat het faillissement van de Amerikaanse economie tot gevolg heeft.

Hihi dit had ik inderdaad niet verwacht van U...
Toch mooi
Ik zou geen faillissement verwachten maar toch een davering van hun grondvesten

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Dit maakt natuurlijk heel veel duidelijk ...

Je zou eens 6 maand verlof moeten nemen en de NWO draad vanaf post 1 beginnen te lezen en er uit te halen wat mijn bijdrage is, wat mijn standpunten zijn, ... want jij verwart me blijkbaar met een aantal van mijn politics.be-vrienden.

Niet direct goesting in...

Ik heb uw bijdrage zelf ondervonden hoor... En veel meer dan "domme wortel", "naïeveling" en " " zat er nooit in dit omdat men u vraagt om uitleg bij sommige zaken van mij moet je niet veel aanhang verwachten ik vind u...weinig interessant!

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Asshen Sukar

Hoe goed is het Irakees leger uitgerust en getraint?

Ik zou minstens verwachten dat je pantservoertuigen, goede communicatiemiddelen, explosieven, anti-voertuig en een aantal helicopters nodig hebt. Heb je mij een link met wat het leger allemaal is uitgerust?

Zoals eerder gepost kun je wapens bij het Irakees leger kopen.


Als ik goed tel is 18+5 = 23 brigades van 4000 man ofwel een totaal van 92000 extra verse manschappen die in Baghdad gelegerd gaan worden. Badhdad heeft 5 miljoen inwoners.
Van de Amerikaanse troepens is niet duidelijk hoeveel newbies er zijn.

Ik hoop dat deze brigades op volle operationele sterkte zijn en en niet moeten beginnen met een gedeelte van hun slagkracht?

En dan nog altijd dezelfde vraag. Waarom zou dit nieuw plan werken. Betekent die date het er nooit een gemaakt is of dat alle vorige plannen voor Baghdad gefaald hebben.

Hoe goed dat zal lukken is niet de vraag denk ik...
De vraag is of de aanvoer van nieuwe manschappen positief is?

Moet Amerika zich nog moeien?

Of het zal lukken blijft een vraag laat het hopen of irak zal weer een zwarte geschiedenis kennen... Er is maar één manier om het op te lossen en dat is economische vooruitgang garanderen! Eén van de efficiëntie variabelen is zekerheid (veiligheid,...) dus... Het blijft een nobele zaak om toch te proberen het recht te trekken!

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Hihi dit had ik inderdaad niet verwacht van U...
Toch mooi
Ik zou geen faillissement verwachten maar toch een davering van hun grondvesten

Beste Largo ... lees dit eens ff ... en laat me weten wat je er van vindt

De Euro wordt een zware bedreiging van de machtspositie van de dollar!

Tegenstrevers van de Iraakse oorlog zeggen al lang dat de sabelslepers uit Washington en hun poedel uit Londen, de mensen iets op de mouw spelden. De ware reden heeft niets van doen met het herstel van de democratie in het tweestromenland.

Het ging hen vooral om de vestiging en versterking van hun hegemonie in deze belangrijke regio, om aldus de wereldeconomie te kunnen controleren en sturen. Deze gaan veel verder dan louter de controle van de oliekraan van Irak.

De Amerikaanse dollar is tot nader order de heersende wereldmunt. Meer dan 80 procent van alle valutatransacties en de helft van de wereldexport gebeuren in dollars. Hoe meer dollars buiten de VS circuleren of geïnvesteerd worden, hoe meer de rest van de wereld de Verenigde Staten moet voorzien van goederen en diensten om aan die dollars te komen. Door het feit dat de wereld de dollar als betaalmiddel hanteert betekent dat de Verenigde Staten een groot aantal goederen, en diensten eigenlijk gratis importeren.

Door de grote hoeveelheid dollars die circuleren en niet besteed worden aan Amerikaanse goederen en diensten, kunnen de Verenigde Staten het gigantische handelstekort van 550 miljard $ handhaven zonder grote economische consequenties. Hierdoor krijgen de Verenigde staten in de realiteit ongekend hoge rentevrije leningen van de wereldgemeenschap.

De wereld lijkt wel een spel, waarbij de Verenigde Staten dollars produceren en de rest van de wereld de goederen produceren die met dollars gekocht kunnen worden. Om speculaties tegen hun valuta te voorkomen, moeten de centrale banken in de wereld over een dollarreserve beschikken die vergelijkbaar is met de waarde van hun circulerende valuta. Dit fenomeen is bekend als de dollarhegemonie. Zo hebben de Verenigde Staten in feite de olie gratis. Hoe meer dollars de Verenigde Staten drukken , des te meer de Amerikaanse bezittingen in waarde stijgen. Bijgevolg geeft een sterke dollarpolitiek de Verenigde Staten een dubbele winst.

Voor het eerst sedert lange tijd wordt de machtspositie van de Amerikaanse munt bedreigd, en dat door de introductie van de euro. Door de uitbreiding van de Europese Unie in 2004 ontstond er immers een economisch blok met een bnp van 9,6 biljoen dollar en 450 miljoen mensen. Dit is voor de Verenigde Staten een directe bedreiging met haar bnp van 10,5 biljoen dollar en een bevolking van 280 miljoen burgers.

Met de invoering van haar gemeenschappelijke munt wilde de EU de euro dezelfde functie geven als de dollar, namelijk om als reservevaluta aanvaard te worden. De positie van de Amerikaanse munt zou ze dan kunnen verzwakken, zodat Europa kan profiteren van een gratis toename van kapitaal.

Dit scenario zou voor de Verenigde Staten rampzalig zijn. Ze zouden niet alleen een belangrijk deel van hun gratis verkregen goederen en diensten verliezen, maar derde landen zouden ook gedwongen worden om een deel van hun valutareserve om te zetten in euro’s, met als resultaat dat de dollar in waarde zou dalen.

Er is voor de euro een belangrijk obstakel om haar machtspositie uit te bouwen, en dat is de olie. Olie is niet alleen één van de allerbelangrijkste goederen die internationaal verhandeld wordt, het is ook van levensbelang voor de geïndustrialiseerde economieën. De Verenigde Staten drukken massa’s petrodollars, die door de landen gebruikt worden om olie aan te kopen op de internationale markten en bij de OPEC-landen, met uitzondering van Irak dat in Euro werkte.

Het aandeel van de eurozone in de wereldhandel is veel groter dan dat van de Verenigde Staten. De Verenigde Staten gaan gebukt onder een enorm financieringstekort. De eurozone vertoont een veel betere balans. Het veel gebruikte argument om de betaling van de oliefactuur in dollars te houden is dat de Verenigde Staten de grootste importeur van olie blijven, ondanks het feit dat ze zelf over oliebronnen beschikken. Maar klopt dat wel? Als we de statistieken van de export van ruwe olie bekijken, dan stellen we vast dat Europa een grotere importeur van ruwe olie en petroleumproducten is dan de Verenigde Staten.

Het is voor de Amerikaanse FED een grote nachtmerrie mocht de ganse OPEC bij internationale transacties de dollar verwisselen voor de euro. Toen Saddam Hussein deze beslissing doorvoerde bezegelde hij meteen zijn lot. Op dat moment was een nieuwe Golfoorlog onder G.W. Bush , die nauw verbonden is met de Amerikaanse olieclub, onvermijdelijk. Door haar optreden tegen Irak wil de Bush administratie de regering van Saddam Hussein vervangen door een marionettenregime, de dollar als betaalmiddel veilig stellen.

Het effect van een omschakeling betekent dat olieconsumerende landen dollars uit hun reservefondsen moeten omzetten in euro’s. Men schat dat hierdoor de Amerikaanse munt met 20 tot 40 procent in waarde zou dalen. De gevolgen zouden voor de Amerikanen catastrofaal zijn. Buitenlands kapitaal zal uit de Amerikaanse aandelenbeurzen en dollarbezittingen wegvloeien. Mensen zullen proberen massaal hun dollars te verkopen en omzetten in meer zekere munten, vooral in euro’s . Het huidige tekort op de Amerikaanse begroting wordt dan onbetaalbaar en we kunnen scenario’s verwachten van een economische wereldcrisis.. Bij een snelle omschakeling zouden waarschijnlijk ook de verhoudingen tussen de VS en de EU worden omgedraaid.

Samengevat kunnen we zeggen dat deze Golfoorlog tot doel heeft een permanente bezettingsmacht te vestigen in deze economische belangrijke regio. Dat is ten eerste nodig om de olie te controleren op zich. Want deze bodemrijkdom is een belangrijke factor in de wereldeconomie. Het is echter ook een signaal naar de Opec-landen om niet het pad van Irak te volgen en bij de dollar te blijven als betaalmiddel.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Beste Largo ... lees dit eens ff ... en laat me weten wat je er van vindt

De Euro wordt een zware bedreiging van de machtspositie van de dollar!

Tegenstrevers van de Iraakse oorlog zeggen al lang dat de sabelslepers uit Washington en hun poedel uit Londen, de mensen iets op de mouw spelden. De ware reden heeft niets van doen met het herstel van de democratie in het tweestromenland.

Het ging hen vooral om de vestiging en versterking van hun hegemonie in deze belangrijke regio, om aldus de wereldeconomie te kunnen controleren en sturen. Deze gaan veel verder dan louter de controle van de oliekraan van Irak.

De Amerikaanse dollar is tot nader order de heersende wereldmunt. Meer dan 80 procent van alle valutatransacties en de helft van de wereldexport gebeuren in dollars. Hoe meer dollars buiten de VS circuleren of geïnvesteerd worden, hoe meer de rest van de wereld de Verenigde Staten moet voorzien van goederen en diensten om aan die dollars te komen. Door het feit dat de wereld de dollar als betaalmiddel hanteert betekent dat de Verenigde Staten een groot aantal goederen, en diensten eigenlijk gratis importeren.

Door de grote hoeveelheid dollars die circuleren en niet besteed worden aan Amerikaanse goederen en diensten, kunnen de Verenigde Staten het gigantische handelstekort van 550 miljard $ handhaven zonder grote economische consequenties. Hierdoor krijgen de Verenigde staten in de realiteit ongekend hoge rentevrije leningen van de wereldgemeenschap.

De wereld lijkt wel een spel, waarbij de Verenigde Staten dollars produceren en de rest van de wereld de goederen produceren die met dollars gekocht kunnen worden. Om speculaties tegen hun valuta te voorkomen, moeten de centrale banken in de wereld over een dollarreserve beschikken die vergelijkbaar is met de waarde van hun circulerende valuta. Dit fenomeen is bekend als de dollarhegemonie. Zo hebben de Verenigde Staten in feite de olie gratis. Hoe meer dollars de Verenigde Staten drukken , des te meer de Amerikaanse bezittingen in waarde stijgen. Bijgevolg geeft een sterke dollarpolitiek de Verenigde Staten een dubbele winst.

Voor het eerst sedert lange tijd wordt de machtspositie van de Amerikaanse munt bedreigd, en dat door de introductie van de euro. Door de uitbreiding van de Europese Unie in 2004 ontstond er immers een economisch blok met een bnp van 9,6 biljoen dollar en 450 miljoen mensen. Dit is voor de Verenigde Staten een directe bedreiging met haar bnp van 10,5 biljoen dollar en een bevolking van 280 miljoen burgers.

Met de invoering van haar gemeenschappelijke munt wilde de EU de euro dezelfde functie geven als de dollar, namelijk om als reservevaluta aanvaard te worden. De positie van de Amerikaanse munt zou ze dan kunnen verzwakken, zodat Europa kan profiteren van een gratis toename van kapitaal.

Dit scenario zou voor de Verenigde Staten rampzalig zijn. Ze zouden niet alleen een belangrijk deel van hun gratis verkregen goederen en diensten verliezen, maar derde landen zouden ook gedwongen worden om een deel van hun valutareserve om te zetten in euro’s, met als resultaat dat de dollar in waarde zou dalen.

Er is voor de euro een belangrijk obstakel om haar machtspositie uit te bouwen, en dat is de olie. Olie is niet alleen één van de allerbelangrijkste goederen die internationaal verhandeld wordt, het is ook van levensbelang voor de geïndustrialiseerde economieën. De Verenigde Staten drukken massa’s petrodollars, die door de landen gebruikt worden om olie aan te kopen op de internationale markten en bij de OPEC-landen, met uitzondering van Irak dat in Euro werkte.

Het aandeel van de eurozone in de wereldhandel is veel groter dan dat van de Verenigde Staten. De Verenigde Staten gaan gebukt onder een enorm financieringstekort. De eurozone vertoont een veel betere balans. Het veel gebruikte argument om de betaling van de oliefactuur in dollars te houden is dat de Verenigde Staten de grootste importeur van olie blijven, ondanks het feit dat ze zelf over oliebronnen beschikken. Maar klopt dat wel? Als we de statistieken van de export van ruwe olie bekijken, dan stellen we vast dat Europa een grotere importeur van ruwe olie en petroleumproducten is dan de Verenigde Staten.

Het is voor de Amerikaanse FED een grote nachtmerrie mocht de ganse OPEC bij internationale transacties de dollar verwisselen voor de euro. Toen Saddam Hussein deze beslissing doorvoerde bezegelde hij meteen zijn lot. Op dat moment was een nieuwe Golfoorlog onder G.W. Bush , die nauw verbonden is met de Amerikaanse olieclub, onvermijdelijk. Door haar optreden tegen Irak wil de Bush administratie de regering van Saddam Hussein vervangen door een marionettenregime, de dollar als betaalmiddel veilig stellen.

Het effect van een omschakeling betekent dat olieconsumerende landen dollars uit hun reservefondsen moeten omzetten in euro’s. Men schat dat hierdoor de Amerikaanse munt met 20 tot 40 procent in waarde zou dalen. De gevolgen zouden voor de Amerikanen catastrofaal zijn. Buitenlands kapitaal zal uit de Amerikaanse aandelenbeurzen en dollarbezittingen wegvloeien. Mensen zullen proberen massaal hun dollars te verkopen en omzetten in meer zekere munten, vooral in euro’s . Het huidige tekort op de Amerikaanse begroting wordt dan onbetaalbaar en we kunnen scenario’s verwachten van een economische wereldcrisis.. Bij een snelle omschakeling zouden waarschijnlijk ook de verhoudingen tussen de VS en de EU worden omgedraaid.

Samengevat kunnen we zeggen dat deze Golfoorlog tot doel heeft een permanente bezettingsmacht te vestigen in deze economische belangrijke regio. Dat is ten eerste nodig om de olie te controleren op zich. Want deze bodemrijkdom is een belangrijke factor in de wereldeconomie. Het is echter ook een signaal naar de Opec-landen om niet het pad van Irak te volgen en bij de dollar te blijven als betaalmiddel.

Ik ken dit van jou je toonde mij al iets in die aard...
Het is iets te simplistisch (werkt beter bij mensen die er geen kennis van hebben) en veel te bevooroordeelt (werkt beter bij bepaalde groep mensen)...Maar inderdaad de dollars die worden omgewisseld in Euros (vooral als het gaat om kasvaluta van een regering als die van arabië) is zeker niet goed voor de dollar!
Maar ik dacht dat Amerika en Arabië vrienden waren (sterker zelf de arbische emiraten is een bondegenoot van amerika en amerika roert daar in de pap (olie) naar eigen genoegen) dat was toch wat werd gezegt... En juist daarop wou ik reageren.
verder vind ik die tekst weinig leerrijk (net zoals ik al zei over heel jouw persoon!).

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Ik ken dit van jou je toonde mij al iets in die aard...

Ik heb hem inderdaad al eens gepost

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Het is iets te simplistisch (werkt beter bij mensen die er geen kennis van hebben) en veel te bevooroordeeldt (werkt beter bij bepaalde groep mensen)... Maar inderdaad de dollars die worden omgewisseld in Euros (vooral als het gaat om kasvaluta van een regering als die van arabië) is zeker niet goed voor de dollar!

Te simplitisch zei je ... ... de bewuste tekst komt uit weekblad 'Trends', is geschreven door een professor economische wetenschappen aan de VUB én is de weken na verschijning veelvuldig besproken.

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Maar ik dacht dat Amerika en Arabië vrienden waren (sterker zelf de arbische emiraten is een bondegenoot van amerika en amerika roert daar in de pap (olie) naar eigen genoegen) dat was toch wat werd gezegt... En juist daarop wou ik reageren.

Dacht je ... je denk te veel maar weet te weinig beste Largo ... en het is niet de eerste keer dat ik je hier op wijs. Dit is ook de reden waarom ik weinig inhoudelijk met jou in discussie ga.

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

verder vind ik die tekst weinig leerrijk (net zoals ik al zei over heel jouw persoon!).

Verbaast me niets, ik had trouwens van jou een gelijkaardige reactie verwacht.

[bruut geweld]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Niet elke dag en in totaal stelt het niets voor.De VS kan daar tegen.

wel het gemiddelde per maand ligt rond de 2 per dag

en er is bovendien geen enkel land waar ze (de bevolking )zo vlug beginnen te zeuren als ze een behoorlijk aantal soldaten verliezen. dat de bewindvoerders dat negeren om hun eigen fouten niet te willen toegeven is dan weer iets gans anders.

als europeanen echt oorlog voeren blijft de massa ook betrokken ONGEACHT de slachtofferlijst. en dit soms tot het absurde.

Ik dacht dat u zoveel wist van oorlogsgeschiedenis?

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Ik heb hem inderdaad al eens gepost

Te simplitisch zei je ... ... de bewuste tekst komt uit weekblad 'Trends', is geschreven door een professor economische wetenschappen aan de VUB én is de weken na verschijning veelvuldig besproken.

Dacht je ... je denk te veel maar weet te weinig beste Largo ... en het is niet de eerste keer dat ik je hier op wijs. Dit is ook de reden waarom ik weinig inhoudelijk met jou in discussie ga.

Verbaast me niets, ik had trouwens van jou een gelijkaardige reactie verwacht.

Simplistisch ja! Opdat iederee het zou snappen en dat het wat aanhang zou kennen weetje wel...

Ik denk te veel en weet te weinig...Misschien maar zulks een opmerkingen zegt meer over u dan over mij hoor...

Dan zijn we het toch eens over één zaak...