Saddam Hoessein gearresteerd ?

[parcifal]

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Massavernietingswapens, wat waren dat nu ook weer??
Hoe ziet dat eruit?

http://www.coxar.pwp.blueyonder.co.uk/

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Massavernietingswapens, wat waren dat nu ook weer??
Hoe ziet dat eruit?

't Is hier wel Sadam he! En niet Willy Claes zulle!

[Pascal L.]

We zijn goed bezig! En nu zo snel mogelijk ....

[jeff]

Ik heb die beelden op alle televisiezenders gezien die het toonden, in zoveel mogelijke nieuwsuitzendingen

klap klap klap , een staande ovatie voor je grote gelijk Antoon, geniet maar van je Hero, binnenkort te bewonderen op het witte doek, tenzij hij weer de wapen lobby als steun krijgt, om de verkiezingen te winnen( alé te winnen????) hij had goede tellers weet je nog?

[Antoon]

De meest gestelde vraag in Washington op dit moment gaat niet over leven of dood van Bin Laden, maar van Howard Dean.

Is Howard Dean toast?

Reden daarvoor is zijn virulente aanvallen op Bush zijn Irak politiek, terwijl de Amerikanen er ineens veel minder negatief over denken.

[George]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Massavernietingswapens, wat waren dat nu ook weer??
Hoe ziet dat eruit?

Alle gekheid op een stokje maar wees nu eens eerlijk. Wie heeft er baa(h)t bij dat Saddam gepakt is? Bush voorzekers en verder een aantal zeer angstige Irakezen. De meeste irakezen zijn echter niet zo dom als wij hen inschatten. Ook de gemeenschappen die het meest hebben geleden onder de dictatuur van Saddam weten ook dat die dat enkel heeft kunnen doen door de steun van de VS. Nu kunnen deze mensen zich misschien wel verheugen over de ommekeer van de VS t.o.v. hun voormalige dictator maar redenen voor vertrouwen zie ik toch ook niet.
Wat ik, of welke andere westerse persoon erover denkt doet eigenlijk niets ter zake. Wat de Irakees erover denkt des te meer en ik denk dat we die mensen te vaak onderschatten qua kennis en relativeringsvermogen.

Zeg nu eens eerlijk, denk je dat de oorlog tegen Irak is gestart om de bevolking te "reddden"? Denk je dat Saddam een vijand is van de Vs omdat hij een dictator was of denk je ook eerder dat het een soort Mobutu is?

[fernand]

Zeg nu eens eerlijk, denk je dat de oorlog tegen Irak is gestart om de bevolking te "reddden"? Denk je dat Saddam een vijand is van de Vs omdat hij een dictator was of denk je ook eerder dat het een soort Mobutu is?[/quote]

De oorlog is gestart omdat de VS beweerde dat Irak over massavernietegings wapens beschikte die hen konder treffen.
Dus al het andere wordt er met de haren bijgesleept, om toch zijn inval te rechtvaardigen. Amerika wilde daar een marionet hebben. En sadam wilde niet meer mee spelen.
Ik vind dat de ami' s hun brol daar zelf moeten opkuisen. Ze zijn een oorlog begonnen, wel ze moeten er geen Europeanen bij betrekken.
Ik zou het laf vinden wanneer men Belgische soldaten, of belgisch geld voor wederopbouw daarheen zou sturen. En dit met alle respect voor de inwoners van Irak!
De amerikanen hebben een eigenbelang oorlog ontwikkeld. We, zoals sharon zegde tegen Bush "welkom in de hel"!

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Ik vind dat de ami' s hun brol daar zelf moeten opkuisen. Ze zijn een oorlog begonnen, wel ze moeten er geen Europeanen bij betrekken.
Ik zou het laf vinden wanneer men Belgische soldaten, of belgisch geld voor wederopbouw daarheen zou sturen. En dit met alle respect voor de inwoners van Irak!

Fijn. Maar dan ben je het ook met de Amerikanen eens dat zij en hun geallieerde landen zelf de contracten krijgen voor de heropbouw, en dat België , Frankrijk en Duitsland uit de boot vallen. Want Louis Michel en zijn twee collega's waren er niet zo blij mee. Integendeel, zij schreeuwen moord en brand.

BTW: "ze moeten er geen Europeanen bij betrekken" is niet juist. Je bedoelt dat ze er geen van de anti-coalitie moeten bij betrekken. Want de Spanjaarden, Britten, Italianen, Nederlanders en Polen bijvoorbeeld zijn allang mee. En volgens mij zijn dat ook Europeanen.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Fijn. Maar dan ben je het ook met de Amerikanen eens dat zij en hun geallieerde landen zelf de contracten krijgen voor de heropbouw, en dat België , Frankrijk en Duitsland uit de boot vallen. Want Louis Michel en zijn twee collega's waren er niet zo blij mee. Integendeel, zij schreeuwen moord en brand.

BTW: "ze moeten er geen Europeanen bij betrekken" is niet juist. Je bedoelt dat ze er geen van de anti-coalitie moeten bij betrekken. Want de Spanjaarden, Britten, Italianen, Nederlanders en Polen bijvoorbeeld zijn allang mee. En volgens mij zijn dat ook Europeanen.

Voor mij zijn er daar maar twee de oorlog begonnen. GB en de VS. dat de europeanen zich dat nu eens niet aantrekken, de ami' s en de grote bazars hun brol zelf laten opkuisen. Denkt U dat de oorlog gedaan is?
Nooit stopt dat daar, zolang er geen diktator van eigen bodem het voor het zeggen heeft! En de contracten tot heropbouw. De ami'is zitten nu al te bleiten dat ze geen geld hebben. Dus laat ze maar stoven, de olie zal hun geen winst opleveren. Daar durf ik nen dikke augustijn op drinken.
Die gasten weten niet hoe de moslim denkt, en in elkaar steekt. Of ze gaan daar europeanen zetten die de boel en de slagen gaan incaseren, en zij zijn weg. Of ze gaan daar vertrekken zoals in Vietnam, Korea, Birma, met de staart tussen hun benen! De amerikaan heeft nog nooit gewonnen op eigen houtje. Hij heeft steeds de hulp gehad van Europa.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Voor mij zijn er daar maar twee de oorlog begonnen. GB en de VS. dat de europeanen zich dat nu eens niet aantrekken, de ami' s en de grote bazars hun brol zelf laten opkuisen. Denkt U dat de oorlog gedaan is?
Nooit stopt dat daar, zolang er geen diktator van eigen bodem het voor het zeggen heeft! En de contracten tot heropbouw. De ami'is zitten nu al te bleiten dat ze geen geld hebben. Dus laat ze maar stoven, de olie zal hun geen winst opleveren. Daar durf ik nen dikke augustijn op drinken.
Die gasten weten niet hoe de moslim denkt, en in elkaar steekt. Of ze gaan daar europeanen zetten die de boel en de slagen gaan incaseren, en zij zijn weg. Of ze gaan daar vertrekken zoals in Vietnam, Korea, Birma, met de staart tussen hun benen! De amerikaan heeft nog nooit gewonnen op eigen houtje. Hij heeft steeds de hulp gehad van Europa.

Jij leest blijkbaar het nieuws niet. Naast de Britten zitten de Spanjaarden, Italianen, Nederlanders en Polen er ook, hé? En niet alleen zij, want andere landen in de wereld doen ook mee : Japan, Australië, etc... Zelfs Nepal is bereid troepen te sturen.

De coalitie van de willing is groter dan je denkt. En dat zijn ook de landen die allemaal gaan profiteren van de heropbouw.

Ondanks jouw dikke augustijn die je van mij moogt ledigen samen met de dikke verliezer Louis Michel.

[filosoof]

http://www.coxar.pwp.blueyonder.co.uk/

[Antoon]

ds

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Jij leest blijkbaar het nieuws niet. Naast de Britten zitten de Spanjaarden, Italianen, Nederlanders en Polen er ook, hé? En niet alleen zij, want andere landen in de wereld doen ook mee : Japan, Australië, etc... Zelfs Nepal is bereid troepen te sturen.

De coalitie van de willing is groter dan je denkt. En dat zijn ook de landen die allemaal gaan profiteren van de heropbouw.

Ondanks jouw dikke augustijn die je van mij moogt ledigen samen met de dikke verliezer Louis Michel.

Neen die anderen zijn erbij gekomen direkt na de oorlog. En hebben niet meegedaan aan de werkelijke oorlog.
Wanneer België nu troepen stuurt hebebn ze dan ook meegedaan aan de oorlog?
Neen die andere landen doen mee annde bezetting, in de hoop ook nog iets te snabbelen te krijgen. En dat krijgen ze. Van de Ami's centen, en van de Irakezen, lijken.
Italië heeft zijn mooie begrafenis al gehad, ook Spanje weet het al. En geloof het of niet, er zullen er nog volgen. De Ami's zullen de anderen wel vooruit schuiven, zoals ze gewoonlijk doen. Kijk maar naar Jugoslavië, en Met dse Talibangasten. Maar ze zijn wel zo slim om er geen TV beelden over te geven!

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Neen die anderen zijn erbij gekomen direkt na de oorlog. En hebben niet meegedaan aan de werkelijke oorlog.
Wanneer België nu troepen stuurt hebebn ze dan ook meegedaan aan de oorlog?
Neen die andere landen doen mee annde bezetting, in de hoop ook nog iets te snabbelen te krijgen. En dat krijgen ze. Van de Ami's centen, en van de Irakezen, lijken.
Italië heeft zijn mooie begrafenis al gehad, ook Spanje weet het al. En geloof het of niet, er zullen er nog volgen. De Ami's zullen de anderen wel vooruit schuiven, zoals ze gewoonlijk doen. Kijk maar naar Jugoslavië, en Met dse Talibangasten. Maar ze zijn wel zo slim om er geen TV beelden over te geven!

Idd, niets: Hier krijgen we CNN, BBC ea-beelden van al wat er gebeurt ginds, ik was in september/oktober in de US: d�*�*r geeft CNN (of gelijk welke andere zender) die beelden NIET...
http://www.coxar.pwp.blueyonder.co.uk/

[Aangebrande Phönix]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

...Zelfs Nepal is bereid troepen te sturen...

Misschien beseft Louis Michel nu dat ie er niet goed aan heeft gedaan ze die minimi's te leveren..

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

't Is hier wel Sadam he! En niet Willy Claes zulle!

ik vrees dat je wat achter loopt...
http://www.coxar.pwp.blueyonder.co.uk/

[jeff]

deze werkt niet filosoof

These Weapons of Mass Destruction cannot be displayed

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

ik vrees dat je wat achter loopt...
http://www.coxar.pwp.blueyonder.co.uk/

Ik denk dat ge eens moet tussen de regels lezen!

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

De Ami's zullen de anderen wel vooruit schuiven, zoals ze gewoonlijk doen.

Van wie zoiets schrijft lees ik niet eens meer de berichten. In het Frans heet dat "n'importe quoi".