Hoboken: chaos compleet - Pagina 5

baseballpolitieker · 17 januari 2007, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

waarom blazen ze het cordon in hoboken dan niet op? liever geen bestuur dan?

Zo enkele maanden voor de verkiezingen zou dit hen wel eens de kiesdrempel kunnen kosten, dus als ik hen was zou ik het risico niet nemen!

deryz · 17 januari 2007, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Zo enkele maanden voor de verkiezingen zou dit hen wel eens de kiesdrempel kunnen kosten, dus als ik hen was zou ik het risico niet nemen!

dus zal NVA nog maar eens hypocriet doen ?

baseballpolitieker · 17 januari 2007, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

dus zal NVA nog maar eens hypocriet doen ?

DIt is gewoon het gezond verstand gebruiken! Ze gaan niet een verwante partij aan de macht helpen ten koste van hun eigen verlies! Dat mag je zelfs de meest eerlijke partijen nog niet vragen!

deryz · 17 januari 2007, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

DIt is gewoon het gezond verstand gebruiken! Ze gaan niet een verwante partij aan de macht helpen ten koste van hun eigen verlies! Dat mag je zelfs de meest eerlijke partijen nog niet vragen!

gezond verstand gebruiken????
Hoboken zes jaar lang laten "regeren" door een minderheidscoalitie waar VB zo is zo sterker uit komt hebben ze liever dan een deftig beleid te voeren samen met VB? cordon behouden = plat op de buik gaan, weer de geloofwaardigheid verliezen & weinig respect betonen voor de hobokense kiezer!

baseballpolitieker · 17 januari 2007, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

gezond verstand gebruiken????
Hoboken zes jaar lang laten "regeren" door een minderheidscoalitie waar VB zo is zo sterker uit komt hebben ze liever dan een deftig beleid te voeren samen met VB? cordon behouden = plat op de buik gaan, weer de geloofwaardigheid verliezen & weinig respect betonen voor de hobokense kiezer!

Ten eerste we mogen Hoboken nu ook niet gaan vergelijken met België en het is maar een districtsraad! Zou cdv het kartel eigenlijk niet weer kunnen opblazen met dit incident schiet met net te binnen! En nog iets, waarom stemmen de mensen nva? Voor een alternatief voor het belang natuurlijk! Die mensen willen onafhankelijkheid maar niet via de manier van het belang!

Fieseler · 17 januari 2007, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

En nog iets, waarom stemmen de mensen nva? Voor een alternatief voor het belang natuurlijk! Die mensen willen onafhankelijkheid maar niet via de manier van het belang!

Inderdaad...maar wel via de weg van de CD&V...

Ive De Beckker · 17 januari 2007, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

waarom blazen ze het cordon in hoboken dan niet op? liever geen bestuur dan?

Wegens de houding van VB hoboken.

duveltje382 · 17 januari 2007, 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ive De Beckker

Wegens de houding van VB hoboken.

Ok,jij ontkent dus dat Bart Dewever geen samenwerking wenst met het VB hé,ik heb hier deze avond al genoeg gelachen hoor (zie onderschrift)

deryz · 17 januari 2007, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Ten eerste we mogen Hoboken nu ook niet gaan vergelijken met België en het is maar een districtsraad! Zou cdv het kartel eigenlijk niet weer kunnen opblazen met dit incident schiet met net te binnen! En nog iets, waarom stemmen de mensen nva? Voor een alternatief voor het belang natuurlijk! Die mensen willen onafhankelijkheid maar niet via de manier van het belang!

maar een district met maar 34.443 inwoners die door de houding van nva,cd&v,vld der door worden gedraaid, de vlaamse onafhankelijkheid heeft er niets mee te maken in hoboken, ofwel blaast nva het cordon op (ze zijn er toch zo tegen

),ofwel vormen ze een bestuur met de communisten, met alle gevolgen van dien, ofwel laten ze hoboken zes jaar aanmodderen, als nva gewoon in de oppositie gaat dan laat ze zien dat ze niet krachtdadig is & dat ze het niet aankunnen

beter zou zijn als iemand van cd&v of nva gewoon overstapt of als onafhankelijke samenwerkt met een meerderheid van vb

Ive De Beckker · 17 januari 2007, 18:13

Als je goed leest en luistert weet je dat n-va altijd al tegen het cordon geweest is.
Elke afdeling van n-va is vrij om samen te werken met vlaams belang.
Een samenwerking wordt situatie per situatie bekeken.

baseballpolitieker · 17 januari 2007, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

maar een district met maar 34.443 inwoners die door de houding van nva,cd&v,vld der door worden gedraaid, de vlaamse onafhankelijkheid heeft er niets mee te maken in hoboken, ofwel blaast nva het cordon op (ze zijn er toch zo tegen

),ofwel vormen ze een bestuur met de communisten, met alle gevolgen van dien, ofwel laten ze hoboken zes jaar aanmodderen, als nva gewoon in de oppositie gaat dan laat ze zien dat ze niet krachtdadig is & dat ze het niet aankunnen

beter zou zijn als iemand van cd&v of nva gewoon overstapt of als onafhankelijke samenwerkt met een meerderheid van vb

dubbel

baseballpolitieker · 17 januari 2007, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

maar een district met maar 34.443 inwoners die door de houding van nva,cd&v,vld der door worden gedraaid, de vlaamse onafhankelijkheid heeft er niets mee te maken in hoboken, ofwel blaast nva het cordon op (ze zijn er toch zo tegen

),ofwel vormen ze een bestuur met de communisten, met alle gevolgen van dien, ofwel laten ze hoboken zes jaar aanmodderen, als nva gewoon in de oppositie gaat dan laat ze zien dat ze niet krachtdadig is & dat ze het niet aankunnen

beter zou zijn als iemand van cd&v of nva gewoon overstapt of als onafhankelijke samenwerkt met een meerderheid van vb

Ja ik snap het volledig en ben er ook voor maar als ze niet onafhankelijkheid durven gaan durven ze ook niet het cordon te doorbreken! En ik begrijp hun een beetje en wie zou nu zijn job en misschien wel zijn leven op het spel durven te zetten om over te stappen naar het belang of nog maar hun kant te kiezen

Brandaan · 17 januari 2007, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

maar een district met maar 34.443 inwoners die door de houding van nva,cd&v,vld der door worden gedraaid, de vlaamse onafhankelijkheid heeft er niets mee te maken in hoboken, ofwel blaast nva het cordon op (ze zijn er toch zo tegen

),ofwel vormen ze een bestuur met de communisten, met alle gevolgen van dien, ofwel laten ze hoboken zes jaar aanmodderen, als nva gewoon in de oppositie gaat dan laat ze zien dat ze niet krachtdadig is & dat ze het niet aankunnen

beter zou zijn als iemand van cd&v of nva gewoon overstapt of als onafhankelijke samenwerkt met een meerderheid van vb

Dat zou voor de bestuurbaarheid van Hoboken waarschijnlijk het beste zijn, maar het is een zware politieke beslissing voor elke overstapper en ik denk niet dat er iemand is die deze keuze gaat maken.

deryz · 17 januari 2007, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ive De Beckker

Als je goed leest en luistert weet je dat n-va altijd al tegen het cordon geweest is.
Elke afdeling van n-va is vrij om samen te werken met vlaams belang.
Een samenwerking wordt situatie per situatie bekeken.

waarom overweegt nva hoboken dan geen primeur?

deryz · 17 januari 2007, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Ja ik snap het volledig en ben er ook voor maar als ze niet onafhankelijkheid durven gaan durven ze ook niet het cordon te doorbreken! En ik begrijp hun een beetje en wie zou nu zijn job en misschien wel zijn leven op het spel durven te zetten om over te stappen naar het belang of nog maar hun kant te kiezen

zijn leven op het spel zetten?

nu niet overdrijven he

deryz · 17 januari 2007, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Dat zou voor de bestuurbaarheid van Hoboken waarschijnlijk het beste zijn, maar het is een zware politieke beslissing voor elke overstapper en ik denk niet dat er iemand is die deze keuze gaat maken.

helaas niet en dat wil wat zeggen over politici

Brandaan · 17 januari 2007, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

helaas niet en dat wil wat zeggen over politici

Ja dat ze hun "idealen" belangrijker vinden dan het creeren van een meerderheid. Dat geld voor de politici van de traditionele partijen, maar ook voor de politici van VB.

Ive De Beckker · 17 januari 2007, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

waarom overweegt nva hoboken dan geen primeur?

Omdat met VB hoboken niet samen te werken valt.
Als VB het nodig vind om aanvalle te lanceren naar de N-VA daar, hoe kan je dan een deftig samenwerkingverband starten?

deryz · 17 januari 2007, 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ive De Beckker

Omdat met VB hoboken niet samen te werken valt.
Als VB het nodig vind om aanvalle te lanceren naar de N-VA daar, hoe kan je dan een deftig samenwerkingverband starten?

graag u bron

Samen met een ex-schepen van de SP.A schreeuwt Kris Merckx in een Vrije Tribune in De Morgen (17.01.2007) zijn verontwaardiging uit over het voorstel van het Vlaams Belang om de bestuursvorming te deblokkeren. Het Vlaams Belang stelde voor een minderheidsbestuur van CD&V/N-VA te steunen met zijn volle tien zetels. Als notoire antidemocratische partij vertrouwt de PVDA erop, aldus de Vrije Tribune, “dat er ook in de CD&V/N-VA en de VLD van Hoboken een meerderheid bestaat voor een werkzame coalitie van alle democratische partijen”. En in De Standaard roept de provinciale voorzitter van de PVDA zelfs uit dat “de wil van de kiezer moet worden gerespecteerd!” Een grapje? Als het de democratische partijen écht om de wil van de kiezer te doen is, dan waren ze allang met het Vlaams Belang scheep gegaan. Links is hypocriet. Het stelt geen voorwaarde om met maoïsten in zee te gaan, maar met het Vlaams Belang, dat in Hoboken 40% van de stemmen haalt, mag niet worden gesproken. Het Vlaams Belang dringt erop aan dat VLD en CD&V/N-VA nu toch dringend eens een keuze maken, in het belang van de Hobokenaars.

deryz · 17 januari 2007, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Ja dat ze hun "idealen" belangrijker vinden dan het creeren van een meerderheid. Dat geld voor de politici van de traditionele partijen, maar ook voor de politici van VB.

SPA wil liever een coalitie met...

PDVA is namelijk een maoïstische splinterpartij, nog steeds strak communistisch, een partij vooral die het niet altijd zo nauw neemt met de democratische spelregels zoals ze in Europa worden toegepast. De partij werd in het kielzog van de mei ’68-revolte opgericht door Ludo Martens en Kris Merckx en volgde van in den beginne de meest strikte communistische lijn: zo werd massamoordenaar Stalin nooit veroordeeld, kon er ook maar moeilijk een woord van kritiek af op nog een andere notoire massamoordenaar Pol Pot, en ga zo maar door. Nog in 1992 was de PVDA vol lof over de Zuid-Amerikaanse terreurgroep ‘Lichtend Pad’, en verspreidde zij onder andere volgende tekst: “De Peruaanse context is nu, ondanks de gevangenneming van de voornaamste leider van de volksoorlog, rijp voor de zegevierende opmars van de bevrijdingsoorlog”.

17 januari 2007, 18:13	#90
Ive De Beckker Gouverneur Geregistreerd: 19 februari 2004 Locatie: Kalmthout Berichten: 1.344	Als je goed leest en luistert weet je dat n-va altijd al tegen het cordon geweest is. Elke afdeling van n-va is vrij om samen te werken met vlaams belang. Een samenwerking wordt situatie per situatie bekeken.