Vlaanderen vijfde inzake competitiviteit, België slechts 20ste - Pagina 5

baseballpolitieker · 28 januari 2007, 00:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

wie zegt dat ?
daar kan je helemaal niet zeker van zijn
heb je die lijst zo ergens ?

Ze staan allicht ver achteraan de Westerse landen, dat is zeker!

praha · 28 januari 2007, 00:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Dat is een zeer belangrijk gegeven voor de buitenlandse 'look' van ons land!

awel... dit �*s nu de 'look' van ons land zolas het is als geheel !

het kan uiteraard misschien beter maar dan zal je Brussel en Wallonië eerder mee moeten trekken dan verder te laten verloederen

alternatief is natuurlijk er twee landen van de maken

praha · 28 januari 2007, 00:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Ze staan allicht ver achteraan de Westerse landen, dat is zeker!

zonder lijst kan je daar weinig zinnigs over zeggen
op z'n minst moet je dan toch enig idee hebben hoeveel zogenaamde westerse landen en niet westerse landen er procentueel in die indexbepaling opgenomen zijn

ps. ipv van westerse landen zouden we beter spreken over westerse economie anders valt een land als bv Japan er al per definitie naast

ps2. een land zolas bv Albanië of Roemenië lijken me alvast westers en westers ( in de prille beginschoentjes ) van economie... om nu te te gaan beweren dat die bv voor Wallonië zouden scoren lijkt me redelijk straf

baseballpolitieker · 28 januari 2007, 00:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

zonder lijst kan je daar weinig zinnigs over zeggen
op z'n minst moet je dan toch enig idee hebben hoeveel zogenaamde westerse landen en niet westerse landen er procentueel in die indexbepaling opgenomen zijn

ps. ipv van westerse landen zouden we beter spreken over westerse economie anders valt een land als bv Japan er al per definitie naast

Meer dan 50 zijn dat er toch niet en als belgie al 31ste staat!

praha · 28 januari 2007, 00:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Meer dan 50 zijn dat er toch niet en als belgie al 31ste staat!

1) geen idee of dat er niet meer dan 50 zouden zijn... jij wel ?
'k zou dat lijstje wel eens willen zien

2) die 31 is van vorig jaar voor België ... Vlaanderen was de 19de
zonder je even wat van dat verschil aan te trekken ( zie m'n vorige opmerking ) tussen opeenvolgende cijfers haal je dan nog iets van de 44ste plaats voor Wallonië
westers resultaat of niet ?
3) de 20ste is dit jaar en de 5de voor Vlaanderen...eenzelfde simplistisch denken resulteert dan in de 36ste plaats zoals eerder gezegd
westers resultaat of niet ?

born2bewild · 28 januari 2007, 00:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Ze staan allicht ver achteraan de Westerse landen, dat is zeker!

Ik vermoed dat ze ondertussen al door een groot deel van de voormalige oostblok landen zijn voorbijgestoken. Die landen die 40 jaar onder communistisch juk geleden hebben nota bene.
Mooi palmares. En dat wil dan een eerste minister leveren.

baseballpolitieker · 28 januari 2007, 00:22

Ik heb het gevonden: http://www.weforum.org/en/initiative...itivnessReport

Bert Bubber · 28 januari 2007, 00:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

ps2. een land zolas bv Albanië of Roemenië lijken me alvast westers en westers ( in de prille beginschoentjes ) van economie... om nu te te gaan beweren dat die bv voor Wallonië zouden scoren lijkt me redelijk straf

Zou dat niet kunnen indien ze , in verhouding, dezelfde dotaties kregen als Wallonië ?

baseballpolitieker · 28 januari 2007, 00:26

Wallonië zou toch 27ste eindigen met 4,92 als je gewoon Vlaanderen van Belgie aftrekt maar waar hoort dan Brussel?

praha · 28 januari 2007, 00:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Ik heb het gevonden: http://www.weforum.org/en/initiative...itivnessReport

ja ik ook ...ondertussen
http://www.weforum.org/pdf/Global_Co...2006/top50.pdf

dat zijn de eerste vijftig...
zoals je ziet moet ik moet ik je deels gelijk geven en deels niet
helemaal onderaan vinden we een mix van vanalles en nog wat
zo zie je bv landen als Griekenland, Cyprus, Polen, hongarije erop staan naast Indonesië, koeweit, Bahrain (?)

baseballpolitieker · 28 januari 2007, 00:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

ja ik ook ...ondertussen
http://www.weforum.org/pdf/Global_Co...2006/top50.pdf

dat zijn de eerste vijftig...
zoals je ziet moet ik moet ik je deels gelijk geven en deels niet
helemaal onderaan vinden we een mix van vanalles en nog wat
zo zie je bv landen als Griekenland, Cyprus, Polen, hongarije erop staan naast Indonesië, koeweit, Bahrain (?)

foutje

baseballpolitieker · 28 januari 2007, 00:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

ja ik ook ...ondertussen
http://www.weforum.org/pdf/Global_Co...2006/top50.pdf

dat zijn de eerste vijftig...
zoals je ziet moet ik moet ik je deels gelijk geven en deels niet
helemaal onderaan vinden we een mix van vanalles en nog wat
zo zie je bv landen als Griekenland, Cyprus, Polen, hongarije erop staan naast Indonesië, koeweit, Bahrain (?)

Dat zijn olielanden en een toeristenland dus niet zo heel abnormaal of wel?

praha · 28 januari 2007, 00:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Bubber

Zou dat niet kunnen indien ze , in verhouding, dezelfde dotaties kregen als Wallonië ?

haha lol
eerst schilderen we Wallonië af als een regio dat vér beneden ieder typisch westerse economie boert ... en als het dan nog misschien beter meevalt krijgen we dit ?
nu moet ge me toch eens in simpele bewoordingen uitleggen wat die dotaties ( bij hun is dat dan zoiets als mindere uitgaven/ minder belasting ) re maken zouden hebben met economie ?

praha · 28 januari 2007, 00:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Dat zijn olielanden en een toeristenland dus niet zo heel abnormaal of wel?

neen, dat zeg ik ook niet... maar dat maakt niet uit
zo kan je net het omgekeerde zeggen en vertellen dat landen zoals Cyprus, Griekenland ( toch ook wel toeristenlanden ) blijkbaar economisch ondanks dat toeristengedoe niet veel voorstellen... zodoende zonder dát item gedoemd waren ver beneden de 50 te staan waardoor de gemiddelde uitschietergrens voor een westerse economie ook weer daalt
juist ?

btw dat vraagtekentje doelde specifiek op die Bahrain ... wat is dat voor een land ?

baseballpolitieker · 28 januari 2007, 00:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

neen, dat zeg ik ook niet... maar dat maakt niet uit
zo kan je net het omgekeerde zeggen en vertellen dat landen zoals Cyprus, Griekenland ( toch ook wel toeristenlanden ) blijkbaar economisch ondanks dat toeristengedoe niet veel voorstellen

btw dat vraagtekentje doelde specifiek op die Bahrain ... wat is dat voor een land ?

Zij zitten toch ook in de top 50, dus zo slecht??? Een olieland met veel poen en dus veel slimme koppen waarschijnlijk als gevolg daarvan!

Bert Bubber · 28 januari 2007, 00:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

haha lol
eerst schilderen we Wallonië af als een regio dat vér beneden ieder typisch westerse economie boert ... en als het dan nog misschien beter meevalt krijgen we dit ?
nu moet ge me toch eens in simpele bewoordingen uitleggen wat die dotaties ( bij hun is dat dan zoiets als mindere uitgaven/ minder belasting ) re maken zouden hebben met economie ?

Neen, het dubbele of meer kunnen investeren in hun industrie.

baseballpolitieker · 28 januari 2007, 00:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

neen, dat zeg ik ook niet... maar dat maakt niet uit
zo kan je net het omgekeerde zeggen en vertellen dat landen zoals Cyprus, Griekenland ( toch ook wel toeristenlanden ) blijkbaar economisch ondanks dat toeristengedoe niet veel voorstellen... zodoende zonder dát item gedoemd waren ver beneden de 50 te staan waardoor de gemiddelde uitschietergrens voor een westerse economie ook weer daalt
juist ?

Toerisme is wel een deel van de economie hé, ieder land heeft een toeristische economie, het één al wat meer dan het ander maar dat is op alle vlakken zo!

praha · 28 januari 2007, 00:42

vraag is ... wat kan je daarover zinnigs vetrellen ?
feit is en blijft :
1) Wallonië en Brussel boeren ontzettend ver achterop op Vlaanderen .. zoveel is duidelijk... dat weten we zonder dit rapport ook wel
2) de Vlaamse economie wordt blijkbaar niet noemenswaardig gehinderd door die twee als we rsp. op de 19de en rsp. 5de plaats belanden
3) men kan differentiëren zoals men belieft... als ik Vlaanderen ga opdelen in subregio's dan kan ik ook besluiten dat die of die achterhoek ervan naast de bloeinde gebieden vér achterop boeren en misschien zelfs niet eens het westers gemiddelde behalen indien ze alleen gerekend zouden worden

baseballpolitieker · 28 januari 2007, 00:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

3) men kan differentiëren zoals men belieft... als ik Vlaanderen ga opdelen in subregio's dan kan ik ook besluiten dat die of die achterhoek ervan naast de bloeinde gebieden vér achterop boeren en misschien zelfs niet eens het westers gemiddelde behalen indien ze alleen gerekend zouden worden

Een beetje muggenziften, je kan hier wel degelijk een grote lijn trekken! En natuurlijk zal het op de éne plaats al wat minder zijn dan op de andere! Overal hetzelfde bestaat niet!

praha · 28 januari 2007, 00:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Toerisme is wel een deel van de economie hé, ieder land heeft een toeristische economie, het één al wat meer dan het ander maar dat is op alle vlakken zo!

awel ja... ik zeg toch ook niet anders ?

maar dan moet ge consequent zijn en eveneens inzien dat landen zoals Griekenland en Cyprus zonder dat toerisme vér lager uitkomen

kortom... het argument waarom net die landen ( Indonesië, Thailand etc ) daar staan en dus niet representatief zouden zijn voor niet-westerse landen snijdt langs de kant van die paar Westerse landen ook

28 januari 2007, 00:22	#87
baseballpolitieker Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 september 2006 Berichten: 10.530	Ik heb het gevonden: http://www.weforum.org/en/initiative...itivnessReport __________________ POLITICS.BE 2:http://www.politiek.messageboard.be Het volk dient de stem van de partijen te zijn, en de partijen niet de stem van het volk! De nieuwe Vlaamse Partij! Vrij Vlaanderen of neem eens een kijkje op ons geüpdate forum:Forum Vrij Vlaanderen

28 januari 2007, 00:26	#89
baseballpolitieker Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 september 2006 Berichten: 10.530	Wallonië zou toch 27ste eindigen met 4,92 als je gewoon Vlaanderen van Belgie aftrekt maar waar hoort dan Brussel? __________________ POLITICS.BE 2:http://www.politiek.messageboard.be Het volk dient de stem van de partijen te zijn, en de partijen niet de stem van het volk! De nieuwe Vlaamse Partij! Vrij Vlaanderen of neem eens een kijkje op ons geüpdate forum:Forum Vrij Vlaanderen

28 januari 2007, 00:42	#98
praha Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 juni 2004 Berichten: 29.533	vraag is ... wat kan je daarover zinnigs vetrellen ? feit is en blijft : 1) Wallonië en Brussel boeren ontzettend ver achterop op Vlaanderen .. zoveel is duidelijk... dat weten we zonder dit rapport ook wel 2) de Vlaamse economie wordt blijkbaar niet noemenswaardig gehinderd door die twee als we rsp. op de 19de en rsp. 5de plaats belanden 3) men kan differentiëren zoals men belieft... als ik Vlaanderen ga opdelen in subregio's dan kan ik ook besluiten dat die of die achterhoek ervan naast de bloeinde gebieden vér achterop boeren en misschien zelfs niet eens het westers gemiddelde behalen indien ze alleen gerekend zouden worden