N-VA: een moderne partij - Pagina 5

dwaalspoor · 9 februari 2007, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ja, natuurlijk.

Het werkelijke gevaar van het VB ligt immers niet bij de man van het vreemdelingenstandpunt maar bij de partij die naar separatisme streeft.
Er zou dus wel een andere excuustruus gezocht, en gevonden, worden om die partij politiek uit te schakelen.

En waarom doorbreekt een partij als n-va het cordon dan niet?

Knuppel · 9 februari 2007, 15:02

Citaat:

Hoe zou u een Franstalige overtuigen dat FDF-ers racistisch zijn en VB niet?

Onbegonnen werk.
Voor de meeste franstaligen zijn trouwens alle Vlamingen die niet meer voor geldschijtende ezels willen dienen racisten.

Knuppel · 9 februari 2007, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dwaalspoor

En waarom doorbreekt een partij als n-va het cordon dan niet?

Om er niet zelf achter te vliegen.

Knuppel · 9 februari 2007, 15:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dwaalspoor

Ach komaan, FDW krijgt altijd zijn zin

Er was een tijd dat het er ook op leek dat Bert Ansjoo en Steve Stevaert altijd hun zin kregen. Geen enkele' partij jaagt zijn stemmenkanon zomaar weg.

dwaalspoor · 9 februari 2007, 15:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Om er niet zelf achter te vliegen.

Deels waarschijnlijk wel, maar de agressieve manier van politiek voeren, het nog steeds niet verwerpen van het 70 puntenplan zorgen ervoor dat ze zich niet aanvaardbaar maken.

dwaalspoor · 9 februari 2007, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Er was een tijd dat het er ook op leek dat Bert Ansjoo en Steve Stevaert altijd hun zin kregen. Geen enkele' partij jaagt zijn stemmenkanon zomaar weg.

Hij gaat zichzelf niet wegjagen he. Ik geloof er niets van moest hij niet de meeste macht hebben binnen de partij.

Knuppel · 9 februari 2007, 15:21

Geen enkele partij jaagt zijn stemmenkanonnen weg.
Wat nog niet wil zeggen dat ze hen de alleenheerschapij toelaten.

Zwartengeel · 9 februari 2007, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Tja kijk, je gaat het me kwalijk nemen maar FDF doet hard zijn best om "gezellig" en multi-cultureel over te komen.

Het FDF streeft geen multiculturele of 'multi-etnische' maatschappij na, maar een monolinguistische, waarbij het overal het Frans als leidcultuur probeert op te dringen. Het verschil met Vlaanderen is dat de meeste inwijkelingen in Brussel traditioneel uit landen afkomstig zijn die tot de Francofone gemeenschap behoren en dus al minder integratie en inburgering behoefden; ze waren bij hun aankomst al ten dele aangepast aan le très grand Bruxelles uit de dromen van Nols onzaliger, Maingain en Co.

Knuppel · 9 februari 2007, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dwaalspoor

Deels waarschijnlijk wel, maar de agressieve manier van politiek voeren, het nog steeds niet verwerpen van het 70 puntenplan zorgen ervoor dat ze zich niet aanvaardbaar maken.

Hoe doe je dat , 'agressief politiek voeren'?
Doe je dat door de rechtbanken wetten in handen te spelen waarmee je je politieke tegenstanders kan doen uitschakelen?

Het 70-puntenplan is allang afgevoerd maar het cs zal blijven bestaan zolang het VB zijn eerste programmapunt niet opgeeft.

De woorden van Yves Leterme en Miet Smet na 13de juni waren niet: 'Ze mogen in geen regering wegens hun 70-puntenplan' maar: 'Ze mogen niet in de 'Vlaamse' regering want ze willen Belgique splitsen'.

jan hyoens · 9 februari 2007, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dwaalspoor

De machtigste man binnen het VB is echt niet bekommerd om een onafhankelijk Vlaanderen hoor. Maar, goed ieder zijn eigen visie

Zou jij niet eens hetzelfde beginnen doen als uw avatar?

evilbu · 9 februari 2007, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Het FDF streeft geen multiculturele of 'multi-etnische' maatschappij na, maar een monolinguistische, waarbij het overal het Frans als leidcultuur probeert op te dringen. Het verschil met Vlaanderen is dat de meeste inwijkelingen in Brussel traditioneel uit landen afkomstig zijn die tot de Francofone gemeenschap behoren en dus al minder integratie en inburgering behoefden; ze waren bij hun aankomst al ten dele aangepast aan le très grand Bruxelles uit de dromen van Nols onzaliger, Maingain en Co.

U heeft het over Marokkanen,Algerijnen en Tunesiërs... ? Ik weet dat zij vaak Frans praten, maar is het meestal goed genoeg om geen problemen te hebben (kinderen in het Frans naar school kunnen sturen bijvoorbeeld)
Nu beschik ik niet over cijfers maar Turkije behoort toch niet tot de Francofone gemeenschap, dus dat is dus toch op hen niet van toepassing?

Meer on topic : mijn punt is dat voor een buitenstaander (zeg maar een verdwaalde Amerikaan of zo) het FDF wel sympathieker zal lijken. Bijvoorbeeld : tijdens die niet zo in smaak gevallen betoging in Linkebeek werd het best gezellig met die FDF-ers, hier en daar zag je een allochtoon erbij. Buiten zie je Frank Vanhecke met een hele hoop skinheads die proberen binnen te geraken.
Het zijn ook vooral Vlaamse groeperingen die zaken doen als scholen afsluiten, het rood gedeelte overplakken van rood-zwart-gele palen van verkeerslichten,..........
Onlangs las ik zelfs in een stukje propaganda van FDF dat ze zich opwierpen als beschermer van de minderheden : de wooncode is voor hen niet eerlijk omdat het ook inwijkelingen uit andere Europese landen benadeelt.
Dus eigenlijk herhaal ik mijn vraag : wat heeft FDF concreet gedaan in het verleden van racistische dat VB nog niet gedaan heeft.

(Begrijp me niet verkeerd, als ik moest kiezen tussen VB en FDF wordt het wel VB hoor

)

evilbu · 9 februari 2007, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dwaalspoor

De machtigste man binnen het VB is echt niet bekommerd om een onafhankelijk Vlaanderen hoor. Maar, goed ieder zijn eigen visie

Ik vrees dat het wel een beetje waar is hoor. Het lijkt me dat De winter tot de groep behoort die zo goed als volledig bij Vlaams Belang is omwille van de vreemdelingenproblematiek. Als het over BHV en dergelijke gaat, zijn het meer Vanhecke en Annemans die het komen uitleggen.

Knuppel · 9 februari 2007, 15:42

Citaat:

tijdens die niet zo in smaak gevallen betoging in Linkebeek werd het best gezellig met die FDF-ers, hier en daar zag je een allochtoon erbij. Buiten zie je Frank Vanhecke met een hele hoop skinheads die proberen binnen te geraken.

Ik weet niet hoe 'gezellig' het was aan de andere kant van de dranghekkens om ongewenste Vlamingen uit Linkebeek te houden, maar ik weet wél dat jij er niet bij was want dan had je geweten dat er geen enkel 'skinhead' bij Frank van Hecke was.
Ik was er namelijk wél bij.

dwaalspoor · 9 februari 2007, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Hoe doe je dat , 'agressief politiek voeren'?
Doe je dat door de rechtbanken wetten in handen te spelen waarmee je je politieke tegenstanders kan doen uitschakelen?

Het 70-puntenplan is allang afgevoerd maar het cs zal blijven bestaan zolang het VB zijn eerste programmapunt niet opgeeft.

De woorden van Yves Leterme en Miet Smet na 13de juni waren niet: 'Ze mogen in geen regering wegens hun 70-puntenplan' maar: 'Ze mogen niet in de 'Vlaamse' regering want ze willen Belgique splitsen'.

agressieve pm's, agressieve taal, afgevoerd zegt u? officieel uiteraard wel, zo stom is FDW niet. FDW staat nog volledig achter het dat plan! Ja daar staan normale en goede punten in, maar ook onaanvaardbare punten.
Het VB zou zelfs nog groter kunnen worden, met een iets beschaafdere stijl, maar dat wil FDW net niet.

dwaalspoor · 9 februari 2007, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Zou jij niet eens hetzelfde beginnen doen als uw avatar?

Behoede u voor de teleurstellingen

Knuppel · 9 februari 2007, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Ik vrees dat het wel een beetje waar is hoor. Het lijkt me dat De winter tot de groep behoort die zo goed als volledig bij Vlaams Belang is omwille van de vreemdelingenproblematiek. Als het over BHV en dergelijke gaat, zijn het meer Vanhecke en Annemans die het komen uitleggen.

Dat IS ook zo.
Niemand ontkent wat FDW het meest aan het hart ligt. Ik heb zelf meermaals aangeklaagd dat de weinige keren dat FDW op tv mocht dit enkel was om de vreemdelingenproblematiek te beklemtonen en alzo het negatieve imago van het VB te bevestigen.
Wat ik wél ontken is dat FDW de alleenheerser is die meer in de VB-pap te brokkelen heeft dan de twee overige kopstukken voor wie de Vlaamse onafhankelijkheid prioritair is.

jan hyoens · 9 februari 2007, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dwaalspoor

Behoede u voor de teleurstellingen

Verras me!

Knuppel · 9 februari 2007, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dwaalspoor

agressieve pm's, agressieve taal, afgevoerd zegt u? officieel uiteraard wel, zo stom is FDW niet. FDW staat nog volledig achter het dat plan! Ja daar staan normale en goede punten in, maar ook onaanvaardbare punten.
Het VB zou zelfs nog groter kunnen worden, met een iets beschaafdere stijl, maar dat wil FDW net niet.

Ik geef toe dat de PS-stijl 'beschaafder' is en een partij aanvaardbaarder kan maken....

En ja, je hebt gelijk als je denkt dat FDW dat niet wil....

evilbu · 9 februari 2007, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik weet niet hoe 'gezellig' het was aan de andere kant van de dranghekkens om ongewenste Vlamingen uit Linkebeek te houden, maar ik weet wél dat jij er niet bij was want dan had je geweten dat er geen enkel 'skinhead' bij Frank van Hecke was.
Ik was er namelijk wél bij.

Nja, je hebt wel gelijk, VRT vond het nodig om eens stevig in te zoomen op twee kale mannen, een met een tattoo.
Neen ik was er niet bij, dat is juist.

Maar mijn oorspronkelijke vraag blijft : het lijkt me moeilijk om buitenstaanders te overtuigen dat de racisten aan Franstalige kant zitten, met slogans als "Waalse ratten, rol uw matten" en dergelijke.

dwaalspoor · 9 februari 2007, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Verras me!

Het is een kwestie van tijd mijn beste. Ik stoor me mateloos aan de stijl van FDW.

9 februari 2007, 15:21	#87
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Geen enkele partij jaagt zijn stemmenkanonnen weg. Wat nog niet wil zeggen dat ze hen de alleenheerschapij toelaten. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.