Gsm schadelijk voor gebruiker en omstaanders ?

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

We mogen natuurlijk ook niet naïf zijn, sommige golven, en dan denk ik aan bijzonder lage frequenties, zijn al gekend om zeer nefaste gevolgen te hebben.

Juist, omdat lage frequenties veel minder attenuatie hebben. Die neemt immers toe met je frequentie. Des te hoger je frequentie, des te meer verzwakking van je signaal en des te meer versterkers je onderweg nodig hebt om enige afstand te overbruggen.
Dat is ook de reden waarom het leger voor communicatie lange golf gebruikt.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Jantje; welke vermogens denk je dat er gebruikt worden bij zend/ontva,g stations van een Wifi connectie? Enig idee?

Rond de 1 �* 2 watt, maar vaak zit men heel lang op internet en daar er eigenlijk nooit deftige onderzoeken zijn geweest naar de gevolgen van radiostralingen, Vind ik persoonlijk dat het geen kwaad kan om zelf een beetje voorzichtig te zijn.

Het is gewoon zelf een beetje opletten tot er duidelijke onderzoeken zijn gedaan.

Beter bange Jan dan steriele Jan. Er is immers nog te weinig geweten hierover. Echte betrouwbare onderzoeken kunnen immers pas nadat deze reeds een 20tal jaren in gebruik zijn bij de grote massa.

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Rond de 1 �* 2 watt, maar vaak zit men heel lang op internet en daar er eigenlijk nooit deftige onderzoeken zijn geweest naar de gevolgen van radiostralingen, Vind ik persoonlijk dat het geen kwaad kan om zelf een beetje voorzichtig te zijn.

Het is gewoon zelf een beetje opletten tot er duidelijke onderzoeken zijn gedaan.

Beter bange Jan dan steriele Jan. Er is immers nog te weinig geweten hierover. Echte betrouwbare onderzoeken kunnen immers pas nadat deze reeds een 20tal jaren in gebruik zijn bij de grote massa.

eet groenten, doe beetje beweging, hou u weg van café's, heb ouders die niet via in-vitro u hebben moeten verwekken, en de kans is klein.

[TomB]

Lage frequenties zijn nefast voor de gezondheid. Laten we in de steden om de vijf meter een versterker hangen en data via 1000+ Ghz golven gaan sturen om het op te lossen. Of misschien toch liever niet.

Het klopt dat al die golven wisselwerken met wat ze tegenkomen. Daar 1 bron van straling gaan uitpikken (GSM netwerken bvb.) is echter niet erg practisch, noch objectief. Als ge nl. gewoon rondwandelt wordt ge zowieso gebombardeerd door straling van een paar duizend bronnen, waarvan de grootste hoop natuurlijk zijn. Zelfs als ge u 10 meter onder de grond in een loden kooi begraaft wordt ge nog steeds bestraald.

Ik vind het uitermate grappig dat mensen die hierover klagen op internetfora naar alle waarschijnlijkheid voor een monitor zitten, naast een power supply van een computer die gevoed wordt door een power line of transformator, het licht hebben aanstaan aan hun bureau, of misschien zelfs het raam hebben openstaan om wat te genieten van de stralen van de zon enz.

Het is niet zo dat er geen onderzoek wordt verricht naar de medische / biologische gevolgen van straling. http://www.radiationresearch.org/ is een goeie startpagina die een aantal mythes doorprikt. Het is ook niet zo dat er geen legislatie is aangaande straling, de CE certificatie die nodig is voor de distributie van deze producten in Europa is zeer strikt aangaande straling.

Ik vind dat in deze materie buiten het advies dat iemand gaf over verbruiken met mate, alle andere maatregelen zwaar overroepen, en vooral prematuur.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Rond de 1 �* 2 watt, maar vaak zit men heel lang op internet en daar er eigenlijk nooit deftige onderzoeken zijn geweest naar de gevolgen van radiostralingen, Vind ik persoonlijk dat het geen kwaad kan om zelf een beetje voorzichtig te zijn.

Dat klopt niet, er is zeer gedetailleerd onderzoek naar RF en hun medische gevolgen. Niet alleen voor RF trouwens, maar voor het hele spectrum.

[Jantje]

Het klopt dat al die golven wisselwerken met wat ze tegenkomen. Daar 1 bron van straling gaan uitpikken (GSM netwerken bvb.) is echter niet erg practisch, noch objectief. Als ge nl. gewoon rondwandelt wordt ge zowieso gebombardeerd door straling van een paar duizend bronnen, waarvan de grootste hoop natuurlijk zijn. Zelfs als ge u 10 meter onder de grond in een loden kooi begraaft wordt ge nog steeds bestraald.

Klopt idd, er zijn worden reeds door de natuur massas stralingen uitgezonden.
Het is dan ook bekend, dat men op sommige plaatsen gewoon niet gezond kan leven door een te grote concentratie aardstralingen.
Maar wij voegen daar nogeens een massa andere stralingen bij.
En daar zit het adertje, net als met de CO die door de natuur gemaakt word en die door ons extra bij gemaakt word.
Het is er al van nature, dus dat wij er extra bijmaken zal wel geen gevolgen hebben.
En lood is geen beschermer tegen radiogolven, deze gaan daar idd gewoon door.

Ik vind het uitermate grappig dat mensen die hierover klagen op internetfora naar alle waarschijnlijkheid voor een monitor zitten, naast een power supply van een computer die gevoed wordt door een power line of transformator, het licht hebben aanstaan aan hun bureau, of misschien zelfs het raam hebben openstaan om wat te genieten van de stralen van de zon enz.

Er is een groot verschil, tussen het vrij gebruiken zonder nadenken en het gebruiken met verstand en voorzorgen.

Het is niet zo dat er geen onderzoek wordt verricht naar de medische / biologische gevolgen van straling. http://www.radiationresearch.org/ is een goeie startpagina die een aantal mythes doorprikt. Het is ook niet zo dat er geen legislatie is aangaande straling, de CE certificatie die nodig is voor de distributie van deze producten in Europa is zeer strikt aangaande straling.

Zoals ik reeds schreef, de gevolgen er van kunnen pas na lang gebruik onderzocht worden.
De hoeveelheid radiogolven die men verstuurd is pas de laatste 10 jaar echt massaal toegenomen en men kan de gevolgen hiervan dus pas binnen 10 �* 20 jaar echt gaan onderzoeken.

Ik vind dat in deze materie buiten het advies dat iemand gaf over verbruiken met mate, alle andere maatregelen zwaar overroepen, en vooral prematuur.

Zoals met alles beperk het gebruik en gebruik het met verstand en neem enkel voorzorgsmaatregelen tot een echt onderzoek op de huidige hoge concentratie extra radiogolven mogelijk is. Want het is zelfs niet uit te sluiten
Dat de radiogolven zelfs een goed invloed kunnen hebben.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Dat klopt niet, er is zeer gedetailleerd onderzoek naar RF en hun medische gevolgen. Niet alleen voor RF trouwens, maar voor het hele spectrum.

Ik zelf gebruik geen draadloos internet en weet dus ook de juiste energiekracht niet die er word gebruikt.

En er zijn idd reeds onderzoeken naar RF gedaan en die zijn idd zeer betrouwbaar. Maar men is ondertussen wel bezig met de frequenties te verleggen voor andere doeleinden en de gevolgen daarvan kunnen nu nog niet onderzocht worden.

Voor hetzelfde geld, zijn we nu zelfs bezig met de hele aardse golfstraling te verstoren en heeft dat mss wel meer invloed op het milieu dan alle broeikasgassen samen.

Wat ik hiermee bedoel is, wees voorzichtig en denk na over het massale gebruik van nieuwe technieken, de gevolgen kunnen immers even goed pas na een paar generaties te voorschijn komen.

Schoolvoorbeeld hiervan is de verbrandingsmotor. Elke motor op zichzelf heeft bijna geen invloed op het milieu en is zekers niet schadelijk, maar allemaal bij elkaar zijn ze zeer schadelijk voor mens en milieu.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

eet groenten, doe beetje beweging, hou u weg van café's, heb ouders die niet via in-vitro u hebben moeten verwekken, en de kans is klein.

Ik eet groenten, ik beweeg heel veel, ik om al 20 jaar niet meer in café's en ben op natuurlijke wijze gemaakt.

En hetzelfde geld voor mijn zusters en vele andere mensen, doch onder mijn zusters zijn er die niet zwanger kunnen raken en onder mijn schoonbroers zijn er die geen kinderen kunnen verwekken.
En dit aantal stijgd met de dag echt zorgwekkend.

En van sommige zaken is reeds medisch aangetoond dat die hier de oorzaak van zijn( bepaalde klederdrachten bij voorbeeld of te warm badwater), maar van vele zaken kent men gewoon de oorzaak nog steeds niet. Daarom dat er steeds voorzichtigheid geboden is met nieuwe technieken.

[Sywen]

geloven jullie nu nog altijd dat gsm-stralen gevaarlijk is?

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

geloven jullie nu nog altijd dat gsm-stralen gevaarlijk is?

Ja.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Ja.

waarom? die stralen hebben bijna zo goed als geen energie




iets in de grootorde van 0,000000025 eV. Vergeleken met gewoon licht, wat er continu aanwezig is, die rond de 2.5 eV ligt, is het dus ongeveer 100 miljoen keer minder gevaarlijk. en dan heb ik het nog niet over UV, maar gewoon licht, alles wat je ziet.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

geloven jullie nu nog altijd dat gsm-stralen gevaarlijk is?

voel jij uw eigen hoofd niet goed ofzo?
Na 2 minuten gsm babbel begint mijn oor te kraken, net zoals met je handen aan prikkeldraad onder electriciteit, zonder pijn wel in den beginne ; dan begint het opwarmen tot het wel pijn doet.
Wie mij komt zeggen dat dit normaal is, zit niet in met de volksgezondheid.

[Mahalingam]

Bij mij in de stad kwam ooit een GSM mast in een wijk vol met groene en/of linkse stemmers. Bakfiets mamma's en veel kleuters en peuters.



Er kwam burger protest en alles werd uit de kast gehaald om de GSM mast vergunning niet te verstrekken.
Maar aan het eind: die mast kwam er en de strijd ging een nieuwe fase in.
Er werd een zwartboek gemaakt waar alle betrokkenen beschreven hoe hun leefkwaliteit werd aangetast door de straling. Hoofdpijn, sufheid, enz enz.
En uiteindelijk was er zoveel bewijs dat ze naar de rechter konden stappen.
Toen kwam de advocaat van de GSM mast met beëdigde verklaringen die bewezen dat de mast nooit in gebruik was genomen.

[Восход-1]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

voel jij uw eigen hoofd niet goed ofzo?
Na 2 minuten gsm babbel begint mijn oor te kraken, net zoals met je handen aan prikkeldraad onder electriciteit, zonder pijn wel in den beginne ; dan begint het opwarmen tot het wel pijn doet.
Wie mij komt zeggen dat dit normaal is, zit niet in met de volksgezondheid.

Placebo.

[Восход-1]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

voel jij uw eigen hoofd niet goed ofzo?
Na 2 minuten gsm babbel begint mijn oor te kraken, net zoals met je handen aan prikkeldraad onder electriciteit, zonder pijn wel in den beginne ; dan begint het opwarmen tot het wel pijn doet.
Wie mij komt zeggen dat dit normaal is, zit niet in met de volksgezondheid.

Placebo.