Wat met de wapenwet ???

[cuboidz]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dat is een verdomt smerig smeerboeltje als je dat doet Cuboidz. ik hoop dat je die neiging kan bewingen.Of anders die kettingzaag laten swingen.

Mare, zonder zwammen, een misdadiger die in deze woning komt winkelen, als ik in de buurt ben, die komt hier niet meer buiten. Tenzij in pakketjes binnen de 5 kg.
Ik verdedig niet alleen wat eigendommen, maar ook mijn eigen mening op dat vlak.
En als ik echt gemeen ben, dan ga ik eens zien dat ik geen echte solent green kan maken. Maar eerst moet ik dan een methode vinden om uit te vogelen dat de vleesleverancier wel gezond is.Nogal moeilijk een "dioxinevrij"certificaat te vragen.

Maar alle gekheid op een stokje.
Ik ben van mening dat beter opgeleide mensen,betere garantie zijn tegen misbruik van een vuurwapen. En dan bedoel ik beter opgeleiden in het gebruik van desbetreffende wapens.

Misschien het Zwitsere voorbeeld aanhalen. Daar heeft ook zowat iedere volwassen man een militair vuurwapen in huis, met munitie, en de basiskennis om ermee te werken.Dat is natuurlijk een schril contrast met de VS, waar zelfs een debiel met $50 een wapen kan halen in een pandjeszaak.Zoals Bowling For Columbine vrolijk meld, open een bankrekening en krijg uw 30/30 Winchester.

Eneuh,, Cuboidz, ik denk dat U vrij vers op dit forum bent.. ik ben nu eenmaal anti democraat, en heb uitgesproken, niet hypocriete meningen.En stop die niet onder stoelen of banken.

Ik denk dat er meer kans is dat u mij neerknalt dan dat een crimineel dat doet

De crimineel doet het tenminste simpelweg om mijn geld te stelen, u aan de andere kant blijkt een soort bloodlust te hebben.

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Tot zover heb ik hier nog geen enkele deelnemer aan deze draad tegengekomen aan wie ik in gerust vertrouwen en in eer en geweten, een wapen zou durven toevertrouwen. Bedankt voor jullie bijdragen.

wantrouwigen!

[Peace]

Cuboidz,

Bij het lezen van deze post krijg ik de reflex om je met een kettingzaag aan flarden te zagen.

Dat is nu net wat ik bedoel. Stel dat er vroeg of later een halve gare met een kettingzaag voor je deur staat om die op jou uit te proberen dan moet jij het wettelijk recht hebben om een wapen te bezitten en te gebruiken.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Tot zover heb ik hier nog geen enkele deelnemer aan deze draad tegengekomen aan wie ik in gerust vertrouwen en in eer en geweten, een wapen zou durven toevertrouwen. Bedankt voor jullie bijdragen.

ook niet aan mij ?

OK

ik laat mijn rottweillers los en als dat niet helpt mijn vrouw

[cuboidz]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Cuboidz,

Dat is nu net wat ik bedoel. Stel dat er vroeg of later een halve gare met een kettingzaag voor je deur staat om die op jou uit te proberen dan moet jij het wettelijk recht hebben om een wapen te bezitten en te gebruiken.

LOL

Inderdaad, maar dan gaat het niet over bezittingen maar je leven

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

en als dat niet helpt mijn vrouw

gevaarlijken tist!

vrouwen staan al op vergunning

[Seba]

Als ik een crimineel ben, sla ik het huis met de rebel flag, no tresspass signs en 44" tire truck liever over

als u crimineel bent, zal u in de eerste plaats niet weten of de eigenaars al dan niet een wapen bezitten.=> gevolg: u neemt geen risicos en gaat sowieso meer geweld gebruiken. Dan blijft er nog het feit dat wanneer iemand die ligt te slapen, wakker wordt en het dan moet opnemen tegen 2 inbrekers het nooit zal halen.

Het is een moreel grondrecht en een natuurlijke reactie om zijn leven en eigendommen te beschermen.

het is helemaal geen moreel grondrecht om uw eigendommen te verdedigen te beschermen door iemand doo zijne kop te knallen langs achter. En hier schuilt juist het gevaar van zo'n eventuele wet: elke mogelijke interpretatie van zelfverdediging wordt mogelijk

[maddox]

Kuboidz, de kans dat ik je neerknal is een heel pak kleiner dan als de kans dat U hier inbreekt.

Zoals al voorheen gemeld, ik heb geen vuurwapens meer, omdat ik er teveel politieke aandacht van ondervind.

Wat niet let dat ik een paar 10 tallen manieren heb om een misdadiger in mijn huis standrechterlijk te executioneren.
Wat een belofte is.

Piano, wat jij ervan vind, van vuurwapenbezit is leuk en wel, en wat de politiek allemaal uit wil vinden om het te ontraden, te ontmoedigen of te belasten, dat stopt niemand met enige wilskracht of determinatie om een (vuur)wapen te verwerven.
En helaas zijn dat na de illegaalverklaring van alle wapens, mensen die er puur illegaal willen mee omgaan; dus geen wetsvrezend burger.

Oftewel, jouw persoonlijke menig doet er evenveel toe als de mijne.
Maar, mijn vrijheid begint waar de jouwe eindigt.Om maar een verkrachting van het anarchistisch standpund te brengen.

Seba, een geslaagd crimineel weet wie hij gaat bestelen/beroven.
Kijk maar naar onze politici. Die beroven hen die niks terug kunnen doen, en zij die wel enige mogelijkheden hebben, die worden als vriend binnengehaald.

oftewel je quotes zijn van alleen van toepassing op niet geslaagde crimineeltjes, die ze ook wel eens bajesklanten noemen.Of potentieel Soylent Green.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

gevaarlijken tist!

vrouwen staan al op vergunning

de mijn heeft zelfs een nachtvergunning

[cuboidz]

Het gevaarlijke aan een totaalverbod op wapens is dat dit kan leiden tot een totalitair regime. Stel dat het Vlaams Blok ooit aan de macht komt en ons een avondklok wilt opleggen. Hoe gaan we ons dan verzetten tegen zulke maatregelen ?

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door cuboidz

Het gevaarlijke aan een totaalverbod op wapens is dat dit kan leiden tot een totalitair regime. Stel dat het Vlaams Blok ooit aan de macht komt en ons een avondklok wilt opleggen. Hoe gaan we ons dan verzetten tegen zulke maatregelen ?

Door democratisch te vluchten zou Superstaaf zeggen

[mad_drone]

of alvast niet op het Vb te stemmen *hint hint* wink wink

[Peace]

Cuboidz,

Peace schreef:
Cuboidz,

Quote:



Bij het lezen van deze post krijg ik de reflex om je met een kettingzaag aan flarden te zagen.


Dat is nu net wat ik bedoel. Stel dat er vroeg of later een halve gare met een kettingzaag voor je deur staat om die op jou uit te proberen dan moet jij het wettelijk recht hebben om een wapen te bezitten en te gebruiken.

LOL

Inderdaad, maar dan gaat het niet over bezittingen maar je leven

Ik had een dergelijk antwoord verwacht vandaar nu epistel 2 om over na te denken.

Stel dat er een gek jou grondstuk opkomt en je ziet die in je garage aan je kettingzaag zitten. Er bestaat een reeel risico dat die gek die kettingzaag tegen jou gaat gebruiken wanneer je hem wil verhinderen je kettingzaag te stelen.

Wat doe je?

Je laat rustig je ketingzaag stelen?

Je laat je kettingzaag niet stelen en wilt ook niet het risico lopen dat hij die kettingzaag tegen je gaat gebruiken. Je bezit een wapen.

[Weisse Wolf]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Cuboidz,

Ik had een dergelijk antwoord verwacht vandaar nu epistel 2 om over na te denken.

Stel dat er een gek jou grondstuk opkomt en je ziet die in je garage aan je kettingzaag zitten. Er bestaat een reeel risico dat die gek die kettingzaag tegen jou gaat gebruiken wanneer je hem wil verhinderen je kettingzaag te stelen.

Wat doe je?

Je laat rustig je ketingzaag stelen?

Je laat je kettingzaag niet stelen en wilt ook niet het risico lopen dat hij die kettingzaag tegen je gaat gebruiken. Je bezit een wapen.

Ik laat men American Staffordshire en bull- terrier op hem los. Dat zijn mijn wapens en die blokkeren nooit.

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door wolf

Ik laat men American Staffordshire en bull- terrier op hem los. Dat zijn mijn wapens en die blokkeren nooit.

nee, tot ze mijn Browning GP tegenkomen, die trouwens belange zoveel niet vreet dan je twee honden, en als ik op reis ga moet ik hem ook niet meenemen

[Weisse Wolf]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

nee, tot ze mijn Browning GP tegenkomen, die trouwens belange zoveel niet vreet dan je twee honden, en als ik op reis ga moet ik hem ook niet meenemen

Zorg dan zeker dat je ze beiden tussen de ogen raakt, anders hou je mss geen hand meer over om die Browning GP in vast te houden.

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door wolf

Zorg dan zeker dat je ze beiden tussen de ogen raakt, anders hou je mss geen hand meer over om die Browning GP in vast te houden.

hm.. je bent zo zeker van je stuk...

Eens testen?

(ik haat honden )

[Weisse Wolf]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

hm.. je bent zo zeker van je stuk...

Eens testen?

(ik haat honden )

Dat ben ik zeker, ze zijn redelijk goed afgericht. Hoeveel meter afstand moet je hebben?

[Peace]

Hoe men ook denkt over de wapenwet, feit is dat zefverdediging een wettelijk recht is.

Wapens zijn enkel een instrument om dit recht wat in onze wetboek van strafrecht, expleciet vermeld staat door te zetten.

De wettige verdediging of wettige zelfverdediging.

Dit is het recht tot afweer van onrecht, dit is een rechtvaardigingsgrond die als het ware een overblijfsel is uit de oertijd.


Deze rechtsfiguur wordt door sommige rechtsgeleerden niet alleen aanzien als een recht maar zelfs als een plicht gefundeerd op het sociale belang en de verdediging van de maatschappij.


3.1. Toepasselijke wetteksten.


Art. 416 S.W.B.:

“Er is noch misdaad noch wanbedrijf wanneer de doodslag, de verwondingen en

de slagen geboden zijn door de ogenblikkelijke noodzaak van de wettige verdediging van zichzelf of van een ander”.


Art. 417 S.W.B.:

Onder de gevallen van ogenblikkelijke noodzaak van de verdediging worden de twee volgende

gevallen begrepen:


a) Wanneer de doodslag gepleegd wordt, wanneer de verwondingen of slagen toegebracht worden bij het afweren bij nacht van de beklimming of de braak van de afsluitingen, muren of toegangen van een bewoond huis of appartement of de aanhorigheden ervan, behalve wanneer de dader niet kon geloven aan een aanranding van personen, hetzij als rechtstreeks doel van hij die poogt in te klimmen of in te breken, hetzij als gevolg van de weerstand welke diens voornemen mocht ontmoeten;


b) Wanneer het feit plaats heeft bij het zich verdedigen tegen de daders van diefstal of plundering die met geweld tegen personen wordt gepleegd.


Opm.: Doodslag, slagen of verwondingen tegen een inbreker bij dag wordt niet gerecht-vaardigd door art. 417 S.W.B., wel zal niet de gewone straf uitgesproken worden omdat men de omstandigheid zal kenmerken als een strafverminderende verschoningsgrond.


3.2. Algemene voorwaarden voor de wettige verdediging.


Opdat iemand die een misdrijf heeft gepleegd de wettige verdediging zou kunnen inroepen om zijn gedraging te rechtvaardigen en het strafbaar karakter ervan aldus te doen wegvallen, moeten de volgende voorwaarden vervuld zijn:


3.2.1. De aanranding moet gericht zijn tegen personen.


De rechtvaardiging kan ingeroepen worden zowel voor de eigen verdediging als voor de verdediging van eigen personen. Wettige zelfverdediging kan ook aangewend worden bij de verdediging tegen aanvallen op de persoonlijke vrijheid of bij bescherming van de eerbaarheid.


De bescherming van goederen valt buiten het toepassingsveld van de wettige verdediging.

Het geval van art.417 S.W.B. is geen echte uitzondering aangezien wij altijd moeten kunnen geloven in een aanval tegen personen, het geval van art. 417 laat enkel een vermoeden van noodzakelijkheid van afweer rijzen.



3.2.2. De aanranding moet wederrechtelijk zijn.


Zo kan de aanrander die op weerstand stuit van de aangerande persoon zelf geen wettige verdediging inroepen tegen het slachtoffer dat zich verzet.


Men is evenmin gerechtigd zich te verweren tegen het rechtmatig optreden van de overheidsagent, vb. bij uitvoering van een bevel tot aanhouding of tot medebrenging.


Wel wordt verzet tegen onwettige handelingen van de overheid aanvaard, wanneer deze handelingen kennelijk onwettig zijn.



3.2.3. De aanranding moet ogenblikkelijk zijn.


Dit omvat de aanval die zich aan het voltrekken is of deze die onmiddellijk dreigend is.


Daarentegen is er geen wettige verdediging wanneer een toekomstig of een eventueel gevaar betreft noch als de aanranding reeds afgelopen is.



3.2.4. Het verweer moet noodzakelijk zijn.


Het is niet vereist dat de aanranding levensgevaarlijk zou zijn, toch moet zij voldoende ernstig zijn om een onmiddellijk en gewelddadig verweer als noodzakelijk te doen voorkomen.

Voorts mogen er voor de aangevallene in redelijkheid geen andere wegen open staan dan een gewelddadige verdediging. Indien de aangerande persoon tijdig beroep kan doen op hulp van de overheid, zou de noodzaak van een ogenblikkelijk verweer eventueel in twijfel kunnen getrokken worden, men is echter niet verplicht te vluchten, ook al was dit mogelijk.



3.2.5. De afweer moet in verhouding staan tot de aanval.


De verdediging door bijv. doding, wanneer redelijkerwijze lichte verwondingen hadden volstaan is niet noodzakelijk.

Deze verhouding niet in acht nemen komt neer op rechts misbruik en houdt zelf een aanval in.


Die evenredigheidseis moet echter met realiteitszin beoordeeld worden. Alleszins kan de onrechtmatigheid van de aanranding als verzachtende omstandigheid of als verschonings-gronden gelden voor diegene die het evenredigheidsprincipe zou miskend hebben.


Bovendien zal alleen de manifeste en ondubbelzinnige wanverhouding in de praktijk tot strafvervolging geven.



4) Opmerking tot besluit.


Als men getuige is van een aanval tegen personen, is men uiteraard niet verplicht met gevaar voor eigen leven tussenbeide te komen.

Deze misvatting die vrij algemeen verspreid is komt hoogst waarschijnlijk voort uit het feit dat

de wet een verplichting tot hulp inricht. Doch onder hulp kunnen wij ook bijv. de politie-diensten verwittigen rekenen.


Anders maakt men zich schuldig aan “schuldig verzuim”, hetgeen aanleiding kan geven tot strafvervolging.

Zoals ik reeds aangaf bestaat er in onze wet, het uitdrukkelijke recht op zelfverdediging.
Daarom ben ik van mening dat (iederen) ook het recht moet hebben om instrumenten (wapens) te bezitten die de uitoefening van dit recht mogelijk maken.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door cuboidz

Het gevaarlijke aan een totaalverbod op wapens is dat dit kan leiden tot een totalitair regime. Stel dat het Vlaams Blok ooit aan de macht komt en ons een avondklok wilt opleggen. Hoe gaan we ons dan verzetten tegen zulke maatregelen ?

Totalitair regime en Vlaams Blok daar gaan we weer... dikke sukkelaar,
dan blijf je braaf thuis bij het vrouwke en dan is die eens blij... of heeft ze liever dat je op café zit