![]() |
Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Geert Lambert (Spirit) - 12 tot 18 februari Geert Lambert (Oostende, 28 februari 1967) is een Vlaams politicus en advocaat. Lambert werd na de verkiezingen van 2003 voorzitter van de spirit-fractie in de Kamer van Volksvertegenwoordigers. In oktober 2004 volgde hij Els Van Weert op als partijvoorzitter. Tegenwoordig zetelt hij in het bestuur van het Vlaams & Neutraal Ziekenfonds, de Vlaamse mutualiteit. |
|
Discussietools |
![]() |
#81 | |
Banneling
Geregistreerd: 18 februari 2006
Locatie: 2000
Berichten: 21.703
|
![]() Citaat:
In plaats van dit als (flauw) excuus te gebruiken voor het in de prullenmand gooien van uw principes, waren er inderdaad beter 2 referenda gekomen - een over de grondwet - een over het al dan niet toelaten van Turkije. Wat is daar trouwens mis mee? In plaats van in Amerika de democratie te gaan redden (ze bibberen daar nog altijd) zou je daar beter eens in eigen land eens werk van maken Laatst gewijzigd door born2bewild : 18 februari 2007 om 16:40. |
|
![]() |
![]() |
#82 |
Banneling
Geregistreerd: 18 februari 2006
Locatie: 2000
Berichten: 21.703
|
![]() Had dan 2 afzonderlijke referenda ingericht he. Vreemd trouwens dat een partij die het referendum als een (het) programmapunt naar voor schuift daar zelf niet aan kan denken.
|
![]() |
![]() |
#83 | |
Banneling
Geregistreerd: 18 februari 2006
Locatie: 2000
Berichten: 21.703
|
![]() Citaat:
Als spirit het voor het zeggen zou hebben en de lijn van het afschaffen van het referendum zou worden doorgetrokken, dan mocht dit forum de deuren sluiten. Ah ja, er wordt hier niet bij het onderwerp gebleven (volgens spirit). Het parlement kunnen we ook maar beter sluiten. Ik heb zelden een debat gezien (met of zonder het Vlaams belang) waar er bij het onderwerp gebleven wordt. Wat een nachtmerrie. Laatst gewijzigd door born2bewild : 18 februari 2007 om 16:53. |
|
![]() |
![]() |
#84 | |
Banneling
Geregistreerd: 23 februari 2006
Berichten: 371
|
![]() Citaat:
Dit overstijgt de machten van een parlement in een democratisch rechtstaat. Zeker als het over: 1.- De staatshervorming die tot federalisme of separatisme gaat leiden. 2.- Elke verandering van de Grondwet (hoe wordt die momenteel goedgekeurd...) 3.- De toetreding tot de Europese Unie van meer dan 12 landen (bijvoorbeeld). 4.- De Europese Grondwet 5.-De toetreding van Turkije |
|
![]() |
![]() |
#85 | |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 12 augustus 2002
Locatie: Limburg
Berichten: 2.261
|
![]() Citaat:
Ik wacht overigens nog altijd op uw eerste argument dat niet direct weerlegd kan worden. Ik kan het dan in mijn ontwerp verwerken. Wat zwitserland betreft heeft u gelijk. Maar ik ben dan ook geen voorstander (integendeel) om het Zwitserse model zomaar klakkeloos over te nemen. Iets wat blijkbaar wel gebeurd in democratie.nu. Het verschil is nog steeds gigantisch. een belangengroep kan dan wel een voorstel indienen maar het moet nog steeds door de meerderheid van de kiezers goed gekeurd worden. In België word een beslissing van de regerende partijbesturen klakkeloos door de parlementsleden goedgekeurd (regerende partijen tegen oppositie en niemand die dat blijkbaar abnormaal vind dat alle leden van de regering dat voorstel goed vinden en alle leden van de oppositie hetzelfde voorstel afkeuren ![]()
__________________
Democraat in hart en nieren. http://users.telenet.be/brov Laatst bijgewerkt op 09/2011 |
|
![]() |
![]() |
#86 |
Geregistreerd: 11 februari 2007
Berichten: 167
|
![]() Ik ben voorstander van een integrale democratie, met optimale wisselwerking en inderdaad met beslissingsmomenten.
Bovendien houdt niemand U tegen om U kandidaat te stellen voor verkiezingen. Gelukkig maar is ook dat een basisrecht. |
![]() |
![]() |
#87 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 3 juni 2005
Berichten: 15.895
|
![]() Citaat:
Dit nochtans van een flinke vergoeding, bijhorende bonussen en toegeschoven mandaten voorziene basisrecht van een politieke deelname, zou dan ook eerst en vooral mogen getoetst worden aan een politieke en hieraan gelinkte geschiedkundige kennis, die recht evenredig gelijk staat met de enorme sociale bestuursverantwoordelijkheid dat een dergelijk 'basisgerechtigd' ambt met zich meebrengt. Net zoals bij de lagere ambtenarij, zou er ook dan regelmatig een evaluatierapport mogen worden opgesteld over de werkelijke verdiensten en verwezenlijkingen van de bekleders der hoogste politieke ambten. Nu gebeurt er niks en kunnen onbekwame beunhazen en corrupte vogels, vrolijk de dienst blijven uitmaken tussen de meer ethisch ingestelde politici. Een volksreferendum bv, had die draak van het migrantenstemrecht en de snel-belgwetten, linea recta verticaal geklasseerd en waren de betrokken pimpelpaarsen teruggefloten tot iets meer proportionele realiteitszin, duidelijk ook niet aan uw partij besteed. Ik vermoed dan ook, iets realistischer, dat u en uw politieke collegae na een onverhoopte deelname aan een echt politiek en geschiedkundig examen, als ongeschoolde loodgieters aan de slag zou kunnen met het alhier behaalde buizenstelsel, en zelfs in die ondermaatse configuratie loopt het water langs alle kanten de spuigaten uit..., realy. No sweat, Mr. Lambert, maar gelukkig ben ik nu terug wat bekomen van mijn stijgende verbazing die zowat satelliethoogte moet bereikt hebben, na ampele lezing van uw onzinnig weinig tot nietszeggende antwoorden mbt. de aan u voorgelegde bezwaren en problemen op de topics van dit forum all over. I am not kidding you, maar moest ik met zo'n ondermaatse kennis en aanleg tot zulks non-beleid m'n dagelijkse seven to seven-job doen, n' importe quelle, dan was ik gegarandeerd na de tweede week reeds werkloos of na drie maanden kon ons bedrijf de deuren sluiten, failliet verklaard wegens verregaande verzuiming en nalatigheden in de beloofde kwaliteit der dienstenleveringen aan de reeds jaren overbefactureerde klandizie, zoiets dus. En, al was u de laatste autodealer in dit land, ik zou ik er zelfs geen ogenblik nog aan durven denken om een tweedehandswagen met gouden garantie van u te kopen, laat staan dat u nu noch ooit mijn burgerlijk vertrouwen zou waard zijn. Neen, daarvoor is m'n gezond verstand me net iets te lief, bedankt. U intussen verder nog een interessant gevuld leven toewensend, Diego. Laatst gewijzigd door Diego Raga : 19 februari 2007 om 02:07. |
|
![]() |
![]() |
#88 | |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 12 augustus 2002
Locatie: Limburg
Berichten: 2.261
|
![]() Citaat:
![]() ![]() ![]() In de praktijk heeft uw kliek er wel voor gezord dat dit in werkelijkheid onmogelijk is. Alleen al vanwege de gigantische hoeveelheid regelementen, beperkingen en vooral de enorme hoeveelheid geld dat je hier voor nodig hebt. Er is natuurlijk wel een andere, gemakkelijkere, mogelijkheid. Ik kan mijn ziel voor veel geld verkopen aan een politieke partij. Maar daar bedank ik feestelijk voor.
__________________
Democraat in hart en nieren. http://users.telenet.be/brov Laatst bijgewerkt op 09/2011 |
|
![]() |
![]() |
#89 | |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 17 april 2006
Locatie: waar mijn stella staat
Berichten: 8.427
|
![]() Citaat:
Partijen zijn de dieven van onze soevereiniteit. Ons aanmoedigen om ze te vervoegen is adding insult to injury, en een ongelooflijk knullige poging om ons te doen afzien van ons recht om zelf over de staatszaken te beslissen. Politici als dhr. Lambert (maar ook Deseyn en vele andere die we hier al gezien hebben), hebben duidelijk keine Ahnung van de evolutie van de doorsnee burger in de laatste drie decennia. Hun kleinerend toontje, en hun beledigende suggesties, zijn beneden alle peil en tonen aan dat ze ons voor een bende lastige kinderen (Lambert: "Een EU-referendum had gevaarlijk kunnen zijn!", ![]() Zoals gezegd: het wordt een hard ontwaken voor sommigen. |
|
![]() |
![]() |
#90 |
Banneling
Geregistreerd: 15 juni 2004
Berichten: 2.922
|
![]() |
![]() |
![]() |
#91 |
Minister-President
Geregistreerd: 19 mei 2004
Berichten: 5.796
|
![]() Spirit is een partij zonder enig maatschappelijk draagvlak. Ik vraag me dan ook af hoe relevant hun stellingen zijn. maar in dit absurde imaginaire land is hetz o dat hoe idioter de partij en hoe kleiner ... hoe meer kans op uitvoerende mandaten ze maakt.
En on topic? Waarom dan geen referendum over de toetreding van turkije ? Als u toch graag wil dat het debat apart te voeren. blijkbaar wilt u enkel een referendum over thema's die de politieke kaste goed liggen. Of is het zo moeilijk om 2 vragen te stellen? |
![]() |
![]() |
#92 |
Banneling
Geregistreerd: 15 juni 2004
Berichten: 2.922
|
![]() |
![]() |
![]() |
#93 | |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 12 augustus 2002
Locatie: Limburg
Berichten: 2.261
|
![]() Citaat:
Nu nog die 0.01% (toch nog altijd 500 mensen) overtuigen dat ze met geld, veel geld (tussen 200 en 400€), op tafel zullen moeten komen om een schijn van kans te maken om het DD ingevoerd te krijgen. Op mij kunnen ze rekenen.
__________________
Democraat in hart en nieren. http://users.telenet.be/brov Laatst bijgewerkt op 09/2011 |
|
![]() |
![]() |
#94 | |
Banneling
Geregistreerd: 15 juni 2004
Berichten: 2.922
|
![]() Citaat:
Verder zie ik niet in hoe de "directe democratie" een oplossing gaat bieden voor de huidige mistoestanden. Je gaat enkel een stelletje incompetente oportunisten vervangen door een incompetente massa. ![]() |
|
![]() |
![]() |
#95 | |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 12 augustus 2002
Locatie: Limburg
Berichten: 2.261
|
![]() Citaat:
En hoe je dat kan doen. Met schoktherapie zou het moeten lukken. en daar zijn 200000€ voldoende voor. De helft ook overigens.
__________________
Democraat in hart en nieren. http://users.telenet.be/brov Laatst bijgewerkt op 09/2011 |
|
![]() |
![]() |
#96 | ||||
Banneling
Geregistreerd: 15 juni 2004
Berichten: 2.922
|
![]() Citaat:
![]() Verder hebben heel wat mensen voldoende gezond verstand om hun eigen leven degelijk te leiden, maar is dat gezond verstand vaak onvoldoende om complexe problemen op lange termijn een oplossing te bieden. Dan heb je experts nodig. Daarom ben ik ook voorstander van een open technocratisch volksbestuur met inbreng van het volk volgens al dan niet bindende criteria wanneer het bestuur of een significant deel van het volk dat eist. Citaat:
Citaat:
Citaat:
![]() Dat je opbokst tegen een systeem dat een heel media-apparaat aan haar zijde heeft en dat aan de top geleid wordt door mensen met quasi onbeperkte fondsen, maakt jouw voorstel des te naiever en des te onrealistischer. |
||||
![]() |
![]() |
#97 |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 12 augustus 2002
Locatie: Limburg
Berichten: 2.261
|
![]() IlluSionS667
1. Uw mening natuurlijk. Wat is "een open technocratisch volksbestuur met.................." Experts zijn overigens mensen die één bladzijde van een boek van buiten kennen maar er verder geen idee van hebben wat vooraf ging noch wat erna komt. Heb ooit eens een expert voor de rechtbank weten verklaren dat een cilinderkop pakking hetzelfde was als een kleppendeksel pakking. 2. Waarom is IJsland het meest democratische land ter wereld? Ben het nog nooit onder die omschrijving tegengekomen. Zwitsers model is inderdaad op veel punten voor verbetering vatbaar. Mijn model wijkt dan ook sterk af van het Zwitserse. 3. Waarom is dat naief. DD heeft niets met individu te maken. Juist met meerderheden. Incompetente dictators zijn veel gevaarlijker omdat je over dictators geen controle hebt. En ik geloof nog steeds in de stelling dat 2 stommelingen meer weten dan één. En duizend weten natuurlijk nog veel meer. 4. Je zou er versteld van staan als je wist hoe goed ik dat weet. Het is overigens maar een haalbaar startbudget om mensen te motiveren. Je moet ergens vertrekken.
__________________
Democraat in hart en nieren. http://users.telenet.be/brov Laatst bijgewerkt op 09/2011 |
![]() |
![]() |
#98 | |||||||
Banneling
Geregistreerd: 15 juni 2004
Berichten: 2.922
|
![]() Citaat:
Misschien moet je eerst eens Nederlands leren ![]() Citaat:
Citaat:
![]() Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Jouw voorstel is een druppel op een hete plaat. |
|||||||
![]() |
![]() |
#99 |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 12 augustus 2002
Locatie: Limburg
Berichten: 2.261
|
![]() IlluSionS667
1. Je weet het dus ook niet. 2. Dat is theorie. Verder zie 3. 3. Blij dat je ook door hebt dat niet iedereen die, van zichzelf, denkt expert te zijn dat ook is. 4. Hoe weet je dan dat het het meest democratische land is als je de details niet kent? 5. Dat is waar. Maar ik zie het verband niet. Zal wel aan mijn nederlands liggen zeker. 6. Maar in een DD zijn geen leiders. Het volk is oppermachtig. Hoe kan iets dat niet bestaat incompetent zijn? 7. Inderdaad, niet noodzakelijk. Maar, wel best mogelijk. Een expert is iets anders dan een genie. Wie moet hier eigenlijk nederlands leren? ![]() 8. Dat is uw mening. Gelukkig niet de mijne.
__________________
Democraat in hart en nieren. http://users.telenet.be/brov Laatst bijgewerkt op 09/2011 |
![]() |
![]() |
#100 | |||||
Banneling
Geregistreerd: 15 juni 2004
Berichten: 2.922
|
![]() * zucht *
Ik gebruik geen termen zonder dat ik weet wat die betekenen, hoor. Mijn definitie van de termen die ik gebruikt heb : technocratie : een zo competent mogelijk bestuur, gekozen door een onafhankelijk orgaan op basis van objectieve kwalitatieve eigenschappen van de individuen die ervan deel uitmaken, ongeacht de sociale of ideologische achtergrond van die individuen. volksbestuur : een bestuur bestaande uit enkel leden van het volk. volk : de grootste groep individuen die door historische, culturele, ethnische en territoriale banden een gemeenschap vormen. Hierbij vormen taal en godsdienst de belangrijkste scheidingscriteria naast ethnische eigenschappen. inbreng van het volk wanneer het bestuur of een significant deel van het volk dat eist : de mogelijkheid van het volk om te stemmen voor bepaalde issues wanneer ofwel een minimum individuen uit het volk ofwel het bestuur een dergelijke mogelijkheid eist. al dan niet niet bindende criteria : de uitslag van zo'n volksstemming is al dan niet bindend. maw, op voorhand word per stemming beslist of de uitslag van die stemming wetgevende kracht bezit. Als ik het heb over experts, heb ik het over mensen die wel degelijk een grondige expertise hebben en niet mensen die van zichzelf beweren een expert te zijn. Citaat:
Citaat:
Hoe dan ook, de meeste polls zijn het erover eens dat de Scandinavische landen en Nederland de meest democratische landen ter wereld zijn. Zwitserland kom ik nergens in de top 4 tegen. Meestal staat Zweden echter wel op de nummer 1 en IJsland ergens op nummer 2, 3 of 4. Ik zou mij dus wel eens kunnen vergist hebben. Misschien is Zweden het meest democratische land ter wereld... (democracy index) Citaat:
Citaat:
Die uitspraak is misschien een beetje ongenuanceerd en onnodig hard, maar ik vrees dat Brusselmans hier de nagel op de kop slaat. Dat is dan ook de belangrijkste reden waarom elke vorm van democratie uiteindelijk zal falen, hoe hard je ook probeert. Citaat:
Wanneer ik het heb over experts, wil ik eigenlijk verwijzen naar mensen met een hoge intelligentie én expertise. De term expert is daarom misschien een beetje slecht gekozen, maar ik kan niet echt een goede term bedenken die beide concepten omvat. We'll see.... Doe je best, zou ik zeggen. Wie weet, slaag je in je opzet en kun je mij nog wel overtuigen ![]() Laatst gewijzigd door IlluSionS667 : 21 februari 2007 om 10:07. |
|||||
![]() |