Poll: pro of contra cordon sanitair?

[Marlboro]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

De democratie bepaalt dat de meerderheid beslist. Het VB is een minderheid en ze wordt hoe langer hoe irrelevanter, dank zij het cordon.

Het is duidelijk dat het VB niet aan de macht zal deelnemen. Een stem op het VB is dus een verloren stem.

In lokeren zovele jaren geleden heeft de vld een standpunt overgenomen van het vb met name zero tolerance.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Frans Oghtendlicht

welke basisbeginselen doen u dan concluderen dat het VB aan de macht moet deelnemen?

Dat is toch zo klaar als een klontje! Omdat ze een groep mensen aanspreken die groter is dan de groep die andere partijen, die dan wel gaan meespelen, vertegenwoordigen! Al die geforceerde praatjes waarbij alle verliezers samen "de meerderheid" vormen is gewoon proberen zand in de ogen van de mensen te strooien.
En of al die mensen die voor de "democratische" partijen stemmen wel degelijk weten waarmee ze bezig zijn is ook maar de vraag... Sommigen stemmen levenslang op "de katholieken" zonder verder te weten waarom, anderen stemmen om vrienden en familie plezier te doen die met een fotootje van een "kandidaat" komen aandraven die ze van haar nog pluimen kennen enz.
Ik moet hier ineens denken aan de vrije "abortus-stemming" in Portugal, enige tijd geleden... Op de televisiebeelden zag je meer kloosterzusters opdraven dan gewone burgers. Is het zoiets dat we moeten nastreven?
Ik vermoed dat er bij de VB-stemmers meer mensen zullen zijn die effectief weten waarom ze op die partij stemmen, ook al is ze niet heilig...

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Omdat ze een groep mensen aanspreken die groter is dan de groep die andere partijen, die dan wel gaan meespelen, vertegenwoordigen!

Wat een onzin: 1/3de is minder dan 2/3de.

Al die geforceerde praatjes waarbij alle verliezers samen "de meerderheid" vormen is gewoon proberen zand in de ogen van de mensen te strooien.

Wat een onzin: wat u de 'verliezers' noemt, vertegenwoordigen meer dan 2/3de van de bevolking. Zolang het VB niet aan de macht is, regeert de meerderheid. De minderheid kan in haar broek krabben zoveel ze wil: aan de macht deelnemen zal ze niet.

of al die mensen die voor de "democratische" partijen stemmen wel degelijk weten waarmee ze bezig zijn is ook maar de vraag... Ik vermoed dat er bij de VB-stemmers meer mensen zullen zijn die effectief weten waarom ze op die partij stemmen...

Om het met een VB-er te zeggen: "allez, zwaanst na ni hé!"

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Wat een onzin: 1/3de is minder dan 2/3de.

Wat een onzin: wat u de 'verliezers' noemt, vertegenwoordigen meer dan 2/3de van de bevolking. Zolang het VB niet aan de macht is, regeert de meerderheid. De minderheid kan in haar broek krabben zoveel ze wil: aan de macht deelnemen zal ze niet.

Om het met een VB-er te zeggen: "allez, zwaanst na ni hé!"

Onzin? Omdat je niet wil begrijpen wat ik bedoel! Die 2/3 is niets meer dan een samenraapsel van partijen en partijtjes die voor de rest weinig met elkaar te maken hebben. Het gaat over die partijen/-tjes die bijna niets vertegenwoordigen, en enkel meespelen omdat ze aan een ander zijn kar gaan hangen voor de "postjes"... En het werd hier reeds vermeld: op heel wat plaatsen zou men willen samenwerken met het VB, maar "het mag niet", ze vervangen het nog liever door een samenraapsel van resterende partijtjes die op zichzelf niets te betekenen hebben en een behoorlijk bestuur bijna onmogelijk maken. De voorbeelden zijn genoeg in het nieuws gekomen, de laatste maanden. Gewoon schandalig en lachwekkend.
Is dat jouw begrip van "democratie"?

[Lao Tzu]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Wat een onzin: 1/3de is minder dan 2/3de.

Indien CD&V-NVA en Vlaams Belang in 2004 met respectievelijk 26,09% en 24,15% de Vlaamse regering hadden gevormd dan had 1. de democratie écht gesproken en dan had 2. Vlaanderen eigenlijk een weerspiegeling van de Vlaamse bevolking in haar parlement zitten.

Vlaanderen kiest rechts en die 60,24% bewijst dat!

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door Lao Tzu

Indien CD&V-NVA en Vlaams Belang in 2004 met respectievelijk 26,09% en 24,15% de Vlaamse regering hadden gevormd dan had 1. de democratie écht gesproken en dan had 2. Vlaanderen eigenlijk een weerspiegeling van de Vlaamse bevolking in haar parlement zitten.

Vlaanderen kiest rechts en die 60,24% bewijst dat!

Je redenering klopt maar je rekenkunst is andere koek.

[Lao Tzu]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Je redenering klopt maar je rekenkunst is andere koek.

Was iets te positief aan het denken. En rekenen tijdens het werken kan tot verstrooidheid leiden zoals je wel ziet...

50,24% is nog steeds een absolute meerderheid! En toen gaf de VLD zichzelf nog het krediet van een rechtse vleugel te hebben...

[the_dude]

't is toch logisch dat je niet kunt samenwerken met mensen die niet willen samenwerken?!?

[Lao Tzu]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

't is toch logisch dat je niet kunt samenwerken met mensen die niet willen samenwerken?!?

Wie wil er niet samenwerken?

[AEvanLoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Lao Tzu

'k Mag nog niet stemmen. Vandaar dat ik het op deze manier zeg: weg met het cordon, lang leve de democratie!

Lao Tzu

Het cordon sanitaire is een democratisch tot stand gekomen afspraak tussen autonome partijen. En de Vlaamse kiezers blijven gelukkig in grote meerderheid de partijen steunen die deze afspraak gemaakt hebben.

Pas als het VB de absolute meerderheid haalt kan men zeggen dat de kiezer zich heeft uitgesproken tegen het cordon. En dan bestaat het ook niet meer - dat bewijst juist hoe democratisch die afspraak is: de kiezer heeft het laatste woord.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door AEvanLoon

Het cordon sanitaire is een democratisch tot stand gekomen afspraak tussen autonome partijen. En de Vlaamse kiezers blijven gelukkig in grote meerderheid de partijen steunen die deze afspraak gemaakt hebben.

Pas als het VB de absolute meerderheid haalt kan men zeggen dat de kiezer zich heeft uitgesproken tegen het cordon. En dan bestaat het ook niet meer - dat bewijst juist hoe democratisch die afspraak is: de kiezer heeft het laatste woord.

Je spreekt jezelf wel tegen, en nog geen beetje.

De 'democratisch' tot stand gekomen afspraak waar jij het over hebt was er een tussen zelfbenoemde, democratische partijen, en stond nog nooit in een partijprogramma. De kiezer heeft dus ook nooit via verkiezingen de partijovereenkomst KUNNEN goed-of afkeuren die op zuiver particratische wijze tot stand kwam en die maar één doel had: een dissidente partij uitsluiten van de macht. Dergelijke dingen zijn nooit 'democratisch' en gebeuren enkel in dictaturen.
Pas als een partij van het behoud van het cordon sanitaire een officieel en duidelijk partijprogrammapunt maakt, én daarmee de volstrekte meerderheid haalt, kan jij je grote gelijk ook bewijzen. Tot dan gelden als bewijs van het tegendeel peiligen zoals deze:

BRUSSEL - In Vlaanderen zakt het aantal kiezers dat zegt nooit voor het Vlaams Belang te zullen stemmen onder de helft. Dat blijkt uit de driemaandelijkse peiling van La Libre Belgique, VTM, De Morgen en RTL-TVI. In Wallonië groeit de populariteit van Elio Di Rupo nog, terwijl de PS er in vergelijking met drie maanden geleden met ruim 2 procent stijgt.

De resultaten voor Vlaanderen zijn met een korrel zout te nemen, aangezien de peiling werd afgenomen in volle kartelcrisis. Ruim de helft van de enquêtes werd afgenomen voor de splitsing, een kwart tijdens de splitsing en het resterende deel na het herstel van het kartel CD&V/N-VA.
De resultaten tonen alvast geen significante verschillen met de peiling van september. Winst of verlies liggen lager dan één procent. CD&V/N-VA blijft de grootste, gevolgd door Vlaams Belang, SP.A-Spirit en VLD.

In Wallonië stijgt de PS naar 35,2% (2,2% meer dan in september) wat al ruim 9% meer is dan de MR, die afklokt op 26%. cdH zakt een half procent in vergelijking met de vorige peiling, maar blijft met 17,5% twee procent hoger dan bij de verkiezingen van mei 2003. Het FN is met 8,5% nog steeds groter dan Ecolo (7,7%

In Brussel wordt de MR opnieuw de grootste partij (28,1%, +1,3). De PS verliest 0,7% en strandt op 26,4%. cdH blijft derde (12,4%, -0,2), Ecolo vierde (9,7%, +0,5). Aan Vlaamse kant blijft Vlaams Belang de grootste Brusselse partij, voor VLD-Vivant, CD&V/N-VA en SP.A-Spirit.

Minderheid sluit stem op Belang uit

In Vlaanderen zakt het aantal mensen dat zegt zeker niet op het Vlaams Belang te zullen stemmen tot 47 procent, 4% minder dan drie maanden geleden en 8% minder dan een half jaar geleden. 16 procent zegt zeker niet voor VLD-Vivant te zullen stemmen, waarmee de liberalen Groen! (15%) net voorbij steken.
In Wallonië groeit het aantal mensen dat zeker niet voor FN stemt tot 64 procent, terwijl de weerstand tegen de PS van 20 naar 18 procent zakt in vergelijking met september. In Brussel voeren FN en Vlaams Belang de lijst aan met 36 en 33 procent Verhofstadt populairst De populairste politicus in Vlaanderen en Brussel blijft Guy Verhofstadt met respectievelijk 41 en 38 procent. In Vlaanderen blijft Yves Leterme tweede, op ruime afstand gevolgd door Filip Dewinter. In Brussel gaat de federale premier de PS'ers Elio Di Rupo en Charles Picqué vooraf. Di Rupo ziet in Wallonië zijn populariteit stijgen tot 42 procent (+3%). MR-voorzitter Didier Reynders blijft op 32%, waarmee hij zijn cdH-collega Joëlle Milquet (29%) achter zich laat.

De peiling werd afgenomen tussen 27 november en 11 december door Isos bij 2.000 Belgen. de foutenmarge bedraagt 2,25 procent.

http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=DMF17122006_027

Voor zes op tien mag Vlaams Belang in bestuur

De aanhangers van het cordon sanitaire verliezen steeds meer terrein in Antwerpen. Zes op de tien ondervraagden zegt dat het Vlaams Belang-Vlott deel mag uitmaken van het stadsbestuur. 35% wil niets weten van het doorbreken van het cordon

In onze peiling van 2000 was 48% voor een deelname van het Vlaams Belang aan het stadsbestuur. Buiten de Vlaams Belang-Vlott-kiezers (96%) willen ook de kiezers van CD&V/N-VA (57%) en VLDVivant (47%) af van het cordon sanitaire.
Opmerkelijk is dat één op de vier groenen het Vlaams Belang in het bestuur wil. Dat is een stijging met vijf procent in vergelijking met februari 2006. Bij sp.a-spirit is 28% voor het doorbreken van het cordon. Een deel hoopt waarschijnlijk dat het Vlaams Belang zich aan de machtsdeelname verbrandt.

Er zijn niet alleen meer mensen die voor het doorbreken van het cordon zijn, maar de aversie tegen het Vlaams Belang neemt ook af. In september zei 49% nooit op het Vlaams Belang te zullen stemmen. Dat getal daalde nu naar 47% .

Wie wil het Vlaams Belang-Vlott mee aan de macht? Het zijn vooral arbeiders, gepensioneerden, 65-plussers en lagere middenklassen. Kiezers uit de hogere sociale klasse, diploma hoger onderwijs, studenten en grote gezinnen houden vast aan het cordon sanitaire.

[Knuppel]

Nog dit.

De enige partij die zijn leden op een congres de vraag ter stemming aanbood of ze 'ja' dan 'neen' voor het behoud van het cordon sanitaire waren kreeg te horen dat een meerderheid 'neen' antwoordde. Desondanks heeft deze partij intussen bewezen de beslissing van haar leden aan haar gat te geven. Weet je ook welke partij dat was, Van Loon?

Ook deze peiling bevestigt weer dat het NIET de burgers zijn die het CS willen maar de partijen waar ze voor stemmen. Ook burgers die voor een 'democratische' partij stemmen! Het cordon sanitair is dus geen democratisch genomen beslissing (op basis van wat de burger wenst)maar een zuiver particratische.

[Den Bal]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De vraag luidt: Wilt u, ja dan neen, dat het cordon sanitaire effectief wordt opgedoekt zodat het (racistische) Vlaams belang door de (democratische)politieke partijen niet langer kan worden uitgesloten van regeringsdeelname?

Je kan eveneens de vraag stellen of het VB al dan niet meewerkt aan het behoud van het CS?

[Knuppel]

Om te weten hoe daarover gedacht wordt start je maar zelf een poll op.

[Den Bal]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Om te weten hoe daarover gedacht wordt start je maar zelf een poll op.

Voor alle duidelijkheid. Ik vind dat het CS moet ophouden te bestaan. Ik heb wel meer en meer het gevoel dat het VB er alles aan doet om het CS te behouden.