ik ben voor! - Pagina 5

pinbag · 27 februari 2007, 00:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

1. Wat vinden jullie goed aan deze tijden, politiek gezien (nationaal en/of internationaal)?

Internationaal :Europa die zich distansieert van de buitenlandse-politiek van de USA enz ich niet in het verderf stort. En Z-Amerika die blijkbaar een fase ingaat zonder Doods-eskaders.

En op nationaal gebied wel dat we milieu-bewuster worden. ( niet genoeg maar beter dan niks. )

2. Wat is de grootste politieke verwezenlijking van het afgelopen decenium (nationaal en/of internationaal)

Wel ik ga positief proberen te blijven: Het internationaal strafhof.

3. Waar ligt de grootste politieke uitdaging?

Energie op europees niveau en basis-noden zoals drinkbaar water die mogelijk schaarser zullen worden. ( mogelijk meer conflicten.)

verder de ontwikkeling van Afrika (het vergeten contintent).

Nierika · 27 februari 2007, 01:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

En de Lancetstudie na een Moslimholocaust van 550 miljoen sinds 1950.

Lap, zitten rechts-en linksextremisten vandaag de dag nog steeds te bekvechten over het precieze aantal joden dat tijdens de holocaust is omgekomen, waarbij ze elkaar proberen te overtreffen in het minimaliseren van het precieze aantal, en vind er hier zelfs één een gloednieuw woord uit: de moslimholocaust. 550 miljoen dode moslims sinds 1950, en geen mens die het had gemerkt. Die dekselse moslims toch!

Toch een interessante post, waarin op magistrale wijze voor eens en altijd de zwakzinnigheid van de bedenker ervan werd aangetoond.

Eentje om in te lijsten!

DannyS · 27 februari 2007, 01:53

Voor eens en altijd is dan hier één van de verwijzingen naar de bedenker:

According to Gideon Polya of Media Monitor Network and United Nations, population statistics have provided the key forensic evidence for the Muslim holocaust to be about 550 million since 1950.- Mohammed Khaku, Al-Jazeerah, October 22, 2006

Dat is Dr Polya voor de vrienden, of lees je geen kranten, misschien.

Irak is goed voor 650 000 doden. Waarom hebben we anders een bRUSSELsTribunal?

Dr. Strangelove · 27 februari 2007, 01:55

1. De democratisering van de toegang tot informatie.

2.Het afgelopen decennium:
-nationaal: de vermindering van de belastingen op de laagste inkomens en het welvaartsvaster maken van de uitkeringen en pensioenen

-internationaal: hier ga ik akkoord met Pinbag, het Internationaal Strafhof is een stap vooruit, ondanks het feit dat de VS, de Russische Federatie, China, Israel, Sudan en nog enkele probleemlanden het akkoord niet hebben ondertekend.
http://www.icc-cpi.int/statesparties.html

3. Dat weet ik niet, we zullen zien. Maar persoonlijk denk ik dat één van de grootste uitdagingen zal zijn om de ongelijke verdeling van welvaart en opportunities aan te pakken, zowel nationaal als internationaal.

Nierika · 27 februari 2007, 02:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Voor eens en altijd is dan hier één van de verwijzingen naar de bedenker:

According to Gideon Polya of Media Monitor Network and United Nations population statistics have provided the key forensic evidence for the Muslim holocaust to be about 550 million since 1950.- Mohammed Khaku , Al-Jazeerah, October 22, 2006

Of lees je geen kranten, misschien.

Ben je écht gek, of doe je het erom?
Gemiddeld 10 miljoen moslims, van 1950 tot nu, ieder jaar opnieuw. Kom nou! En natuurlijk allemaal de schuld van het westen.
Zou Polya er ook de vele honderdduizenden hongerdoden in Somalië hebben bijgeteld? Hongerdoden die de milities opzettelijk maakten? De honderdduizenden in Darfur?

DannyS · 27 februari 2007, 02:27

Kwestie van tegengewicht als ze elkaar proberen te overtreffen in het minimaliseren van het precieze aantal.

willem1940NLD · 27 februari 2007, 05:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

........
......

Abortus zou alleen maar mogen als de vrouw in kwestie is verkracht geweest.

Ik vind dat zulke regelingen / beslissingen alleen door vrouwen mogen worden bepaald en afgehandeld.

willem1940NLD · 27 februari 2007, 05:33

Citaat:

Driewerf:
.....
2. de veroordeling van het Vlaams Blok volgende uit deze verklaring
wat een scheet in een fles was, en in se gaven de burgerlijke partijen hiermee toe geen antwoord te hebben op de groei van het VB. Wat nogal logisch is: zij zijn de rotte ondergrond waarop zo'n schimmel zich kan onwikkelen
.....

Bijna mee eens.

willem1940NLD · 27 februari 2007, 05:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Ik vind de post van Dogbert best goed. Het kan natuurlijk altijd beter (inderdaad, Tsetsjenen en zo), maar ja het is een stap in de richting van vrede, zoasl Dogbert aangeeft...

Ja, zoals uitmoorden altijd eindigt met een vrede.

willem1940NLD · 27 februari 2007, 05:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

1) We leven.

2) We leven nog.

3) In leven blijven.

Ja, zoiets.

willem1940NLD · 27 februari 2007, 05:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ik vind België een fantastisch land: rijk, niet alleen materieel, maar ook cultureel met een klimaat dat steeds beter wordt. In het centrum van Europa en multicultureel. Prachtig land.

Het centrum van Europa ligt tamelijk veel kilometers meer oostelijk.

Nierika · 27 februari 2007, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Het centrum van Europa ligt tamelijk veel kilometers meer oostelijk.

Ssssst Willem! Laat hem in zijn droom leven. Hij doet verder geen vlieg kwaad...

Nierika · 27 februari 2007, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Kwestie van tegengewicht als ze elkaar proberen te overtreffen in het minimaliseren van het precieze aantal.

Ja, dacht ik al...

DannyS · 28 februari 2007, 03:38

... dat de statistieken van de VN minder gewicht hebben dan die van de negationisten? In een straat van vb-ers misschien! Doe er maar een wetenschappelijke foutenmarge van 30% vanaf dan.

ericferemans · 28 februari 2007, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Lap, zitten rechts-en linksextremisten vandaag de dag nog steeds te bekvechten over het precieze aantal joden dat tijdens de holocaust is omgekomen, waarbij ze elkaar proberen te overtreffen in het minimaliseren van het precieze aantal, en vind er hier zelfs één een gloednieuw woord uit: de moslimholocaust. 550 miljoen dode moslims sinds 1950, en geen mens die het had gemerkt. Die dekselse moslims toch!

Toch een interessante post, waarin op magistrale wijze voor eens en altijd de zwakzinnigheid van de bedenker ervan werd aangetoond.

Eentje om in te lijsten!

Het aantal moslims dat omkwam de laatste honderd jaar op vreselijke wijze is niet te onderschatten.
Het woord Holocaust is verkeerd gekozen: het is niet een gelocaliseerd fenomeen maar juist heel erg verspreid.
Wij staan er niet bij stil, maar overal ter wereld vindt een ware slachting plaats van moslims. In Irak schat men het aantal gedode moslims op honderdduizend, enkel door de inval daar.
Maar ook Israël doodde al vele Palestijnen, niet enke in de beroemde kampen van Shabra en Shatilla, maar dagelijks.
Dat dagelijks in India, in Tchetchenie, maar ook in China moslims worden omgebracht bij bosjes lijkt niet eens meer in de media te worden aangezien als belangrijk.
Het ombrengen van Islamieten in ons eigenste Europa heeft ook eigenlijk weinig deining veroorzaakt.
De onverschilligheid die dat fenomeen ondervindt lijkt heel sterk op de houding van voor de tweede wereldoorlog voor het vervolgen van Joden in allerlei landen, de progroms, de discriminatie.
Ik zou dus eerder spreken van een pre-holocaust sfeer, van een verdoorgedreven anti-islamisme en steeds verder gaande tolerantie tegenover deze godsdienst.
De uitspraken van onze eigenste politici, zelf een minister van Binnenlandse Zaken in deze context zijn alles behalve geruststellend.
Indien het gestook van allerlei xenofobe partijen zo slapjes wordt gecounterd, zelf niet beantwoord door de main-stream politiek maar geduldig wordt getolereerd dan is de vergelijking met de dertiger jaren niet eens meer illusoir en overdreven.
Hoevel Moslims er de laatste veertig jaar zijn gedood? Zouden het er inderdaad 500 mijoen zijn? Ik betrap er mijzelf op dat ik er geen flauw idee van heb. Dit dient te worden verder uitgespit.
Een pacifistische organisatie maakte eens een lijstje, het is interessan tom er even bij stil te staan. Lees meer

Desiderius · 28 februari 2007, 10:15

Hét grote verschil met de holocaust is wel dat het vooral moslims zijn die moslims massaal om het leven brengen.

Het lijkt me nogal onzinnig om in dat verband te spreken over een massamoord op 'dé' moslims...

Vooral Irak toont aan dat de traditie van heilige oorlogen daar nog zeer welig tiert; het aantal vluchtelingen liegt er niet om.

ericferemans · 28 februari 2007, 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Hét grote verschil met de holocaust is wel dat het vooral moslims zijn die moslims massaal om het leven brengen.

Het lijkt me nogal onzinnig om in dat verband te spreken over een massamoord op 'dé' moslims...

Vooral Irak toont aan dat de traditie van heilige oorlogen daar nog zeer welig tiert; het aantal vluchtelingen liegt er niet om.

Een te verwachten antwoord: sectaire oorlogen tussen islamitische sekten zorgen voor een extra lading doden, absoluut juist.
Maar bij mijn weten is de aanval van de Amerikanen in afganistan, de aanval van de Serviers op Bosnie, de aanval van Rusland op afganistan en tchetjenie en nog een paar islamitische gebieden er géén van moslims versus moslims.
Dat kan je ook niet beweren van de vervolging in India, Kasjmir, Bangladesh enz... met een onbekend groot aantal doden. Hindoes zijn geen moslims.
De Israëli zijn ook al geen moslims.

Dit lijkt me een poging om alles weg te relativeren van bijzonder slecht allooi...
Het brengt de verhalen van colaborateurs en negationisten voor de geest, die het aantal doden in de concentratiekampen wilden toeschrijven aan de onmenselijke houding van de "capos" aldaar... (genre Predator). Het verwijt was dat de communisten de anderen "muselmanner" noemden.
Grotesk en pijnlijk.
Hoeveel Irakezen er vermoord zijn door Sadam is nog onbekend.
Maar dit verklaart niet waarom ongeveer honderdduizend burgers moesten sterven in een illegale oorlog.
Ik KEN de cijfers niet. Maar ik zou dus ook niet zo maar uit de losse pols gaan stellen dat het voornamelijk islamieten zijn die islamieten doden.
Laat ons over deze cijfers bronnen zoeken, en niet gaan speculeren.
Dat lijkt me weinig verhelderend.
Inch Allah

lombas · 28 februari 2007, 11:10

1) informatisering en technologisering
2) geen oorlog binnen het Westen
3) Garfield en the like

DannyS · 1 maart 2007, 01:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Vooral Irak toont aan dat de traditie van heilige oorlogen daar nog zeer welig tiert; het aantal vluchtelingen liegt er niet om.

2 miljoen, en 650 000 doden, waarvan 100 000 tijdens de invasie. Het feit dat dit land door Amerikanen is bezet kan daar niet vreemd aan zijn. Wie heeft er belang bij het vermoorden van de beste professoren uit de regio? Van wie weten we dat ie liegt? Wie gooit er behalve Israël met napalm? En is dat niet chemisch? En zijn dat niet degene die al nucleaire wapens hebben?

DannyS · 1 maart 2007, 02:49

En Desiderius, The Christian Party, ook heilig:
"Had our murder rate been equivalent to Saudi Arabia's rate of only 0.4 homicides per 100,000 population, the US would have had only 44,800 murders, saving 761,516 American lives in just four decades."
Zijn vooral die Saudi's niet dé Moslims?

27 februari 2007, 01:53	#83
DannyS Staatssecretaris Geregistreerd: 20 november 2006 Berichten: 2.636	Voor eens en altijd is dan hier één van de verwijzingen naar de bedenker: According to Gideon Polya of Media Monitor Network and United Nations, population statistics have provided the key forensic evidence for the Muslim holocaust to be about 550 million since 1950.- Mohammed Khaku, Al-Jazeerah, October 22, 2006 Dat is Dr Polya voor de vrienden, of lees je geen kranten, misschien. Irak is goed voor 650 000 doden. Waarom hebben we anders een bRUSSELsTribunal? Laatst gewijzigd door DannyS : 27 februari 2007 om 02:21.

27 februari 2007, 01:55	#84
Dr. Strangelove Minister Geregistreerd: 1 juni 2006 Locatie: Gent Berichten: 3.288	1. De democratisering van de toegang tot informatie. 2.Het afgelopen decennium: -nationaal: de vermindering van de belastingen op de laagste inkomens en het welvaartsvaster maken van de uitkeringen en pensioenen -internationaal: hier ga ik akkoord met Pinbag, het Internationaal Strafhof is een stap vooruit, ondanks het feit dat de VS, de Russische Federatie, China, Israel, Sudan en nog enkele probleemlanden het akkoord niet hebben ondertekend. http://www.icc-cpi.int/statesparties.html 3. Dat weet ik niet, we zullen zien. Maar persoonlijk denk ik dat één van de grootste uitdagingen zal zijn om de ongelijke verdeling van welvaart en opportunities aan te pakken, zowel nationaal als internationaal. __________________ Be an independent thinker. There is no other kind.

28 februari 2007, 03:38	#94
DannyS Staatssecretaris Geregistreerd: 20 november 2006 Berichten: 2.636	... dat de statistieken van de VN minder gewicht hebben dan die van de negationisten? In een straat van vb-ers misschien! Doe er maar een wetenschappelijke foutenmarge van 30% vanaf dan. Laatst gewijzigd door DannyS : 28 februari 2007 om 03:47.

28 februari 2007, 10:15	#96
Desiderius Minister-President Geregistreerd: 23 juni 2005 Berichten: 4.999	Hét grote verschil met de holocaust is wel dat het vooral moslims zijn die moslims massaal om het leven brengen. Het lijkt me nogal onzinnig om in dat verband te spreken over een massamoord op 'dé' moslims... Vooral Irak toont aan dat de traditie van heilige oorlogen daar nog zeer welig tiert; het aantal vluchtelingen liegt er niet om. __________________ The pen is mightier than the sword, and considerably easier to write with.

28 februari 2007, 11:10	#98
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	1) informatisering en technologisering 2) geen oorlog binnen het Westen 3) Garfield en the like __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

27 februari 2007, 02:27	#86
DannyS Staatssecretaris Geregistreerd: 20 november 2006 Berichten: 2.636	Kwestie van tegengewicht als ze elkaar proberen te overtreffen in het minimaliseren van het precieze aantal.

1 maart 2007, 02:49	#100
DannyS Staatssecretaris Geregistreerd: 20 november 2006 Berichten: 2.636	En Desiderius, The Christian Party, ook heilig: "Had our murder rate been equivalent to Saudi Arabia's rate of only 0.4 homicides per 100,000 population, the US would have had only 44,800 murders, saving 761,516 American lives in just four decades." Zijn vooral die Saudi's niet dé Moslims? Laatst gewijzigd door DannyS : 1 maart 2007 om 02:49.