Werk mee aan het congres van ACW ! - Pagina 5

ACV · 17 februari 2004, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx

Aan ACV'er: Als ik mag spreken voor Waas en Dender, hier is het omgekeerd. CD&V steekt zijn hand constant uit, ACW slaagt het weg....

Helaas ken ik de achtergrond en de reden hiervan niet...

Thomas Hx · 18 februari 2004, 14:21

Ik wel:

In dendermonde zijn er heel wat ACW'ers in kartel met de SP.A in de partij INZET ( burgemeester van INZET is De Batselier )

ACV · 6 maart 2004, 02:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx

Ik wel:

In dendermonde zijn er heel wat ACW'ers in kartel met de SP.A in de partij INZET ( burgemeester van INZET is De Batselier )

Dan is het dringend tijd om hen terug te winnen!

ACV · 4 oktober 2004, 13:23

ACW congresseert op 27 november over 'Beweging en beleid'

Beweging en beleid

Wie zegt “beweging en beleid” denkt “ACW en politiek”… of toch niet?
Jan Renders: “We kunnen maar invloed uitoefenen op de samenleving als we een sterke beweging zijn met voldoende slagkracht. We moeten kunnen spreken met gezag. Een sterke, dynamische, hedendaagse sociale beweging zijn, is dan een basisvereiste. En dat geldt niet alleen voor het ACW als koepel, maar voor de hele beweging. Wat beleidsbeïnvloeding betreft: je kan dit niet herleiden tot louter partijpolitiek. We gaan voor een actieve democratie en hebben nog heel wat andere mogelijkheden en middelen om invloed uit te oefenen op het beleid – denk maar aan ons project rond ‘betaalbaar wonen’.”

Een proces van lange adem…

Discussiefora in oktober 2003, een werkcongres begin dit jaar,… een proces van lange adem blijkbaar?
Jan Renders:”We hebben er doelbewust voor gekozen om onze vrijwilligers aan het woord te laten tijdens de discussiefora. Ongeveer tweeduizend mensen hebben toen hun kans gegrepen om ‘hun gedacht’ te zeggen. We kregen een aantal sterke signalen. Zo is er blijkbaar een groot verlangen naar méér samenwerking. En heel wat mensen vinden dat we moeten blijven werken met ACW-vertrouwenspersonen in de politiek. Ondertussen liggen de voorlopige congresteksten op tafel en loopt er tot midden oktober een consultatieronde in alle geledingen van de beweging.”

Een historisch congres?

Wordt ‘beweging en beleid’ een belangrijk congres? Een congres waar nog lange tijd naar verwezen zal worden?
Jan Renders:”Ik meen van wel. Zoals nu nog steeds verwezen wordt naar ons congres in 1995 – toen het expliciet ging over onze politieke opstelling – zo zal ook dat van 2004 een mijlpaal zijn als het gaat over bewegingsopstelling en beleidsbeïnvloeding. Maar 27 november is geen eindpunt! Wel een ijkpunt. Een jarenlang denkproces zal op het congres bekrachtigd worden en de aanzet vormen voor ‘meer samen, meer durven, anders doen’.”

De zes van het congres: 6 krachtlijnen, evenveel actieplannen
1. Versterken van de bewegingswerking
2. Meer slagkracht door meer samenwerking in de beweging
3. Meer klare taal en meer spitse beweging
4. Meer inspraak en een sterker sociaal beleid
5. Meer samenwerken met andere partners
6. Versterken van de politieke strategie

luc broes · 4 oktober 2004, 13:34

Iedereen weet dat er veel misbruiken zijn in de sociale zekerheid in Wallonië. Daardoor wordt de sociale zekerheid stilaan onbetaalbaar. De PS weigert te saneren. Daarom is een splitsing van de sociale zekerheid noodzakelijk: eigen beheer en eigen financiele verantwoordelijkheid.
Waarom blijft het ACV zich verzetten tegen die noodzakelijke maatregel? Het ACV schaadt aldus het algemeen belang.

luc broes · 5 oktober 2004, 17:05

Nog een vraag aan ACV: waarom blijft het ACV gekant tegen de splitsing van de sociale zekerheid die nu door verkwistingen in Wallonië in de moeilijkheden komt.
Voorbeeld: Uitgaven voor medische beeldvorming in West-Vl. 10.8; in Namen 22.6 euro/inw/jaar.
Frank Vandenbroecke heeft getracht daar iets aan te doen maar werd door de PS aan de deur gezet.
alleen splitsing met eigen beheer en eigen financiële verantwoordelijkheid brengt hier een oplossing.

ggolsteyn · 5 oktober 2004, 22:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ACV

ACW congresseert op 27 november over 'Beweging en beleid'
.....

De zes van het congres: 6 krachtlijnen, evenveel actieplannen
1. Versterken van de bewegingswerking
2. Meer slagkracht door meer samenwerking in de beweging
3. Meer klare taal en meer spitse beweging
4. Meer inspraak en een sterker sociaal beleid
5. Meer samenwerken met andere partners
6. Versterken van de politieke strategie

_____________________________

Beste ACW,

Je zelfzekerheid verbaast me. Ik vrees dat je nooit mijn "bloemlezing" van RERUM NOVARUM gelezen hebt, waarop je zekerheden steunen. Ze zijn hier waarschijnlijk nog te vinden onder "sociale verkiezingen".

Paus Leo XIII was zowat de stichter van alle zogenaamde sociale, christelijke en eucharistische bewegingen en zelfs van de beweging "CHRISTUS REX" of beter gezegd de rexisten, die u waarschijnlijk wel bekend zijn.

Indien je deze bloemlezing uit de authentieke, geautoriseerde vertaling niet vindt, kan ik ze nog maar eens op deze site vermelden. Laat ze dan aan je baasjes ook eens lezen, ze zijn de moeite waard (de teksten). Afgesproken?

Nog ieder jaar wordt de viering van deze grote onzin gevierd met heilige mis (nu eerder genoemd viering). Ook nog in 2004. Zie je ACW-ACV-Mutualiteitsblaadje "VISIE", tenzij je dat ook niet leest.

Gerard Golsteyn.

18 februari 2004, 14:21	#82
Thomas Hx Minister-President Geregistreerd: 1 juli 2002 Locatie: Waregem Berichten: 4.701	Ik wel: In dendermonde zijn er heel wat ACW'ers in kartel met de SP.A in de partij INZET ( burgemeester van INZET is De Batselier ) __________________ christelijke humanist en centrum-democraat

4 oktober 2004, 13:23	#84
ACV Banneling Geregistreerd: 3 januari 2004 Berichten: 409	ACW congresseert op 27 november over 'Beweging en beleid' Beweging en beleid Wie zegt “beweging en beleid” denkt “ACW en politiek”… of toch niet? Jan Renders: “We kunnen maar invloed uitoefenen op de samenleving als we een sterke beweging zijn met voldoende slagkracht. We moeten kunnen spreken met gezag. Een sterke, dynamische, hedendaagse sociale beweging zijn, is dan een basisvereiste. En dat geldt niet alleen voor het ACW als koepel, maar voor de hele beweging. Wat beleidsbeïnvloeding betreft: je kan dit niet herleiden tot louter partijpolitiek. We gaan voor een actieve democratie en hebben nog heel wat andere mogelijkheden en middelen om invloed uit te oefenen op het beleid – denk maar aan ons project rond ‘betaalbaar wonen’.” Een proces van lange adem… Discussiefora in oktober 2003, een werkcongres begin dit jaar,… een proces van lange adem blijkbaar? Jan Renders:”We hebben er doelbewust voor gekozen om onze vrijwilligers aan het woord te laten tijdens de discussiefora. Ongeveer tweeduizend mensen hebben toen hun kans gegrepen om ‘hun gedacht’ te zeggen. We kregen een aantal sterke signalen. Zo is er blijkbaar een groot verlangen naar méér samenwerking. En heel wat mensen vinden dat we moeten blijven werken met ACW-vertrouwenspersonen in de politiek. Ondertussen liggen de voorlopige congresteksten op tafel en loopt er tot midden oktober een consultatieronde in alle geledingen van de beweging.” Een historisch congres? Wordt ‘beweging en beleid’ een belangrijk congres? Een congres waar nog lange tijd naar verwezen zal worden? Jan Renders:”Ik meen van wel. Zoals nu nog steeds verwezen wordt naar ons congres in 1995 – toen het expliciet ging over onze politieke opstelling – zo zal ook dat van 2004 een mijlpaal zijn als het gaat over bewegingsopstelling en beleidsbeïnvloeding. Maar 27 november is geen eindpunt! Wel een ijkpunt. Een jarenlang denkproces zal op het congres bekrachtigd worden en de aanzet vormen voor ‘meer samen, meer durven, anders doen’.” De zes van het congres: 6 krachtlijnen, evenveel actieplannen 1. Versterken van de bewegingswerking 2. Meer slagkracht door meer samenwerking in de beweging 3. Meer klare taal en meer spitse beweging 4. Meer inspraak en een sterker sociaal beleid 5. Meer samenwerken met andere partners 6. Versterken van de politieke strategie

4 oktober 2004, 13:34	#85
luc broes Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 30 augustus 2002 Berichten: 15.667	Iedereen weet dat er veel misbruiken zijn in de sociale zekerheid in Wallonië. Daardoor wordt de sociale zekerheid stilaan onbetaalbaar. De PS weigert te saneren. Daarom is een splitsing van de sociale zekerheid noodzakelijk: eigen beheer en eigen financiele verantwoordelijkheid. Waarom blijft het ACV zich verzetten tegen die noodzakelijke maatregel? Het ACV schaadt aldus het algemeen belang.

5 oktober 2004, 17:05	#86
luc broes Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 30 augustus 2002 Berichten: 15.667	Nog een vraag aan ACV: waarom blijft het ACV gekant tegen de splitsing van de sociale zekerheid die nu door verkwistingen in Wallonië in de moeilijkheden komt. Voorbeeld: Uitgaven voor medische beeldvorming in West-Vl. 10.8; in Namen 22.6 euro/inw/jaar. Frank Vandenbroecke heeft getracht daar iets aan te doen maar werd door de PS aan de deur gezet. alleen splitsing met eigen beheer en eigen financiële verantwoordelijkheid brengt hier een oplossing.