De Geposte Pestbodes Gestraft - Pagina 5

herr fritz · 24 januari 2004, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Wanneer men de waarheid zegt spreekt men hier reeds van vervolgen..

Ik ben niet de enige die dit forum leest. Zelfs met mijn tolerante en verdedigende staat van dienst kreeg ik ook ooit eerder op een ander forum een terechtwijzing via een gerechtelijke instantie voor een onbewaakte uitspraak in het vuur van een discussie over Palestijnen en Joden.

Ik wil er u enkel op wijzen dat één enkele klacht door een externe lezer of centrum kan volstaan om u in een geding te doen belanden.

Zeg dan niet : Ich hab'es nicht gewüsst !!! Ich sage es Ihnen heute !!!!

Tja, maar waar heb jij mij hier zien revisioneren?

fernand · 24 januari 2004, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Wanneer men de waarheid zegt spreekt men hier reeds van vervolgen..

Ik ben niet de enige die dit forum leest. Zelfs met mijn tolerante en verdedigende staat van dienst kreeg ik ook ooit eerder op een ander forum een terechtwijzing via een gerechtelijke instantie voor een onbewaakte uitspraak in het vuur van een discussie over Palestijnen en Joden.

Ik wil er u enkel op wijzen dat één enkele klacht door een externe lezer of centrum kan volstaan om u in een geding te doen belanden.

Zeg dan niet : Ich hab'es nicht gewüsst !!! Ich sage es Ihnen heute !!!!

Bij dit kan ik U volledig bijtreden.
Als men ziet wat Seba er reeds van maakt.
Dan moet men zeker niet meer in discutie treden.
Die lezen wat ze denken dat er staat. Dat is natuurlijk het PC denken geworden!
Maar bedankt voor de tip!

Seba · 24 januari 2004, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Ik ben niet de enige die dit forum leest. Zelfs met mijn tolerante en verdedigende staat van dienst kreeg ik ook ooit eerder op een ander forum een terechtwijzing via een gerechtelijke instantie voor een onbewaakte uitspraak in het vuur van een discussie over Palestijnen en Joden.

Ik wil er u enkel op wijzen dat één enkele klacht door een externe lezer of centrum kan volstaan om u in een geding te doen belanden.

Zeg dan niet : Ich hab'es nicht gewüsst !!! Ich sage es Ihnen heute !!!!

Bij dit kan ik U volledig bijtreden.
Als men ziet wat Seba er reeds van maakt.
Dan moet men zeker niet meer in discutie treden.
Die lezen wat ze denken dat er staat. Dat is natuurlijk het PC denken geworden!
Maar bedankt voor de tip!

alé, weeral nen Blokker die mij PC noemt

en leer eerst eens schrijven vooraleer anderman te verwijten dat ze niet kunnen lezen

manta · 24 januari 2004, 19:39

Wat is nu het nut van vrije meningsuiting als je je eigen mening niet mag zeggen...

fernand · 24 januari 2004, 19:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Bij dit kan ik U volledig bijtreden.
Als men ziet wat Seba er reeds van maakt.
Dan moet men zeker niet meer in discutie treden.
Die lezen wat ze denken dat er staat. Dat is natuurlijk het PC denken geworden!
Maar bedankt voor de tip!

alé, weeral nen Blokker die mij PC noemt

en leer eerst eens schrijven vooraleer anderman te verwijten dat ze niet kunnen lezen

Dat is terug een goed zeer goed argument!
U kan niet lezen. U denkt steeds dat er wat anders staan dan wat er geschreven is.
Steeds gaat U andere dingen vertellen dan er staan.
Maar ik moet wel zeggen: U bent nen hele slimme zulle.
U mag meedoen aan het dictee.
Daar bent U beter geplaatst dan hier. Want veel zinnigs heb ik U nog niet weten posten.
Maar toegegeven, wel zonder fouten!

herr fritz · 24 januari 2004, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

U meot niet proberen zonder echte argumenten, de volgens U blinde suporter zijn mening bij te schaven.
Wanneer U die blinde wil laten zien zal men beter afkomen met harde feiten, en data.
Maar ik denk dat deze discutie hier in weze niets ter zake doet!
Open er een topck over, en haal de schreeuwers over revisionisten er maar uit!
Dreigen met processen, omdat ze geen poot hebben om op te staan?

Wanneer wel, dat ze feiten geven!

geen argumenten, wat wil u nu eigenlijk zeggen? dat Duitsland niet de agressor was, dat er geen miljoenen joden systematisch zijn vernietigd, dat er geen miljoenen jonge soldaten hun leven hebben gegeven om enerzijds een gek te bedienen of anderzijds die gek weg te krijgen?

Als je je baseert op feiten was het die Amerikaanse minister van buitenlandse zaken("we gone starve them into death") die Duitseland de oorlog verklaarde nog voordat de nazi´s een wapenfeit hadden gepleegd.

Seba · 24 januari 2004, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

alé, weeral nen Blokker die mij PC noemt

en leer eerst eens schrijven vooraleer anderman te verwijten dat ze niet kunnen lezen

Dat is terug een goed zeer goed argument!
U kan niet lezen. U denkt steeds dat er wat anders staan dan wat er geschreven is.
Steeds gaat U andere dingen vertellen dan er staan.
Maar ik moet wel zeggen: U bent nen hele slimme zulle.
U mag meedoen aan het dictee.
Daar bent U beter geplaatst dan hier. Want veel zinnigs heb ik U nog niet weten posten.
Maar toegegeven, wel zonder fouten!

wat lees ik dan verkeerd onnozelaar? ik was in discussie met herr fritz, en u mengt zich in de discussie om te komen zeggen dat ik niet lees wat er staat

U zou beter wat taallessen volgen ipv uw tijd hier te verdoen op fora zonder enige inhoudelijke bijdrage te leveren, blijkbaar zijn er hier Blokkers die zelfs niet geïntegreerd zijn in hun eigen land

Citaat:

Als je je baseert op feiten was het die Amerikaanse minister van buitenlandse zaken("we gone starve them into death") die Duitseland de oorlog verklaarde nog voordat de nazi´s een wapenfeit hadden gepleegd.

en wanneer was dat?

herr fritz · 24 januari 2004, 23:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Dat is terug een goed zeer goed argument!
U kan niet lezen. U denkt steeds dat er wat anders staan dan wat er geschreven is.
Steeds gaat U andere dingen vertellen dan er staan.
Maar ik moet wel zeggen: U bent nen hele slimme zulle.
U mag meedoen aan het dictee.
Daar bent U beter geplaatst dan hier. Want veel zinnigs heb ik U nog niet weten posten.
Maar toegegeven, wel zonder fouten!

wat lees ik dan verkeerd onnozelaar? ik was in discussie met herr fritz, en u mengt zich in de discussie om te komen zeggen dat ik niet lees wat er staat

U zou beter wat taallessen volgen ipv uw tijd hier te verdoen op fora zonder enige inhoudelijke bijdrage te leveren, blijkbaar zijn er hier Blokkers die zelfs niet geïntegreerd zijn in hun eigen land

Citaat:

Als je je baseert op feiten was het die Amerikaanse minister van buitenlandse zaken("we gone starve them into death") die Duitseland de oorlog verklaarde nog voordat de nazi´s een wapenfeit hadden gepleegd.

en wanneer was dat?

Op 7 aug 1933 verklaarde toch ene Samuel Untermeyer Duitseland de economische oorlog ... , zijn bedoeling was de Duitsers te verhongeren enz ...

Seba · 25 januari 2004, 00:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door herr fritz

Op 7 aug 1933 verklaarde toch ene Samuel Untermeyer Duitseland de economische oorlog ... , zijn bedoeling was de Duitsers te verhongeren enz ...

omdat éne Samuel Untermeyer in 1933, 7 jaar voor het begin van de oorlog, alleen maar zei dat het zijn bedoeling was de Duitsers te verhongeren, hebben de Amerikanen de oorlog aan Duitsland verklaard? Hitler heeft de oorlog zelf verklaard aan de VS na de Japanese aanval op Pearl Harbor, in 1941, toen de oorlog al ruim een jaar bezig was, en u probeert aan te tonen dat Amerika de oorlog "gestart" heeft?

Spelev · 25 januari 2004, 00:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door herr fritz

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AJL'er

Ik hoop echt uit de grond van mijn hart dat de famillie er boven op komt. En ik vind goed dat het systeem voor een keer goed heeft gedraait.

Ah, de poen is binnen en ze zijn verlost van hun hopeloos geval.

U kent precies geen schaamte.

fernand · 25 januari 2004, 09:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Dat is terug een goed zeer goed argument!
U kan niet lezen. U denkt steeds dat er wat anders staan dan wat er geschreven is.
Steeds gaat U andere dingen vertellen dan er staan.
Maar ik moet wel zeggen: U bent nen hele slimme zulle.
U mag meedoen aan het dictee.
Daar bent U beter geplaatst dan hier. Want veel zinnigs heb ik U nog niet weten posten.
Maar toegegeven, wel zonder fouten!

wat lees ik dan verkeerd onnozelaar? ik was in discussie met herr fritz, en u mengt zich in de discussie om te komen zeggen dat ik niet lees wat er staat

U zou beter wat taallessen volgen ipv uw tijd hier te verdoen op fora zonder enige inhoudelijke bijdrage te leveren, blijkbaar zijn er hier Blokkers die zelfs niet geïntegreerd zijn in hun eigen land

Citaat:

Als je je baseert op feiten was het die Amerikaanse minister van buitenlandse zaken("we gone starve them into death") die Duitseland de oorlog verklaarde nog voordat de nazi´s een wapenfeit hadden gepleegd.

en wanneer was dat?

Beste vriend, Terug moet ik zeggen dat U niet kunt lezen.
Ik had geantwaaoord op herr fritz,U verdraaid steeds de woorden van andere mensen.
Als schriftelijke bijdrage kan U tellen.
In een van Uw antwoorden waar U mij verwijt niet te kunnen schrijven (geef ik volmondig toe) Staat er zelf een schrijffout

Dus Uw degelijke bijdrage aan mij is terug een blijk dat U nooit leest wat er staat! Maar steeds denkt begrepen te hebben wat er niet staat.

Verder zijn Uw bijdragen meestal wel zonder fouten, maar ook zonder inhoud! (geschreven zonder taalcorrectie te gebruiken

)

fernand · 25 januari 2004, 09:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AJL'er

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door herr fritz

Ah, de poen is binnen en ze zijn verlost van hun hopeloos geval.

U kent precies geen schaamte.

Bent U beschaamd!

Seba · 25 januari 2004, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

wat lees ik dan verkeerd onnozelaar? ik was in discussie met herr fritz, en u mengt zich in de discussie om te komen zeggen dat ik niet lees wat er staat

U zou beter wat taallessen volgen ipv uw tijd hier te verdoen op fora zonder enige inhoudelijke bijdrage te leveren, blijkbaar zijn er hier Blokkers die zelfs niet geïntegreerd zijn in hun eigen land

en wanneer was dat?

Beste vriend, Terug moet ik zeggen dat U niet kunt lezen.
Ik had geantwaaoord op herr fritz,U verdraaid steeds de woorden van andere mensen.
Als schriftelijke bijdrage kan U tellen.
In een van Uw antwoorden waar U mij verwijt niet te kunnen schrijven (geef ik volmondig toe) Staat er zelf een schrijffout

Dus Uw degelijke bijdrage aan mij is terug een blijk dat U nooit leest wat er staat! Maar steeds denkt begrepen te hebben wat er niet staat.

Verder zijn Uw bijdragen meestal wel zonder fouten, maar ook zonder inhoud! (geschreven zonder taalcorrectie te gebruiken

)

ség jongen, ga naar huis, moeder heeft visjes gebakken. Feiten zijn dat u in deze topic nog geen inhoudelijke bijdrage hebt gedaan, maar mij verwijt geen inhoudelijke bijdrage te doen, en dan nog vol taalfouten?

Maus · 25 januari 2004, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

20/01 ‘Geposte pestbodes’ gestraft

In een Vlaams-Brabantse posterij
stierf een jonge knaap aan pesterij.
Vermassen sneerde,
Van Eeckhout veerde.
De Post maakt vandaag hevig slagzij.

Misschien ben ik wat laat met mijn reactie, maar kom ...

Pesten kan niet! Niet op school, niet op werk, niet in de supermarkt, ... Nergens! Het is dus logisch dat pestkoppen die iemand letterlijk doodpesten (zwaar) gestraft worden. Dat ze dienen om een voorbeeld te stellen, nee! Elke pestkop moet, vind ik (naar wat hij gedaan heeft), op dezelfde manier gestraft worden. Maw: gebeurt dit nog eens (een gepestde die zelfmoord pleegt door jarenlang gepest geweest te zijn) vind ik dat die pesters minstens dezelfde straf moeten krijgen (of zelfs zwaarder).
Een geldsom hoefde voor mij niet. Daar zie ik niet echt het nut van in. De zoon is gestorven door de pesters, daar krijgen die ouders hun kind niet mee terug, ook al geef je hen veel geld.

Sorry voor sommigen dat ik zo hard van leer trek, maar heb vroeger zelf ook nog te maken gehad met pesters.

manta · 25 januari 2004, 17:06

Was er vroeger geen wet die zelfmoord strafbaar maakte ?????????

Indien die wet er nog is , hebben ze met dit vonnis dan geen foutje gemaakt... ? Als die wet nog niet is veranderd , dan hebben we iemand die een misdaad heeft begaan nog beloond.............

En daarbij , als iemand zelfmoord pleegt uit liefdesverdriet... Wie gaan we dan bestraffen ? Of iemand heeft geldnood en ziet het niet meer zitten... wat dan ??? Het voltallige ministerie van financien de doos in draaien ??? ( geen slechte zaak

)

Maus · 25 januari 2004, 17:11

Manta, liefdesverdriet of financiële problemen hebben weinig tot niets met pesten te maken.

Maus · 25 januari 2004, 17:15

Wat is pesten?

Pesten is het systematisch uitoefenen van psychishe en / of fysieke mishandeling door één of meerdere individuen op een persoon, die niet in staat is zichzelf te verdedigen. Bij pesten is de macht ongelijk verdeeld. Pesten heeft negatieve gevolgen voor het slachtoffer. Deze mag niet voor zichzelf opkomen noch zich verweren. Doet hij dit wel, kan dit voor de pester(s) een reden zijn om hem nog harder aan te pakken.

Met dank aan: http://www.pesten.net

manta · 25 januari 2004, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tuttifrutti

Manta, liefdesverdriet of financiële problemen hebben weinig tot niets met pesten te maken.

Het gaat nog steeds over zelfmoord , niet zozeer over dat pesten. Men zoekt er schuldigen achter.
Als men in dit geval schuldigen zoekt voor een zelfmoord , dan kan men dit doen bij elke zelfdoding. ( en ze nog bestraffen ook)

Vergeet niet dat het "pesten" een MOGELIJKE oorzaak was .

Descartes Jr · 25 januari 2004, 17:28

Ik herinner mij niet ooit op school (of later) gepest te zijn geweest.

Ik herinner mij wel vaak anderen zien gepest te worden. En ik baalde indien ik enkel nadien kon troosten.

In mijn schoolgaande jaren waren die pesters alleszins geen welopgevoede jongens die straalden van genialiteit en creativiteit.

Velen van hen zijn vandaag marginale dronkaards of zitten opgescheept met even onhandelbare kinderen.

Het is hen gegund !

manta · 25 januari 2004, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Ik herinner mij niet ooit op school (of later) gepest te zijn geweest.

Ik herinner mij wel vaak anderen zien gepest te worden. En ik baalde indien ik enkel nadien kon troosten.

Had je de ballen gehad om op te treden en die anderen te helpen VOOR het te laat was , waren er dus heel wat minder ongelukkigen... 8)
Waarom ben je toen niet tussenbeide gekomen ??????
Beetje bang ??? Of was je blij dat het een ander was en niet jezelf ???

25 januari 2004, 17:11	#96
Maus Banneling Geregistreerd: 23 juni 2003 Locatie: Nijlen / Mechelen Berichten: 766	Manta, liefdesverdriet of financiële problemen hebben weinig tot niets met pesten te maken.

25 januari 2004, 17:15	#97
Maus Banneling Geregistreerd: 23 juni 2003 Locatie: Nijlen / Mechelen Berichten: 766	Wat is pesten? Pesten is het systematisch uitoefenen van psychishe en / of fysieke mishandeling door één of meerdere individuen op een persoon, die niet in staat is zichzelf te verdedigen. Bij pesten is de macht ongelijk verdeeld. Pesten heeft negatieve gevolgen voor het slachtoffer. Deze mag niet voor zichzelf opkomen noch zich verweren. Doet hij dit wel, kan dit voor de pester(s) een reden zijn om hem nog harder aan te pakken. Met dank aan: http://www.pesten.net

25 januari 2004, 17:28	#99
Descartes Jr Banneling Geregistreerd: 24 november 2002 Locatie: Vielsalm Berichten: 9.794	Ik herinner mij niet ooit op school (of later) gepest te zijn geweest. Ik herinner mij wel vaak anderen zien gepest te worden. En ik baalde indien ik enkel nadien kon troosten. In mijn schoolgaande jaren waren die pesters alleszins geen welopgevoede jongens die straalden van genialiteit en creativiteit. Velen van hen zijn vandaag marginale dronkaards of zitten opgescheept met even onhandelbare kinderen. Het is hen gegund !