Zou men mohammedanan van het Balkan niet eerder als turken dan europeanen beschouwen? - Pagina 5

20 maart 2007, 04:39

Fustigator wrote:

> Vitae forma vocatur Jahira Remani <[email protected]>, die
> Mon, 19 Mar 2007 16:26:41 +0000 (UTC), in littera
> <[email protected]> in foro be.politics(et aliis) vere
> scripsit quod sequitur:

>>Fustigator wrote:

>>> Vitae forma vocatur Jahira Remani <[email protected]>, die
>>> Mon, 19 Mar 2007 01:10:44 +0000 (UTC), in littera
>>> <[email protected]> in foro be.politics(et aliis) vere
>>> scripsit quod sequitur:

>>>>Fustigator wrote:

>>>>> Vitae forma vocatur Jahira Remani <[email protected]>, die
>>>>> Sun, 18 Mar 2007 15:26:44 +0000 (UTC), in littera
>>>>> <[email protected]> in foro be.politics(et aliis) vere
>>>>> scripsit quod sequitur:

>>>>>>Fustigator wrote:

>>>>>>> Santiago, ¡ mata Moros!

>>>>>>Hier komt de ware Fustigator uit de mouw..

>>>>> Ik heb je lelijk beet, hee...

>>>>Ik had er een vraagteken achter moeten zetten want eigenlijk hoopte ik
>>>>dat je het een beetje in een onbezonnen bui geroepen had..
>>>>Ik vind de kreet namelijk het zelfde als "Heil Hitler"..ook een uitroep
>>>>die miljoenen de dood in gejaagd heeft...

>>> Da's onzin. We doden allang geen Moren meer in West-Europa, het is
>>> eerder andersom (cfr. Theo van Gogh).

>>De laatste grote religieuze slachting in Europa was in 1995 toen 7800
>>Moslim mannen en jongens afgeslacht werden door de Christelijke Serviers
>>(Chetniks)....

> Dat was niet in West-Europa.
> Dit gezegd was dat een schandelijke zaak.

Inderdaad..de militia werden zelfs gezegend door Servische Christelijke
priesters voor ze aan hun misdaden begonnen..

>>>Het is een historische kreet
>>> die af en toe moet geroepen worden om onze Moren tot bedaren te
>>> brtengen

>>Het werkt averrechts...

>>> want nooit hebben de Spanjaarden in 10 minuten meer dan 2000
>>> yanks gedood.

>>Onzin...miljoenen amerikanen hebben ze gedood...

> Meer onzin. Spanjaarden hebben nooit genociden gepleegd in L-Amerika.
> De enige genocide die in Latijns-Amerika gepleegd werd was op de
> Araucariërs van zuid-Chili en dit werd door kolonisten geperpetreerd
> die hoofdzakelijk van Duitse en ierse komaf waren.

totale onzin (op de Araucanias na)..
Je spreekt en leest Spaans en hebt vast wel eens van Bartolomé de las
Casas gehoord (via Wereldsman?)

De las Casas was een ooggetuige van de verschrikkingen die de
Spanjaarden aanrichtten en heeft er in 1552 een verslag van geschreven,
"Brev�*sima relación de la destrucción de las Indias"

Je kunt zijn relaas helemaal lezen op o.a.
http://www.ciudadseva.com/textos/otros/brevisi.htm

Even een klein stukje er uit:

"Daremos por cuenta muy cierta y verdadera que son muertas en los dichos
cuarenta años por las dichas tiran�*as e infernales obras de los
cristianos, injusta y tiránicamente, más de doce cuentos de ánimas,
hombres y mujeres y niños; y en verdad que creo, sin pensar engañarme,
que son más de quince cuentos."

15 miljoen zielen,Fusti...mannen, vrouwen en kinderen, het betreft het
vaste land..Maar zoals je in zijn verslag ook kunt lezen was het in de
Caribbean net zo erg...Hispaniola van 3 miljoen zielen naar 200 in 40
jaar door moord, marteling, terrorizering etc..

>>>>>>Niets naastenliefde, niets " gij zult niet doden"

>>>>> Ik denk niet dat ik al iemand van kant heb gemaakt...

>>>>Ook Streicher heeft nooit iemand persoonlijk afgemaakt..

>>> Dat weet ik niet, maar ik ben geen regeringsleider noch een minister.

>>ook Streicher was noch regeringsleider, noch minister..

> Toch wel hij was een soort minister.

Okay...

> Maar naastenliefde, dat wordt toch inde koran ook niet gepropageerd
> voor de ongelovigen.

Onzin..en een doorzichtige afleidingsmanoeuvre, Fusti..
Als Christen moet jij je vijanden lief hebben..daar past "mata Moros"
niet bij...je dwaalt dus..

>>>>>>Vol Christelijke overgave het "mata Moros" aanheffen onder de vlag van
>>>>>>je heilige Tiago..sla dood..

>>>>> Nee hoor "sla dood" geldt enkel in de zin "sla dood al dat rood"

))

>>>>"Mata Moros" is eigenlijk in het hedendaagse Nederlands "Sla dood al die
>>>>Moslims"..maar wat vandaag nog als grapje gezegd wordt is morgen de
>>>>bittere waarheid..die kant gaat het heel snel op..(als zelfs jij dit al
>>>>zegt...)

>>> Onzin. Wel mag de pretentie van heel wat moslims wat op een lager
>>> peil gebracht worden, vooral van de jongere.

>>hmmm...en de kreet "mata Moros" zou dat bewerkstelligen denk je? Wie
>>wil je daar eigenlijk mee opzwepen..de niet-Moslims? de Christenen??

> Al wie door criminele moslims verveeld wordt.

Dus als je door criminele Moslims verveeld wordt mag je ze doden?
Maar de kreet "mata Moros" maakt dat onderscheid tussen crimineel en
niet crimineel toch helemaal niet? Sla dood de Moslims betekent het
gewoon..

>>>>> "Tiago" is eigenlijk wel de apostel Jakob de meerdere...

>>>>Dat weet ik..en op wonderbaarlijke wijze is zijn lijk in Spanje
>>>>tevoorschijn gekomen terwijl hij in Israel gedood is..

>>> Wonderen zijn nog niet uit de wereld.

>>Ja, want hij wordt ook geacht 800 jaar later uit de doden te zijn
>>opgestaan om te vechten in de slag van Clavijo..van vredes apostel tot
>>moslim slachter...een wonderbaarlijke metamorfose...

> Dit is een legende.

Een wonderbaarlijke legende...

>>En weer 700 jaar later schijnt hij ook nog de Kongolese Christelijke
>>Afonso Mvemba bijgestaan te hebben in een oorlog met zijn halfbroer
>>Mpanzu...de wonderen zijn inderdaad de wereld nog niet uit...

> Legendes ook niet.

Misschien komt hij morgen wel in Belgie om je bij te staan in de "mata
Moros"....misschien heet hij nu wel flip..

>>>>> Sint Jakob is de bescherm-heilige van Spanje,

>>>>En van de Kongo..

>>> Kan zij, dat wist ik niet.

>>>>> het enige land dat 8
>>>>> eeuwen heeft moeten vechten om bij Europa te mogen horen en niet bij
>>>>> Afrika of Azië.

>>>>Onzin..Spanje heeft altijd bij Europa gehoord...Daar heeft jouw
>>>>wonderbaarlijke heilige niets mee te maken..

>>> Toch wel: onder de Moren was het cultureel een deel van Afro-Azië.

>>Een gouden tijd voor Spanje en voor Europa...

> Die kwamen uit de Arabische woestijn en zijn tot bloei geraakt enkel
> wanneer en zolang ze de Joden en de Christenen respecteerden en ze
> voor hen lieten werken.

Joden en Christenen konden inderdaad vrij hun gang gaan onder Islam..een
heel verschil met daarvoor (en daarna)...Joden noemen het dan ook de
Gouden Tijd..

> Eens de Moren hun islam radicaliseerden werd
> het acuut de decadentie, waaronder de meeste landen nu nog creperen.

De reconquista heeft een hoop kwaad gedaan...Spanje werd weer in de
middeleeuwen gedompeld en exporteerde deze duisternis naar hun nieuw
ontdekte kolonien en ontdeed deze van hun bevolking en rijkdommen..
Inquisitie vierde hoogtij...
Maar inderdaad was de radicalizering (wat niet accuut was) een slecht
iets..

>>>>Maar als jij eigenlijk bedoelt dat Moslims geen onderdeel van Europa uit
>>>>kunnen maken dan moet gezegd worden dat het wel een feit is dat Spanje
>>>>eerder Moslim was dan dat Nederland en/of Duitsland of de rest van Noord
>>>>Europa Christelijk was

>>> dat is historisch onjuist.

>>Check je jaartallen Fusti...toen de Moren al in al-Andalus waren, werd
>>de missionaris Bonifatius nog bij Dokkum door de Friezen vermoord...
>>De "bekering met ijzeren tongen" (bekering door het zwaard) van de
>>Saksen en Friezen door Karel de Grote kwam pas in 804 tot zijn eind..
>>Meer dan 120 jaar na dat de Moren in al-Andalus waren werd Antwerpen nog
>>door heidense Deense Vikingen geplunderd..

> Die kwamen van elders,

Die kwamen van Noord Europa, Fusti..Denemarken enzo

> maar de steden en veel plaatsen te lande hadden
> al christenen ten tijde van de Romeinen.

Toen was de zegel der profeten (vzmh) nog niet geboren, Fusti..

> Niet boven de rivieren, dat
> geef ik je grif toe. Maar dat is even "buitenland" voor mij als voor
> jou.

Daar kwamen de Romeinen niet want daar werden ze weggeschopt..
De Belgae waren inderdaad een stuk makkelijker te onderwerpen dan de
Friezen of Saksen..

Maar boven de rivieren is voor mij geen buitenland, daar ben ik geboren,
een km of 10 ten zuiden van Friesland..

>>>>dus ik begrijp niet goed wat je met je
>>>>Christelijke strijdkreet duidelijk wilt maken op Europees gebied, anders
>>>>dan dat alle Moslims in Europa dood moeten..

>>> Niet dood, maar wel weten dat ze hier onze wetten moeten naleven en
>>> dat ze als minderheid hier beter aan toe zijn dan de christelijke
>>> minderheden in Saoedi Arabië.

>>Als je ze niet dood wilt hebben waarom zeg je dan "mata Moros"?
>>Spreek je met dubbele tong?

> Het is een stijlvorm geworden.

Moet je toch wat aan doen...

>>>>> Maar wees gerust, Jahira: eigenlijk ben ik wel vredelievend en moest
>>>>> ik je tegenkomen zou ik je niet doorspiesen met een lans, decapiteren
>>>>> met een zwaard, beloden met een kalashnikov of verbranden op het
>>>>> heilige vuur van de inquisitoriale brandstapel...

>>>>Daar ben ik nu niet meer helemaal zeker van...

>>> je goed recht.

>>Het is de indruk die je maakt..

> Betrouw niet teveel op indrukken.

Het vertrouwen op mijn indrukken heeft mij geen windeieren gelegd..

--
Vr.Gr.
Jahira

20 maart 2007, 10:40

Vitae forma vocatur Jahira Remani <[email protected]>, die
Mon, 19 Mar 2007 17:14:13 +0000 (UTC), in littera
<[email protected]> in foro be.politics(et aliis) vere
scripsit quod sequitur:

>Fustigator wrote:
>
>> Vitae forma vocatur Jahira Remani <[email protected]>, die
>> Mon, 19 Mar 2007 16:45:57 +0000 (UTC), in littera
>> <[email protected]> in foro be.politics(et aliis) vere
>> scripsit quod sequitur:
>
>>>Eichman is berecht door het volk wat hij van de aardbodem wilde
>>>wegvagen...
>
>> Dan is dat ook wraak.
>
>Juist..de wraak van 6 miljoen...en hij is nog netjes opgehangen..zijn
>hoofd bleef vastzitten..

Is dat laatste belangrijk als je toch dood bent?

Hoe zat het eigenlijk met je eigen invulling van het begrip
"naastenliefde"? Of is dit enkel geldig voor christenen en is dat
overbodige troelala voor moslims en joden?
--
Fusti

20 maart 2007, 10:40

Vitae forma vocatur Jahira Remani <[email protected]>, die
Mon, 19 Mar 2007 18:54:40 +0000 (UTC), in littera
<[email protected]> in foro be.politics(et aliis) vere
scripsit quod sequitur:

>Ghingis Khan wrote:
>
>
>> "Jahira Remani" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>> Tom De Moor wrote:
>
>>>> In article <[email protected]>, [email protected]
>>>> says...
>
>>>>> > Da's onzin. We doden allang geen Moren meer in West-Europa, het is
>>>>> > eerder andersom (cfr. Theo van Gogh).
>
>>>>> De laatste grote religieuze slachting in Europa was in 1995 toen 7800
>>>>> Moslim mannen en jongens afgeslacht werden door de Christelijke Serviers
>>>>> (Chetniks)....
>
>>>> Kleinbier en het direct gevolg van de lafheid van hun Nederlandse
>>>> beschermers.
>
>>> Dat ben ik niet met je eens...
>
>>>> 1994 en Rwanda is beter. Grotere getallen ook.
>
>>>> Verder valt op hoe weinig je van de actualiteit kent of wil kennen.
>>>> Google eens op Darfur.
>
>>> Het valt op hoe weinig je van de actualiteit afweet en daardoor etnisch
>>> verwart met religieus, beste Moor..
>
>>> We hadden het over religieuze slachtingen (in Europa want anders had ik
>>> ook wel Sabra en Chatila genoemd waar een 3500 palestijnen door
>>> Christelijke milities vermoord zijn..)
>
>>> Rwanda, hoe vreselijk ook, was niet religieus maar etnisch..(68 procent
>>> van de bevolking is Christelijk (56 procent katholiek), 9 procent is
>>> moslim)
>
>>> Darfur, hoe vreselijk ook, is niet religieus maar etnisch..alle
>>> betrokken groepen zijn Moslim en daders en slachtoffers zijn Moslim)
>
>>>> Slaap lekker verder, juffie.
>
>>> Word eens wakker, Moor..
>
>> Graag het verschil tussen een etnisch vermoorde en een religieus vermoorde
>> mens ?
>> Dank je bij voorbaat.
>
>Dood is dood...er is geen verschil tussen een etnisch vermoorde en en
>een religieus vermoorde

Dat is correct.

>Maar de aanleiding tot moorden is verschillend...het kennen daarvan is
>belangrijk..

Dan moet je geen onjuiste dingen schrijven zoals hieronder.

>We hadden het over religieuze slachtingen in Europa vanwege Fusti's
>"Mata Moros"

De Reconquista was geen godsdienstoorlog maar een gewone oorlog tegen
een bezetter die van een ander werelddeel kwam . Dat men het feit dat
deze onwettige bezetter een andere godsdienst op nahield werd
natuurlijk ook uitgebuit, maar het primaire doel van de Reconquista
was "Spanje aan de Spanjaarden".

>en zijn standpunt dat er tegenwoordig geen Moren meer
>gedood worden in Europa..

In West-Europa.

>Daarna kwam Moor die er etnische voorbeelden als tegenargument bij trok
>(die hij door zijn beperkte kennis van de actualiteit blijkbaar voor
>religieus aanzag)
--
Fusti

20 maart 2007, 10:40

Vitae forma vocatur Aris Tofanis <[email protected]>, die
Mon, 19 Mar 2007 18:49:39 +0000 (UTC), in littera
<[email protected]> in foro be.politics(et aliis) vere
scripsit quod sequitur:

>Jahira Remani <[email protected]> wrote:
>> Tom De Moor wrote:
>>
>>> In article <[email protected]>,
>>> [email protected] says...
>>>>
>>>> > Da's onzin. We doden allang geen Moren meer in West-Europa, het
>>>> > is eerder andersom (cfr. Theo van Gogh).
>>>>
>>>> De laatste grote religieuze slachting in Europa was in 1995 toen
>>>> 7800 Moslim mannen en jongens afgeslacht werden door de
>>>> Christelijke Serviers (Chetniks)....
>>
>>> Kleinbier en het direct gevolg van de lafheid van hun Nederlandse
>>> beschermers.
>>
>> Dat ben ik niet met je eens...
>>
>>> 1994 en Rwanda is beter. Grotere getallen ook.
>>
>>> Verder valt op hoe weinig je van de actualiteit kent of wil kennen.
>>> Google eens op Darfur.
>>
>> Het valt op hoe weinig je van de actualiteit afweet en daardoor
>> etnisch verwart met religieus, beste Moor..
>
>Ik denk dat je de moordparijen op de Bosniers net zo min een specifiek
>religieuze slachting mag noemen als de moordpartijen op Kroaten een
>paar jaar eerder.

Dat is ook mijn opinie: het was een ethnische oorlog en geen
godsdienstoorlog.
--
Fusti

20 maart 2007, 10:40

Vitae forma vocatur Jahira Remani <[email protected]>, die
Mon, 19 Mar 2007 19:15:09 +0000 (UTC), in littera
<[email protected]> in foro be.politics(et aliis) vere
scripsit quod sequitur:

>Aris Tofanis wrote:
>
>> Jahira Remani <[email protected]> wrote:
>>> Tom De Moor wrote:
>
>>>> In article <[email protected]>,
>>>> [email protected] says...
>
>>>>> > Da's onzin. We doden allang geen Moren meer in West-Europa, het
>>>>> > is eerder andersom (cfr. Theo van Gogh).
>
>>>>> De laatste grote religieuze slachting in Europa was in 1995 toen
>>>>> 7800 Moslim mannen en jongens afgeslacht werden door de
>>>>> Christelijke Serviers (Chetniks)....
>
>>>> Kleinbier en het direct gevolg van de lafheid van hun Nederlandse
>>>> beschermers.
>
>>> Dat ben ik niet met je eens...
>
>>>> 1994 en Rwanda is beter. Grotere getallen ook.
>
>>>> Verder valt op hoe weinig je van de actualiteit kent of wil kennen.
>>>> Google eens op Darfur.
>
>>> Het valt op hoe weinig je van de actualiteit afweet en daardoor
>>> etnisch verwart met religieus, beste Moor..
>
>> Ik denk dat je de moordparijen op de Bosniers net zo min een specifiek
>> religieuze slachting mag noemen als de moordpartijen op Kroaten een
>> paar jaar eerder.
>
>Moslim mannen en jongens werden uitgeselecteerd en afgeslacht...door
>Bosnische Serviers en "Scorpions"...oud, jong..maakte niet uit..het
>wordt gezien als genocide..

Dat is exact, maar maakt van deze genocide nog geen godsdienstoorlog:
het is een ethnische oorlog. Net zoals de Reconquista in Spanje.

>zie "Prosecutor vs. Krstic"
>quote
>"The Bosnian Serb forces committed genocide. They targeted for
>extinction the forty thousand Bosnian Muslims living in Srebrenica, a
>group which was emblematic of the Bosnian Muslims in general. They
>stripped all the male Muslim prisoners, military and civilian, elderly
>and young, of their personal belongings and identification, and
>deliberately and methodically killed them solely on the basis of their
>identity"
>unquote

Quod scripsi, scripsi.
--
Fusti

20 maart 2007, 10:40

Vitae forma vocatur Jahira Remani <[email protected]>, die
Tue, 20 Mar 2007 03:38:05 +0000 (UTC), in littera
<[email protected]> in foro be.politics(et aliis) vere
scripsit quod sequitur:

>Fustigator wrote:
>
>> Vitae forma vocatur Jahira Remani <[email protected]>, die
>> Mon, 19 Mar 2007 16:26:41 +0000 (UTC), in littera
>> <[email protected]> in foro be.politics(et aliis) vere
>> scripsit quod sequitur:
>
>>>Fustigator wrote:
>
>>>> Vitae forma vocatur Jahira Remani <[email protected]>, die
>>>> Mon, 19 Mar 2007 01:10:44 +0000 (UTC), in littera
>>>> <[email protected]> in foro be.politics(et aliis) vere
>>>> scripsit quod sequitur:
>
>>>>>Fustigator wrote:
>
>>>>>> Vitae forma vocatur Jahira Remani <[email protected]>, die
>>>>>> Sun, 18 Mar 2007 15:26:44 +0000 (UTC), in littera
>>>>>> <[email protected]> in foro be.politics(et aliis) vere
>>>>>> scripsit quod sequitur:
>
>>>>>>>Fustigator wrote:
>
>>>>>>>> Santiago, ¡ mata Moros!
>
>>>>>>>Hier komt de ware Fustigator uit de mouw..
>
>>>>>> Ik heb je lelijk beet, hee...
>
>>>>>Ik had er een vraagteken achter moeten zetten want eigenlijk hoopte ik
>>>>>dat je het een beetje in een onbezonnen bui geroepen had..
>>>>>Ik vind de kreet namelijk het zelfde als "Heil Hitler"..ook een uitroep
>>>>>die miljoenen de dood in gejaagd heeft...
>
>>>> Da's onzin. We doden allang geen Moren meer in West-Europa, het is
>>>> eerder andersom (cfr. Theo van Gogh).
>
>>>De laatste grote religieuze slachting in Europa was in 1995 toen 7800
>>>Moslim mannen en jongens afgeslacht werden door de Christelijke Serviers
>>>(Chetniks)....
>
>> Dat was niet in West-Europa.
>> Dit gezegd was dat een schandelijke zaak.
>
>Inderdaad..de militia werden zelfs gezegend door Servische Christelijke
>priesters voor ze aan hun misdaden begonnen..

Een verkeerde interpretatie van het christendom, zoals er zoveel
verkeerde interpretaties zijn van de Koran en de Islâm.

>>>>Het is een historische kreet
>>>> die af en toe moet geroepen worden om onze Moren tot bedaren te
>>>> brengen
>
>>>Het werkt averrechts...
>
>>>> want nooit hebben de Spanjaarden in 10 minuten meer dan 2000
>>>> yanks gedood.
>
>>>Onzin...miljoenen amerikanen hebben ze gedood...
>
>> Meer onzin. Spanjaarden hebben nooit genociden gepleegd in L-Amerika.
>> De enige genocide die in Latijns-Amerika gepleegd werd was op de
>> Araucariërs van zuid-Chili en dit werd door kolonisten geperpetreerd
>> die hoofdzakelijk van Duitse en ierse komaf waren.
>
>totale onzin (op de Araucanias na)..
>Je spreekt en leest Spaans en hebt vast wel eens van Bartolomé de las
>Casas gehoord (via Wereldsman?)

Misschien zelfs eerder dan jij...

>De las Casas was een ooggetuige van de verschrikkingen die de
>Spanjaarden aanrichtten en heeft er in 1552 een verslag van geschreven,
>"Brev�*sima relación de la destrucción de las Indias"
>
>Je kunt zijn relaas helemaal lezen op o.a.
>http://www.ciudadseva.com/textos/otros/brevisi.htm
>
>Even een klein stukje er uit:
>
>"Daremos por cuenta muy cierta y verdadera que son muertas en los dichos
>cuarenta años por las dichas tiran�*as e infernales obras de los
>cristianos, injusta y tiránicamente, más de doce cuentos de ánimas,
>hombres y mujeres y niños; y en verdad que creo, sin pensar engañarme,
>que son más de quince cuentos."
>
>15 miljoen zielen,Fusti...mannen, vrouwen en kinderen, het betreft het
>vaste land..Maar zoals je in zijn verslag ook kunt lezen was het in de
>Caribbean net zo erg...Hispaniola van 3 miljoen zielen naar 200 in 40
>jaar door moord, marteling, terrorizering etc..

Dat er lokale excessen waren is bekend: maar de meeste stierven niet
door het zwaard maar door ziekten die de Europeanen meebrachten. In
ruil kregen die laatsten de syphilis.

Notabene ik zou de getallen van Las Casas, hoe zeer ik op dezelfde
golflengte met deze christelijke voorbode van mensenrechten ben en het
eens ben met zijn visie over de lokale bevolking, niet zomaar voor
zoetekoek aannemen, al hoor jij dat graag.

>>>>>>>Niets naastenliefde, niets " gij zult niet doden"
>
>>>>>> Ik denk niet dat ik al iemand van kant heb gemaakt...
>
>>>>>Ook Streicher heeft nooit iemand persoonlijk afgemaakt..
>
>>>> Dat weet ik niet, maar ik ben geen regeringsleider noch een minister.
>
>>>ook Streicher was noch regeringsleider, noch minister..
>
>> Toch wel hij was een soort minister.
>
>Okay...
>
>> Maar naastenliefde, dat wordt toch inde koran ook niet gepropageerd
>> voor de ongelovigen.
>
>Onzin..en een doorzichtige afleidingsmanoeuvre, Fusti..
>Als Christen moet jij je vijanden lief hebben..daar past "mata Moros"
>niet bij...je dwaalt dus..

Maar jij die door de profeet je vijanden mag haten,
zou dat dan wel in theorie mogen doen?
>
>>>>>>>Vol Christelijke overgave het "mata Moros" aanheffen onder de vlag van
>>>>>>>je heilige Tiago..sla dood..
>
>>>>>> Nee hoor "sla dood" geldt enkel in de zin "sla dood al dat rood"

))
>
>>>>>"Mata Moros" is eigenlijk in het hedendaagse Nederlands "Sla dood al die
>>>>>Moslims"..maar wat vandaag nog als grapje gezegd wordt is morgen de
>>>>>bittere waarheid..die kant gaat het heel snel op..(als zelfs jij dit al
>>>>>zegt...)
>
>>>> Onzin. Wel mag de pretentie van heel wat moslims wat op een lager
>>>> peil gebracht worden, vooral van de jongere.
>
>>>hmmm...en de kreet "mata Moros" zou dat bewerkstelligen denk je? Wie
>>>wil je daar eigenlijk mee opzwepen..de niet-Moslims? de Christenen??
>
>> Al wie door criminele moslims verveeld wordt.
>
>Dus als je door criminele Moslims verveeld wordt mag je ze doden?

Natuurlijk, zelfverdediging wordt door de wet toegelaten.

Maag wees gerust als een mohamedaanse specialist in het pikken van
GSM's door mij gepakt worden, zal ik hem niet doden. Gewoon bij de
lurven pakken (waar deze attributen zich ook bij een moslim mogen
bevinden) en aan de politie overdragen. Dat lijkt me een geldige
alternatief, in verband met de ernst van de misdaad.

Of doen zoals de schoonvader van een van mijn zussen het ook in
Palermo ooit deed: toen hij op straat wandelde, passeerde er een
brommer langs en de jongen die op de achterzadel zat probeerde zijn
filmcamera af te makken. Helaas hoield de man zijn camera stevig, en
kon de dief die niet pakken: hij viel van de brommer die wegreed, en
werd meteen door de schoonvader gepakt. Het was een jongetje van 11-12
jaar. De man trekte zijn broek uit en gaf hem billenkoek op z'n
achterwerk, onder luid applaus van al de omstaanders, en liet hem dan
weglopen.

>Maar de kreet "mata Moros" maakt dat onderscheid tussen crimineel en
>niet crimineel toch helemaal niet? Sla dood de Moslims betekent het
>gewoon..
>
Letterlijk hem je gelijk, maar in Spanje waren de Moros *bezetters*
net zoals wij deDuitsers in 40-45 hier ook hadden.Toen gingen beide
mijn ouders ook vanaf juli 1940 in het Verzet, al hebben geen van
beiden Duitsers gedood.

>>>>>> "Tiago" is eigenlijk wel de apostel Jakob de meerdere...
>
>>>>>Dat weet ik..en op wonderbaarlijke wijze is zijn lijk in Spanje
>>>>>tevoorschijn gekomen terwijl hij in Israel gedood is..
>
>>>> Wonderen zijn nog niet uit de wereld.
>
>>>Ja, want hij wordt ook geacht 800 jaar later uit de doden te zijn
>>>opgestaan om te vechten in de slag van Clavijo..van vredes apostel tot
>>>moslim slachter...een wonderbaarlijke metamorfose...
>
>> Dit is een legende.
>
>Een wonderbaarlijke legende...
>
>>>En weer 700 jaar later schijnt hij ook nog de Kongolese Christelijke
>>>Afonso Mvemba bijgestaan te hebben in een oorlog met zijn halfbroer
>>>Mpanzu...de wonderen zijn inderdaad de wereld nog niet uit...
>
>> Legendes ook niet.
>
>Misschien komt hij morgen wel in Belgie om je bij te staan in de "mata
>Moros"....misschien heet hij nu wel flip..

Jij denkt *echt* dat ik moslimsvan kant ga maken....
Nee ik ga de stipulaties van de Koran mbt het behandelen van vijanden
niet volgen, wees gerust.

>>>>>> Sint Jakob is de bescherm-heilige van Spanje,
>
>>>>>En van de Kongo..
>
>>>> Kan zij, dat wist ik niet.
>
>>>>>> het enige land dat 8
>>>>>> eeuwen heeft moeten vechten om bij Europa te mogen horen en niet bij
>>>>>> Afrika of Azië.
>
>>>>>Onzin..Spanje heeft altijd bij Europa gehoord...Daar heeft jouw
>>>>>wonderbaarlijke heilige niets mee te maken..
>
>>>> Toch wel: onder de Moren was het cultureel een deel van Afro-Azië.
>
>>>Een gouden tijd voor Spanje en voor Europa...
>
>> Die kwamen uit de Arabische woestijn en zijn tot bloei geraakt enkel
>> wanneer en zolang ze de Joden en de Christenen respecteerden en ze
>> voor hen lieten werken.
>
>Joden en Christenen konden inderdaad vrij hun gang gaan onder Islam..een
>heel verschil met daarvoor (en daarna)...Joden noemen het dan ook de
>Gouden Tijd..

Ze piepen nu wel anders in de Arabische wereld.... ze werden sedert
een halve eeuw overal weggejaagd van de arabische landen.

O tempora o mores...

>> Eens de Moren hun islam radicaliseerden werd
>> het acuut de decadentie, waaronder de meeste landen nu nog creperen.
>
>De reconquista heeft een hoop kwaad gedaan...Spanje werd weer in de
>middeleeuwen gedompeld en exporteerde deze duisternis naar hun nieuw
>ontdekte kolonien en ontdeed deze van hun bevolking en rijkdommen..
>Inquisitie vierde hoogtij...

Wat een gekleurde visie over de Geschiedenis.
Spanje werd veel rijker dan toen het onder de vreemde bezeeting
zuchtte.

Iedere superpower (en dat was Spanje tot in de 19e eeuw) begaat wel
excessen om de eigen macht te handhaven. Daar keur ik dat niet toe
hoor. Maar te zeggen dat Spanje terug naar de Middeleeuwen ging is ,
om het vriendelijk uit te drulklen, niet in overeenstemming met de
werkelijkheid.

>Maar inderdaad was de radicalizering (wat niet accuut was) een slecht
>iets..

Het werd de ondergang van de ooit zo florissante Arabo-Perzische
beschaving. In plaats van de goede zaken van de vorige beschavingen
over te nemen en er de eigen stempel op te plakken, wat ze wel
gedurende de eerste eeuwen deden, hebben de islamieten na een koppel
of honderd jaren een starre fundamentalistische druk op hun eigen
maatschappij uitgeoefend, met de ondergang als resultaat.
Zie wat er nu van overblijft. Een en al stamstrijd tussen de
verschillende landen en in de landen tusen de verschillende partijen.
De Oemma is een fictie geworden en in iedere madrassa wordt een andere
interpretatie van de Koran en de hadiths gegeven.

>>>>>Maar als jij eigenlijk bedoelt dat Moslims geen onderdeel van Europa uit
>>>>>kunnen maken dan moet gezegd worden dat het wel een feit is dat Spanje
>>>>>eerder Moslim was dan dat Nederland en/of Duitsland of de rest van Noord
>>>>>Europa Christelijk was
>
>>>> dat is historisch onjuist.
>
>>>Check je jaartallen Fusti...toen de Moren al in al-Andalus waren, werd
>>>de missionaris Bonifatius nog bij Dokkum door de Friezen vermoord...
>>>De "bekering met ijzeren tongen" (bekering door het zwaard) van de
>>>Saksen en Friezen door Karel de Grote kwam pas in 804 tot zijn eind..
>>>Meer dan 120 jaar na dat de Moren in al-Andalus waren werd Antwerpen nog
>>>door heidense Deense Vikingen geplunderd..
>
>> Die kwamen van elders,
>
>Die kwamen van Noord Europa, Fusti..Denemarken enzo

Dat was toen elders, want die waren toen nog geen christenen.
>
>> maar de steden en veel plaatsen te lande hadden
>> al christenen ten tijde van de Romeinen.
>
>Toen was de zegel der profeten (vzmh) nog niet geboren, Fusti..

Er waren toen al genoeg profeten geboren en gestorven.

>> Niet boven de rivieren, dat
>> geef ik je grif toe. Maar dat is even "buitenland" voor mij als voor
>> jou.
>
>Daar kwamen de Romeinen niet want daar werden ze weggeschopt..

Enkel in het Teutoburgerwald. Boven de rivieren waren er in Nl enkel
moerassen en de zandgronden van de Veluwe en Drente.Maar vijanden
waren er nauwelijks, want de Batavieren waren zelfs daar nog niet
aangekomen.

>De Belgae waren inderdaad een stuk makkelijker te onderwerpen dan de
>Friezen of Saksen..

Die waren veel minder talrijk vooral. Saksen werden maar een
bedreiging vanaf de 5e eeuw. Toen kende de Saksische maatschappij een
explosieve demografische groei, en migreerden ze naar het Westen: tot
hier. Want het dialect van mijn streek (West-Vlaanderen) is
hoofdzakelijk Saksisch van uitspraak en van woordenschat. Dus moeilijk
te begrijpen voor andere Nederlandstaligen (uitgenomen Groningers,
Drentenaren Twentenaren en Achterhoekers)

Voorbeeld(fonetisch) :" 'k èn de seule eup de püpehalle h'leid" is in
't Nederlands: "ik heb de emmer op de kruiwagen gelegd" of "'t es tied
da'tüt es!" (= nu is het afgelopen!)

>Maar boven de rivieren is voor mij geen buitenland, daar ben ik geboren,
>een km of 10 ten zuiden van Friesland..

Ik denk niet dat er voor jou nog een buitenland bestaat, want jij bent
ongeveer van overal afkomstig.

>>>>>dus ik begrijp niet goed wat je met je
>>>>>Christelijke strijdkreet duidelijk wilt maken op Europees gebied, anders
>>>>>dan dat alle Moslims in Europa dood moeten..
>
>>>> Niet dood, maar wel weten dat ze hier onze wetten moeten naleven en
>>>> dat ze als minderheid hier beter aan toe zijn dan de christelijke
>>>> minderheden in Saoedi Arabië.
>
>>>Als je ze niet dood wilt hebben waarom zeg je dan "mata Moros"?
>>>Spreek je met dubbele tong?
>
>> Het is een stijlvorm geworden.
>
>Moet je toch wat aan doen...

Mata Moros wil zeggen dat de islâm eigenlijk een stoorfactor is in
West-Europa.

Het bewijs kun je bijvoorbeeld hier zien: Islamieten zijn in België
iets van 2 % van de bevolking . In Antwerpen iets van 9% . Toch
bestaat de helft van de bevolking van de Antwerpse gevangenis uit
islamieten.

http://cjoint.com/?duknHkqK30

En in andere landen in West-Europa zal het wel niet veel anders zijn.

Vind je dat normaal?

Wij zijn veel te tolerant. De Saoedi's weten wel beter, natuurlijk

>>>>>> Maar wees gerust, Jahira: eigenlijk ben ik wel vredelievend en moest
>>>>>> ik je tegenkomen zou ik je niet doorspiesen met een lans, decapiteren
>>>>>> met een zwaard, beloden met een kalashnikov of verbranden op het
>>>>>> heilige vuur van de inquisitoriale brandstapel...
>
>>>>>Daar ben ik nu niet meer helemaal zeker van...
>
>>>> je goed recht.
>
>>>Het is de indruk die je maakt..
>
>> Betrouw niet teveel op indrukken.
>
>Het vertrouwen op mijn indrukken heeft mij geen windeieren gelegd..

Omdat je het zegt?
--
Fusti

20 maart 2007, 15:09

On Mar 19, 9:52 pm, "Michael Laudahn eOpposition"
<[email protected]> wrote:
> "Richard Smol" <[email protected]> schrieb im Newsbeitragnews:1174336055.295611.231570@p15g2000h sd.googlegroups.com...
>
> > En een Christen een Christen.. en een jood een jood, nietwaar?
>
> ?!?

Je scheert alle Moslims over 1 kam, dus dan moet je dat natuurlijk ook
doen met alle Christenen en alle joden.

> > Verander "mohammedaan" door "westerling" en het zou zomaar een
> > uitspraak van Osama Bin Laden kunnen zijn. Dank je wel voor het
> > bevestigen van mijn gelijk.
>
> Wat hanteer je voor een belachelijke logica? Zijn wie het die naar het
> Orient emigreren?!? Wij willen ze niet bij ons, en wij hebben onze politici
> niet gevolmachtigd ze te inviteren. Dus eindelijk de verlate consequenties
> graag - ten opzichte van de indringers EN (!!) de aansprakelijke politici.

Jouw reaktie heeft volstrekt niets te maken met wat ik zei en is dus
een non sequitur. Wat ik bedoel is dat jij en fundamentalisten als
Osama Bin Laden precies dezelfde taal hanteren: die van de haat. Het
is op de kop af dezelfde retoriek: "wij" zijn goed en "de anderen"
zijn slecht. Het is de taal van de doodlopende weg, die in in de loop
der geschiedenis al heel veel ellende heeft veroorzaakt.

RS

20 maart 2007, 15:19

On Mar 19, 9:58 pm, "Michael Laudahn eOpposition"
<[email protected]> wrote:
> "Richard Smol" <[email protected]> schrieb im Newsbeitragnews:1174336372.198136.136730@e65g2000h sc.googlegroups.com...
>
> > Jouw berichten zijn prima te interpreteren zonder dat fimplje te zien.
> > Ik heb het trouwens nu wel bekeken en ik zie niet in waarom je
> > helemaal in de stress zou moeten raken over een paar Turkse
> > lefgozertjes die Amerikaanse gangster-rappers na-apen. Het is wel goed
> > geproduceerd, maar rappen kunnen ze niet echt.
>
> Denk je niet dat dit weer een wat vreemde procedure is - eerst lamenteren en
> dan kijken waarover het eigenlijk gaat?

Dat filmpje is ook helemaal niet zo relevant, want je gebruikt het
puur als smoesje om jouw racistische en antisemitische praatjes de
wereld in te slingeren. En het zijn die praatjes waar ik op
reageerde.

Laat ik ook duidelijk stellen dat ik net zo zou ageren tegen een
moslim die extrenistisch geleuter uit, zoals die schoffies in dat
video-clipje, maar het geeft mij noch jou het recht om hetzelfde te
doen. Ik keur extremisme van welke aard dan ook af

> > Voor mij een weet, voor jou een vraag... en verder ook volstrekt
> > irrelevant. Ad hominem aanvallen maken hoe-dan-ook geen indruk op me.
>
> Je gedrag was zeer duidelijk. En deze vraag is natuurlijk belangrijk.

Het is totaal niet belangrijk, want je moet op iemands argumenten
reageren en het niet op de man spelen. Of ik wel of niet joods ben
doet er dus niet toe.

> Want joden zijn evenzo eksotische buitenlanders als mohammedanen - afgezien van
> de weinige die echt geintegreerd zijn. Ze hebben een vijandlijke houding hun
> gastvolken tegenover, en daarom zou het het beste zijn ze evenzo terug te
> sturen als de mohammedanen - en ze natuurlijk voor het door hen veroorzaakte
> chaos financieel aansprakelijk te houden.

Jouw wereldbeeld is een ware hutspot van paranoide hersenschimmen. JIj
staat daarmee veel dichter bij Bin Laden dan je zelf in de gaten
hebt.

RS

20 maart 2007, 16:09

"Richard Smol" <[email protected]> schrieb im Newsbeitrag
news:[email protected] oups.com...

> Je scheert alle Moslims over 1 kam, dus dan moet je dat natuurlijk ook
> doen met alle Christenen en alle joden.

Aangezien de grote meerderheid van de mohammedanen blijkbaar 'identiek'
('gleichgeschaltet' zou mijn duitse term zijn) zijn een vrij toegepaste
metode. Dit is niet het geval met christenen. Wij zijn actueel niet in een
situatie om veel tijd aan overbodige differenceringen tussen verschillende
soorten mohammedanen te besteden - weg met deze creaturen is de enige
antwoord.

>
> Jouw reaktie heeft volstrekt niets te maken met wat ik zei en is dus
> een non sequitur. Wat ik bedoel is dat jij en fundamentalisten als
> Osama Bin Laden precies dezelfde taal hanteren: die van de haat. Het
> is op de kop af dezelfde retoriek: "wij" zijn goed en "de anderen"
> zijn slecht. Het is de taal van de doodlopende weg, die in in de loop
> der geschiedenis al heel veel ellende heeft veroorzaakt.
>

Hoe kun je na alles wat de mohammedanen zich in de laatste jaren veroorloofd
hebben en het nog steeds doen verwachten dat we geen haat ontwikkelen? Hoe
meer als je hopelijk met anleiding van alle incidenten ook over hun
geschiedenis hebt gelezen.

Je hanteert de logica van Jesus: de andere wang aanbieden. Dat er met lieden
iets niet klopt die sinds 1 400 jaren op de zelfde plek treden en dus
onderontwikkeld zijn, maar desondanks de zelfde rechten willen als wij ligt
wel voor de hand. Wij zijn superieur hen tegenover en hebben het recht de
superioriteit te verdedigen - in het interesse van de hele mensheid, ook
haar mohammedaanse deel - al zal het nog veel tijd duren voordat ze dit
begrijpen.

De vraag is steeds: Waarom neem je steeds weer partij voor de mohammedanen?
Mijn teorie: Als jood ben je orientaal zo als de mohammedanen en voelt je je
zolidarisch met hen. Mag ik je voorstellen consequent te zijn, je koffer te
pakken en naar je thuisland Israel te vertrekken? En neem het liefst de
andere joden mee die evenzo denken als jij.

--

Even if leftists and jews don't like to hear it: No third-world immigration
to the western world! Many danes think the same, see e g

http://www.dendanskeforening.dk/index.asp?id=27 .

Third-world immigration to the west was organised by the jewish orientals
(third-worlders themselves), in order to make them less visible in the
growing ethnic chaos. Proof: research done by prof Kevin B MacDonald, see

http://en.wikipedia.org/wiki/Kevin_B._MacDonald .

Don't surrender, keep on fighting !!!

20 maart 2007, 16:19

"Richard Smol" <[email protected]> schrieb im Newsbeitrag
news:[email protected] oups.com...

Alles pure onzin. Zie het weinige minuten terug in de zelfde draad gezegde.

--

Even if leftists and jews don't like to hear it: No third-world immigration
to the western world! Many danes think the same, see e g

http://www.dendanskeforening.dk/index.asp?id=27 .

Third-world immigration to the west was organised by the jewish orientals
(third-worlders themselves), in order to make them less visible in the
growing ethnic chaos. Proof: research done by prof Kevin B MacDonald, see

http://en.wikipedia.org/wiki/Kevin_B._MacDonald .

Don't surrender, keep on fighting !!!

20 maart 2007, 04:39	#81
Jahira Remani Berichten: n/a	Re: Zou men mohammedanan van het Balkan niet eerder als turken dan europeanen beschouwen? Fustigator wrote: > Vitae forma vocatur Jahira Remani <[email protected]>, die > Mon, 19 Mar 2007 16:26:41 +0000 (UTC), in littera > <[email protected]> in foro be.politics(et aliis) vere > scripsit quod sequitur: >>Fustigator wrote: >>> Vitae forma vocatur Jahira Remani <[email protected]>, die >>> Mon, 19 Mar 2007 01:10:44 +0000 (UTC), in littera >>> <[email protected]> in foro be.politics(et aliis) vere >>> scripsit quod sequitur: >>>>Fustigator wrote: >>>>> Vitae forma vocatur Jahira Remani <[email protected]>, die >>>>> Sun, 18 Mar 2007 15:26:44 +0000 (UTC), in littera >>>>> <[email protected]> in foro be.politics(et aliis) vere >>>>> scripsit quod sequitur: >>>>>>Fustigator wrote: >>>>>>> Santiago, ¡ mata Moros! >>>>>>Hier komt de ware Fustigator uit de mouw.. >>>>> Ik heb je lelijk beet, hee... >>>>Ik had er een vraagteken achter moeten zetten want eigenlijk hoopte ik >>>>dat je het een beetje in een onbezonnen bui geroepen had.. >>>>Ik vind de kreet namelijk het zelfde als "Heil Hitler"..ook een uitroep >>>>die miljoenen de dood in gejaagd heeft... >>> Da's onzin. We doden allang geen Moren meer in West-Europa, het is >>> eerder andersom (cfr. Theo van Gogh). >>De laatste grote religieuze slachting in Europa was in 1995 toen 7800 >>Moslim mannen en jongens afgeslacht werden door de Christelijke Serviers >>(Chetniks).... > Dat was niet in West-Europa. > Dit gezegd was dat een schandelijke zaak. Inderdaad..de militia werden zelfs gezegend door Servische Christelijke priesters voor ze aan hun misdaden begonnen.. >>>Het is een historische kreet >>> die af en toe moet geroepen worden om onze Moren tot bedaren te >>> brtengen >>Het werkt averrechts... >>> want nooit hebben de Spanjaarden in 10 minuten meer dan 2000 >>> yanks gedood. >>Onzin...miljoenen amerikanen hebben ze gedood... > Meer onzin. Spanjaarden hebben nooit genociden gepleegd in L-Amerika. > De enige genocide die in Latijns-Amerika gepleegd werd was op de > Araucariërs van zuid-Chili en dit werd door kolonisten geperpetreerd > die hoofdzakelijk van Duitse en ierse komaf waren. totale onzin (op de Araucanias na).. Je spreekt en leest Spaans en hebt vast wel eens van Bartolomé de las Casas gehoord (via Wereldsman?) De las Casas was een ooggetuige van de verschrikkingen die de Spanjaarden aanrichtten en heeft er in 1552 een verslag van geschreven, "Brev�sima relación de la destrucción de las Indias" Je kunt zijn relaas helemaal lezen op o.a. http://www.ciudadseva.com/textos/otros/brevisi.htm Even een klein stukje er uit: "Daremos por cuenta muy cierta y verdadera que son muertas en los dichos cuarenta años por las dichas tiran�as e infernales obras de los cristianos, injusta y tiránicamente, más de doce cuentos de ánimas, hombres y mujeres y niños; y en verdad que creo, sin pensar engañarme, que son más de quince cuentos." 15 miljoen zielen,Fusti...mannen, vrouwen en kinderen, het betreft het vaste land..Maar zoals je in zijn verslag ook kunt lezen was het in de Caribbean net zo erg...Hispaniola van 3 miljoen zielen naar 200 in 40 jaar door moord, marteling, terrorizering etc.. >>>>>>Niets naastenliefde, niets " gij zult niet doden" >>>>> Ik denk niet dat ik al iemand van kant heb gemaakt... >>>>Ook Streicher heeft nooit iemand persoonlijk afgemaakt.. >>> Dat weet ik niet, maar ik ben geen regeringsleider noch een minister. >>ook Streicher was noch regeringsleider, noch minister.. > Toch wel hij was een soort minister. Okay... > Maar naastenliefde, dat wordt toch inde koran ook niet gepropageerd > voor de ongelovigen. Onzin..en een doorzichtige afleidingsmanoeuvre, Fusti.. Als Christen moet jij je vijanden lief hebben..daar past "mata Moros" niet bij...je dwaalt dus.. >>>>>>Vol Christelijke overgave het "mata Moros" aanheffen onder de vlag van >>>>>>je heilige Tiago..sla dood.. >>>>> Nee hoor "sla dood" geldt enkel in de zin "sla dood al dat rood" )) >>>>"Mata Moros" is eigenlijk in het hedendaagse Nederlands "Sla dood al die >>>>Moslims"..maar wat vandaag nog als grapje gezegd wordt is morgen de >>>>bittere waarheid..die kant gaat het heel snel op..(als zelfs jij dit al >>>>zegt...) >>> Onzin. Wel mag de pretentie van heel wat moslims wat op een lager >>> peil gebracht worden, vooral van de jongere. >>hmmm...en de kreet "mata Moros" zou dat bewerkstelligen denk je? Wie >>wil je daar eigenlijk mee opzwepen..de niet-Moslims? de Christenen?? > Al wie door criminele moslims verveeld wordt. Dus als je door criminele Moslims verveeld wordt mag je ze doden? Maar de kreet "mata Moros" maakt dat onderscheid tussen crimineel en niet crimineel toch helemaal niet? Sla dood de Moslims betekent het gewoon.. >>>>> "Tiago" is eigenlijk wel de apostel Jakob de meerdere... >>>>Dat weet ik..en op wonderbaarlijke wijze is zijn lijk in Spanje >>>>tevoorschijn gekomen terwijl hij in Israel gedood is.. >>> Wonderen zijn nog niet uit de wereld. >>Ja, want hij wordt ook geacht 800 jaar later uit de doden te zijn >>opgestaan om te vechten in de slag van Clavijo..van vredes apostel tot >>moslim slachter...een wonderbaarlijke metamorfose... > Dit is een legende. Een wonderbaarlijke legende... >>En weer 700 jaar later schijnt hij ook nog de Kongolese Christelijke >>Afonso Mvemba bijgestaan te hebben in een oorlog met zijn halfbroer >>Mpanzu...de wonderen zijn inderdaad de wereld nog niet uit... > Legendes ook niet. Misschien komt hij morgen wel in Belgie om je bij te staan in de "mata Moros"....misschien heet hij nu wel flip.. >>>>> Sint Jakob is de bescherm-heilige van Spanje, >>>>En van de Kongo.. >>> Kan zij, dat wist ik niet. >>>>> het enige land dat 8 >>>>> eeuwen heeft moeten vechten om bij Europa te mogen horen en niet bij >>>>> Afrika of Azië. >>>>Onzin..Spanje heeft altijd bij Europa gehoord...Daar heeft jouw >>>>wonderbaarlijke heilige niets mee te maken.. >>> Toch wel: onder de Moren was het cultureel een deel van Afro-Azië. >>Een gouden tijd voor Spanje en voor Europa... > Die kwamen uit de Arabische woestijn en zijn tot bloei geraakt enkel > wanneer en zolang ze de Joden en de Christenen respecteerden en ze > voor hen lieten werken. Joden en Christenen konden inderdaad vrij hun gang gaan onder Islam..een heel verschil met daarvoor (en daarna)...Joden noemen het dan ook de Gouden Tijd.. > Eens de Moren hun islam radicaliseerden werd > het acuut de decadentie, waaronder de meeste landen nu nog creperen. De reconquista heeft een hoop kwaad gedaan...Spanje werd weer in de middeleeuwen gedompeld en exporteerde deze duisternis naar hun nieuw ontdekte kolonien en ontdeed deze van hun bevolking en rijkdommen.. Inquisitie vierde hoogtij... Maar inderdaad was de radicalizering (wat niet accuut was) een slecht iets.. >>>>Maar als jij eigenlijk bedoelt dat Moslims geen onderdeel van Europa uit >>>>kunnen maken dan moet gezegd worden dat het wel een feit is dat Spanje >>>>eerder Moslim was dan dat Nederland en/of Duitsland of de rest van Noord >>>>Europa Christelijk was >>> dat is historisch onjuist. >>Check je jaartallen Fusti...toen de Moren al in al-Andalus waren, werd >>de missionaris Bonifatius nog bij Dokkum door de Friezen vermoord... >>De "bekering met ijzeren tongen" (bekering door het zwaard) van de >>Saksen en Friezen door Karel de Grote kwam pas in 804 tot zijn eind.. >>Meer dan 120 jaar na dat de Moren in al-Andalus waren werd Antwerpen nog >>door heidense Deense Vikingen geplunderd.. > Die kwamen van elders, Die kwamen van Noord Europa, Fusti..Denemarken enzo > maar de steden en veel plaatsen te lande hadden > al christenen ten tijde van de Romeinen. Toen was de zegel der profeten (vzmh) nog niet geboren, Fusti.. > Niet boven de rivieren, dat > geef ik je grif toe. Maar dat is even "buitenland" voor mij als voor > jou. Daar kwamen de Romeinen niet want daar werden ze weggeschopt.. De Belgae waren inderdaad een stuk makkelijker te onderwerpen dan de Friezen of Saksen.. Maar boven de rivieren is voor mij geen buitenland, daar ben ik geboren, een km of 10 ten zuiden van Friesland.. >>>>dus ik begrijp niet goed wat je met je >>>>Christelijke strijdkreet duidelijk wilt maken op Europees gebied, anders >>>>dan dat alle Moslims in Europa dood moeten.. >>> Niet dood, maar wel weten dat ze hier onze wetten moeten naleven en >>> dat ze als minderheid hier beter aan toe zijn dan de christelijke >>> minderheden in Saoedi Arabië. >>Als je ze niet dood wilt hebben waarom zeg je dan "mata Moros"? >>Spreek je met dubbele tong? > Het is een stijlvorm geworden. Moet je toch wat aan doen... >>>>> Maar wees gerust, Jahira: eigenlijk ben ik wel vredelievend en moest >>>>> ik je tegenkomen zou ik je niet doorspiesen met een lans, decapiteren >>>>> met een zwaard, beloden met een kalashnikov of verbranden op het >>>>> heilige vuur van de inquisitoriale brandstapel... >>>>Daar ben ik nu niet meer helemaal zeker van... >>> je goed recht. >>Het is de indruk die je maakt.. > Betrouw niet teveel op indrukken. Het vertrouwen op mijn indrukken heeft mij geen windeieren gelegd.. -- Vr.Gr. Jahira

20 maart 2007, 10:40	#82
Fustigator Berichten: n/a	Re: Zou men mohammedanan van het Balkan niet eerder als turken dan europeanen beschouwen? Vitae forma vocatur Jahira Remani <[email protected]>, die Mon, 19 Mar 2007 17:14:13 +0000 (UTC), in littera <[email protected]> in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur: >Fustigator wrote: > >> Vitae forma vocatur Jahira Remani <[email protected]>, die >> Mon, 19 Mar 2007 16:45:57 +0000 (UTC), in littera >> <[email protected]> in foro be.politics(et aliis) vere >> scripsit quod sequitur: > >>>Eichman is berecht door het volk wat hij van de aardbodem wilde >>>wegvagen... > >> Dan is dat ook wraak. > >Juist..de wraak van 6 miljoen...en hij is nog netjes opgehangen..zijn >hoofd bleef vastzitten.. Is dat laatste belangrijk als je toch dood bent? Hoe zat het eigenlijk met je eigen invulling van het begrip "naastenliefde"? Of is dit enkel geldig voor christenen en is dat overbodige troelala voor moslims en joden? -- Fusti

20 maart 2007, 10:40	#83
Fustigator Berichten: n/a	Re: Zou men mohammedanan van het Balkan niet eerder als turken dan europeanen beschouwen? Vitae forma vocatur Jahira Remani <[email protected]>, die Mon, 19 Mar 2007 18:54:40 +0000 (UTC), in littera <[email protected]> in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur: >Ghingis Khan wrote: > > >> "Jahira Remani" <[email protected]> schreef in bericht >> news:[email protected]... >>> Tom De Moor wrote: > >>>> In article <[email protected]>, [email protected] >>>> says... > >>>>> > Da's onzin. We doden allang geen Moren meer in West-Europa, het is >>>>> > eerder andersom (cfr. Theo van Gogh). > >>>>> De laatste grote religieuze slachting in Europa was in 1995 toen 7800 >>>>> Moslim mannen en jongens afgeslacht werden door de Christelijke Serviers >>>>> (Chetniks).... > >>>> Kleinbier en het direct gevolg van de lafheid van hun Nederlandse >>>> beschermers. > >>> Dat ben ik niet met je eens... > >>>> 1994 en Rwanda is beter. Grotere getallen ook. > >>>> Verder valt op hoe weinig je van de actualiteit kent of wil kennen. >>>> Google eens op Darfur. > >>> Het valt op hoe weinig je van de actualiteit afweet en daardoor etnisch >>> verwart met religieus, beste Moor.. > >>> We hadden het over religieuze slachtingen (in Europa want anders had ik >>> ook wel Sabra en Chatila genoemd waar een 3500 palestijnen door >>> Christelijke milities vermoord zijn..) > >>> Rwanda, hoe vreselijk ook, was niet religieus maar etnisch..(68 procent >>> van de bevolking is Christelijk (56 procent katholiek), 9 procent is >>> moslim) > >>> Darfur, hoe vreselijk ook, is niet religieus maar etnisch..alle >>> betrokken groepen zijn Moslim en daders en slachtoffers zijn Moslim) > >>>> Slaap lekker verder, juffie. > >>> Word eens wakker, Moor.. > >> Graag het verschil tussen een etnisch vermoorde en een religieus vermoorde >> mens ? >> Dank je bij voorbaat. > >Dood is dood...er is geen verschil tussen een etnisch vermoorde en en >een religieus vermoorde Dat is correct. >Maar de aanleiding tot moorden is verschillend...het kennen daarvan is >belangrijk.. Dan moet je geen onjuiste dingen schrijven zoals hieronder. >We hadden het over religieuze slachtingen in Europa vanwege Fusti's >"Mata Moros" De Reconquista was geen godsdienstoorlog maar een gewone oorlog tegen een bezetter die van een ander werelddeel kwam . Dat men het feit dat deze onwettige bezetter een andere godsdienst op nahield werd natuurlijk ook uitgebuit, maar het primaire doel van de Reconquista was "Spanje aan de Spanjaarden". >en zijn standpunt dat er tegenwoordig geen Moren meer >gedood worden in Europa.. In West-Europa. >Daarna kwam Moor die er etnische voorbeelden als tegenargument bij trok >(die hij door zijn beperkte kennis van de actualiteit blijkbaar voor >religieus aanzag) -- Fusti

20 maart 2007, 10:40	#84
Fustigator Berichten: n/a	Re: Zou men mohammedanan van het Balkan niet eerder als turken dan europeanen beschouwen? Vitae forma vocatur Aris Tofanis <[email protected]>, die Mon, 19 Mar 2007 18:49:39 +0000 (UTC), in littera <[email protected]> in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur: >Jahira Remani <[email protected]> wrote: >> Tom De Moor wrote: >> >>> In article <[email protected]>, >>> [email protected] says... >>>> >>>> > Da's onzin. We doden allang geen Moren meer in West-Europa, het >>>> > is eerder andersom (cfr. Theo van Gogh). >>>> >>>> De laatste grote religieuze slachting in Europa was in 1995 toen >>>> 7800 Moslim mannen en jongens afgeslacht werden door de >>>> Christelijke Serviers (Chetniks).... >> >>> Kleinbier en het direct gevolg van de lafheid van hun Nederlandse >>> beschermers. >> >> Dat ben ik niet met je eens... >> >>> 1994 en Rwanda is beter. Grotere getallen ook. >> >>> Verder valt op hoe weinig je van de actualiteit kent of wil kennen. >>> Google eens op Darfur. >> >> Het valt op hoe weinig je van de actualiteit afweet en daardoor >> etnisch verwart met religieus, beste Moor.. > >Ik denk dat je de moordparijen op de Bosniers net zo min een specifiek >religieuze slachting mag noemen als de moordpartijen op Kroaten een >paar jaar eerder. Dat is ook mijn opinie: het was een ethnische oorlog en geen godsdienstoorlog. -- Fusti

20 maart 2007, 10:40	#85
Fustigator Berichten: n/a	Re: Zou men mohammedanan van het Balkan niet eerder als turken dan europeanen beschouwen? Vitae forma vocatur Jahira Remani <[email protected]>, die Mon, 19 Mar 2007 19:15:09 +0000 (UTC), in littera <[email protected]> in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur: >Aris Tofanis wrote: > >> Jahira Remani <[email protected]> wrote: >>> Tom De Moor wrote: > >>>> In article <[email protected]>, >>>> [email protected] says... > >>>>> > Da's onzin. We doden allang geen Moren meer in West-Europa, het >>>>> > is eerder andersom (cfr. Theo van Gogh). > >>>>> De laatste grote religieuze slachting in Europa was in 1995 toen >>>>> 7800 Moslim mannen en jongens afgeslacht werden door de >>>>> Christelijke Serviers (Chetniks).... > >>>> Kleinbier en het direct gevolg van de lafheid van hun Nederlandse >>>> beschermers. > >>> Dat ben ik niet met je eens... > >>>> 1994 en Rwanda is beter. Grotere getallen ook. > >>>> Verder valt op hoe weinig je van de actualiteit kent of wil kennen. >>>> Google eens op Darfur. > >>> Het valt op hoe weinig je van de actualiteit afweet en daardoor >>> etnisch verwart met religieus, beste Moor.. > >> Ik denk dat je de moordparijen op de Bosniers net zo min een specifiek >> religieuze slachting mag noemen als de moordpartijen op Kroaten een >> paar jaar eerder. > >Moslim mannen en jongens werden uitgeselecteerd en afgeslacht...door >Bosnische Serviers en "Scorpions"...oud, jong..maakte niet uit..het >wordt gezien als genocide.. Dat is exact, maar maakt van deze genocide nog geen godsdienstoorlog: het is een ethnische oorlog. Net zoals de Reconquista in Spanje. >zie "Prosecutor vs. Krstic" >quote >"The Bosnian Serb forces committed genocide. They targeted for >extinction the forty thousand Bosnian Muslims living in Srebrenica, a >group which was emblematic of the Bosnian Muslims in general. They >stripped all the male Muslim prisoners, military and civilian, elderly >and young, of their personal belongings and identification, and >deliberately and methodically killed them solely on the basis of their >identity" >unquote Quod scripsi, scripsi. -- Fusti

20 maart 2007, 15:09	#87
Richard Smol Berichten: n/a	Re: Zou men mohammedanan van het Balkan niet eerder als turken dan europeanen beschouwen? On Mar 19, 9:52 pm, "Michael Laudahn eOpposition" <[email protected]> wrote: > "Richard Smol" <[email protected]> schrieb im Newsbeitragnews:1174336055.295611.231570@p15g2000h sd.googlegroups.com... > > > En een Christen een Christen.. en een jood een jood, nietwaar? > > ?!? Je scheert alle Moslims over 1 kam, dus dan moet je dat natuurlijk ook doen met alle Christenen en alle joden. > > Verander "mohammedaan" door "westerling" en het zou zomaar een > > uitspraak van Osama Bin Laden kunnen zijn. Dank je wel voor het > > bevestigen van mijn gelijk. > > Wat hanteer je voor een belachelijke logica? Zijn wie het die naar het > Orient emigreren?!? Wij willen ze niet bij ons, en wij hebben onze politici > niet gevolmachtigd ze te inviteren. Dus eindelijk de verlate consequenties > graag - ten opzichte van de indringers EN (!!) de aansprakelijke politici. Jouw reaktie heeft volstrekt niets te maken met wat ik zei en is dus een non sequitur. Wat ik bedoel is dat jij en fundamentalisten als Osama Bin Laden precies dezelfde taal hanteren: die van de haat. Het is op de kop af dezelfde retoriek: "wij" zijn goed en "de anderen" zijn slecht. Het is de taal van de doodlopende weg, die in in de loop der geschiedenis al heel veel ellende heeft veroorzaakt. RS

20 maart 2007, 15:19	#88
Richard Smol Berichten: n/a	Re: Zou men mohammedanan van het Balkan niet eerder als turken dan europeanen beschouwen? On Mar 19, 9:58 pm, "Michael Laudahn eOpposition" <[email protected]> wrote: > "Richard Smol" <[email protected]> schrieb im Newsbeitragnews:1174336372.198136.136730@e65g2000h sc.googlegroups.com... > > > Jouw berichten zijn prima te interpreteren zonder dat fimplje te zien. > > Ik heb het trouwens nu wel bekeken en ik zie niet in waarom je > > helemaal in de stress zou moeten raken over een paar Turkse > > lefgozertjes die Amerikaanse gangster-rappers na-apen. Het is wel goed > > geproduceerd, maar rappen kunnen ze niet echt. > > Denk je niet dat dit weer een wat vreemde procedure is - eerst lamenteren en > dan kijken waarover het eigenlijk gaat? Dat filmpje is ook helemaal niet zo relevant, want je gebruikt het puur als smoesje om jouw racistische en antisemitische praatjes de wereld in te slingeren. En het zijn die praatjes waar ik op reageerde. Laat ik ook duidelijk stellen dat ik net zo zou ageren tegen een moslim die extrenistisch geleuter uit, zoals die schoffies in dat video-clipje, maar het geeft mij noch jou het recht om hetzelfde te doen. Ik keur extremisme van welke aard dan ook af > > Voor mij een weet, voor jou een vraag... en verder ook volstrekt > > irrelevant. Ad hominem aanvallen maken hoe-dan-ook geen indruk op me. > > Je gedrag was zeer duidelijk. En deze vraag is natuurlijk belangrijk. Het is totaal niet belangrijk, want je moet op iemands argumenten reageren en het niet op de man spelen. Of ik wel of niet joods ben doet er dus niet toe. > Want joden zijn evenzo eksotische buitenlanders als mohammedanen - afgezien van > de weinige die echt geintegreerd zijn. Ze hebben een vijandlijke houding hun > gastvolken tegenover, en daarom zou het het beste zijn ze evenzo terug te > sturen als de mohammedanen - en ze natuurlijk voor het door hen veroorzaakte > chaos financieel aansprakelijk te houden. Jouw wereldbeeld is een ware hutspot van paranoide hersenschimmen. JIj staat daarmee veel dichter bij Bin Laden dan je zelf in de gaten hebt. RS

20 maart 2007, 16:09	#89
Michael Laudahn eOpposition Berichten: n/a	Re: Zou men mohammedanan van het Balkan niet eerder als turken dan europeanen beschouwen? "Richard Smol" <[email protected]> schrieb im Newsbeitrag news:[email protected] oups.com... > Je scheert alle Moslims over 1 kam, dus dan moet je dat natuurlijk ook > doen met alle Christenen en alle joden. Aangezien de grote meerderheid van de mohammedanen blijkbaar 'identiek' ('gleichgeschaltet' zou mijn duitse term zijn) zijn een vrij toegepaste metode. Dit is niet het geval met christenen. Wij zijn actueel niet in een situatie om veel tijd aan overbodige differenceringen tussen verschillende soorten mohammedanen te besteden - weg met deze creaturen is de enige antwoord. > > Jouw reaktie heeft volstrekt niets te maken met wat ik zei en is dus > een non sequitur. Wat ik bedoel is dat jij en fundamentalisten als > Osama Bin Laden precies dezelfde taal hanteren: die van de haat. Het > is op de kop af dezelfde retoriek: "wij" zijn goed en "de anderen" > zijn slecht. Het is de taal van de doodlopende weg, die in in de loop > der geschiedenis al heel veel ellende heeft veroorzaakt. > Hoe kun je na alles wat de mohammedanen zich in de laatste jaren veroorloofd hebben en het nog steeds doen verwachten dat we geen haat ontwikkelen? Hoe meer als je hopelijk met anleiding van alle incidenten ook over hun geschiedenis hebt gelezen. Je hanteert de logica van Jesus: de andere wang aanbieden. Dat er met lieden iets niet klopt die sinds 1 400 jaren op de zelfde plek treden en dus onderontwikkeld zijn, maar desondanks de zelfde rechten willen als wij ligt wel voor de hand. Wij zijn superieur hen tegenover en hebben het recht de superioriteit te verdedigen - in het interesse van de hele mensheid, ook haar mohammedaanse deel - al zal het nog veel tijd duren voordat ze dit begrijpen. De vraag is steeds: Waarom neem je steeds weer partij voor de mohammedanen? Mijn teorie: Als jood ben je orientaal zo als de mohammedanen en voelt je je zolidarisch met hen. Mag ik je voorstellen consequent te zijn, je koffer te pakken en naar je thuisland Israel te vertrekken? En neem het liefst de andere joden mee die evenzo denken als jij. -- Even if leftists and jews don't like to hear it: No third-world immigration to the western world! Many danes think the same, see e g http://www.dendanskeforening.dk/index.asp?id=27 . Third-world immigration to the west was organised by the jewish orientals (third-worlders themselves), in order to make them less visible in the growing ethnic chaos. Proof: research done by prof Kevin B MacDonald, see http://en.wikipedia.org/wiki/Kevin_B._MacDonald . Don't surrender, keep on fighting !!!

20 maart 2007, 16:19	#90
Michael Laudahn eOpposition Berichten: n/a	Re: Zou men mohammedanan van het Balkan niet eerder als turken dan europeanen beschouwen? "Richard Smol" <[email protected]> schrieb im Newsbeitrag news:[email protected] oups.com... Alles pure onzin. Zie het weinige minuten terug in de zelfde draad gezegde. -- Even if leftists and jews don't like to hear it: No third-world immigration to the western world! Many danes think the same, see e g http://www.dendanskeforening.dk/index.asp?id=27 . Third-world immigration to the west was organised by the jewish orientals (third-worlders themselves), in order to make them less visible in the growing ethnic chaos. Proof: research done by prof Kevin B MacDonald, see http://en.wikipedia.org/wiki/Kevin_B._MacDonald . Don't surrender, keep on fighting !!!