[inquisition gauchiste] les pro-"gays" attaquent

"Laxa" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]...

>>>> L'homosexualité est un choix librement consenti en général vers
>>>> l'adolescence, ou plus tard; on ne naît PAS homo !
>>>
>>>Tu as beau le répéter. Ca reste faux.
>>
>> Un toubib, un pédo-psychiatre et un autre dont j'ai oublié la
>> spécialité, étaient, lors d'une émission �* la radio, unanime �*
>> déclarer que l'on ne naissait PAS homo !
>>
>> Tu as beau répéter que c'est faux, cela reste vrai !
>
> Ca change quoi qu'on le soit �* la naissance ou plus tard ?

Que ce soit �* la naissance ou plus tard importe peu. Ce qui compte, c'est le
fait que ce soit un choix (ce que soutient plm) ou pas. Mais fatalement, �*
la naissance, ce n'est pas du tout un choix :)

Que cesoit un choix ou pas est très important :

1) Ca arrange frichtement bien ceux qui croyent en Dieu parfait et
omnipotent, maître de la création.
2) Il est vachement plus facile de critiquer quelqu'un qui a fait un choix
plutôt que quelqu'un qui subit sa situation
3) Ca rassure les gens : "Ce type-l�* a un cancer" ; "Non, c'est pas vrai
?!?" ; "Si, mais ... il fumait" ; "Ah, bon d'accord....".

--

F.

"-={ P L M }=-" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]...

> Bonjour ou bonsoir "Faelan" <[email protected]>,
>
> Le Sat, 24 Mar 2007 19:05:52 +0100 dernier, confondant clavier et
> VACMA, tu écrivais 25 lignes �* propos de Re: [inquisition gauchiste]
> les pro-"gays" attaquent :
>
>
>>Sur mesure ? On leur a accordé la même chose que les autres....
> Mais n... de dieu, tu es bouché, Faelan ? ;-)
> Ils avaient déj�* la même chose que les autres ! De tout temps, les
> homos ont pu se marier avec un être du sexe opposé !

C'est toi qui es bouché, n d d ! :) Un droit adapté spécialement aux hétéros
n'est pas un droit accordé �* tous !
Les hétéros peuvent épouser une personne qui les attire ? Et bien les homos
aussi. Maintenant, c'est juste.
Et j'attends toujours que tu me dises quel est ton préjudice personnel dans
cette affaire de mariage homo
Ca fait des mois que j'attends que quelqu'un me le dise !
Et je risque d'encore attendre longtemps car il n'y en a pas :)

--

F.

"Raph" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:1hvi0ce.16t4dervbzjeeN%[email protected]...

>> >Et il te semble aussi que la capote favorise la
>> >transmission du sida.
>>
>> Ce n'est pas ce qui me semble, mais c'est un fait prouvé
>> statistiquement que malgré que la capote soit recommandée et portée
>> depuis 1987, la pandémie du SIDA continue de progresser jusqu'�* ce
>> jour. La raison en est simple: un taux d'échec non négligeable et
>> l'illusion de protection qui fait que l'on ne veut pas renoncer au
>> vagabondage sexuel, la vraie cause de la dissémination du virus VIH.
>
> Et c'est reparti ! Toujours les mêmes mensonges, ça ne te dérange pas ?

C'est la technique de l'individu.
Répéter toujours la même chose, même si cela a été complètement réfuté.
Tu vas voir, il va te redemander les arguments que tu lui a déj�* donnés. Et
donner les mêmes réponses auxquelles tu avais déj�* répondu, etc...
Quand tu ne réagiras plus par lassitude et fatigue, il dira qu'il a gagné
(personne ne le croira, mais bon...) et que tu es incapable de réfuter ses
"thèses", et que tu n'as jamais pu y répondre (même si tu l'as fait 50 fois
déj�*...).

--

F.

"-={ P L M }=-" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]...
>
>>
>>>>En quoi est-elle particulièrement restreinte ?
>>>
>>> L'exemple que je cite ci plus haut est un de ces cas où il y a
>>> atteinte �* ma liberté: l'exhibition de ces emplumés n'est nullement un
>>> moment inoubliable où l'esthétique fut une considération première...
>>
>>Note aussi que tu n'es pas obligé d'y aller pour regarder....
> ... cela ne se passait pas dans un lieu privé...

Une manif, c'est souvent, hein. Sinon, ce n'est plus une manif. :)
Ca ne change rien au fait que le monde est plus large qu'un boulevard �* une
date et une heure précises.

Evidemment, si justement on y va ce jour-l�*, avec des gosses, et qu'on ne
peut éviter la manif, et qu'on ne change pas de rue, et qu'on regarde
pendant une heure, et que....

--

F.

"-={ P L M }=-" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]...

>>Les hétéros ne font pas de manifs de ce genre ?
>
> Plume dans le c*l et b*te au vent ?

Tout �* fait. tu devrais regarder quelques chars du carnaval de Rio par
exemple.

>>Tu ne dois pas sortir
>>souvent de chez toi. Tu as la télévision ?
>
> Mouis, câble+satellite....

Tu ne regardes que Texas-Ranger et La Nouvelle Star ? ;))))

>>> Ma liberté est restreinte dans la mesure où des lois spécifiques sont
>>> créées pour satisfaire un groupe minoritaire de personne brandissant
>>> leur sexualité comme un héraut.
>>
>>Il n'y a pas de loi spécifique. Il y a les mêmes lois adaptées aux homos
>>(comme les autres sont adaptées aux hétéros).
>
> Attend, tu te rends compte de ce que tu écris ?

Tout �* fait.

> Dans la première phrase tu dis qu'il n'y a pas de lois SPÉCIFIQUE,

Pour les homos, oui. Le contexte est clair.

> dans la deuxième tu admets qu'il y a une loi ADAPTÉE...

Tout �* fait. La loi est la même maintenant pour les homos ou les hétéros. On
l'a adaptée �* la préférence sexuelle, ce qui est un minimum pour comparer.

> Adaptée �* quoi, si ce n'est �* la psécificité de l'homosexuel ?

Comme l'orginale était adaptée �* la spécificité de l'hétéro.

--

F.

"Driss" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
>
>
> Laxa a écrit :
>>
>> "Driss" <[email protected]> wrote in message
>> news:[email protected]...
>> >
>> >
>> > Laxa a écrit :
>> >>
>> >> "-={ P L M }=-" <[email protected]> wrote in message
>> >> news:[email protected]...
>> >> > Bonjour ou bonsoir "Faelan" <[email protected]>,
>> >> >
>> >> > Le Sat, 24 Mar 2007 19:06:28 +0100 dernier, confondant clavier et
>> >> > VACMA, tu écrivais 36 lignes �* propos de Re: [inquisition gauchiste]
>> >> > les pro-"gays" attaquent :
>> >> >
>> >> >
>> >> >>
>> >> >>> L'homosexualité est un choix librement consenti en général vers
>> >> >>> l'adolescence, ou plus tard; on ne naît PAS homo !
>> >> >>
>> >> >>Tu as beau le répéter. Ca reste faux.
>> >> >
>> >> > Un toubib, un pédo-psychiatre et un autre dont j'ai oublié la
>> >> > spécialité, étaient, lors d'une émission �* la radio, unanime �*
>> >> > déclarer que l'on ne naissait PAS homo !
>> >> >
>> >> > Tu as beau répéter que c'est faux, cela reste vrai !
>> >>
>> >> Ca change quoi qu'on le soit �* la naissance ou plus tard ?
>> >
>> > Une réponse terrible : C �* cause de la pauvreté.... Parfois & surtout
>> > sexuelle.
>>
>> Tu doit encore attendre combien de temps avant l'andropause ?
>
> Le temps qu'il faut attendre par rapport avec le jour de ta NAISSANCE.
>
> Tu manges quelconque ou bio, dis ?

Sur la terre il ya des gens maigre qui doivent marcher pour chercher de
l'eau pour vivre, sur cette même terre il y a d'autres gens trop nouris qui
consoment plus d'eau qu'il peuvent en porter et non nécéssaire �* leur
existance.

Un jour viendra...

--
Laxa

Laxa a écrit :
>
> "Driss" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]...
> >
> >
> > Laxa a écrit :
> >>
> >> "Driss" <[email protected]> wrote in message
> >> news:[email protected]...
> >> >
> >> >
> >> > Laxa a écrit :
> >> >>
> >> >> "-={ P L M }=-" <[email protected]> wrote in message
> >> >> news:[email protected]...
> >> >> > Bonjour ou bonsoir "Faelan" <[email protected]>,
> >> >> >
> >> >> > Le Sat, 24 Mar 2007 19:06:28 +0100 dernier, confondant clavier et
> >> >> > VACMA, tu écrivais 36 lignes �* propos de Re: [inquisition gauchiste]
> >> >> > les pro-"gays" attaquent :
> >> >> >
> >> >> >
> >> >> >>
> >> >> >>> L'homosexualité est un choix librement consenti en général vers
> >> >> >>> l'adolescence, ou plus tard; on ne naît PAS homo !
> >> >> >>
> >> >> >>Tu as beau le répéter. Ca reste faux.
> >> >> >
> >> >> > Un toubib, un pédo-psychiatre et un autre dont j'ai oublié la
> >> >> > spécialité, étaient, lors d'une émission �* la radio, unanime �*
> >> >> > déclarer que l'on ne naissait PAS homo !
> >> >> >
> >> >> > Tu as beau répéter que c'est faux, cela reste vrai !
> >> >>
> >> >> Ca change quoi qu'on le soit �* la naissance ou plus tard ?
> >> >
> >> > Une réponse terrible : C �* cause de la pauvreté.... Parfois & surtout
> >> > sexuelle.
> >>
> >> Tu doit encore attendre combien de temps avant l'andropause ?
> >
> > Le temps qu'il faut attendre par rapport avec le jour de ta NAISSANCE.
> >
> > Tu manges quelconque ou bio, dis ?
>
> Sur la terre il ya des gens maigre qui doivent marcher pour chercher de
> l'eau pour vivre, sur cette même terre il y a d'autres gens trop nouris qui
> consoment plus d'eau qu'il peuvent en porter et non nécéssaire �* leur
> existance.
>
> Un jour viendra...

Inchallah !!!

T'es quelqu'un de bien, Laxa :-)

--
Driss

Bonjour ou bonsoir "Faelan" <[email protected]>,

Le Sun, 25 Mar 2007 00:10:55 +0100 dernier, confondant clavier et
VACMA, tu écrivais 32 lignes �* propos de Re: [inquisition gauchiste]
les pro-"gays" attaquent :


>Que ce soit �* la naissance ou plus tard importe peu. Ce qui compte, c'est le
>fait que ce soit un choix (ce que soutient plm) ou pas. Mais fatalement, �*
>la naissance, ce n'est pas du tout un choix :)

Mais vu que l'on ne naît pas homo, ce n'est donc pas �* la naissance
que cela se "passe"...

>Que cesoit un choix ou pas est très important :
>
>1) Ca arrange frichtement bien ceux qui croyent en Dieu parfait et
>omnipotent, maître de la création.

Je ne crois pas en un dieu...

>2) Il est vachement plus facile de critiquer quelqu'un qui a fait un choix
>plutôt que quelqu'un qui subit sa situation

Je ne critique pas le choix de quelqu'un, mais bien ml'usage qu'il en
fait ! Nuance !

>3) Ca rassure les gens : "Ce type-l�* a un cancer" ; "Non, c'est pas vrai
>?!?" ; "Si, mais ... il fumait" ; "Ah, bon d'accord....".

A partir du moment où une personne fait un choix, elle doit l'assumer
et non l'imposer aux autres !


--
Meilleurs sentiments de la part de PLM
-" Parlons aussi fraternité
D'où que tu viennes, bienvenue chez moi.
En sachant qu'il faut respecter
Ceux qui sont venus longtemps avant toi." -(SARDOU)-

"L'antiaméricanisme est la maladie sénile des socialistes" (José Manuel Durão Barroso - 1er ministre du Portugal)

Bonjour ou bonsoir "Laxa" <[email protected]>,

Le Sat, 24 Mar 2007 23:22:02 +0100 dernier, confondant clavier et
VACMA, tu écrivais 26 lignes �* propos de Re: [inquisition gauchiste]
les pro-"gays" attaquent :

>>>> L'homosexualité est un choix librement consenti en général vers
>>>> l'adolescence, ou plus tard; on ne naît PAS homo !
>>>
>>>Tu as beau le répéter. Ca reste faux.
>>
>> Un toubib, un pédo-psychiatre et un autre dont j'ai oublié la
>> spécialité, étaient, lors d'une émission �* la radio, unanime �*
>> déclarer que l'on ne naissait PAS homo !
>>
>> Tu as beau répéter que c'est faux, cela reste vrai !
>
>Ca change quoi qu'on le soit �* la naissance ou plus tard ?

Dans la mesure où une loi spécifique/discriminatoire/non-égalitaire
est créée dans le seul but de répondre au choix sexuel d'une minorité.

La legge est equale per tutti...


--
Meilleurs sentiments de la part de PLM
-" Parlons aussi fraternité
D'où que tu viennes, bienvenue chez moi.
En sachant qu'il faut respecter
Ceux qui sont venus longtemps avant toi." -(SARDOU)-

"L'antiaméricanisme est la maladie sénile des socialistes" (José Manuel Durão Barroso - 1er ministre du Portugal)

Bonjour ou bonsoir Fustigator <[email protected]>,

Le Sat, 24 Mar 2007 23:35:03 +0100 dernier, confondant clavier et
VACMA, tu écrivais 40 lignes �* propos de Re: [inquisition gauchiste]
les pro-"gays" attaquent :

>C'est très difficile �* dire vu que les tendances homosexuelles ne se
>manifestent généralement que vers la puberté.

J'ai suivit une émission de toubib qui en parlait et d'après les cas
de mon entourage, je suis enclin �* suivre leur raisonnement.

>De plus on n'a découvert aucun gène ou autre marque visible qui soit
>déterminante pour ce comportement aberrant par rapport �* la norme.

Le fait qu'ils soient hors normes ne me dérange absolument pas; encore
une fois, chacun fait son lit comme il se couche et cela ne me regarde
pas... tant que je ne suis pas obligé de le subir contre mon gré !

>Certains ont toutefois émis que ce serait dû �* une déviation au niveau
>du cerveau mais personne n'a pu prouver quoi que ce soit jusqu'�* ce
>jour.

Cela n'est pas important de le savoir...

>Note: fais gaffe avec Faelan car si tu t'opposes trop �* lui et �* ses
>idées tu fileras dans son K-F. De même si tu continues �* correspondre
>�* son sujet avec des personnes qui sont kill-filées par lui.
>
>C'est une drôle de sorte de bouc, ce posteur :-)))

Non, je sais très bien comment je dois faire pour être dévié dans son
kill-file: imiter eRaK ou leneL ! Et vu que je n'adopte pas ce
comportement, je ne crains pas l'échange des arguments !


--
Meilleurs sentiments de la part de PLM
-" Parlons aussi fraternité
D'où que tu viennes, bienvenue chez moi.
En sachant qu'il faut respecter
Ceux qui sont venus longtemps avant toi." -(SARDOU)-

"L'antiaméricanisme est la maladie sénile des socialistes" (José Manuel Durão Barroso - 1er ministre du Portugal)

Bonjour ou bonsoir "Faelan" <[email protected]>,

Le Sun, 25 Mar 2007 00:05:14 +0100 dernier, confondant clavier et
VACMA, tu écrivais 27 lignes �* propos de Re: [inquisition gauchiste]
les pro-"gays" attaquent :


>C'est toi qui es bouché, n d d ! :) Un droit adapté spécialement aux hétéros
>n'est pas un droit accordé �* tous !

Un droit, une loi porte ses effets �* l'ensemble des êtres humains !
A moins que, par exemple, tu me prouves qu'il existe une loi
spécifique pour les chauffards hétéros et une autre pour les
chauffards homos...

>Les hétéros peuvent épouser une personne qui les attire ? Et bien les homos
>aussi. Maintenant, c'est juste.
>Et j'attends toujours que tu me dises quel est ton préjudice personnel dans
>cette affaire de mariage homo
>Ca fait des mois que j'attends que quelqu'un me le dise !
>Et je risque d'encore attendre longtemps car il n'y en a pas :)

Le préjudice est l'utilisation qui est fait du mariage ! Le préjudice
est dans la manip' du mariage pour arriver �* l'adoption....

Je suis concerné comme tout le monde l'est !


--
Meilleurs sentiments de la part de PLM
-" Parlons aussi fraternité
D'où que tu viennes, bienvenue chez moi.
En sachant qu'il faut respecter
Ceux qui sont venus longtemps avant toi." -(SARDOU)-

"L'antiaméricanisme est la maladie sénile des socialistes" (José Manuel Durão Barroso - 1er ministre du Portugal)

Bonjour ou bonsoir "Faelan" <[email protected]>,

Le Sun, 25 Mar 2007 00:01:07 +0100 dernier, confondant clavier et
VACMA, tu écrivais 37 lignes �* propos de Re: [inquisition gauchiste]
les pro-"gays" attaquent :

>> Un toubib, un pédo-psychiatre et un autre dont j'ai oublié la
>> spécialité, étaient, lors d'une émission �* la radio, unanime �*
>> déclarer que l'on ne naissait PAS homo !
>
>Un ? Ah bon. Ils ont des noms ?

Bel RTL voici une bonne semaine de ça, émission vers 18h suivit du
débat avec Pascal Vrébos.

>Moi, je peux sans problème trouver des références qui te disent que le
>contraire est vrai aussi.

Je suis trop feignant pour faire la recherche ! ;-)

>La meilleure preuve, ce sont les homos eux-mêmes.
>J'en ai connu un qui, a 13 ans, s'est simplement aperçu qu'il préférait les
>garçons. Parents normaux, famille normale, frères et soeurs hétéros, etc...

Je connais, travaille, vit, ai dans ma famille, suis entouré d'homos
et je n'ai AUCUN problème avec eux: encore une fois, ce n'est pas
l'homophobie qui m'habite (sans jeux de mot), mais le soucis
égalitaire: la même loi applicable �* tous sans distinction !

Or, comme dis par ailleurs, on a créé des lois spécifiques �* et pour
l'homosexualité !

>D'ailleurs, moi je n'ai pas choisi d'être hétéro. Je l'étais depuis le
>début, c'est tout. Et je ne pourrais pas devenir homo (répulsion vis-�*-vis
>du même sexe). Je n'ai pas choisi ça non plus.

Car c'est ainsi que la nature a prévu l'être humain mâle que tu es !

>C'est logique, et pourtant beaucoup ne veulent pas comprendre : c'est bien
>plus facile d'accuser les homos d'être coupables de leur situation.

Ëtre coupable sous-entend pour moi d'avoir commis un acte délictueux.
Le fait d'être homo n'est pas un acte, mais un état; le fait d'être
homo n'est pas un crime. Donc "coupable" ? Non ! Et je ne vois pas ce
que je pourrais reprocher �* un homo pour ce qui est de son état.

>Surtout
>si on croit en Dieu, d'ailleurs : tu penses, Dieu ferait des erreurs dans la
>création ? Impossible voyons

Pour ma part, ce propos n'a pas de sens, vu qu'il n'existe pas de dieu
si ce n'est dans la tête de certains !

>L'homosexualité dans la nature ? On ferme le rideau, trop gênant.... :))))

La sexualité dans la nature ? On ferme le rideau, trop gênant....
La sexualité est du domaine de l'intimité...
(voir le fil sur la soupe de langue...) :))))

Bon, je reviens au sens de ton propos:

Deux vaches qui miment l'accouplement dans un pré ? Pas dérangeant...
Deux chiens qui miment l'accouplement en rue ? Pas dérangeant...
Deux hommes qui miment l'accouplement en public, pas dérangeant ?

>> Tu as beau répéter que c'est faux, cela reste vrai !
>
>Avec ces références-l�* ? :)))))
Et toutes celles de ceux qui les soutiennent ...


--
Meilleurs sentiments de la part de PLM
-" Parlons aussi fraternité
D'où que tu viennes, bienvenue chez moi.
En sachant qu'il faut respecter
Ceux qui sont venus longtemps avant toi." -(SARDOU)-

"L'antiaméricanisme est la maladie sénile des socialistes" (José Manuel Durão Barroso - 1er ministre du Portugal)

Bonjour ou bonsoir "Faelan" <[email protected]>,

Le Sun, 25 Mar 2007 00:20:10 +0100 dernier, confondant clavier et
VACMA, tu écrivais 44 lignes �* propos de Re: [inquisition gauchiste]
les pro-"gays" attaquent :


>>>Tu as la télévision ?
>>
>> Mouis, câble+satellite....
>
>Tu ne regardes que Texas-Ranger et La Nouvelle Star ? ;))))

BahnTv et les infos....


--
Meilleurs sentiments de la part de PLM
-" Parlons aussi fraternité
D'où que tu viennes, bienvenue chez moi.
En sachant qu'il faut respecter
Ceux qui sont venus longtemps avant toi." -(SARDOU)-

"L'antiaméricanisme est la maladie sénile des socialistes" (José Manuel Durão Barroso - 1er ministre du Portugal)

Bonjour ou bonsoir "Faelan" <[email protected]>,

Le Sat, 24 Mar 2007 23:53:03 +0100 dernier, confondant clavier et
VACMA, tu écrivais 89 lignes �* propos de Re: [inquisition gauchiste]
les pro-"gays" attaquent :

>> Celui de se "marier" entre eux ! C'est un droit SUPPLÉMENTAIRE; vu
>> qu'ils pouvaient déj�* se marier (tout court-selon le sens réel du
>> terme: union d'un homme et d'une femme)
>
>Droit inhérent aux hétéros donc.

Le droit est applicable aux HOMMES (homme au sens être humain), peu
importe leur préférences sexuelles !
Pour que ton propos soit juste, il faudrait que tu me trouves d'autres
domaines où une loi est spécifique �* la préférence sexuelle de celui �*
qui elle s'applique.

Existe t-il une loi distincte pour les homos en ce qui concerne la
vitesse limite sur autoroute ? Existe t-il une loi spécifique au homos
en ce qui concerne la conduite en état d'ivresse ? Existe t-il une loi
spécifique aux homos en ce qui concerne le vol ?

Une loi, un droit s'applique pour et aux êtres humains, peu importe
leur choix sexuel. Nous avons donc bien affaire �* une loi spécifique
et discriminatrice parce qu'elle ne vise qu'un groupe de personne...

>>>> De tout temps les homos pouvaient se marier (marier: union entre un
>>>> homme et une femme)
>>>
>>>Ben voyons, ça les aide beaucoup.
>>
>> Ce n'est pas moi qui les ai forcés �* être homos !
>
>Aucune importance. C'est comme ça et ce n'est pas, la plupart du temps, un
>choix..

Donc, aucune importance, c'est comme ça: voil�* ce qu'il faudrait
également dire �* propos du "mariage" gay et de ce qui en découle...

>>>>, avoir des enfants, en adopter...
>>>
>>>Pas en tant que couple.
>>
>> Si, en tant que couple tel que la nature l'a défini !
>
>La nature ? L'homosexualité existe bien dans la nature.

Mais elle n'a pas prévu la possibilité de reproduction d'êtres humains
entre êtres du même sexe !

Pourquoi ériger une exception en généralité ?

>>>> Adapté �* l'être humain en général, pas adapté �* la manière dont il
>>>> baise !
>>>
>>>Faux. Les hétéros peuvent se marier depuis longtemps avec le sexe opposé.
>>
>> Les homos aussi peuvent se marier depuis longtemps avec le sexe opposé
>> !
>
>Ce qui ne les concernaient pas.

Si dans la mesure où une loi, un droit, s'applique �* TOUS; ils étaient
déj�* concernés; tout comme ils sont concernés au même titre que les
hétéros en ce qui concerne le code de la route et toutes les autres
règles qui régissent notre société !!!

>> Tu vois qu'ils avaient les mêmes droits !
>> Le fait qu'ils peuvent désormais se "marier" entre eux est donc bien
>> un DROIT SUPPLÉMENTAIRE !
>
>Absolument pas : les hétéros peuvent se marier entre eux. Les homos aussi
>maintenant.
>Ne continue pas avec cet argument facile : il se retourne très facilement :)

Je continuerai avec cet argument car il a le mérite d'être reconnu par
tous: une loi s'applique �* tous et �* toutes !

>>>> Je ne vois pas pourquoi, il faut faire intervenir une
>>>> spécificité sexuelle dans les droits !
>>>
>>>Quand les droits concernent la sexualité, c'est tout �* fait normal.
>> Nous parlons donc bien de DROIT SUPPLÉMENTAIRE !
>
>Non, c'est le même droit adapté �* leur sexualité, ce droit étant
>initialement adapté aux hétéros seuls.

Mais nom de dieu Faelan, le principe égalitaire veut qu'une loi
s'applique �* tous, sans distinction de race, de couleur, de préférence
sexuelle, de taille, de religion, de langue etc.

Tu introduis, et avalises une notion discriminatoire: une loi qui
s'applique �* un groupe minoritaire de personne !

>>>J'espère que c'est ironique aussi, parce que sinon, ça n'a évidemment
>>>aucun
>>>sens.
>>
>> Mon ton n'est pas ironique, et, si, cela a le sens que la nature nous
>> a donné !
>
>La nature a créé l'homiosexualité aussi.

Et quelle est sa fonction ?


>Mais pas le mariage. Ni la fidélité d'ailleurs.


>>>; maintenant, les homosexuels masculins ont le même droit. Chouette,
>>>hein ? :D
>> Les homos masculins ou féminins ont toujours eut ce droit et l'a
>> utilisé par le passé...
>
>Ben non. Un homo masculin n'a jamais pu épouser un homme avant.
Normal, vu que le mariage est l'union d'un homme et d'une femme !


--
Meilleurs sentiments de la part de PLM
-" Parlons aussi fraternité
D'où que tu viennes, bienvenue chez moi.
En sachant qu'il faut respecter
Ceux qui sont venus longtemps avant toi." -(SARDOU)-

"L'antiaméricanisme est la maladie sénile des socialistes" (José Manuel Durão Barroso - 1er ministre du Portugal)

-={ P L M }=- a écrit:
> Bonjour ou bonsoir "K6" <[email protected]>,
>
> Le 24 Mar 2007 12:04:12 -0700 dernier, confondant clavier et VACMA, tu
> écrivais 21 lignes �* propos de Re: les pro-"gays" attaquent :
>
>
>
>>Je ne pense pas,pour ma part,qu`une civilisation hétérosexuelle qui
>>profite de la mort de l`individu - et préférablement
>>de la vie individuelle la plus courte justifiant le rôle de
>>reproducteurs hétéros - pèsera bien lourd en fait de popularité
>>lorsque la science aura décrypté le processus du vieillissement
>>humain.Et trouvé le moyen soit de l`arrêter,soit de le
>>ralentir.L`individu ayant alors la possibilité de vivre plus
>>longtemps,il n`acceptera pas facilement de se faire dire
>>qu`il devrait mourir plus tôt pour faire avancer ou pour préserver
>>l`intérêt hétéro.
>
>
> ???????????????????????????
>
>

Le premier qui comprend, m'explique.


--
Thibaud -
http://www.congresboreal.ca/

Faelan a écrit:
> "Laxa" <[email protected]> a écrit dans le message de
> news:[email protected]...
>
>
>>>>>L'homosexualité est un choix librement consenti en général vers
>>>>>l'adolescence, ou plus tard; on ne naît PAS homo !
>>>>
>>>>Tu as beau le répéter. Ca reste faux.
>>>
>>>Un toubib, un pédo-psychiatre et un autre dont j'ai oublié la
>>>spécialité, étaient, lors d'une émission �* la radio, unanime �*
>>>déclarer que l'on ne naissait PAS homo !
>>>
>>>Tu as beau répéter que c'est faux, cela reste vrai !
>>
>>Ca change quoi qu'on le soit �* la naissance ou plus tard ?
>
>
> Que ce soit �* la naissance ou plus tard importe peu. Ce qui compte, c'est le
> fait que ce soit un choix (ce que soutient plm) ou pas. Mais fatalement, �*
> la naissance, ce n'est pas du tout un choix :)
>
> Que cesoit un choix ou pas est très important :
>
> 1) Ca arrange frichtement bien ceux qui croyent en Dieu parfait et
> omnipotent, maître de la création.
> 2) Il est vachement plus facile de critiquer quelqu'un qui a fait un choix
> plutôt que quelqu'un qui subit sa situation
> 3) Ca rassure les gens : "Ce type-l�* a un cancer" ; "Non, c'est pas vrai
> ?!?" ; "Si, mais ... il fumait" ; "Ah, bon d'accord....".
>

C'est donc pour échapper �* toute critique que des homosexuels s'efforce
de convaincre tout le monde que c'est génétique ?... :-)


--
Thibaud -
http://www.congresboreal.ca/

Faelan a écrit:

> Ah ben oui, je m'en doute.
> Dès qu'il a l'occasion d'en remettre une couche, il n'hésite pas.
> Le fait qu'il morde la poussière �* chaque fois ne l'arrête pas : il
> recommence �* zéro.
>

Normal : personne ne l'a jamais réfuté...


--
Thibaud -
http://www.congresboreal.ca/

Faelan a écrit:
> "-={ P L M }=-" <[email protected]> a écrit dans le message de
> news:[email protected]...
>
>
>>Bonjour ou bonsoir "Faelan" <[email protected]>,
>>
>>Le Sat, 24 Mar 2007 19:05:52 +0100 dernier, confondant clavier et
>>VACMA, tu écrivais 25 lignes �* propos de Re: [inquisition gauchiste]
>>les pro-"gays" attaquent :
>>
>>
>>
>>>Sur mesure ? On leur a accordé la même chose que les autres....
>>
>>Mais n... de dieu, tu es bouché, Faelan ? ;-)
>>Ils avaient déj�* la même chose que les autres ! De tout temps, les
>>homos ont pu se marier avec un être du sexe opposé !
>
>
> C'est toi qui es bouché, n d d ! :) Un droit adapté spécialement aux hétéros
> n'est pas un droit accordé �* tous !
> Les hétéros peuvent épouser une personne qui les attire ? Et bien les homos
> aussi. Maintenant, c'est juste.
> Et j'attends toujours que tu me dises quel est ton préjudice personnel dans
> cette affaire de mariage homo
> Ca fait des mois que j'attends que quelqu'un me le dise !
> Et je risque d'encore attendre longtemps car il n'y en a pas :)
>

Je connais une fille qui est amoureuse de son chat.

Et ses droits, alors ?



--
Thibaud -
http://www.congresboreal.ca/

-={ P L M }=- <[email protected]> (soc.culture.belgium ; Sun,
25 Mar 2007 00:55:26 +0100):

>Bonjour ou bonsoir "Faelan" <[email protected]>,
>
>Le Sat, 24 Mar 2007 23:53:03 +0100 dernier, confondant clavier et
>VACMA, tu écrivais 89 lignes �* propos de Re: [inquisition gauchiste]
>les pro-"gays" attaquent :
>
>>> Celui de se "marier" entre eux ! C'est un droit SUPPLÉMENTAIRE; vu
>>> qu'ils pouvaient déj�* se marier (tout court-selon le sens réel du
>>> terme: union d'un homme et d'une femme)
>>
>>Droit inhérent aux hétéros donc.
>
>Le droit est applicable aux HOMMES (homme au sens être humain), peu
>importe leur préférences sexuelles !
>Pour que ton propos soit juste, il faudrait que tu me trouves d'autres
>domaines où une loi est spécifique �* la préférence sexuelle de celui �*
>qui elle s'applique.
>
>Existe t-il une loi distincte pour les homos en ce qui concerne la
>vitesse limite sur autoroute ? Existe t-il une loi spécifique au homos
>en ce qui concerne la conduite en état d'ivresse ? Existe t-il une loi
>spécifique aux homos en ce qui concerne le vol ?
>
>Une loi, un droit s'applique pour et aux êtres humains, peu importe
>leur choix sexuel. Nous avons donc bien affaire �* une loi spécifique
>et discriminatrice parce qu'elle ne vise qu'un groupe de personne...
>
>>>>> De tout temps les homos pouvaient se marier (marier: union entre un
>>>>> homme et une femme)
>>>>
>>>>Ben voyons, ça les aide beaucoup.
>>>
>>> Ce n'est pas moi qui les ai forcés �* être homos !
>>
>>Aucune importance. C'est comme ça et ce n'est pas, la plupart du temps, un
>>choix..
>
>Donc, aucune importance, c'est comme ça: voil�* ce qu'il faudrait
>également dire �* propos du "mariage" gay et de ce qui en découle...
>
>>>>>, avoir des enfants, en adopter...
>>>>
>>>>Pas en tant que couple.
>>>
>>> Si, en tant que couple tel que la nature l'a défini !
>>
>>La nature ? L'homosexualité existe bien dans la nature.
>
>Mais elle n'a pas prévu la possibilité de reproduction d'êtres humains
>entre êtres du même sexe !
>
>Pourquoi ériger une exception en généralité ?
>
>>>>> Adapté �* l'être humain en général, pas adapté �* la manière dont il
>>>>> baise !
>>>>
>>>>Faux. Les hétéros peuvent se marier depuis longtemps avec le sexe opposé.
>>>
>>> Les homos aussi peuvent se marier depuis longtemps avec le sexe opposé
>>> !
>>
>>Ce qui ne les concernaient pas.
>
>Si dans la mesure où une loi, un droit, s'applique �* TOUS; ils étaient
>déj�* concernés; tout comme ils sont concernés au même titre que les
>hétéros en ce qui concerne le code de la route et toutes les autres
>règles qui régissent notre société !!!
>
>>> Tu vois qu'ils avaient les mêmes droits !
>>> Le fait qu'ils peuvent désormais se "marier" entre eux est donc bien
>>> un DROIT SUPPLÉMENTAIRE !
>>
>>Absolument pas : les hétéros peuvent se marier entre eux. Les homos aussi
>>maintenant.
>>Ne continue pas avec cet argument facile : il se retourne très facilement :)
>
>Je continuerai avec cet argument car il a le mérite d'être reconnu par
>tous: une loi s'applique �* tous et �* toutes !
>
>>>>> Je ne vois pas pourquoi, il faut faire intervenir une
>>>>> spécificité sexuelle dans les droits !
>>>>
>>>>Quand les droits concernent la sexualité, c'est tout �* fait normal.
>>> Nous parlons donc bien de DROIT SUPPLÉMENTAIRE !
>>
>>Non, c'est le même droit adapté �* leur sexualité, ce droit étant
>>initialement adapté aux hétéros seuls.
>
>Mais nom de dieu Faelan, le principe égalitaire veut qu'une loi
>s'applique �* tous, sans distinction de race, de couleur, de préférence
>sexuelle, de taille, de religion, de langue etc.
>
>Tu introduis, et avalises une notion discriminatoire: une loi qui
>s'applique �* un groupe minoritaire de personne !
>
>>>>J'espère que c'est ironique aussi, parce que sinon, ça n'a évidemment
>>>>aucun
>>>>sens.
>>>
>>> Mon ton n'est pas ironique, et, si, cela a le sens que la nature nous
>>> a donné !
>>
>>La nature a créé l'homiosexualité aussi.
>
>Et quelle est sa fonction ?
>
>
>>Mais pas le mariage. Ni la fidélité d'ailleurs.
>
>
>>>>; maintenant, les homosexuels masculins ont le même droit. Chouette,
>>>>hein ? :D
>>> Les homos masculins ou féminins ont toujours eut ce droit et l'a
>>> utilisé par le passé...
>>
>>Ben non. Un homo masculin n'a jamais pu épouser un homme avant.
>Normal, vu que le mariage est l'union d'un homme et d'une femme !

C'est quoi ton problème? Parce que t'es devenu impuissant, tu voudrais
que tous ceux qui ne peuvent pas ou ne veulent pas avec une femme se
privent? Ou bien t'as perdu ta biquette?
-
°\
/\ (timbrée)

-={ P L M }=- wrote:

> Une loi, un droit s'applique pour et aux êtres humains, peu importe
> leur choix sexuel. Nous avons donc bien affaire �* une loi spécifique
> et discriminatrice parce qu'elle ne vise qu'un groupe de personne...

La même loi qui vise �* empêcher la discrimination contre ceux qui sont
ce qu'ils sont sans l'avoir désiré.

La loi qui vise �* protéger les homosexuels est la même que celles qui
protège les « minorités visibles » de la haine « raciale ».