Moslims blijven elkaar uitlmoorden in Irak.

[Online]

75 doden bij zelfmoordaanslagen

rr



document.write('');document.write('');


BAGDAD - Bij twee zelfmoordaanslagen in Irak zijn zaterdag minstens 75 doden gevallen. In Bagdad zijn bij een aanslag met een bomauto minstens 35 doden en 50 gewonden gevallen.
De bomauto was geplaatst nabij een controlepost op een brug tussen twee sjiitische en soennistische wijken van Bagdad, zo is vernomen van de veiligheidsdiensten.

In de voor sjiieten heilige stad Kerbala vielen bij een zelfmoordaanslag met een bomauto zaterdagmorgen minstens 40 doden en 60 gewonden. De bomauto stond op zowat 500 meter van het standbeeld van Imam Hoessein, de kleinzoon van de profeet Mohammed en een icoon voor de sjiieten.

Donderdag vielen bij de aanslag in een kantine nabij het Iraakse parlement, in de "beveiligde" Groene Zone van Bagdad, ook al enkele doden. Zaterdag had het Amerikaanse leger al zeventien verdachten opgepakt.
bvb De Standaard 14.4.07

Islam, the religion of peace and tolerance. Toch zo'n verdraagzame jongens die soennieten en sjieieten. Dialoog, compromissen? Now allah akbar way! Enkel : BOEM !

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Bron: http://www.aljazeera.com/muslims.net/content_seven.asp

De bloederigste aanslagen zijn gericht tegen andere irakezen door al quaeda en radikale sjiïeten.Neem dat geweld weg en de toestand wordt veel beter.
Het zogenaamde verzet heeft tot nu toe alleen bereikt dat de amerikanen er nog altijd zijn in veel grotere aantallen dan de bedoeling was.Het heeft vooral veel ellende voor de iraakse bevolking veroorzaakt.Volledig negatief bilan dus.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

75 doden bij zelfmoordaanslagen

rr



document.write('');document.write('');


BAGDAD - Bij twee zelfmoordaanslagen in Irak zijn zaterdag minstens 75 doden gevallen. In Bagdad zijn bij een aanslag met een bomauto minstens 35 doden en 50 gewonden gevallen.
De bomauto was geplaatst nabij een controlepost op een brug tussen twee sjiitische en soennistische wijken van Bagdad, zo is vernomen van de veiligheidsdiensten.

In de voor sjiieten heilige stad Kerbala vielen bij een zelfmoordaanslag met een bomauto zaterdagmorgen minstens 40 doden en 60 gewonden. De bomauto stond op zowat 500 meter van het standbeeld van Imam Hoessein, de kleinzoon van de profeet Mohammed en een icoon voor de sjiieten.

Donderdag vielen bij de aanslag in een kantine nabij het Iraakse parlement, in de "beveiligde" Groene Zone van Bagdad, ook al enkele doden. Zaterdag had het Amerikaanse leger al zeventien verdachten opgepakt.
bvb De Standaard 14.4.07

Islam, the religion of peace and tolerance. Toch zo'n verdraagzame jongens die soennieten en sjieieten. Dialoog, compromissen? Now allah akbar way! Enkel : BOEM !

Moslimfundamentalisten zijn duidelijk gek.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

There is only one solution to this disaster, and that is for the US and Britain to accept that the Iraqi resistance is fighting to end the occupation....

Tuurlijk. Het is de schuld van de Amerikanen en de Britten.

Ondertussen zijn het toch wel de moslims daar die elkaar uitmoorden. Net zoals ze dat elders doen, zoals bijvoorbeeld in Algerije waar sinds 1991 ongeveer 150.000 mensen zijn uitgemoord. Zonder dat daar Amerikanen of Britten aanwezig zijn.

Maar ja, het is een bekend liedje. Het zijn middeleeuwse barbaren die elkaar uitmoorden, die steeds weer de schuld op derden toeschrijven. Amerikanen, Britten, Europa, Israel, Australië, noem maar op...

[Jantje]

Ik vrees alleen dat Allah niet genoeg maagden meer gaat hebben met al die martelaren die hij de laatste jaren heeft gekregen. Of zouden die vrouwen hun maagdenvliesjes steeds terug groeien?
Maar mijn menig laten die jongens zich toch ook zomaar wat wijs maken.
Het ultieme bewijs dat men mensen met Goddiensten enkel dom en onnadenkend wil houden

[Flippend Rund]

Kan iemand mij eens uitleggen wat de invasie van Irak nu al heeft opgelost?

Mogen we zo zoetjesaan tot de conclusie komen dat het een dom idee was?

[1handclapping]

Ik heb een donker vermoeden dat de fundamentalistische wahabieten of hoe ze ook mogen heten een of andere staat in handen tachten te krijgen om een nieuwe "oorlogspoging" te ondernemen. Na het Afganistan en het Midden Oosten wenden ze nu de steven naar Noord-Afrika waar ze inmiddels de "radikale" moslimbeweging van Algerije (& Marokko ?) konden overnemen.

Een fundamentalistisch Algerije is inderdaad een nachtmerrie...

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Kan iemand mij eens uitleggen wat de invasie van Irak nu al heeft opgelost?

Mogen we zo zoetjesaan tot de conclusie komen dat het een dom idee was?

Er is nog altijd veel geweld in Irak, vooral dan tussen moslims. Er zijn islamitische krachten die willen vermijden dat Irak vrij en voorspoedig wordt, want dan zijn zij hun invloed kwijt.

Ondanks het geweld is Irak toch op de goede weg. En ook de Islamitische massamoordenaars zullen hun slag niet thuishalen.

Op het nieuws hoor/lees je uiteraard alleen maar over de aanslagen.
Daarom plaats ik ook eens informatie over de goede kant van de gebeurtenissen:

From The Sunday Times
March 18, 2007


Iraqis: life is getting better



Marie Colvin


MOST Iraqis believe life is better for them now than it was under Saddam Hussein, according to a British opinion poll published today.
The survey of more than 5,000 Iraqis found the majority optimistic despite their suffering in sectarian violence since the American-led invasion four years ago this week.
One in four Iraqis has had a family member murdered, says the poll by Opinion Research Business. In Baghdad, the capital, one in four has had a relative kidnapped and one in three said members of their family had fled abroad. But when asked whether they preferred life under Saddam, the dictator who was executed last December, or under Nouri al-Maliki, the prime minister, most replied that things were better for them today.
Only 27% think there is a civil war in Iraq, compared with 61% who do not, according to the survey carried out last month.



By a majority of two to one, Iraqis believe military operations now under way will disarm all militias. More than half say security will improve after a withdrawal of multinational forces.
Margaret Beckett, the foreign secretary, said the findings pointed to progress. “There is no widespread violence in the four southern provinces and the fact that the picture is more complex than the stereotype usually portrayed is reflected in today’s poll,” she said.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Kan iemand mij eens uitleggen wat de invasie van Irak nu al heeft opgelost?

Mogen we zo zoetjesaan tot de conclusie komen dat het een dom idee was?

De invasie in Irak heeft voor een economische groei gezorgd in de rest van de wereld en voor het vrij maken van meer geld voor wetenschappelijke onderzoeken.

De oorlogen in Afrika en het midden-oosten hebben er ook voor gezorgd dat de regeringen en energiebaronie zijn gaan beseffen dat ze op zoek moeten naar andere energiebronnen en oliewinningen.

Dus hebben de huidige oorlogen en invasies iets op gebracht? Ja, alleen zijn het niet de landen in oorlog die de voordelen ervan hebben.
Veel vergeten steeds opnieuw dat oorlogen vooruitgang betekend voor de op ander grondgebied vechtende economiën. De USA en de EU winnen dus enorm veel dankzij hun oorlogen op andere continenten.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Kan iemand mij eens uitleggen wat de invasie van Irak nu al heeft opgelost?

Mogen we zo zoetjesaan tot de conclusie komen dat het een dom idee was?

Nee,het was een goed idee.De irakezen die besloten hebben tot gewapend verzet en dat zelfs volhielden na de verkiezingen hebben hun eigen land goed verziekt.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De invasie in Irak heeft voor een economische groei gezorgd in de rest van de wereld en voor het vrij maken van meer geld voor wetenschappelijke onderzoeken.

De oorlogen in Afrika en het midden-oosten hebben er ook voor gezorgd dat de regeringen en energiebaronie zijn gaan beseffen dat ze op zoek moeten naar andere energiebronnen en oliewinningen.

Dus hebben de huidige oorlogen en invasies iets op gebracht? Ja, alleen zijn het niet de landen in oorlog die de voordelen ervan hebben.
Veel vergeten steeds opnieuw dat oorlogen vooruitgang betekend voor de op ander grondgebied vechtende economiën. De USA en de EU winnen dus enorm veel dankzij hun oorlogen op andere continenten.

Hahaha.

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Nee,het was een goed idee.De irakezen die besloten hebben tot gewapend verzet en dat zelfs volhielden na de verkiezingen hebben hun eigen land goed verziekt.

het kan toch geen goede zaak zijn dat de irakezen hun eigen land hebben verziekt?

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

het kan toch geen goede zaak zijn dat de irakezen hun eigen land hebben verziekt?

Dat is hun probleem en verandert niets aan het feit dat de inval een goed idee was.

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Dat is hun probleem en verandert niets aan het feit dat de inval een goed idee was.

Ok maar wat is er dan verbeterd of opgelost door de inval?

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Ok maar wat is er dan verbeterd of opgelost door de inval?

Saddam is weg.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Ok maar wat is er dan verbeterd of opgelost door de inval?

1. Er worden veel minder mensen vermoord dan onder Saddam.
2. Er is tenminste een kans dat er een democratisch regime gevestigd wordt.
3. Irak vormt geen militaire bedreiging meer voor zijn buren.

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Saddam is weg.

Ik had niks tegen Hoessein (waarom wordt die man altijd met zijn voornaam aangesproken? Ik vind dat ZO bizar. We praten toch ook niet over George en Tony?)

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

1. Er worden veel minder mensen vermoord dan onder Saddam.
2. Er is tenminste een kans dat er een democratisch regime gevestigd wordt.
3. Irak vormt geen militaire bedreiging meer voor zijn buren.

Een intelligent antwoord.

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

1. Er worden veel minder mensen vermoord dan onder Saddam.

Dit is nu juist wat ik sterk betwijfel. Als je het mij vraagt is de som van alle miserie in Irak tegenwoordig veel groter dan onder president Hoessein. En uiteindelijk moet het doel van politiek toch zijn dat je het geluk van zoveel mogelijk mensen zo groot mogelijk maakt. In dit opzicht heeft de politiek van Bush dus gefaald.

Hierbij wil ik de verantwoordelijkheid van de Irakezen niet minimaliseren. Zij blijven de hoofdverantwoordelijken.

2. Er is tenminste een kans dat er een democratisch regime gevestigd wordt.
3. Irak vormt geen militaire bedreiging meer voor zijn buren.

Fijn dat Iran nu een buitenlandse militaire bedreiging minder heeft.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Dit is nu juist wat ik sterk betwijfel. Als je het mij vraagt is de som van alle miserie in Irak tegenwoordig veel groter dan onder president Hoessein. En uiteindelijk moet het doel van politiek toch zijn dat je het geluk van zoveel mogelijk mensen zo groot mogelijk maakt. In dit opzicht heeft de politiek van Bush dus gefaald.



Fijn dat Iran nu een buitenlandse militaire bedreiging minder heeft.

Niet zeveren.Irak was geen bedreiging meer voor iran maar wel voor koeweit en een aantal andere pro-westerse staten.