"Les homosexuels sont anormaux"

Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur "M. Delaniche" <[email protected]>,
> die Thu, 05 Apr 2007 07:33:58 +0200, in littera
> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et aliis)
> vere scripsit quod sequitur:
>
>
>>On Wed, 04 Apr 2007 21:36:06 +0200, MH wrote:
>>
>>
>>> L'église est le gardien de ses institutions, en conséquence de quoi
>>>elle est incapable de se modifier,
>>
>>Elle le devra...
>
>
> �* quoi d'autre servent les conciles?
>
>
>>>ce n'est pas son rôle.
>>
>>c'est ce que répète inlassablement la Congrégation pour la Doctrine de
>>la Foi
>
>
> Cette congrégation se doit de donner la bonne interprétation du
> message de l'église.
>
>>>C'est �* ses membres de la modifier.
>>>MH
>>
>>Dur dur!!!
>
>
> C'est très orgueilleux de vouloir se substituer �* la Congrégation pour
> la doctrine de la foi.

Parle-nous donc de l'orgueuil au Vatican...

--
Thibaud -
http://www.congresboreal.ca/

Tof a écrit:
> In article <[email protected]>,
> [email protected] says...
>
>
>>Ah, il faudra m'expliquer comment séparer un individu de ses actes,
>>après tout.
>
>
> Il ne s'agit pas de séparation (ni de rejet) mais de distinction entre
> l'un et l'autre.
>
> Supposons :
> Je suis fumeur.
> Vous êtes non-fumeur.
> De plus nous sommes les meilleurs amis du monde.
>
> Vous n'appréciez pas mes actes, d'une part parceque cela nuit �* ma
> santé. Comme vous êtes mon ami, vous vous souciez de moi et de ma santé,
> mais en même temps vous savez aussi que c'est mon choix et ma décision.
>
> Réciproquement, je m'abstient fortement de fumer chez vous, par respect,
> parce que je sais que vous n'appréciez pas la fumée de cigarette.
>
> Nous avons donc fait ensemble, par souci de bonne volonté et de
> préservation de notre amitié la distinction entre des actes et un être.
>

C'est un peu plus difficile quand il s'agit de fanatisme.

J'ai de la difficulté, par exemple, �* entretenir de bonnes relations avec
des extrémistes, que ce soient des white power, des fascistes qui ont
«cassé du bougnoule» ou des islamiSTes, parce que cela heurte des principes
qui me sont chers.

Quand il ne s'agit que de désaccords lors d'une simple discussion, pas de
problème.


--
Thibaud -
http://www.congresboreal.ca/

Tof a écrit:
> In article <[email protected]>,
> [email protected] says...
>
>>Le 05.04.2007 12:13, Tof a écrit :
>>
>>
>>>In article <[email protected]>,
>>>[email protected] says...
>>>
>>>
>>>>Ah, il faudra m'expliquer comment séparer un individu de ses actes,
>>>>après tout.
>>>
>>>Il ne s'agit pas de séparation (ni de rejet) mais de distinction entre
>>>l'un et l'autre.
>>>
>>>Supposons :
>>>Je suis fumeur.
>>>Vous êtes non-fumeur.
>>>De plus nous sommes les meilleurs amis du monde.
>>
>>La deuxième prémisse est juste.
>
> La première est fausse, mais c'étais pour l'exemple.
>
> Si vous préférez, prenons les hypothèses suivantes :
> A est végétarien,
> B ne l'est pas,
> Ils sont quand même les meilleurs amis du monde...
>
> et la suite marchera de

Sauf si le végétarien ou le non-fumeur (par exemple) tente d'imposer sa
volonté �* l'autre.

Le premier principe doit être le respect de la liberté d'autrui.

Quiconque tente de m'imposer sa bolonté tombe sur un bec.




--
Thibaud -
http://www.congresboreal.ca/

In article <[email protected]>, [email protected]
says...
>
> Sauf si le végétarien ou le non-fumeur (par exemple) tente d'imposer sa
> volonté �* l'autre.
>
> Le premier principe doit être le respect de la liberté d'autrui.
>
Bien sur.
>
Il est bien entendu présupposé dans les précédents posts que les
protagonistes de nos histoires sont de bonne volonté.

PArce que de toute façon, dans le cas contraire, rien n'est possible.

--
Cordialement,
Tof

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...

>>un agresseur et un provocateur, cherchez le provocateur.
>
>
> Eh bien.... j'attends toujours vos exemples...

Inutile il vous crèvent les yeux, mais il n'y a pas plus aveugle que celui
qui ne veut pas voir comme on dit.


>>Voui bien sûr, prenez pour un âne,
>
> non, pas du tout. Pour toutes sortes d'autres choses moins agréable �*
> entendre et �* lire, peut-être mais pas pour un âne.

Et je vous retourne le compliment.

>
>> ce n'est pas de cette normalité l�* que
>>l'on parle et vous le savez bien.
>
> Ah bon?
> Expliquez ce que vous entendez alors par norme et normalité.

Vous voulez du foin ?

>>> même foi que moi, car, contraitement �* vous, je ne suis pas
>>> intolérant.
>>
>>Menteur.
>
> Vous mentez vous même ici.
> C'est du beau.

Oui bien sûr. Vous avez un chien �* noyer ?

>
> Outre le fait que je n'ai jamais traité qqn d'un autre foi de con,
> pour cette raison-l�*, pas mal sur SCB témoigneront du fait que si mes
> idées sont bien connues, je suis très tolérant vis �* vis des autres.
> Bien sûr s'ils se montrent eux intolérants ils peuvent s'attendre �*
> des retours d'ascenseur, mais c'est bien sûr de bonne cyber-guerre.

Comme d'hab le foutebolleur botte en touche. Gaffe au cornaire c'est comme
ça qu'on se gôle un but.
m.

Frederic Bezies wrote:
> Le 05.04.2007 13:29, Tof a écrit :
>
>> In article <[email protected]>,
>> [email protected] says...
>>> Le 05.04.2007 12:13, Tof a écrit :
>>>
>>>> In article <[email protected]>,
>>>> [email protected] says...
>>>>
>>>>> Ah, il faudra m'expliquer comment séparer un individu de ses
>>>>> actes, après tout.
>>>> Il ne s'agit pas de séparation (ni de rejet) mais de distinction
>>>> entre l'un et l'autre.
>>>>
>>>> Supposons :
>>>> Je suis fumeur.
>>>> Vous êtes non-fumeur.
>>>> De plus nous sommes les meilleurs amis du monde.
>>> La deuxième prémisse est juste.
>> La première est fausse, mais c'étais pour l'exemple.
>>
>> Si vous préférez, prenons les hypothèses suivantes :
>> A est végétarien,
>> B ne l'est pas,
>> Ils sont quand même les meilleurs amis du monde...
>
> Ce qui ne change pas le fait qu'on ne peut séparer la personne de sa
> sexualité.


Ben les transgenres vous diront le contraire



>
> Toujours la même hypocrisie du catholicisme romain.
>
>>
>> et la suite marchera de la même manière.
>>>> Vous n'appréciez pas mes actes, d'une part parceque cela nuit �* ma
>>>> santé. Comme vous êtes mon ami, vous vous souciez de moi et de ma
>>>> santé, mais en même temps vous savez aussi que c'est mon choix et
>>>> ma décision. L'addiction est une décision ?
>>
>> C'est en tout cas le résultat d'une décision, renouvelée �* chaque
>> instant, mais ça n'a de toute façon rien �* voir avec la discussion.
>>
>
> Noyons le poisson.
>
> Alors, on "décide" d'être hétéro ou homo ? Première nouvelle...


Disons que la nature ne nous laisse pas le choix du genre que l'on est.

Par contre la sexualité qui vient avec le genre n'est pas un besoin mais
une pulsion.

Cette pulsion découle d'une nécessité elle a une finalité et elle n'est
jamais forcée

Puisque la pulsion séxuelle ne découle d'aucune contrainte; force est
d'admettre que la vie nous laisse le choix.du ou de la partenaire C'est
cette liberté qui permet la diversité dans le couple.


Puisque nous somme libre de décider avec qui nous allons nous unir, cela
signifie que quelquepart l'individu reste libre de le faire ou non.

L'hétéro suit la voie tracé par la vie, il se tourne vers l'autre genre (
prévu �* cet effet) pour concrétiser l'union. L'homo ne suit pas la voie
tracé par la vie puisqu'il choisit l'union ( alors que rien ne l'y oblige )
avec le même genre ( l�* où il n'y a rien de prévu �* cet effet par la vie





--

Les années ne se comptent pas dans le coeur humain même si le temps
l'use

«Extrait de Sous-Bois d'A.G.

Fustigator wrote:
> Vitae forma vocatur "eraK" <[email protected]>, die Wed, 4 Apr 2007
> 16:29:16 +0200, in littera <[email protected]>

> Sélantiquement parlant qui est hors-norme est anormal.
> Hélas "anormal" a reçu une connotation péjorative vu l'anormalité
> psyciatrique. C'est ce qui fausse le débat.
> Un homosexuel n'est pas un malade mental, même si sa sexualité est
> "déviante" par rapport �* la norme.


et aussi �* ce qui est prévu par la vie

N'oublions pas que le fonction de l'anus est dévacuer et de marquer (
certains espèce marquent leur territoire et informent de leur sexe via les
défécations) et n'ont pas de recevoir un pénis





--

Les années ne se comptent pas dans le coeur humain même si le temps
l'use

«Extrait de Sous-Bois d'A.G.

"Victal" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
....
| Ce n'est pas vrai le christianisme ne rejette pas les homosexuels, il
| rejette l'homosexualité et c'est très différent

On reconnait bien l�*, la lamentable argutie de l'intolérance qui refuse de s'avouer.

"Victal" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected] m...
> Fustigator wrote:
>> Vitae forma vocatur "eraK" <[email protected]>, die Wed, 4 Apr 2007
>> 16:29:16 +0200, in littera <[email protected]>
>
>> Sélantiquement parlant qui est hors-norme est anormal.
>> Hélas "anormal" a reçu une connotation péjorative vu l'anormalité
>> psyciatrique. C'est ce qui fausse le débat.
>> Un homosexuel n'est pas un malade mental, même si sa sexualité est
>> "déviante" par rapport �* la norme.
>
>
> et aussi �* ce qui est prévu par la vie

Vous confondez vie et évolution des éspéces

>
> N'oublions pas que le fonction de l'anus est dévacuer et de marquer (
> certains espèce marquent leur territoire et informent de leur sexe via les
> défécations) et n'ont pas de recevoir un pénis
>
>
>
>
>
> --
>
> Les années ne se comptent pas dans le coeur humain même si le temps
> l'use
>
> «Extrait de Sous-Bois d'A.G.
>

> pardon mais vous n'êtes pas né homosexuel puisque la sexualité n'apparait
> avant la puberté

Vous avez une vision naïve de la sexualité.
Vous avez choisi l'hétérosexualité vous? Est- ce qu'un ado choisit d'être
homo c'est �* dire d'être celui dont les copains se moquent?
Il n'y a pas de choix. Ca vous rassure de le croire.

> C'est donc pas choix que vous êtes homosexuel et non par contrainte
>
Non car �* l'époque j'aurai choisi d'être hétéro et j'ai même essayé de
l'être. Aujourd'hui je suis très heureux et je ne repasserai jamais par où
je suis passé.
>
>> Par contre j'ai choisi - d'arrêter de jouer �* l'hétéro et de vivre
>> ouvertement (depuis 10 ans) avec mon compagnon.
>
> vous voyez bien que vous avez fait le choix
Non j'ai fait le choix de l'assumer c'est tout

>> Heureusement pour moi, je ne suis pas catholique, sinon que me
>> proposeriez-vous ? La chasteté? Quel enfer! Pourquoi les hétéros
>> auraient droit �* une sexualité et pas moi? Dieu me donne des désirs
>> mais m'interdit de les satisfaire.
>
> le désir est l�* pour rapprocher l'homme et la femme , il n'est pas l�* pour
> forcer les gens.

Mon désir me pousse vers les hommes, je ne suis pas attiré par les femmes
comme vous vous n'êtes pas attiré par les hommes. Devons nous renoncer �*
l'amour?

> Si c'était le cas les violeurs seraient des victimes aussi
>
Aucun rapport.

>> Autre chose, les actes homosexuels sont stériles, oui comme 98% des
>> actes hétérosexuels.
>
> Les actes hétérosexuel ne sont pas stériles.

98% le sont car ils ne sont pas faits pour la reproduction

> par contre le rapprochement entre l'homme et la femme ne débouche pas
> toujours sur une grossesse pour des raisons bien évidente de cycles

Ne me faites pas croire que les hétéros ne font l'amour que pour faire des
gosses!!!!

> alors que le rapporchement entre deux homme conduit toujours �* une impasse
>
>
> le plaisir n'est pas la finalité de la sexualité , elle est sa
> gratification.

Encore une fois vision naïve de la sexualité. L'homme fait l'amour pour le
plaisir avant tout et pour des gosses quand il en veut.

> L'homosexuel ( vous l'avouez vous même) ne recherche que la gratification
> que procure l'éjaculation en passant outre tout le reste

L'affection, la tendresse ça vous défrise mais on la cherche aussi. Vous
nous comparez �* des bêtes et vous imaginez être au dessus de tout cela,
c'est un orgueil immense de votre part.
>
> Le prêtre fait le choix de contrôler sa pulsion sexuel et le castrat s'est
> vu retirer le droit de copuler
>
Donc vous admetez qu'on a pas le choix.
>
> Nous ne sommes qu'un pourcentage minoritaire et nous ne
>> transmettons pas nos comportements les hétéros qui nous fréquentent
>> ne sont pas contaminés, la majorité hétéro restera hétéro quoique
>> nous fassions. Nous ne sommes une menace pour personne. Nous ne
>> sommes pas plus nombreux qu'avant ou qu'ailleurs, seulement plus
>> visibles et tant mieux.
>
>mais personne ne rejette l'homosexuel
>
Oui je sais vous rejetez pas l'homosexuel vous lui demandez seulement de
renoncer �* toute vie sexuelle.
>>
>> dernière chose....je suis homo et j'ai un enfant donc j'ai eu au moins
>> un acte sexuel non "stérile"
>
> vous avez donc fait le choix de votre homosexualité
>
Non j'ai essayé de vivre comme un hétéro c'est la preuve que je n'ai pas
choisi mes tendances. Mais vous êtes un croyant donc vous n'en démordrez pas
et resterez attaché �* votre croyance (votre mépris) �* notre égard quoi qu'on
dise.

"Thomas" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
....
| Heureusement pour moi, je ne suis pas catholique, sinon que me
| proposeriez-vous ? La chasteté? Quel enfer! ...

Maintenant qu'ils ne peuvent plus te brûler, les catholiques te proposeront de
renoncer �* l'homosexualité avec toutes les pressions psychologiques de
culpabilisation qu'ils ont déj�* inventées (c'est de ta faute, l'homosexualité c'est
culturel, pas inné, si tu y restes c'est que tu refuses la moralité etc etc... ).
Ces vicieux, on l'a vu avec les réponses fallacieuses de Victal et Gronoff, disent
refuser l'homosexualité mais pas les homosexuels. C'est évidemment faux. Si
éventuellement ils t'acceptent, c'est uniquement avec l'idée de te transformer, donc
pas du tout avec l'idée de t'accepter tel que tu es.
Ils n'ont rien �* te proposer tout simplement parce qu'ils sont inféodés �* leurs
dogmes, et que l'homosexualité n'en fait pas partie. Mais il n'y a rien non plus �*
demander �* des sectaires.

"Victal" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
....
| Le prêtre, les bonnes soeurs, ( par choix) les enfants ( de par leur
| nature) mêmes n'ont pas de relations sexuelles.

Ce n'est pas ce qui est dit l�* :
http://www.google.fr/search?hl=fr&q=...%A9dophiles%22

"Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]...

>>>>>>Non, non, c'est une erreur de présenter cela de cette façon.
>>>>>
>>>>>Dans ce cas, demandez �* Mr. Fustigator, il est plus qualifié que moi.
>>>>
>>>>
>>>>Vilain! Tu attentes �* ma modestie! :-)))))
>>>
>>>Allons, on ne saurait tuer une morte. :-)
>>
>>
>> Parle pour toi!
>
> « C'est çui qui l'dit qui l'est, nananère! » :-)

Ca devient de pire en pire ! :)))))))))

--

F.

"Victal" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
....
| Ce n'est pas vrai le christianisme ne rejette pas les homosexuels, il
| rejette l'homosexualité et c'est très différent

On reconnait bien l�*, la lamentable argutie de l'intolérance qui refuse de s'avouer.

"Je vous accepte mais seulement si vous changez" = "je ne vous accepte pas".

In article <[email protected]>, [email protected]
says...
> Quel enfer! Pourquoi les hétéros
> auraient droit �* une sexualité et pas moi? Dieu me donne des désirsmais
> m'interdit de les satisfaire.

A mon très humble et ignorant avis, et en priant le Ciel de ne pas être
taxé, �* cause des propos qui vont suivre, de Cathos Sectaire, Dieu ne
vous interdit rien du tout, et encore moins quand il y a de l'amour.

--
Cordialement,
Tof

"Victal" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Fustigator wrote:
>> Vitae forma vocatur "eraK" <[email protected]>, die Wed, 4 Apr 2007
>> 16:29:16 +0200, in littera <[email protected]>
>
>> Sélantiquement parlant qui est hors-norme est anormal.
>> Hélas "anormal" a reçu une connotation péjorative vu l'anormalité
>> psyciatrique. C'est ce qui fausse le débat.
>> Un homosexuel n'est pas un malade mental, même si sa sexualité est
>> "déviante" par rapport �* la norme.
>
>
> et aussi �* ce qui est prévu par la vie
>
> N'oublions pas que le fonction de l'anus est dévacuer et de marquer (
> certains espèce marquent leur territoire et informent de leur sexe via les
> défécations) et n'ont pas de recevoir un pénis

Certaines infos en ce qui concerne les sciences naturelles vous font défaut,
l'homosexualité existe aussi dans le règne animal.
m.

sansfil a couché sur son écran :
> "Victal" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>> Fustigator wrote:
>>> Vitae forma vocatur "eraK" <[email protected]>, die Wed, 4 Apr 2007
>>> 16:29:16 +0200, in littera <[email protected]>
>>
>>> Sélantiquement parlant qui est hors-norme est anormal.
>>> Hélas "anormal" a reçu une connotation péjorative vu l'anormalité
>>> psyciatrique. C'est ce qui fausse le débat.
>>> Un homosexuel n'est pas un malade mental, même si sa sexualité est
>>> "déviante" par rapport �* la norme.
>>
>>
>> et aussi �* ce qui est prévu par la vie
>>
>> N'oublions pas que le fonction de l'anus est dévacuer et de marquer (
>> certains espèce marquent leur territoire et informent de leur sexe via les
>> défécations) et n'ont pas de recevoir un pénis

> Certaines infos en ce qui concerne les sciences naturelles vous font défaut,
> l'homosexualité existe aussi dans le règne animal.
> m.

Cet argument m'a toujours fait rire (même quand il est utilisé "pour la
bonne cause").
Comme si les humains devaient de s'en tenir �* ce qui se fait dans le
règne animal. A peu près rien dans ce que nous faisons ou utilisons
n'est "naturel". Les adeptes de la "morale naturelle" devraient se
balader �* poil et manger leur nourriture crue.

--
BW

François Guillet a écrit :
> "Victal" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
> ...
> | Ce n'est pas vrai le christianisme ne rejette pas les homosexuels, il
> | rejette l'homosexualité et c'est très différent
>
> On reconnait bien l�*, la lamentable argutie de l'intolérance qui refuse de s'avouer.
>
> "Je vous accepte mais seulement si vous changez" = "je ne vous accepte pas".
>
>
>
>
On reconnait bien l�*, la patte de l'église catholique. Experte en
perversions, symbole puissant du Mal qu'elle manipule.

Fustigator a couché sur son écran :
> Comme il y a infiniment plus de croyants que d'athées: la norme est la
> foi

Ce n'est plus vrai en France.
Si on ajoute aux 31% de "sans religion" les 27% qui se disent
catholiques mais ne considèrent pas l'existence de Dieu comme "certaine
ou probable", ça fait 58% d'incroyants.
Vous êtes anormal.
(Sondage CSA de janvier 2007)

--
BW

Hylas wrote:
>> pardon mais vous n'êtes pas né homosexuel puisque la sexualité
>> n'apparait avant la puberté
>
> Vous avez une vision naïve de la sexualité.
> Vous avez choisi l'hétérosexualité vous?

bien disons que j'ai répondu �* son invitation quand j'ai reconnu chez la
belle tout ce que la vie avait fait pour me réjouir







Est- ce qu'un ado choisit
> d'être homo c'est �* dire d'être celui dont les copains se moquent?
> Il n'y a pas de choix. Ca vous rassure de le croire.


Écoutez la préférence tout comme l'attirance se concrétise toujours par un
choix


Moi si j'ai fait le choix de la belle ( n'étant pas intéressé par les
chèvres ) c'est que j'ai reconnu en elle ce qui me manquait et j'ai reconnu
en moi ce qui l'a complétait et pour la belle ce fut vice versa



>
>> C'est donc pas choix que vous êtes homosexuel et non par contrainte
>>
> Non car �* l'époque j'aurai choisi d'être hétéro et j'ai même essayé de
> l'être. Aujourd'hui je suis très heureux et je ne repasserai jamais
> par où je suis passé.


cela signifie juste que le fait de copuler avec un homme vous procure plus
de plaisir et que votre ex belle n'était pas très �* l,écoute de vos
fantasmes




>>
>>> Par contre j'ai choisi - d'arrêter de jouer �* l'hétéro et de vivre
>>> ouvertement (depuis 10 ans) avec mon compagnon.
>>
>> vous voyez bien que vous avez fait le choix
> Non j'ai fait le choix de l'assumer c'est tout

c,est comme le fumeur qui dit j'ai fait le choix d'assumer mon vice ...en
fin de compte ce qu'il noius dit c,est qu'il a choisi de fumer





>
>>> Heureusement pour moi, je ne suis pas catholique, sinon que me
>>> proposeriez-vous ? La chasteté? Quel enfer! Pourquoi les hétéros
>>> auraient droit �* une sexualité et pas moi? Dieu me donne des désirs
>>> mais m'interdit de les satisfaire.
>>
>> le désir est l�* pour rapprocher l'homme et la femme , il n'est pas
>> l�* pour forcer les gens.
>
> Mon désir me pousse vers les hommes,

Parce que vous y trouver du plaisir alors que copuler avec une femme ne vous
satisfait pas.

mais au fond rien dans la sexualité ne force au rapprochement, tout en elle
est une invitation

L'invitation que vous a faite la vie ne vous a pas touché. Ce n'est pas
parce que vous n'êtes pas constitué pour y répondre adéquatement; c'est
parce que votre fantasme s'est fait entendre plus fort que son invitation
que cela vous a conduit �* préférer le plaisir que vous offre une relation
avec un homme plutôt que celui que procure une relation avec une femme.

Il ya beaucoup d'autres fanstames comme ca qui se concrétisent chez les
individus sous forme de bestialité ou de pédophilie, etc.Tous ceux et
celles qui s'adonnent �* ce type de sexualité,la dévie de sa fonction. Il le
font tous pour le plaisir que cela leur apporte.


Prenons d'autres exemples pour comprendre �* quel point il est facile de
dévier la sexualité

Nous nous réjouissons tous de respirer de l'air frais quand le besoin se
fait sentir ou de boire de l'eauu très pure et très claire lors la soif nous
étreint. Pourtant beaucoup d'individus en viennent �* préféreri nhaler de la
fumée ou boire de l'alcool très fort pour se satisfaire.

Et l�* nous touchons �* des besoins de la vie ( boire respirer) c'est �* dire
des comportement qui, l'orsqu'ils ne sont pas répondu adéquatement
conduisent �* la mort.

Il est clair que les fumeurs et les alcooliques ont fait le choix de leur
vice en dehors de toute autre considération et qu'ils ne sont pas nés avec.

Imaginez, s'il est si facile de dévier un besoin ( la vie ne laisse pas le
choix de respirer ou de boire) imaginer �* quel point il devient facile de le
faire pour une pulsion ( la vie nous lance une invitation et suscite notre
intérêt en gratifiant ceux et celles qui y répondent par le plaisir.) quand
le fantasme qui nous habite en vient �* déformer la réalité de cette
invitation











je ne suis pas attiré par les
> femmes comme vous vous n'êtes pas attiré par les hommes. Devons nous
> renoncer �* l'amour?

Ne confondez pas amour avec attirance, désir

L'amour c'est autre chose. il se résume par le don de soi et bien qu'il
puisse être exprimé dans les rapports retrouvés dans un couple, il n'est pas
lié �* la sexualité, par contre il ennoblit l'acte comme tel

Dans un relation sexuelle beaucoup de comportements sont enclenchés devant
débouché sur l'union.

Au début c'est l'attrait ( c'est pourquoi les genres sont différents pour se
plaire) puis vient l'attirance ( c'est l�* que le couple se concrétise) puis
vient le désir ( invitation �* s'unir ) débouchant sur le rapprochement
(l'union)


aimer quelqu'un cela siginifie être prèt �* tout lui donner de sa perconne
sans rien exiger en retour cela ne veut pas dire avoir envie de baiser
avec.









>
>> Si c'était le cas les violeurs seraient des victimes aussi
>>
> Aucun rapport.

oui c,est le même rapport


si la sexualité st un besoin, tout peut être excuser et justifier �* partir
de ce prémisse y compris l'homosexualité


>
>>> Autre chose, les actes homosexuels sont stériles, oui comme 98% des
>>> actes hétérosexuels.
>>
>> Les actes hétérosexuel ne sont pas stériles.
>
> 98% le sont car ils ne sont pas faits pour la reproduction


ce n'est pas l'acte sexuel qui est stérile ce sont les fonctions et ce qu'on
en fait qui le sont ou qui le deviennent

L'homme et la femme en bonne santé qui s'unissent sans avoir d'enfant ne
démontrent pas leur stérilité mais les limites du cycle de la reproduction



>
>> par contre le rapprochement entre l'homme et la femme ne débouche pas
>> toujours sur une grossesse pour des raisons bien évidente de cycles
>
> Ne me faites pas croire que les hétéros ne font l'amour que pour
> faire des gosses!!!!

Écoutez l�* vous abordez un autre sujet


Il est certain que l'homme et la femme se rapprochent l'un de l'autre par ce
que cela leur plait et qu'ils sont gratifié de le faire,

Ce n'est pas parce qu'un homme et une femme s'unissent en dehors de la
période féconde de la femme qu'ils sont déviants. Dans les faits ils sont
parfaitement normaux. Il n'y a aucune indication extérieur permettant de
déterminer avec justesse la période féconde chez une femme. La vie a fait
les choses ainsi que l'union de l'homme et de la femme puisse déboucher sur
un enfant mais pas obligatoirement chaque fois.


la fonction sexuelle est ainsi faite qu'il y a un cycle chez la femme et
ce cycle a pour but de préparer la nidification de l'ambryon.

La vie invite au rapprochement aussi souvent que le couple le souhaite,
elle se charge du reste.


L'homosexualité exclus toute possibilité de reproduction et confine la vie
au seul rôle de pourvoyeuse de plaisir

>
>> alors que le rapporchement entre deux homme conduit toujours �* une
>> impasse le plaisir n'est pas la finalité de la sexualité , elle est sa
>> gratification.
>
> Encore une fois vision naïve de la sexualité. L'homme fait l'amour
> pour le plaisir avant tout et pour des gosses quand il en veut.


écoutez le comportement des individu est une chose, et comprendre le
mécanisme de la séxualité en est une autre


Il est évident que l'acte sexuel se fait parce qu'il est plaisant de le
faire et que l'individu en tire une grande satisfaction lors de l'orgasme


Ce plaisir n'est pas la finalité de l'acte il est sa gratification

>
>> L'homosexuel ( vous l'avouez vous même) ne recherche que la
>> gratification que procure l'éjaculation en passant outre tout le
>> reste
>
> L'affection, la tendresse ça vous défrise mais on la cherche aussi.

oui mais nous an avons pour nos enfants aussi



> Vous nous comparez �* des bêtes et vous imaginez être au dessus de
> tout cela, c'est un orgueil immense de votre part.


Je vous compare pas �* des bêtes je dis que l'homosexualité est une déviance


>>
>> Le prêtre fait le choix de contrôler sa pulsion sexuel et le castrat
>> s'est vu retirer le droit de copuler
>>
> Donc vous admetez qu'on a pas le choix.


oui vous avez le choix

le prêtre fait le choix de s,abstenir et les castrat se voit retirer le
droit de copuler par la castration

>>
>> Nous ne sommes qu'un pourcentage minoritaire et nous ne
>>> transmettons pas nos comportements les hétéros qui nous fréquentent
>>> ne sont pas contaminés, la majorité hétéro restera hétéro quoique
>>> nous fassions. Nous ne sommes une menace pour personne. Nous ne
>>> sommes pas plus nombreux qu'avant ou qu'ailleurs, seulement plus
>>> visibles et tant mieux.
>>
>> mais personne ne rejette l'homosexuel
>>
> Oui je sais vous rejetez pas l'homosexuel vous lui demandez seulement
> de renoncer �* toute vie sexuelle.


non je lui dit seulement que la sexualité est plus belle en plus d'être
normale entre un homme et une femme
--

Les années ne se comptent pas dans le coeur humain même si le temps
l'use

«Extrait de Sous-Bois d'A.G.