Het paasei van Monseigneur Léonard

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Je kunt toch maar moeilijk stellen dat voortplanting van de soort geen sekualiteitsbeleving is hé?!

Dat stel ik inderdaad en dat stelde ik vier maanden geleden ook al.

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Paulus.

Raf.

[Doki]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat stel ik inderdaad en dat stelde ik vier maanden geleden ook al.


Raf.

Paulus is een beetje doof vrees ik. Eigenlijk zijn dove mensen niet normaal. Ik bedoel maar, je moet dove mensen niet uitsluiten en ik heb onzettend veel respect voor de dove medemens hoor, maar ik zou toch oppassen met het huwelijk en zo. En kinderen laten opvoeden door dove mensen vind ik al helemaal geen goed idee. Dat kan je een kind toch niet aandoen? Nee, ik vind het best hoor dat iemand niet goed hoort, echt, ik heb daar helemaal geen problemen mee, maar het huwelijk is nu eenmaal histories gereserveerd voor mensen die over al hun lichamelijke capaciteiten beschikken, dat is nu eenmaal zo, daar kan ik ook niet aan doen. Doven die dat niet willen begrijpen vind ik egoistisch, zeker als ze koste wat kost arme weeskindertjes uit verre landen in hun dove relatie willen betrekken.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat stel ik inderdaad en dat stelde ik vier maanden geleden ook al.


Raf.

Antwoordt dan eindelijk eens op de vier maanden oude vraag waarom voortplanting geen argument mag zijn. Je kunt toch maar moeilijk stellen dat voortplanting van de soort geen sekualiteitsbeleving is hé?! Of stel je dat nu wel?

Heb ik het goed begrepen dat je eigenlijk stelt dat wanneer een koppel besluit te seksen om kinderen te hebben dat eiegenlijk geen seksualiteitsbeleving is volgens jou? Zo niet stel het dan eens duidelijk en concreet wat je wél stelt.
En stop met rond de pot te draaien en dingen zoals, 'dat heb ik nooit ontkend', 'dat heb ik nooit gezegd' enz...

Wees eens concreet.

Paulus.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

Paulus is een beetje doof vrees ik. Eigenlijk zijn dove mensen niet normaal. Ik bedoel maar, je moet dove mensen niet uitsluiten en ik heb onzettend veel respect voor de dove medemens hoor, maar ik zou toch oppassen met het huwelijk en zo. En kinderen laten opvoeden door dove mensen vind ik al helemaal geen goed idee. Dat kan je een kind toch niet aandoen? Nee, ik vind het best hoor dat iemand niet goed hoort, echt, ik heb daar helemaal geen problemen mee, maar het huwelijk is nu eenmaal histories gereserveerd voor mensen die over al hun lichamelijke capaciteiten beschikken, dat is nu eenmaal zo, daar kan ik ook niet aan doen. Doven die dat niet willen begrijpen vind ik egoistisch, zeker als ze koste wat kost arme weeskindertjes uit verre landen in hun dove relatie willen betrekken.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Heb ik het goed begrepen dat je eigenlijk stelt dat wanneer een koppel besluit te seksen om kinderen te hebben dat eiegenlijk geen seksualiteitsbeleving is volgens jou?

Ik vraag het me af, of je dat goed begrepen hebt... Je hebt die vraag nu al een keer of twintig gesteld en ik heb ze al evenveel keren beantwoord. Dat schijnt je er niet van de weerhouden om die vraag telkens opnieuw te blijven stellen...

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Paulus.

Raf.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik vraag het me af, of je dat goed begrepen hebt... Je hebt die vraag nu al een keer of twintig gesteld en ik heb ze al evenveel keren beantwoord. Dat schijnt je er niet van de weerhouden om die vraag telkens opnieuw te blijven stellen...


Raf.

Neen Raf je hebt tal van keren gezegd dat voortplanting niks met seksualiteit te maken heeft. Daarom stel ik de vraag duidelijk.

Antwoordt dan eindelijk eens op de vier maanden oude vraag waarom voortplanting geen argument mag zijn. Je kunt toch maar moeilijk stellen dat voortplanting van de soort geen sekualiteitsbeleving is hé?! Of stel je dat nu wel?

Heb ik het goed begrepen dat je eigenlijk stelt dat wanneer een koppel besluit te seksen om kinderen te hebben dat eigenlijk geen seksualiteitsbeleving is volgens jou? Zo niet stel het dan eens duidelijk en concreet wat je wél stelt.

En stop met rond de pot te draaien en dingen zoals, 'dat heb ik nooit ontkend', 'dat heb ik nooit gezegd' enz...

Wees eens concreet.

Paulus.

[driewerf]

nog een pareltje van monseigneur:
in het Laatste Nieuws las ik vandaag dat hij het volgende stelt: aagenzien homoseskualiteit normaal was in Griekenland en Rome, is het homohuwelijk een teruggang van 2000 jaar achteruit.

Meer dan een vriendje vermoed ik een familieband met Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

nog een pareltje van monseigneur:
in het Laatste Nieuws las ik vandaag dat hij het volgende stelt: aagenzien homoseskualiteit normaal was in Griekenland en Rome, is het homohuwelijk een teruggang van 2000 jaar achteruit.

Meer dan een vriendje vermoed ik een familieband met Paulus.

Ik stel toch maar vast dat u herm niet weerlegt.

Paulus.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik stel toch maar vast dat u herm niet weerlegt.

Paulus.

mensen die hun klassieke geschiedenis kennen zullen de absurditeit van die uitspraak wel vatten.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

nog een pareltje van monseigneur:
in het Laatste Nieuws las ik vandaag dat hij het volgende stelt: aagenzien homoseskualiteit normaal was in Griekenland en Rome, is het homohuwelijk een teruggang van 2000 jaar achteruit.

Die vent is nog een grotere idioot dan kardinaal Joos...

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Meer dan een vriendje vermoed ik een familieband met Paulus.

Homofoben onder elkaar... Zouden die daar ergens een bijzondere opleiding voor krijgen?

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

mensen die hun klassieke geschiedenis kennen zullen de absurditeit van die uitspraak wel vatten.

Vandaar dat u, als weerlegging van de uitspraak, het voor ons met grote kennis van zaken het eens bondig samenvat natuurlijk.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Homofoben onder elkaar... Zouden die daar ergens een bijzondere opleiding voor krijgen?

Ik heb in elk geval minder angst voor homoseksuelen als jij voor het beantwoorden van mijn vragen.



Paulus.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Homofoben onder elkaar... Zouden die daar ergens een bijzondere opleiding voor krijgen?

Waarschijnlijk wel. Maar heb toch den indruk dat ze een andere cursus gevolgd hebben, dan deze van de gesubsidieerde media.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Waarschijnlijk wel. Maar heb toch den indruk dat ze een andere cursus gevolgd hebben, dan deze van de gesubsidieerde media.

Dat lijkt me ook. Het zou maar sterk zijn als men de media zou opzadelen met irrationele angsten.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat lijkt me ook. Het zou maar sterk zijn als men de media zou opzadelen met irrationele angsten.

Voor mij moet de media zich toch maar beperken tot een objectieve berichtgeving. De massa zal zelf wel kiezen wat irrationeel is.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat lijkt me ook. Het zou maar sterk zijn als men de media zou opzadelen met irrationele angsten.

Wat een mens niet allemaal moet verzinnen om concrete vragen, die om een concreet antwoord vragen, te negeren.

Wie is hier bang?

Paulus?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Wat een mens niet allemaal moet verzinnen om concrete vragen, die om een concreet antwoord vragen, te negeren.

Wie is hier bang?

Paulus?

Ja.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ja.

Maar Paulus heeft in deze discussie nog geen enkel woord van je uit de weg gegaan hoor.

Jij daarentegen ... hebt dictatoriale trekjes.

Voortplanting mag niet gelden als argument voor de normbepaling van Raf. Waarom dat niet mag, blijft voor iedereen een groot raadsel. Nochtans is voortplanting de reden waarom de mens met seksualiteit is uitgerust

Blijven ontkennen Raf. Het gaat je nog steeds goed af..

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Maar Paulus heeft in deze discussie nog geen enkel woord van je uit de weg gegaan hoor.

Nee, alleen maar woorden verdraaid en uit hun context gerukt...

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Voortplanting mag niet gelden als argument voor de normbepaling van Raf. Waarom dat niet mag, blijft voor iedereen een groot raadsel. Nochtans is voortplanting de reden waarom de mens met seksualiteit is uitgerust

Omdat het hier over seksualiteitsbeleving gaat, Paulus en niet over de voortplantingsfunctie van de menselijke soort. Die twee dingen staan los van elkaar.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Die vent is nog een grotere idioot dan kardinaal Joos...


Homofoben onder elkaar... Zouden die daar ergens een bijzondere opleiding voor krijgen?

Ja, mannen in soepjurken onder elkaar...