Vlaams Belang op oorlogspad tegen Onkelinx - Pagina 5

Eddy B · 23 april 2007, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

U heeft in dezen gelijk. Het kiesarrondissement BHV had inderdaad gesplitst moeten zijn, ten allerlaatste voor de komende verkiezingen. Ik steun bijgevolg zonder aarzelen de burgemeesters van de betrokken gemeenten in hun actie. Voorlopig lijkt me dat voldoende.

Maar zowel aan 'obstructie' als aan 'sabotage' had ik ook al gedacht, omdat ik hier in Brussel verplicht ben met behulp van een f***ing computer mijn stem uit te brengen. Misschien kunt u mij wel goede raad geven ?

Probeer eens met een sterke magneet... Gegevens op een harde schijf worden magnetisch weggeschreven. Een magneet dicht bij een harde schijf is gegarandeerd problemen...
Probeer maar eens uit met een disketje

djimi · 23 april 2007, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

1) waarom kunnen dat andere partijen niet in debat of discussie ? en uw wel ???

2) niemand maakt een Filip Dewinter belachelijk !

3) Zet u op de SPa of Spirit lijsten...

1) Dat zou u eigenlijk aan de betrokken partijen moeten vragen.

2) Dat doet hij zèlf wel, en béter.

3) Over mijn lijk.

Groen! of CAP maken dan toch iets meer kans mij ooit zo gek te krijgen.

Mocht er nu een niet-nationalistische democratische partij opkomen, die als énige programmapunten

a) de invoering van het Bindend Referendum Op Volksinitiatief
b) de afschaffing van de electronische stembusgang

heeft, dan kom ik met plezier mijn huis uit voor meetings, debatten, plakrondes, ...

en ik zou zelfs geneigd zijn mijn privacy te grabbel te gooien en mij dus verkiesbaar te stellen, in de hoop dat ik na die éne keer niet meer hoef terug te komen omdat ons programma zou uitgevoerd zijn.

Zwartengeel · 23 april 2007, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

In tegenstelling tot wat vaak wordt beweerd bestaat er geen stemplicht in België, maar enkel opkomstplicht. Daarom bestaat ook als je met de computer stemt, de mogelijkheid om niet te stemmen.

Paulus.

Ik heb nog nooit elektronisch gestemd. Maar voor zover ik het begrijp, kun je dus wel 'blanco' stemmen, maar niet 'ongeldig'?

Eddy B · 23 april 2007, 19:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

1) Dat zou u eigenlijk aan de betrokken partijen moeten vragen.

2) Dat doet hij zèlf wel, en béter.

3) Over mijn lijk.

Groen! of CAP maken dan toch iets meer kans mij ooit zo gek te krijgen.

Mocht er nu een niet-nationalistische democratische partij opkomen, die als énige programmapunten

a) de invoering van het Bindend Referendum Op Volksinitiatief
b) de afschaffing van de electronische stembusgang

heeft, dan kom ik met plezier mijn huis uit voor meetings, debatten, plakrondes, ...

en ik zou zelfs geneigd zijn mijn privacy te grabbel te gooien en mij dus verkiesbaar te stellen, in de hoop dat ik na die éne keer niet meer hoef terug te komen omdat ons programma zou uitgevoerd zijn.

Een vraagje. Waarom ben je zo tegen stemcomputers? Je zal toch niet ontkennen dat de computer in de toekomst meer en meer ons leven zal "regelen". Hiermee bedoel ik dat je afstandsbediening voor tv eigenlijk ook een computer is, en je zakrekenmachientje ook.
Via digitale tv kan je je al mengen in bepaalde tv programmas. Meer en meer zal dit het geval worden, tot je op een dag referenda zal kunnen hebben via je tv thuis.

Voor mij een droom, maar voor jou een nachtmerrie? Kan je dat wat nader verklaren?

Dank bij voorbaat

djimi · 23 april 2007, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Probeer eens met een sterke magneet... Gegevens op een harde schijf worden magnetisch weggeschreven. Een magneet dicht bij een harde schijf is gegarandeerd problemen...
Probeer maar eens uit met een disketje

Dat overwegen sommige leden van de groep VoorEVA/PourEVA ook, maar voorlopig beperken wij onze acties tot :

- persberichten
- rechtszaken
- ontmoetingen/discussies met politici die zich daarvoor willen inzetten (er zijn er, vooral dan in Wallonië, steeds méér die onze argumenten aanvaarden !)
- pamfletten, brochures, T-shirts, zelfklevers (= sensibilisering van het publiek)

voor meer inlichtingen : www.poureva.be of www.vooreva.be

Eddy B · 23 april 2007, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Ik heb nog nooit elektronisch gestemd. Maar voor zover ik het begrijp, kun je dus wel 'blanco' stemmen, maar niet 'ongeldig'?

Ik denk dat , wanneer je je stembadge NIET in de computer steekt, dat dat ook een ongeldige gaf, maar ik weet het NIET zeker..

djimi · 23 april 2007, 19:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

In tegenstelling tot wat vaak wordt beweerd bestaat er geen stemplicht in België, maar enkel opkomstplicht. Daarom bestaat ook als je met de computer stemt, de mogelijkheid om niet te stemmen.

Paulus.

Dat is nu net het probleem : ik wil verdorie wèl stemmen, maar niet met een computer.

Eddy B · 23 april 2007, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Dat overwegen sommige leden van de groep VoorEVA/PourEVA ook, maar voorlopig beperken wij onze acties tot :

- perssberichten
- rechtszaken
- ontmoetingen/discussies met politici die zich daarvoor willen inzetten (er zijn er, vooral dan in Wallonië, steeds méér die onze argumenten aanvaarden !)
- pamfletten, brochures, T-shirts, zelfklevers (= sensibilisering van het publiek)

voor meer inlichtingen : www.poureva.be of www.vooreva.be

Tja, ik begrijp je al wat meer...
Om eerlijk te zijn, toen de electronische uitslagen van Antwerpen maar wegbleven, dacht ik onmiddelijk aan misbruik (gefoefel in het Vlaams). Het is echt NIET moeilijk om een klein programmaatje te schrijven dat elke 3 stemmen voor een partij wegkaapt en die bij een andere plaatst.
Ik snap niet dat er niet meer controle geëist is door het VB toen. Hebben zij een blindelings vertrouwen in wat er electronisch geteld is? Via de computer moet het juist SNELLER gaan.
Men kan makkelijk een controlefunctie inbouwen in het stemhokje zelf. Zet er een tweede pc naast, waar je controleert WAT er op je schijfje geregistreerd is. Dat sluit al één mogelijk probleem uit.
Laat het programma van de telcomputer volledig UITPRINTEN en controleer op truukjes.
Laat GEEN ENKEL ander programma toe op de stemtelcomputer.

Als informaticus weet ik waar ik zou kunnen ingrijpen om het resultaat te beïnvloeden, en zou weinig compromissen sluiten aangaande de werking.

Ehhh, aan alle lezers: ga nu NIET vertellen dat IK BEWEER dat er geknoeid IS he. Ik zeg alleen dat die mogelijkheid wel in mijn gedachten opkwam.

Piet Hein · 23 april 2007, 19:24

De PS is te corrupt. Ze zorgen niet voor de Waalse bevolking enkel hun eigen en ze geven de valse indruk dat ze dat wel doen enkel op communautair vlak maar op de rest niet.

djimi · 23 april 2007, 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

1) Om eerlijk te zijn, toen de electronische uitslagen van Antwerpen maar wegbleven, dacht ik onmiddelijk aan misbruik (gefoefel in het Vlaams).

2) Als informaticus weet ik waar ik zou kunnen ingrijpen om het resultaat te beïnvloeden, en zou weinig compromissen sluiten aangaande de werking.

3) Ehhh, aan alle lezers: ga nu NIET vertellen dat IK BEWEER dat er geknoeid IS he. Ik zeg alleen dat die mogelijkheid wel in mijn gedachten opkwam.

1) Dat was ook mijn eerste gedachte, en ik ben niet bepaald een VB-sympathisant, integendeel zelfs.

2) U zou méér dan welkom zijn binnen onze groep, waarvan trouwens een harde kern informatici deel uitmaakt. Zij zijn evenmin bereid tot veel compromissen.

3) Het feit dat u (en niet enkel u) die gedachten KUNT koesteren, is al een ernstige inbreuk op de eis van democratische, vrije en GELOOFWAARDIGE verkiezingen ! Het gebrek aan geloofwaardigheid van de electronische stembusgang (zie ook de problemen in Frankrijk gisteren) is een vorm van ondermijning van de democratie (ttz van het beetje democratie dat we nu toegeworpen krijgen).

Eddy B · 23 april 2007, 19:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

1) Dat was ook mijn eerste gedachte, en ik ben niet bepaald een VB-sympathisant, integendeel zelfs.

2) U zou méér dan welkom zijn binnen onze groep, waarvan trouwens een harde kern informatici deel uitmaakt. Zij zijn evenmin bereid tot veel compromissen.

3) Het feit dat u (en niet enkel u) die gedachten KUNT koesteren, is al een ernstige inbreuk op de eis van democratische, vrije en GELOOFWAARDIGE verkiezingen ! Het gebrek aan geloofwaardigheid van de electronische stembusgang (zie ook de problemen in Frankrijk gisteren) is een vorm van ondermijning van de democratie (ttz van het beetje democratie dat we nu toegeworpen krijgen).

Ik DENK erover. Ik contacteer je wel prive met nog wat vragen. We zitten al een beetje naast de draad hier. Misschien een aparte opstarten? Zelfs als dit in het verleden al behandeld is, het kan geen kwaad dit weer op te graven. We staan tenslotte weer net voor de verkiezingen.

djimi · 23 april 2007, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

We zitten al een beetje naast de draad hier.

Dat is blijkbaar een goede politics.be gewoonte (eerder de norm dan de uitzondering)

.

Paulus · 23 april 2007, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Ik heb nog nooit elektronisch gestemd. Maar voor zover ik het begrijp, kun je dus wel 'blanco' stemmen, maar niet 'ongeldig'?

Inderdaad.

Paulus.

Paulus · 23 april 2007, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Dat is nu net het probleem : ik wil verdorie wèl stemmen, maar niet met een computer.

Je hebt helaas voor jouw geen zeggenschap over de wijze van stemmen.

Paulus.

djimi · 23 april 2007, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Je hebt helaas voor jouw geen zeggenschap over de wijze van stemmen.

Paulus.

Helaas niet, neen, en dat is toch wel een schande.

Het minste wat de overheid zou kunnen doen, is mij (ons) de keuze laten : ofwel electronisch, ofwel manueel (op papier) stemmen.

Maar het gemakkelijkste zou toch zijn die dure en onbetrouwbare machines NIET te vervangen door nieuwe, nog duurdere en even onbetrouwbare machines en terug te keren naar het goede ouwe papier. In vele andere landen wordt nog steeds van dat systeem gebruik gemaakt, en die landen zijn niet noodzakelijk minder democratisch dan het onze.

Paulus · 23 april 2007, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Helaas niet, neen, en dat is toch wel een schande.

Het minste wat de overheid zou kunnen doen, is mij (ons) de keuze laten : ofwel electronisch, ofwel manueel (op papier) stemmen.

Maar het gemakkelijkste zou toch zijn die dure en onbetrouwbare machines NIET te vervangen door nieuwe, nog duurdere en even onbetrouwbare machines en terug te keren naar het goede ouwe papier. In vele andere landen wordt nog steeds van dat systeem gebruik gemaakt, en die landen zijn niet noodzakelijk minder democratisch dan het onze.

Persoonlijk denk ik dat we beter zouden stemmen wie niet mag deelnemen aan het bestuur terwijl hij/zij daar kandidaat voor is. Wie wordt weggestemd, mag zich nooit meer stellen.

Succes verzekerd!

hihihi

Paulus.

Pølle · 24 april 2007, 02:26

hoe wordt een manuele stemming en vooral dan de telling gecontroleerd??

ancapa · 24 april 2007, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Een vraagje. Waarom ben je zo tegen stemcomputers? Je zal toch niet ontkennen dat de computer in de toekomst meer en meer ons leven zal "regelen". Hiermee bedoel ik dat je afstandsbediening voor tv eigenlijk ook een computer is, en je zakrekenmachientje ook.
Via digitale tv kan je je al mengen in bepaalde tv programmas. Meer en meer zal dit het geval worden, tot je op een dag referenda zal kunnen hebben via je tv thuis.

Voor mij een droom, maar voor jou een nachtmerrie? Kan je dat wat nader verklaren?

Dank bij voorbaat

een computer kan je programmeren en een kiezer niet !

djimi meent het goed, politiek onafhankelijk en zo, voor het nobele doel !

ancapa · 24 april 2007, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

1) Dat zou u eigenlijk aan de betrokken partijen moeten vragen.

2) Dat doet hij zèlf wel, en béter.

3) Over mijn lijk.

Groen! of CAP maken dan toch iets meer kans mij ooit zo gek te krijgen.

Mocht er nu een niet-nationalistische democratische partij opkomen, die als énige programmapunten

a) de invoering van het Bindend Referendum Op Volksinitiatief
b) de afschaffing van de electronische stembusgang

heeft, dan kom ik met plezier mijn huis uit voor meetings, debatten, plakrondes, ...

en ik zou zelfs geneigd zijn mijn privacy te grabbel te gooien en mij dus verkiesbaar te stellen, in de hoop dat ik na die éne keer niet meer hoef terug te komen omdat ons programma zou uitgevoerd zijn.

1. 't cordon is een uitvinding van loosers die het niet kunnen halen in het stemhokje
2. zelf niet in uw stoutste droom... zever nu niet hé, al zijn debatten gezien, zelfs Polspoel en De Smedt lukte het niet.
3. ik ga niet over lijken... nooit !
4. GROEN ! moet je inderdaad gek voor zijn...

a. bindend referendum, ben ik ook voor
b. manuele stemming, zeker voor ! pc kan "geprogrammeerd" worden... gemanipuleerd worden.
c. privacy moet je bewaren en respecteren

zie je, we komen al goed overeen

ancapa · 24 april 2007, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Dat is nu net het probleem : ik wil verdorie wèl stemmen, maar niet met een computer.

groot gelijk ! het risico bestaat ! wie gaat dat allemaal controleren

23 april 2007, 19:24	#89
Piet Hein Minister Geregistreerd: 1 juni 2004 Berichten: 3.757	De PS is te corrupt. Ze zorgen niet voor de Waalse bevolking enkel hun eigen en ze geven de valse indruk dat ze dat wel doen enkel op communautair vlak maar op de rest niet.

24 april 2007, 02:26	#97
Pølle Minister-President Geregistreerd: 21 maart 2007 Berichten: 2.829	hoe wordt een manuele stemming en vooral dan de telling gecontroleerd??