Rellen na verkiezing Sarkozy

[Kay_]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Dus jij gaat akkoord met de uitspraak dat de hele linkse groep pro-geweld is en ondemocratisch?

Zolang de Linkse Kerk zich niet distantieert van dat geweld en het niet veroordeeld, maar blijft vergoeilijken op alle mogelijke manieren, zit er uiteraard een punt in die uitspraak.[/quote]


Ja, veralgemenen en iedereen over dezelfde kam scheren

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Zolang de Linkse Kerk zich niet distantieert van dat geweld en het niet veroordeeld, maar blijft vergoeilijken op alle mogelijke manieren, zit er uiteraard een punt in die uitspraak.

Ja, veralgemenen en iedereen over dezelfde kam scheren [/quote]

Tja, van wie zouden we dat geleerd hebben .... (En dat is het weer niet goed).

[Kay_]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Ja, veralgemenen en iedereen over dezelfde kam scheren

Tja, van wie zouden we dat geleerd hebben .... (En dat is het weer niet goed).[/quote]


Tuurlijk, het is allemaal de fout van de anderen. De anderen die allemaal voor geweld zijn enzo..

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Dus jij gaat akkoord met de uitspraak dat de hele linkse groep pro-geweld is en ondemocratisch?

Wat door de media momenteel onder links wordt verstaan is idd pro-geweld (o.a. pro diefstal van inkomen) en ondemocratisch (o.a. tegenstander van referendum).

[Mr gekko]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Zonder Sarkozy gebeurde het ook.
De vraag is dus eigenlijk of de rellen succes zullen hebben en ze hun zin krijgen.

Het feit dat er gisteren rellen plaatsvonden is een directe aanslag op de
democratie. Als democraat moet men zich bij de stem van het volk, de meerderheid, neerleggen. Dit scheidt een democratie nu éénmaal van een dictatuur. Maar dat socialisten en linkse aanhangers niet terugschrikken voor geweld en dictaturen dat wisten we natuurlijk al...

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Mr gekko

Het feit dat er gisteren rellen plaatsvonden is een directe aanslag op de
democratie. Als democraat moet men zich bij de stem van het volk, de meerderheid, neerleggen. Dit scheidt een democratie nu éénmaal van een dictatuur.

Als ik mij moet neerleggen bij om het even welke beslissing van 50% van de stemmen + 1 stem van een denkbeeldig volk, voelt dat voor mij ook aan als dictatuur.

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Tuurlijk, het is allemaal de fout van de anderen. ..

Inderdaad. Althans volgens de linkse kerk. T'is altijd de fout van de 'maatschappij'.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

En Sarkozy gaat dat doen ofzo?

Hoogstwaarschijnlijk nie, daar is hij nie rechts genoeg voor, ...

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Zozo, het veroordelen van een hele groep.

Meestal zijn linksen toch wel heel goed in het goedklappen van de misdrijven die gepleegd worden door hun geestesgenoten...

U kan daarop een uitzondering zijn, maar wat we hier zien met bvb de vuurtjes die verantwoordelijk zouden zijn voor de vele doden in de Goelag... (en niet onze vriend joske stalin... )

De racistische moorden en aanvallen gepleegd door onze allochtone medebewoners , die dan wel niet zo genoemd worden maar wel zo : "het uiten van hun ongenoegen" "cultuureel zo bepaald (eremoorden etc... )" of nog beter "een ongelukkige jeugd" of "zij willen dat nu eenmaal ook" (MP3 moord)

zeggen genoeg zeker... ?

[Kay_]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Meestal zijn linksen toch wel heel goed in het goedklappen van de misdrijven die gepleegd worden door hun geestesgenoten...

U kan daarop een uitzondering zijn, maar wat we hier zien met bvb de vuurtjes die verantwoordelijk zouden zijn voor de vele doden in de Goelag... (en niet onze vriend joske stalin... )

De racistische moorden en aanvallen gepleegd door onze allochtone medebewoners , die dan wel niet zo genoemd worden maar wel zo : "het uiten van hun ongenoegen" "cultuureel zo bepaald (eremoorden etc... )" of nog beter "een ongelukkige jeugd" of "zij willen dat nu eenmaal ook" (MP3 moord)

zeggen genoeg zeker... ?

En dat wil dus per definitie zeggen dat iedere 'linkse' geweldenaar is of het op zijn minst goedkeurt?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Amaj

De rellen zijn begonnen..... vraag is wanneer ze gaan ophouden...

Sarkozy is de eerste regeringsleider in Europa die er geen twijfel over laat : Turkije hoort niet, nooit in de EU (en met de bestaande besluitvorming, gaat die toetreding dan ook niet door)

DAAR WRINGT HET SCHOENTJE ... en nergens anders.

daarom won Sarkozy de verkiezing, en daarom moet en zal ie verketterd worden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Als ik mij moet neerleggen bij om het even welke beslissing van 50% van de stemmen + 1 stem van een denkbeeldig volk, voelt dat voor mij ook aan als dictatuur.

Dus, het democratisch grondbeginsel "de meerderheid" neemt u niet aan? Daarnaast is het evenwel zo dat u in een democratie zich steeds kunt inspannen om een verandering na te streven. Niet echter met gewelddadige middelen. Wel binnen de democratische vrijheid en instellingen. Blijkbaar is dat voor sommige linksen net iets te moeilijk...

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Neen maar woede moet geuit worden.
Wel eigenlijk zit het zo in elkaar dat zij alleen hun stem kwijtkunnen via rellen. En zeg nu ni dat ze mochten gaan stemmen.

Woede moet inderdaad geuit worden.

Ik vind dat je je adres moet opgeven waar ze dit dan kunnen uitvoeren.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dus, het democratisch grondbeginsel "de meerderheid" neemt u niet aan? Daarnaast is het evenwel zo dat u in een democratie zich steeds kunt inspannen om een verandering na te streven. Niet echter met gewelddadige middelen. Wel binnen de democratische vrijheid en instellingen. Blijkbaar is dat voor sommige linksen net iets te moeilijk...

Dat heeft niets met Links te maken, maar wel met de manier waarop je je bestuur invult.
Er bestaat niet zoiets als 'de meerderheid' in een 2 partijensysteem. Enkel iets als wat de mensen over het algemeen beschouwen als het minste kwaad.

Als 2 kandidaten opkomen voor de presidentsverkiezingen en de ene wint en en de andere verliest, dan vallen alle stemmen voor de verliezende kandidaat gewoon weg. Nutteloos. Tellen niet mee in het beslissingsapparaat. En dát is niet democratisch. Op geen enkele manier kan je rechtvaardigen dat de wens van 47% van de bevolking weg valt.

Dat is ook geen dictatuur. Maar dat is ook geen democratie. Hoogstens een praktisch ingestelde democratie. Verder bepaalt de kiezer énkel de president en heeft hij geen enkele zeggingsschap in de rest van de regering. Ook dat is niet democratisch.

Ik walg absoluut van het First Past The Post principe, dat altijd wordt gebruikt bij presidentsverkiezingen. Geef mij maar liever parlementsverkiezingen, waarbij de zetels worden verdeeld. En daarbovenop nog eens uitvoerende verkiezingen, waarbij 'zetels' worden verdeeld. (De ministerzetels dan.) Dan gaan er geen zetels verloren en heb je ten minse iets dat een democratische grondslag heeft. Helaas is de praktische kant daarvan betwijfelbaar.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Sarkozy is de eerste regeringsleider in Europa die er geen twijfel over laat : Turkije hoort niet, nooit in de EU (en met de bestaande besluitvorming, gaat die toetreding dan ook niet door)

DAAR WRINGT HET SCHOENTJE ... en nergens anders.

daarom won Sarkozy de verkiezing, en daarom moet en zal ie verketterd worden.

Kun je me iets of wat van bronnen geven ter ondersteuning van deze stelling? Of heb je compleet zelf bedacht dat dat de enige reden is en niets anders dan dat?

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

En dat wil dus per definitie zeggen dat iedere 'linkse' geweldenaar is of het op zijn minst goedkeurt?

Ik heb zonet gezegd dat er altijd wel een paar uitzonderingen zijn...

Maar zie maar eens wat voor een groepjes er bij de LSP rondlopen, hoe onze vakbonds delegees bij tijds gedragen enz... enz...

je kan het toch moeilijk ontkennen niet ?

[Amaj]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Dat heeft niets met Links te maken, maar wel met de manier waarop je je bestuur invult.
Er bestaat niet zoiets als 'de meerderheid' in een 2 partijensysteem. Enkel iets als wat de mensen over het algemeen beschouwen als het minste kwaad.

Als 2 kandidaten opkomen voor de presidentsverkiezingen en de ene wint en en de andere verliest, dan vallen alle stemmen voor de verliezende kandidaat gewoon weg. Nutteloos. Tellen niet mee in het beslissingsapparaat. En dát is niet democratisch. Op geen enkele manier kan je rechtvaardigen dat de wens van 47% van de bevolking weg valt.

Dat is ook geen dictatuur. Maar dat is ook geen democratie. Hoogstens een praktisch ingestelde democratie. Verder bepaalt de kiezer énkel de president en heeft hij geen enkele zeggingsschap in de rest van de regering. Ook dat is niet democratisch.

Ik walg absoluut van het First Past The Post principe, dat altijd wordt gebruikt bij presidentsverkiezingen. Geef mij maar liever parlementsverkiezingen, waarbij de zetels worden verdeeld. En daarbovenop nog eens uitvoerende verkiezingen, waarbij 'zetels' worden verdeeld. (De ministerzetels dan.) Dan gaan er geen zetels verloren en heb je ten minse iets dat een democratische grondslag heeft. Helaas is de praktische kant daarvan betwijfelbaar.

Ideaal zou zijn dat de bevolking via zijn pc de door de senaat voorgelegde wetten en wetswijzigingen zelf mag stemmen.
Of een andere, en onmiddellijk uit te voeren stap naar echte democratie zou kunnen zijn om de stemmingen in kamer en senaat anoniem te laten gebeuren.....
Zolang dit niet kan is het een illusie te denken dat we in een democratie leven. Of dacht je dat een cordon sanitaire en een selectieve berichtgeving van de media in een democratie thuishoren?

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Zolang de Linkse Kerk zich niet distantieert van dat geweld en het niet veroordeeld, maar blijft vergoeilijken op alle mogelijke manieren, zit er uiteraard een punt in die uitspraak.

Ja, veralgemenen en iedereen over dezelfde kam scheren [/quote]

veel jongeren waren bovendien gemaskerd - typisch voor linkse oproerkraaiers - ook voor "jongeren".
Er zijn er al tientallen opgepakt... afwachten welke straf ze zullen krijgen !

Maar, pak bij de kerk ook de moskee en de jeugdhuizen ! Zowel de pastoor, als de imam, als de jeugdverantwoordelijken dragen hun sociale verantwoordelijkheid en de cirkel is rond. Hopelijk kunnen zij de jongeren doen inzien dat ze weer eens hun eigen ruiten ingooien en hun faam door het slijk sleuren.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Sarkozy is de eerste regeringsleider in Europa die er geen twijfel over laat : Turkije hoort niet, nooit in de EU (en met de bestaande besluitvorming, gaat die toetreding dan ook niet door)

DAAR WRINGT HET SCHOENTJE ... en nergens anders.

daarom won Sarkozy de verkiezing, en daarom moet en zal ie verketterd worden.

hij zal een rechts regime voeren en dat ziet een deel van de "fransen" niet zitten. Sarko Turbo "Karcher" zal de grote middelen moeten inzetten ! Zoals twee jaar geleden met de Parijse rellen die weken duurden... ze hadden toen het leger moeten inzetten. Tegen stadgeurilla moet je de "para's" inzetten en geen "agentjes"

[duncan]

Oorspronkelijk geplaatst door Amaj

De rellen zijn begonnen..... vraag is wanneer ze gaan ophouden...

Even intellectueel voos doen....vermits ik vele gavens heb kan ik het u voorspellen zonder dat ik 1 fransman ken...oké oké ik ken er 1nen mor die zie ik nooit .

Als ik naar de stemmen en men gevoelens luister van die hemel(en) hierboven ...nog even :'( en ja dat doet mij ook pijn al dienen anarchie hetgeen in Antwerpen en erbuiten ook aanwezig is ...dagenlijks.

* Agressie geeft agressie