Frankrijk: begin van het leugenbeleid...

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Het nog plezantere aan kletsmeiers is dat ze één anecdote (meestal volmaakt uit den duim gezogen ) gebruiken om alle wetten van de ecnomie, van de politieke en de sociale wetenschappen opzij te zetten.
Niet gestoord door enige kennis van de geschiedenis, volledig gespeend van noties van de complexe structuren waarin we leven lanceren ze hun winden met de allure alsof ze een parfum fabriek bezitten en er de bezielers van zijn.
Doe me een lol: stop met het ventilleren van je perfide domheid, lees eens één boek over hoe je kansarmen aanpakt en lees verder in Jommeke, Robbedoes, de Rode Ridder of in Manga strips, enfin: doe voort met de schetenwappelijke literatuur waarin je zo gespecialiseerd bent en hou voor de rest je wafel in een serieuze discussie...

Nog nooit iemand met zoveel woorden zo weinig inhoud ten toon weten spreiden. Dit moet, zelfs rekening houdend met jouw buitenproportionele gave terzake, een persoonlijk record zijn.

Een paar honderd woorden als domheid, schetenwappelijke, kletsmeiers, ventilleren met dubbele "l", waffel met één "f", winden, ecnomie, en nog meer flagrante vormen van pathologische megalomanie die zo typerend zijn voor de persoon Feremans, en op het eind denk je uiteindelijk toch:
Wat zegt hij nou eigenlijk?

En het antwoord is alweer...








NIKS!!!

[ericferemans]

Franse pers maakt gehakt van vakantie SarkozyGepubliceerd op woensdag 09 mei 2007Drie dagen nadat hij het Franse presidentsschap veroverde, is Nicolas Sarkozy al zwaar onder vuur komen te liggen. Kranten veroordeelden woensdag de luxueuze vakantie die het nieuwbakken staatshoofd houdt op een enorm jacht unaniem als opzichtig en veel te veel van het goede.
Volgens de krant Dèpêche du Midi toont Sarkozy een ongebreidelde smaak voor superluxe. Zijn gedrag werd door de krant getypeerd als dat van een “nieuwe rijke die net de jackpot heeft gewonnen. Maar de presidentszetel is niet de jackpot.” Sarkozy's optreden doet La République des Pyrénées denken aan de gewezen Italiaanse premier en miljardair Silvio Berlusconi
Miljardair
De conservatieve Le Figaro sprak woensdag van “zorgen bij een aantal vrienden” over de gewijzigde vakantieplannen van de politicus. Sarkozy zou aanvankelijk naar Corsica gaan om een beetje bij te komen. In plaats daarvan ging hij op uitnodiging van de bevriende miljardair Vincent Bolloré naar het zestig meter lange jacht dat normaliter in het hoogseizoen verhuurd wordt voor 200.000 euro per week. Het schip ligt momenteel voor de kust van Malta. Cruise
La République du Centre stelde vast dat de geplande kloosterlijke terugtrekking was veranderd in een luxe cruise. “Die wijziging verandert het beeld dat zondagavond van Sarkozy werd uitgestraald als een aansprekende, nederige leider”, aldus het dagblad. “Ga ervoor”, schreeuwde de linkse krant L'Humanité. “Genoeg opruiende toespraken over vergeten arbeiders of het Frankrijk dat vroeg opstaat.” Excuses
Via een woordvoerder liet de nieuwbakken president woensdag weten niet de intentie te hebben zijn excuses aan te bieden. “Ik ken de heer Bolloré twintig jaar. Hij heeft me uitgenodigd op zijn boot. Ik zie niet waar de problemen zitten.”

Ik denk dat Sarko nu de "ascenceur" terugstuurt: zijn miljardairsvriendjes krijgen hun beloning voor bewezen diensten.
En hier het schorremorie van het ZWARTZAKKENPUBLIEK die met hun onozel vlaggetje zaten te zwaaien: LAP tegen uw oren.
Ha: hij ging het oplossen
Haha: hij ging het "doen" voor de rechtse fransoos
Hahaha: hij ging zich bezig houden met het "opkuisen" van de buitenwijken.

Hij zit in de zon, met een cocktail op een jacht te genieten van de miljoenen snullen die zijn egotje hebben gestreeld.
EN nu: de belasting omlaag! (van de heel rijken hé!)

Ik moet toch zo lachen met de schertsfiguren hier die denken dat een uiterst rechts sujet één moer met mensen zoals zij inzit.
Geen MILIseconde.

Minder kansarmoede? Pffff
Minder rellen? WHO CARES....

Wat wil Sarko dan eigenlijk?
Simpel: meer miljardairs!

Quant �* ses liens supposés avec l'homme d'affaires Vincent Bolloré, propriétaire du "Paloma",. "Je souhaite pour l'économie française beaucoup de Vincent Bolloré, de Martin Bouygues, de Bernard Arnault, de François Pinault", a-t-il ajouté.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Ik denk dat Sarko nu de "ascenceur" terugstuurt: zijn miljardairsvriendjes krijgen hun beloning voor bewezen diensten.
En hier het schorremorie van het ZWARTZAKKENPUBLIEK die met hun onozel vlaggetje zaten te zwaaien: LAP tegen uw oren.
Ha: hij ging het oplossen
Haha: hij ging het "doen" voor de rechtse fransoos
Hahaha: hij ging zich bezig houden met het "opkuisen" van de buitenwijken.

Hij zit in de zon, met een cocktail op een jacht te genieten van de miljoenen snullen die zijn egotje hebben gestreeld.
EN nu: de belasting omlaag! (van de heel rijken hé!)

Ik moet toch zo lachen met de schertsfiguren hier die denken dat een uiterst rechts sujet één moer met mensen zoals zij inzit.
Geen MILIseconde.

Minder kansarmoede? Pffff
Minder rellen? WHO CARES....

Wat wil Sarko dan eigenlijk?
Simpel: meer miljardairs!

Gelijk heeft ie!

Iedereen miljardair, als dat geen prachtzaak zou zijn zeg!

Persoonlijk kocht ik me meteen een eiland zonder zee- noch luchthaven en maakte er het eerste Feremans-reservaat ter wereld van, met bijhorende bordjes "verboden hondsdolle ex-Spiritist te voederen!"

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Onze vriend van den Berghe heeft geen verstand. Of weinig.
Een klein tekeningetje zal volstaan, liefst een vergelijking die over zwartzakjes gaat, encivieken, colabo's. Dan gaat er misschien een lichtje branden.

Feremans is dus absoluut tegen geweld. En suggereren dat ik hier nooit tegen opkwam is absurd: mijn gruwel voor de misdadan in de oorlog, de concentratiekampen, de dictaturen door autoritaire regimes opgericht (structureel geweld) en mijn persoonlijk engagement voor de unesco (de vredesmusea) zijn bekend.
Je moet MIJ dus niet proberen "zwart" te maken

Maar nu de rellen in Frankrijk. Ik verdedig de daden niet, ik praat die niet goed. Maar ik stel dat ik ze tenminste BEGRIJP.
Toen men na de eerste wereldoorlog een enorme repressie tegenover de Duitsers invoerde, hen vernederde en verhongerde, hen enorme vergoedingen oplegde creërde men de basis voor de tweede wereldoorlog.

Toen men nad de tweede oorlog de colaborateurs enzerzijds te zacht en anderzijds onrechtvaardig aanpakte kweekte men de basis waarop revanchisme van de encivieken werd goedgepraat door te verwijzen naar de fouten die het gerecht maakte. Dit was de basis van de partij die DIllen oprichtte. Onrechtvaardigheid kweekt onvrede, onvrede kweekt Hans van Temsches. Het is een eeuwig verhaal.

Indien een klein gedeelte van de ontevredenen, in Frankrijk zijn dat een aantal aggressieve jongeren, uit de bol gaan dan is dat voorspelbaar.
Het is niet minder fout maar het is verklaarbaar. En alhoewel zij NATUURLIJK individueel fouten begingen, ligt de OORZAAK van de ontevredenheid bij de overheid, die jarenlang de wijken liet verloederen, de werkgelegenheid en de scholing verwaarloosde en een zware verantwoordelijkheid draagt voor de mesthoop waarop sukkelaars moeten leven. In die hoop sukkelaars zitten heethoofden, figuren als Dewinter zijn er nog niet, gelukkig. Het is nog geen "black panter" organisatie die de Eifeltoren opblaast of die oproep tot racisme en blankenhaat.

Maar net als steeds in de geschiedenis herhaalt zich de lompheid van de meerderheid, die minderheden liever vergeet, en wanneer ze dan boos worden ze veracht.

Jij bent zo'n kieken die liever scheldt op de slachtoffers, de arme sukkelaars, zij die lijden onder de jarenlange verwaarlozing en nu bejegend worden met haat. Jij associeert, om je donkerzwart geweten te sussen, de schoelies die brand stichten met de sukkels die afzien. Het is dus niet gepast om MIJ dit in de schoenen te schuiven.

Maar luid roepen en fluiten in het donker is makkelijker dan eens goed na te denken, te lezen wat er staat en nederig toe te geven: wij hebben schuld aan verwaarlozing, wij hebben schuld aan stigmatiseren.
Niet alle sukkelaars in de wijken van de stank zijn oproerkraaiers: een klein percentage. maar in dit RIJKE land stemt twintig procent of meer op RACISTEN!

Alweer een vette kluif voor iedere psycholoog en psychiater. Dhr. Feremans slaagt er weer eens in over totaal andere dingen te beginnen en kilometers ver van het onderwerp te eindigen. Uit pure frustratie kan de man trouwens niet anders dan in wel ieder bericht WO II, Vlaams Belang en racisme erbij te sleuren, dit alles natuurlijk flink gekruid met het nodige gescheld. Kortom, dhr. Feremans weer ten voeten uit.

Merkwaardig trouwens dat dhr. Feremans, net zoals vele andere linksen, altijd zo mild zijn om het geweld van links te benaderen. "Men begrijpt het", want de oorzaak ligt ergens anders. Bij de boze blanke, West-Europese man natuurlijk.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Ik denk dat Sarko nu de "ascenceur" terugstuurt: zijn miljardairsvriendjes krijgen hun beloning voor bewezen diensten.
En hier het schorremorie van het ZWARTZAKKENPUBLIEK die met hun onozel vlaggetje zaten te zwaaien: LAP tegen uw oren.
Ha: hij ging het oplossen
Haha: hij ging het "doen" voor de rechtse fransoos
Hahaha: hij ging zich bezig houden met het "opkuisen" van de buitenwijken.

Hij zit in de zon, met een cocktail op een jacht te genieten van de miljoenen snullen die zijn egotje hebben gestreeld.
EN nu: de belasting omlaag! (van de heel rijken hé!)

Ik moet toch zo lachen met de schertsfiguren hier die denken dat een uiterst rechts sujet één moer met mensen zoals zij inzit.

Ja, die Sarko kan een lesje nemen aan gematigd linkse figuren zoals Stalin, Mao en Pol Pot. Die wisten pas wat goed is voor de mensen.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Ja, die Sarko kan een lesje nemen aan gematigd linkse figuren zoals Stalin, Mao en Pol Pot. Die wisten pas wat goed is voor de mensen.

Jaja: we gaan Ségo met Pol Pot vergelijken
Van de pot gerukte demagogische prietpraat.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Merkwaardig trouwens dat dhr. Feremans, net zoals vele andere linksen, altijd zo mild zijn om het geweld van links te benaderen. "Men begrijpt het", want de oorzaak ligt ergens anders. Bij de boze blanke, West-Europese man natuurlijk.

- Ik mag nog duizend keer zeggen dat ik tegen geweld ben, dat omstandig uitleggen: je volhardt in de boosheid. Dat is natuurlijk omdat je geen argumenten hebt om dit aan te tonen, en dus maar de oudste nazi-truk van de wereld toepast: " De leugen, vaak herhaald wordt uiteindelijk de officiële waarheid" (Toegeschreven aan Goebbels, maar afkomstig van A. Hitler himself volgens bepaalde getuigenverklaringen).

- Ik heb nergens gesteld dat het geweld "de blanke, de groene of de roste man " als oorzaak heeft. Het is het gevolg van schromelijke verwaarlozing.
Door mensen die enorm inzitten met de grove schandalige beperkingen die de belastingen opleggen aan miljardairs. Die kiezers hebben die liever stemmen op een rechtse zak dan na te denken over hoe je de problemen oplost in plaats van ze te negeren, of er repressie op uit te oefenen.
Die nooit inzien dat migratie volgt uit armoede ginds, dat geweld volgd uit haat en verwaarlozing hier. Die willen slaan op sukkels.

Je blijkt mijn argumenten niet te kunnen weerleggen, het stoort je enorm en dus ga je je verhaaltje nog eens herdoen ad hominem.
Het is doorzichtig, schat, je perfide domheid. Het mooiste is wel je vergelijking tussen Ségolène en Stalin, Mao en Pol Pot

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

- Ik mag nog duizend keer zeggen dat ik tegen geweld ben,

'Ik ben tegen geweld, maar verdedig altijd linkse geweldenaars'

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

- Ik mag nog duizend keer zeggen dat ik tegen geweld ben, dat omstandig uitleggen: je volhardt in de boosheid. Dat is natuurlijk omdat je geen argumenten hebt om dit aan te tonen, en dus maar de oudste nazi-truk van de wereld toepast: " De leugen, vaak herhaald wordt uiteindelijk de officiële waarheid" (Toegeschreven aan Goebbels, maar afkomstig van A. Hitler himself volgens bepaalde getuigenverklaringen).

En ja, hoor! Daaaaaaaaaaaar gaan we weer! Onze dhr. Feremans slaagt er weer eens in met WO II, de nazi's... op de proppen te komen. Ook blijkt hij niet goed te kunnen lezen. Maar ja, om het met de woorden van iemand anders te zeggen: "Nog nooit iemand met zoveel woorden zo weinig inhoud ten toon weten spreiden. Dit moet, zelfs rekening houdend met jouw buitenproportionele gave terzake, een persoonlijk record zijn."

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

'Ik ben tegen geweld, maar verdedig altijd linkse geweldenaars'

Of zoals ik het al eerder zei, maar natuurlijk niet goed begrepen door dhr. Feremans: wat zijn ze toch opvallend mild...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

- Ik heb nergens gesteld dat het geweld "de blanke, de groene of de roste man " als oorzaak heeft. Het is het gevolg van schromelijke verwaarlozing.
Door mensen die enorm inzitten met de grove schandalige beperkingen die de belastingen opleggen aan miljardairs. Die kiezers hebben die liever stemmen op een rechtse zak dan na te denken over hoe je de problemen oplost in plaats van ze te negeren, of er repressie op uit te oefenen.
Die nooit inzien dat migratie volgt uit armoede ginds, dat geweld volgd uit haat en verwaarlozing hier. Die willen slaan op sukkels.

Volg even de Feremans-kronkels: als iemand een bushokje afbreekt en vervolgens een nabijgelegen auto in brand steekt, dan is dat omdat die arme drommel "schromelijk verwaarloosd" wordt. Jawel, en die verwaarlozing is gebeurd door "mensen die op een rechtse zak stemmen"...

Dus, vanaf nu mag iedere crimineel zich vrijpleiten. "Neen," edelachtbare, "niet ik ben verantwoordelijke voor mijn daden. Wel, de maatschappij die mij veroorzaakt heeft." Je ziet zo dat geen enkele rechter in die onzin gelooft. Persoonlijke verantwoordelijkheid hoort ook bij het burgerschap, en dat schijnt onze linkse rakker Feremans niet goed te beseffen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

-Je blijkt mijn argumenten niet te kunnen weerleggen, het stoort je enorm en dus ga je je verhaaltje nog eens herdoen ad hominem.
Het is doorzichtig, schat, je perfide domheid. Het mooiste is wel je vergelijking tussen Ségolène en Stalin, Mao en Pol Pot

U legt geen argumenten voor; wel sloganeske taal die eigenlijk niets inhoudt.

Ik heb nooit Royal, Stalin, Mao of Pol Pot met elkaar vergeleken. Weer eens teveel cannabis gerookt in het hoofdkwartier van de Wietpartij, dhr. Feremans?

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Volg even de Feremans-kronkels: als iemand een bushokje afbreekt en vervolgens een nabijgelegen auto in brand steekt, dan is dat omdat die arme drommel "schromelijk verwaarloosd" wordt. Jawel, en die verwaarlozing is gebeurd door "mensen die op een rechtse zak stemmen"...

Verdorie zeg: je hebt eigenlijk gelijk!
Dat ik dat niet eerder heb gesnapt:
Die brandtichtingen: dat zijn allemaal piromanen!
Dat komt omdat wanneer je een zwarte huid hebt je die moet zwart houden: je stookt dan best rubber, dat gaat het beste af!
Die gasten zijn gewoon allemaal bezeten door geweld en brandstichten.
Die hebben absoluut geen reden om dat te doen!
Indien Sarkozy nu de belastingen verlaagd, en dan wat minder geld verspeeld aan de luiaards uit arme wijken: dan hebben ze daar geen auto's meer! Dan hebben ze zelf geen meubels om op te stoken!
Ze gaan zo'n honger hebben dat ze geen zin meer hebben in vuurkestook!
Ze gaan gewoon thuis rustig creperen zodat de brave burgers gerust over de straat lopen.
Allez, excuseer. Ik was efkes verkeerd. Sorry hoor: rechts zijn is veel slimmer! Het helpt!
Nu nog het Franse parlement dat Sarkozy steunt en de miljardairs en de brave rechtse burgers moeten nog een paar jaar wachten voor die piromanen verhongerd zijn. Juist Jan: je hebt gelijk!

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Lord Vader

Alle Fransen onder de 65 jaar verkozen Royal?

Moesten alle Fransen onder de 65 jaar voor Royal hebben gestemd, zou de tabel er zo uitzien:

wat uit deze peiling naar voren komt is dat alle fransen van onder de 65 zowat ongeveer fifty- fifty voor Sarko en voor Royal waren, met een lichte meerderheid voor Royal.Wat haar dus had doen winnen, moesten alle 65 plussers niet massief op Sarkozy gestemd hebben.Dat wil zeggen, die leeftijdsgroep begint bij 65 jaar.Er zitten daar mensen van 80 en 90 jaar bij ook.En allemaal hebben die niet heel hun hoofd meer hoor...Kunnen die nog wel de verkiezings-truukken van die politiekers-toneelspelers doorzien, zijn die mensen nog genoeg bij hun tijd om te beseffen wat er zich eigenlijk afspeelt? Hebben ze trouwens nog hun mening te geven over wie er de baas moet worden, in deze maatschappij die hen op pensioen gezet heeft?Plaats aan de jeugd: die moeten het land opbouwen, dan is het ook aan hen, om hun leiders daarvoor te kiezen, en niet aan hun groot-en overgrootouders.Die hebben hun tijd gehad, hun vergissingen gemaakt, en we zijn nog altijd bezig met de brokken daarvan op te ruimen, dus nu is het wel welletjes geweest!Ongehoord vind ik dat , dat die mensen op hun leeftijd ons nog een "chef" komen opdringen, en w�*t voor éne!

[carlgustaaf]

[quote=Internaut;2648952]Dit is nog het toppunt beweren dat de rellen de fout zijn van Sarkozy ? Ik bedoel de fout van wat ? Democratisch verlopende verkiezingen ?
Leg je gewoon neer bij de uitslag, je bent zelf geen FRansman.
Er zijn rellen omdat er nog uitschot/gespuis rondloopt en precies doen alsof Le Pen aan de macht is. Deze hangjongeren stoken vuurtjes en die moeten eruit.
Er is geen enkele reden of legaal excuus om dit goed te praten en rellen te stoken, er is geen enkele aanleg toe. We leven in een democratie!
We weten eens niet hoe Sarkozy zijn beleid gaat zijn, hij heeft beloofd ook de banlieus te helpen.[/quote]vermits hij met de amerikanen goed bevriend is, kan hij hen mischien goedkoop naft doen leveren voor hun molotov-cocktails...

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Reeds vandaag blablalblalblabla
zeverzeverzever

blallbalbal

bleitbleitbleit...traantjes...

=>>>> ZALIG

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Het nog plezantere aan kletsmeiers is dat ze één anecdote (meestal volmaakt uit den duim gezogen ) gebruiken om alle wetten van de ecnomie, van de politieke en de sociale wetenschappen opzij te zetten.

ecnomie, is dat de wetenschap voor huiduitslag?
Of de nieuwe portefeuille voor de minister van urinezaken, eens hij nog eens onder zijn drempel van 1000 stemmen keldert?

politieke en sociale wetenschappen is voor losers. Hoog tijd om die mickeymouse bezigheidstherapieen te schrappen.

Of nee, ze mogen blijven, maar wel zonder subsidies.

Wie in dergelijke prutsfaculteiten gaat zitten deugt echt niet voor de universiteit en zou beter gaan metsen of zo in plaats van de naam van de universiteit naar beneden te halen en zo de echte studenten schade toe te brengen.

efkes serieus blijven he.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

wat uit deze peiling naar voren komt is dat alle fransen van onder de 65 zowat ongeveer fifty- fifty voor Sarko en voor Royal waren, met een lichte meerderheid voor Royal.Wat haar dus had doen winnen, moesten alle 65 plussers niet massief op Sarkozy gestemd hebben.Dat wil zeggen, die leeftijdsgroep begint bij 65 jaar.Er zitten daar mensen van 80 en 90 jaar bij ook.En allemaal hebben die niet heel hun hoofd meer hoor...Kunnen die nog wel de verkiezings-truukken van die politiekers-toneelspelers doorzien, zijn die mensen nog genoeg bij hun tijd om te beseffen wat er zich eigenlijk afspeelt? Hebben ze trouwens nog hun mening te geven over wie er de baas moet worden, in deze maatschappij die hen op pensioen gezet heeft?Plaats aan de jeugd: die moeten het land opbouwen, dan is het ook aan hen, om hun leiders daarvoor te kiezen, en niet aan hun groot-en overgrootouders.Die hebben hun tijd gehad, hun vergissingen gemaakt, en we zijn nog altijd bezig met de brokken daarvan op te ruimen, dus nu is het wel welletjes geweest!Ongehoord vind ik dat , dat die mensen op hun leeftijd ons nog een "chef" komen opdringen, en w�*t voor éne!

Dacht toch niet dat een verhofstadt al bij de ouderen gerekend werd. toch heeft die al veel brokken op zijn naam staan.

[Jong N-VA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door SirGalahad_

Daarnet op A2
Royal => kiezers van 18 - 24
Sarko => 25 - 65

Maw, het gros van de jongeren die nog steeds geloven in de rooie sprookjes stemmen socialist.
De minder jongeren en ouderen die genoeg beseffen dat er verandering nodig is stemmen rechts...

Ai, die uitslag in Frankrijk moet onze poco's toch ferm zeer doen precies...

Met de jaren komt het verstand. (kben zelf 21 anders hoor)

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Reeds vandaag zit de schrik erin bij de Franse regering.
Nog voor de nieuwe rechtse president is aangetreden worden foutieve berichten rond de rellen verspreid.

De ganse dag hoorden zelf de Belgen dat er 350 auto's waren verbrand door ontevreden Fransen. Dat het "relatief rustig" was.

Het echte aantal lag dubbel zo hoog. En van veel rust was zelf in Parijs geen sprake, waar duizenden betogingen nu reeds in de clinch gingen met de politie.

Het geweld in Frankrijk zal allicht verzwegen worden waar het enigszins kan.
Dit belooft een "systeme-D" regime te worden: indien de waarheid niet goed werkt, een klein beetje bijvijzen.
Rechts was geen goed idee, maar het zal door te liegen het tegendeel bewijzen...

Frankrijk kies rechts, maar het racaille kiest brandende auto's.