Vlaams Belang hekelt discriminatie VRT - Pagina 5

stab · 9 mei 2007, 06:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jOOSt

Ik vind het niet netjes. Ik stem niet op het VB, maar als democraat kan ik dit niet goedkeuren. Het is één van de grootste partijen van Vlaanderen, dus moesten ze uitgenodigd worden, net zoals alle partijen die iets voorstellen (sorry BUBbels). Zo typisch Belgisch...enkel de mannekes die in het plaatje passen, mogen op tv.
Nu ja, naar die bende zeikerds ga ik toch niet kijken en waarschijnlijk stem ik weer gewoon blanco.

Je vindt het niet netjes, je ergert je er aan ... en je stemt blanco.
Niet erg consequent.

ancapa · 9 mei 2007, 06:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Je vindt het niet netjes, je ergert je er aan ... en je stemt blanco.
Niet erg consequent.

dat is pas een verloren stem !!

stab · 9 mei 2007, 07:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

dat is pas een verloren stem !!

Het is een stem tvv het regime.

spherelike · 9 mei 2007, 07:51

Kandidaat premier van Hecke zou ons toch eens mogen laten weten, hoe hij zonder water in zijne wijn te doen een regering zal samenkrijgen.
Ik heb zo niet de indruk dat hij zelfs bij absolute meerderheid met zijn programma partners zal vinden in het andere landsgedeelte, om die laatste nationale regering te vormen.

Wel konijn heeft hij in zijn hoed? of is het eens te meer een platte leugen en volksverlakkerij.

Griffin · 9 mei 2007, 07:52

Citaat:

Hoflack is niet van plan om de programmatie bij te sturen. ‘Vlaams Belang komt in talloze programma’s aan bod. Toegegeven, niet in de debatten tussen de kandidaat-premiers. Maar het is de verantwoordelijkheid van de politiek dat we in deze campagne kandidaat-premiers hebben, dus besteden we daar journalistieke aandacht aan. Vanhecke is zelf geen kandidaat-premier. Vlaams Belang wil niet eens meeregeren op federaal niveau.’

‘Wie zegt dat ik geen kandidaat-premier ben,’ vraagt Vanhecke zich af. ‘Formeel nemen we dezelfde positie in als Yves Leterme. Wij zijn bereid onze verantwoordelijkheid op te nemen. Op voorwaarde dat het om de laatste federale regering gaat.’

haha, Vanhecke lijkt wel Comical Ali.

Ke Nan · 9 mei 2007, 08:15

Er is precies niet veel geschikt VB-volk om uit te nodigen. Het zijn altijd dezelfde drie die op het scherm verschijnen. Van de andere partijen zie je dikwijls uit alle niveau's vertegenwoordigers. Bij het VB komt alleen(allé, 99% van de gevallen) het triumviraat Dewinter, Vanhecke en Annemans op de buis. Hoe zou dat nu komen?

Sundancer · 9 mei 2007, 09:30

VB zou veel gebruik moeten maken van de TV op hun website, dan kunnen wij via onze PC kijken, bv. zouden ze live commentaar kunnen geven op 20 mei op dit debat via hun web, ik zou zeker kijken. Natuurlijk zien wij meestal de 3 kopstukken voor TV want zij zijn de beste in debatten. Het is effenaf schandalig dat in een zich democratisch noemend land een democratisch gekozen partij geweerd wordt door een rode staatszender. En wij betalen daar ook nog belastingen voor.

Antoon · 9 mei 2007, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Er is precies niet veel geschikt VB-volk om uit te nodigen. Het zijn altijd dezelfde drie die op het scherm verschijnen. Van de andere partijen zie je dikwijls uit alle niveau's vertegenwoordigers. Bij het VB komt alleen(allé, 99% van de gevallen) het triumviraat Dewinter, Vanhecke en Annemans op de buis. Hoe zou dat nu komen?

Omdat ze ook nagenoeg nooit worden uitgenodigd.

BTW:
Het debat waarover sprake is in deze thread gaat tussen Yves Leterme, Guy Verhofstadt en Johan Vande Lanotte.

Er is precies niet veel geschikt CD&V, VLD en SP.A -volk om uit te nodigen. Het zijn altijd dezelfde drie die op het scherm verschijnen.

spherelike · 9 mei 2007, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Omdat ze ook nagenoeg nooit worden uitgenodigd.

BTW:
Het debat waarover sprake is in deze thread gaat tussen Yves Leterme, Guy Verhofstadt en Johan Vande Lanotte.

Er is precies niet veel geschikt CD&V, VLD en SP.A -volk om uit te nodigen. Het zijn altijd dezelfde drie die op het scherm verschijnen.

Een flauwe wanhoopspoging tegen beter weten in ?
Vragen om een deelnemer aan een debat worden nogal eens naar de partij gestuurd weet u. Zij kunnen kiezen wie ze sturen, al naargelang het onderwerp, de regio, de aanvrager.

Het is kleuterig om zo te reageren op een door iedereen vast te stellen partijlijn.

Fieseler · 9 mei 2007, 11:02

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Kandidaat premier van Hecke zou ons toch eens mogen laten weten, hoe hij zonder water in zijne wijn te doen een regering zal samenkrijgen.

Als het VB op een eerlijke en democratsiche wijze zou kunnen deelnemen aan het politieke debat zou je deze vraag hier niet moeten stellen maar gewoon naar jouw duurbetaalde VRT kunnen kijken om het antwoord van de man zelf te krijgen.
Nu plukken ze lukraak een paar al of niet gefabriceerde ideeën uit hun programma of uit een gedeelte van wat één of andere mandataris heeft verkondigd en laten dat dan door hun politieke vijanden in het lang en breed én zonder weerwoord op de openbare televisie belachelijk maken.

Maar ach...dat is de linkse visie op het begrip democratie hé...en misschien verdient dit volk ook niet beter...

Sammael · 9 mei 2007, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Het leven van blokkers is triest:
- Al die discriminatie

- Al dat niet mogen eens een hitler groetje slagen

- Al dat niet mogen zeggen dat makkaken stinkdieren zijn

- Al die ellende om zelf uw eigen cordon te verzorgen zonder dat er iemand nog meedoet

- Al die mensen die klagen omdat er eens een paar in den oorlog een scheve hebben gedaan, en er al eens enen den bak indraait: dat gebeurt toch overal? Pedofiele mandatarissen? Drugdealende mandatarissen? Vrouwen afmottende mandatarissen? Mandatarissen met neefjes die in Antwerpen op makkaken safari gaan? Heb je de blokkers daar ooit iets over horen zeggen?

Ik vraag me af hoe ze het eigenlijk volhouden, al die miserie.
Discriminatie: ze moesten dat afschaffen, hé Blokkertjes !

Hmmm, ik dacht een forum gevonden te hebben waar op een volwassen, ernstige manier kon gedebateerd worden.

Als dit het niveau is, denk ik dat het bij deze ene post zal blijven. Jammer.

baseballpolitieker · 9 mei 2007, 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andres21

Hmmm, ik dacht een forum gevonden te hebben waar op een volwassen, ernstige manier kon gedebateerd worden.

Als dit het niveau is, denk ik dat het bij deze ene post zal blijven. Jammer.

In de echte politiek is het nog veel erger...

ericferemans · 9 mei 2007, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andres21

Hmmm, ik dacht een forum gevonden te hebben waar op een volwassen, ernstige manier kon gedebateerd worden.

Als dit het niveau is, denk ik dat het bij deze ene post zal blijven. Jammer.

Vooral als je dit buiten de context gaat zetten: dan is alles jammer.
Je bijdage bestaat uit jammeren. jammer!

baseballpolitieker · 9 mei 2007, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andres21

Hmmm, ik dacht een forum gevonden te hebben waar op een volwassen, ernstige manier kon gedebateerd worden.

Als dit het niveau is, denk ik dat het bij deze ene post zal blijven. Jammer.

Trouwens iemand die alleen maar naar Ferries berichten kijkt is ook jammer! Jammer é!

spherelike · 9 mei 2007, 11:46

[quote=Fieseler;2651026]

Citaat:

Als het VB op een eerlijke en democratsiche wijze zou kunnen deelnemen aan het politieke debat zou je deze vraag hier niet moeten stellen maar gewoon naar jouw duurbetaalde VRT kunnen kijken om het antwoord van de man zelf te krijgen.
Nu plukken ze lukraak een paar al of niet gefabriceerde ideeën uit hun programma of uit een gedeelte van wat één of andere mandataris heeft verkondigd en laten dat dan door hun politieke vijanden in het lang en breed én zonder weerwoord op de openbare televisie belachelijk maken.

Maar ach...dat is de linkse visie op het begrip democratie hé...en misschien verdient dit volk ook niet beter...

tenzij je de VRT wil beschuldigen dat ze fake beelden maken met een dubbelganger, en een stemmenimmitator, heb ik vanhecke zelf horen zeggen dat hij niet geinteresseerd was in federale regeringsdeelname tenzij aan de laatste regering.

Wetende wat de houding van alle franstalige partijen hiertegenover is, is dit tot nader order gewoon zeggen dat hij niet meedoet.
Mocht hij toch een mogelijkheid zien om zijn doel te realiseren, dan had hij dat er toen beter bijgezegd. Hij hoeft niet te wachten tot hij ernaar gevraagd wordt.

baseballpolitieker · 9 mei 2007, 11:53

[quote=spherelike;2651098]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

tenzij je de VRT wil beschuldigen dat ze fake beelden maken met een dubbelganger, en een stemmenimmitator, heb ik vanhecke zelf horen zeggen dat hij niet geinteresseerd was in federale regeringsdeelname tenzij aan de laatste regering.

Wetende wat de houding van alle franstalige partijen hiertegenover is, is dit tot nader order gewoon zeggen dat hij niet meedoet.
Mocht hij toch een mogelijkheid zien om zijn doel te realiseren, dan had hij dat er toen beter bijgezegd. Hij hoeft niet te wachten tot hij ernaar gevraagd wordt.

Wie zegt het dat het niet de laatste wordt? Heeft u misschien een glazen bol?

spherelike · 9 mei 2007, 12:27

[quote=baseballpolitieker;2651108]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Wie zegt het dat het niet de laatste wordt? Heeft u misschien een glazen bol?

Ja, en nen hele grote en zware, ik zie er wel niets in, maar ik blijf er tenminste met beide voeten stevig mee op de grond.

kenzo · 9 mei 2007, 12:50

tuurlijk heeft Van Hecke gezegd dat hij enkel wil deelnemen aan de federale regering indien dit de laatste is.
Het is een zeldzaam iets tegenwoordig, maar het heet rechtlijnigheid... In het programma van het VB is de vlaamse onafhankelijkheid een héél belangrijk punt. Dus idd ze gaan geen coalitie sluiten met een partij die dit punt niet meeneemt. Zo simpel is het. Wat is daar nu zo slecht of tweezijdig aan??
Weet je wat hypocriet is? Roepen dat je niet in een Vlaamse regering stapt tenzij BHV wordt gesplitst en dan toch vlug je postje grijpen zonder dat er iets gebeurd is. Dat is roepen dat je niet zal zwichten voor de CD&V, maar bij de eerste belofte van postjes toch je principes aan de kant zetten.

En tot op heden kan je het VB nog niet betichten van dergelijke acties...

Verder... Jullie halen graag de 'criminelen' van het VB aan... Maar denk je nu heus dat die paar gevallen ook niet bij de andere partijen zitten??
Ik denk aan die politicus die per ongeluk een jongetje heeft neergeschoten, aan de PS politici die stuk voor stuk ontmaskerd worden als fraudeurs... enz enz...

Verder wil ik ook nog effe de partijdigheid van de VRT naar buiten brengen nav de voorbije peiling van Le Soir. Op de radio zeiden ze dat het VB met 4 % vooruit ging tov de vorige FEDERALE verkiezingen... Op de VRT haalden ze de VLAAMSE cijfers er bij om te kunnen zeggen dat het VB met 3% achteruit ging... Terwijl iedereen weet dat je appels met appels moet vergelijken... Tenzij je Bart Somers heet, die vergelijkt enkel met de cijfers waarbij hij een voordeel heeft

StevenNr1 · 9 mei 2007, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Je vindt het niet netjes, je ergert je er aan ... en je stemt blanco.
Niet erg consequent.

Anna List · 9 mei 2007, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Kandidaat premier van Hecke zou ons toch eens mogen laten weten, hoe hij zonder water in zijne wijn te doen een regering zal samenkrijgen.
Ik heb zo niet de indruk dat hij zelfs bij absolute meerderheid met zijn programma partners zal vinden in het andere landsgedeelte, om die laatste nationale regering te vormen.

Wel konijn heeft hij in zijn hoed? of is het eens te meer een platte leugen en volksverlakkerij.

presidentsverkiezing in Frankrijk niet gevolgd Spherileke ? of al weggeblokt ?

9 mei 2007, 07:51	#84
spherelike Europees Commissaris Geregistreerd: 25 april 2006 Berichten: 6.025	Kandidaat premier van Hecke zou ons toch eens mogen laten weten, hoe hij zonder water in zijne wijn te doen een regering zal samenkrijgen. Ik heb zo niet de indruk dat hij zelfs bij absolute meerderheid met zijn programma partners zal vinden in het andere landsgedeelte, om die laatste nationale regering te vormen. Wel konijn heeft hij in zijn hoed? of is het eens te meer een platte leugen en volksverlakkerij. Laatst gewijzigd door spherelike : 9 mei 2007 om 07:52.

9 mei 2007, 08:15	#86
Ke Nan Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 30 maart 2004 Berichten: 8.430	Er is precies niet veel geschikt VB-volk om uit te nodigen. Het zijn altijd dezelfde drie die op het scherm verschijnen. Van de andere partijen zie je dikwijls uit alle niveau's vertegenwoordigers. Bij het VB komt alleen(allé, 99% van de gevallen) het triumviraat Dewinter, Vanhecke en Annemans op de buis. Hoe zou dat nu komen? __________________ Wet van Abu Bakr Al-Godwin: naarmate online-discussies langer worden, nadert de waarschijnlijkheid van een vergelijking met de moslims of Mohammed tot 1.

9 mei 2007, 09:30	#87
Sundancer Lokaal Raadslid Geregistreerd: 13 december 2003 Berichten: 355	VB zou veel gebruik moeten maken van de TV op hun website, dan kunnen wij via onze PC kijken, bv. zouden ze live commentaar kunnen geven op 20 mei op dit debat via hun web, ik zou zeker kijken. Natuurlijk zien wij meestal de 3 kopstukken voor TV want zij zijn de beste in debatten. Het is effenaf schandalig dat in een zich democratisch noemend land een democratisch gekozen partij geweerd wordt door een rode staatszender. En wij betalen daar ook nog belastingen voor.

9 mei 2007, 12:50	#98
kenzo Lokaal Raadslid Geregistreerd: 14 juni 2004 Berichten: 362	tuurlijk heeft Van Hecke gezegd dat hij enkel wil deelnemen aan de federale regering indien dit de laatste is. Het is een zeldzaam iets tegenwoordig, maar het heet rechtlijnigheid... In het programma van het VB is de vlaamse onafhankelijkheid een héél belangrijk punt. Dus idd ze gaan geen coalitie sluiten met een partij die dit punt niet meeneemt. Zo simpel is het. Wat is daar nu zo slecht of tweezijdig aan?? Weet je wat hypocriet is? Roepen dat je niet in een Vlaamse regering stapt tenzij BHV wordt gesplitst en dan toch vlug je postje grijpen zonder dat er iets gebeurd is. Dat is roepen dat je niet zal zwichten voor de CD&V, maar bij de eerste belofte van postjes toch je principes aan de kant zetten. En tot op heden kan je het VB nog niet betichten van dergelijke acties... Verder... Jullie halen graag de 'criminelen' van het VB aan... Maar denk je nu heus dat die paar gevallen ook niet bij de andere partijen zitten?? Ik denk aan die politicus die per ongeluk een jongetje heeft neergeschoten, aan de PS politici die stuk voor stuk ontmaskerd worden als fraudeurs... enz enz... Verder wil ik ook nog effe de partijdigheid van de VRT naar buiten brengen nav de voorbije peiling van Le Soir. Op de radio zeiden ze dat het VB met 4 % vooruit ging tov de vorige FEDERALE verkiezingen... Op de VRT haalden ze de VLAAMSE cijfers er bij om te kunnen zeggen dat het VB met 3% achteruit ging... Terwijl iedereen weet dat je appels met appels moet vergelijken... Tenzij je Bart Somers heet, die vergelijkt enkel met de cijfers waarbij hij een voordeel heeft