Terzake 07 Gezondheidszorg - Wat was dat?

[sven N]

Elke dag weer horen hetzelfde verhaal. Splitsing is de oplossing, op welk gebied van de sociale zekerheid dan ook. Het Vlaams Belang bij monde van deheer Vanhecke verdedigde die stelling ook.
Een partij die ijvert voor een privé ziekteverzekering voor iedereen, maar het zo niet openlijk stelt. Niet moeilijk want een eigen privé ziekteverzekering is als een autoverzekering. Hoe meer geld je hebt, hoe beter je jezelf kan verzekeren. Dus mensen met een lager inkomen zullen minder van de gezondheidzorg kunnen genieten omdat ze het simpelweg niet kunnen betalen.
En was het Vlaams Belang ook geen voorstander van rusthuizen met een soort van michelin sterren. Wie veel geld heeft kan in een rusthuis terecht met vijf sterren, de minder bedeelden moeten het maar met een pak minder stellen. Voor een partij die zich profileert als een partij van de kleine man kan dit tellen.
Dat de gezondheidszorg elk jaar 1.5 milard euro misloopt door de veel te dure geneesmiddelen, daar wordt met geen woord over gerept. Het kiwi model zou hiervoor nochtans de oplossing kunnen zijn.
En zo wil het Vlaams Belang nog meerdere zaken van de sociale zekerheid opsplitsen. Maar waar gaat dat allemaal stoppen vraag ik mij dan af ? Moet een alleenstaande nog afdragen voor de kinderbijslag van koppels, een jongere voor de gezondheidszorg van ouderen, een actief werkende nog voor tijdskrediet, loopbaanonderbreking of brugpensioen ? En wat dan in Vlaanderen is de volgende vraag. De Vlaamse provincies West-Vlaanderen en Limburg ontvangen ook transfers op gebied van de sociale zekerheid en wel vanuit Antwerpen en Gent. Moeten Antwerpen en Gent dan nog wel voor hen afdragen, kan dit zuurverdiende geld dan niet beter in Antwerpen of Gent blijven ? Eerlijk is eerlijk, als ik niets meer moet afdragen voor onze zuiderburen die enkel ontvangen dan zal ik toch ook niets meer moeten afdragen voor al de anderen die ook ontvangen zeker ! En één van de vragen die meneer Vanhecke kreeg was en wat met Brussel ? De studie van ULB-econoom Henri Capron wijst uit dat de transfers uit de federale sociale zekerheid naar Wallonië vooral uit de Brusselse rand komen. En zo gaat het maar verder. Maar nog niemand heeft gerept over het feit dat onze federale sociale zekerheid gebaseerd is op solidariteit. Solidariteit tussen jong en oud, gezond en ziek, werkenden en werklozen, met inkomen en zonder inkomen,... Splisten is het begin van ieders ondergang, ook in Vlaanderen. Wees gerust, langer werken, minder rechten en meer plichten zijn het devies voor de komende jaren. Iedereen in Vlaanderen zou eens moeten beseffen dat men zichzelf voor een afgrond zet als men dit toelaat. En elke splitsing is een klein duwjte richting die afgrond.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door sven N

Dat de gezondheidszorg elk jaar 1.5 milard euro misloopt door de veel te dure geneesmiddelen, daar wordt met geen woord over gerept. Het kiwi model zou hiervoor nochtans de oplossing kunnen zijn.

Sven ik ben niet akkoord zie hoger gemelde argumenten.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door sven N

Elke dag weer horen hetzelfde verhaal. Splitsing is de oplossing, op welk gebied van de sociale zekerheid dan ook. Het Vlaams Belang bij monde van deheer Vanhecke verdedigde die stelling ook.
Een partij die ijvert voor een privé ziekteverzekering voor iedereen, maar het zo niet openlijk stelt. Niet moeilijk want een eigen privé ziekteverzekering is als een autoverzekering. Hoe meer geld je hebt, hoe beter je jezelf kan verzekeren. Dus mensen met een lager inkomen zullen minder van de gezondheidzorg kunnen genieten omdat ze het simpelweg niet kunnen betalen.
En was het Vlaams Belang ook geen voorstander van rusthuizen met een soort van michelin sterren. Wie veel geld heeft kan in een rusthuis terecht met vijf sterren, de minder bedeelden moeten het maar met een pak minder stellen. Voor een partij die zich profileert als een partij van de kleine man kan dit tellen.
Dat de gezondheidszorg elk jaar 1.5 milard euro misloopt door de veel te dure geneesmiddelen, daar wordt met geen woord over gerept. Het kiwi model zou hiervoor nochtans de oplossing kunnen zijn.
En zo wil het Vlaams Belang nog meerdere zaken van de sociale zekerheid opsplitsen. Maar waar gaat dat allemaal stoppen vraag ik mij dan af ? Moet een alleenstaande nog afdragen voor de kinderbijslag van koppels, een jongere voor de gezondheidszorg van ouderen, een actief werkende nog voor tijdskrediet, loopbaanonderbreking of brugpensioen ? En wat dan in Vlaanderen is de volgende vraag. De Vlaamse provincies West-Vlaanderen en Limburg ontvangen ook transfers op gebied van de sociale zekerheid en wel vanuit Antwerpen en Gent. Moeten Antwerpen en Gent dan nog wel voor hen afdragen, kan dit zuurverdiende geld dan niet beter in Antwerpen of Gent blijven ? Eerlijk is eerlijk, als ik niets meer moet afdragen voor onze zuiderburen die enkel ontvangen dan zal ik toch ook niets meer moeten afdragen voor al de anderen die ook ontvangen zeker ! En één van de vragen die meneer Vanhecke kreeg was en wat met Brussel ? De studie van ULB-econoom Henri Capron wijst uit dat de transfers uit de federale sociale zekerheid naar Wallonië vooral uit de Brusselse rand komen. En zo gaat het maar verder. Maar nog niemand heeft gerept over het feit dat onze federale sociale zekerheid gebaseerd is op solidariteit. Solidariteit tussen jong en oud, gezond en ziek, werkenden en werklozen, met inkomen en zonder inkomen,... Splisten is het begin van ieders ondergang, ook in Vlaanderen. Wees gerust, langer werken, minder rechten en meer plichten zijn het devies voor de komende jaren. Iedereen in Vlaanderen zou eens moeten beseffen dat men zichzelf voor een afgrond zet als men dit toelaat. En elke splitsing is een klein duwjte richting die afgrond.

Dit liedje hoor ik zingen sedert ik me interesseer in de politiek, dus zowat 35 jaar ... en daarvoor zal men het ook wel gezongen hebben ...
alleen, het werkt niet ...
één van de twee partners wil niet mee, gooit het geld door de vensters, doet geen moeite, blijft potverteren, ziet de dingen anders ...

Zoals in een aantal huishoudens: een scheiding zal beter zijn voor iedereen.

En net zoals de tijd van echtgescheidenen , die met de vinger gewezen werden wegens ongodsdienstig, voorbij is, zo is de tijd van onheilboodschappen ingevolge een splitsing in de organisatie van de staat ook voorbij.