VRT manipulatie blijft aan de orde...

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

D�*t was zelfs de opinie van Philippe L'hiver niet:
http://www.youtube.com/watch?v=szSFqcSTWs8

Het nochtans poepsimpel hoor.

Meer stemmen is de verkiezingen winnen; minder stemmen is de verkiezing verliezen. Zo leren ze het op de lagere school.

Paulus.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Gastspreker

akkoord, er zijn een goede 800,000 Vlamingen die VB stemmen, maar dat wil zeggen dat er 5,2 miljoen mensen geen VB stemmen.

Zijn er dan 6 miljoen Vlamingen stemgerechtigd?

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Gastspreker

waar verval ik in scheldpartijen?

Daar waar ik het je gezegd heb.

27.02.2001 - Vlaams Blok-ondervoorzitter en -senator Roeland Raes betwist openlijk de systematische jodenmoord die door nazi-Duitsland tijdens de tweede wereldoorlog is gepleegd.Om maar één voorbeeld uit die tijd te noemen.

Waarop de man ontslag moest nemen van de partij die daar openlijk afstand van nam.

.. We zijn het 70-ptn plan ook nog niet vergeten

Ik wacht nog altijd op welk punt van de 70 racistisch of xenofobistisch zou zijn.

Ik wacht ook nog altijd op de racistische en xenofobe praat die het Vlaams Belang zou verkondigd hebben in 2004 bij de VRT zoals je beweerde en dat bovendien een reden vond om hen minder zendtijd te geven.

Intussen beaamt u alleen maar wat ik zeg. Namelijk dat u het Vlaams Belang stigmatiseert zonder enig fundament.

Paulus.

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Zijn er dan 6 miljoen Vlamingen stemgerechtigd?

Nee, iets meer dan 4 miljoen.

[reinaert68]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Daar waar ik het je gezegd heb.



Waarop de man ontslag moest nemen van de partij die daar openlijk afstand van nam.



Ik wacht nog altijd op welk punt van de 70 racistisch of xenofobistisch zou zijn.

Ik wacht ook nog altijd op de racistische en xenofobe praat die het Vlaams Belang zou verkondigd hebben in 2004 bij de VRT zoals je beweerde en dat bovendien een reden vond om hen minder zendtijd te geven.

Intussen beaamt u alleen maar wat ik zeg. Namelijk dat u het Vlaams Belang stigmatiseert zonder enig fundament.

Paulus.

Philip Dewinter in gevechtsuitrusting bij VMO, Philip Dewinter en Gerolf Annemans die bloemen leggen bij een SS begraafplaats in Lommel, de skinheads die de 'veiligheid' op partijbijeenkomsten moeten garanderen, een blank Europa, al die mensen die om dezelfde reden uit de partij worden gezet: negationisme, geweldpleging...

Er zit een luchtje aan het Vlaams Belang dat me niet aanstaat. Ik ben voor alle duidelijkheid tégen het cordon maar ik begrijp wel waarom het er gekomen is.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door reinaert68

Philip Dewinter in gevechtsuitrusting bij VMO, Philip Dewinter en Gerolf Annemans die bloemen leggen bij een SS begraafplaats in Lommel, de skinheads die de 'veiligheid' op partijbijeenkomsten moeten garanderen, een blank Europa, al die mensen die om dezelfde reden uit de partij worden gezet: negationisme, geweldpleging...

Grove leugens...

Stigmatisering ten top!

Ik wacht ook nog altijd op de racistische en xenofobe praat die het Vlaams Belang zou verkondigd hebben in 2004 bij de VRT zoals je beweerde en dat bovendien een reden vond om hen minder zendtijd te geven.

Intussen beaamt u alleen maar wat ik zeg. Namelijk dat u het Vlaams Belang stigmatiseert zonder enig fundament.


Paulus.

[reinaert68]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Grove leugens...

Stigmatisering ten top!

Ik wacht ook nog altijd op de racistische en xenofobe praat die het Vlaams Belang zou verkondigd hebben in 2004 bij de VRT zoals je beweerde en dat bovendien een reden vond om hen minder zendtijd te geven.

Intussen beaamt u alleen maar wat ik zeg. Namelijk dat u het Vlaams Belang stigmatiseert zonder enig fundament.


Paulus.

Flauw! Het is vooral pijnlijk omdat ge het zo probeert te ontkennen. Ik vrees dat hier iemand anders gestigmatiseerd is Waarom kan u niet gewoon even de moeite doen om dit onder ogen te durven zien.

Ik daag u uit om deze documentaire eens te bekijken. Als u dan al het beeldmateriaal kan weerleggen met ben ik bereid mijn woorden terug te trekken: http://video.google.nl/videoplay?doc...arch&plindex=0

Nog een paar quotes van Dewinter die toch wat dubieus zijn als het over rascisme of xenofobie gaat om af te sluiten:

"Het Vlaams Blok kiest voor het eigen volk eerst. En ja, het Vlaams Blok kiest voor een Vlaams Vlaanderen. En ja, het Vlaams Blok kiest voor een blank Europa!" (Vlaams Blok-meeting, 1991)

"Staf de Clercq is een van de historische leiders van de Vlaamse Nationale Beweging. Onze partij, het Vlaams Belang, is hier de opvolger van. Het heeft geen zin om dat te ontkennen. Hoewel ik me realiseer dat dit voor Joodse lezers moeilijk te begrijpen valt, dachten de meeste collaborateurs dat zij een onafhankelijk Vlaanderen konden realiseren door met de Duitsers samen te werken. De meesten zouden zich nu vermoedelijk schamen voor wat zij mede hebben aangericht. Het enige wat ik vandaag de dag kan doen, is begrip tonen voor het lijden van het Joodse volk." (Ha'aretz, 31 augustus 2005. Staf de Clercq was een collaborateur tijdens de Tweede Wereldoorlog, die fel antisemitisch was getuige zijn uitspraak: "Er is maar één oplossing: zuivering van ons gehele volkslichaam, totale en volledige uitschakeling van de Jood uit het gezonde volkslichaam.")

Medio april 2007 verklaarde Dewinter dat hij desnoods politiek asiel aanvraagt in Nederland als hij uit zijn politieke rechten ontzet wordt als burger die veroordeeld is in een racismeproces. Desgevraagd naar de zaak bij de Raad van State na een uitspraak in het Amerikaanse tijdschrift Jewish Week antwoordde hij: "Er is geen sprake van vreemdelingenhaat, maar als het dan toch absoluut een fobie moet zijn, dan maar islamofobie. Ja, ik ben bang van de islam.".

"Als mijn dochter met een lesbische vriendin, een moslim of een neger thuiskomt, heb ik haar verkeerd opgevoed. Maar het is hun eigen keuze" (17 mei , 2007 Jensen!)

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Zijn er dan 6 miljoen Vlamingen stemgerechtigd?

Daar heb je hem.

Sommige mensen denken toch echt niet verder na dan hun neus lang is.

[Jéhan]

Oorspronkelijk geplaatst door reinaert68

Flauw! Het is vooral pijnlijk omdat ge het zo probeert te ontkennen. Ik vrees dat hier iemand anders gestigmatiseerd is Waarom kan u niet gewoon even de moeite doen om dit onder ogen te durven zien.

Ik daag u uit om deze documentaire eens te bekijken. Als u dan al het beeldmateriaal kan weerleggen met ben ik bereid mijn woorden terug te trekken: http://video.google.nl/videoplay?doc...arch&plindex=0

Nog een paar quotes van Dewinter die toch wat dubieus zijn als het over rascisme of xenofobie gaat om af te sluiten:

"Het Vlaams Blok kiest voor het eigen volk eerst. En ja, het Vlaams Blok kiest voor een Vlaams Vlaanderen. En ja, het Vlaams Blok kiest voor een blank Europa!" (Vlaams Blok-meeting, 1991)

"Staf de Clercq is een van de historische leiders van de Vlaamse Nationale Beweging. Onze partij, het Vlaams Belang, is hier de opvolger van. Het heeft geen zin om dat te ontkennen. Hoewel ik me realiseer dat dit voor Joodse lezers moeilijk te begrijpen valt, dachten de meeste collaborateurs dat zij een onafhankelijk Vlaanderen konden realiseren door met de Duitsers samen te werken. De meesten zouden zich nu vermoedelijk schamen voor wat zij mede hebben aangericht. Het enige wat ik vandaag de dag kan doen, is begrip tonen voor het lijden van het Joodse volk." (Ha'aretz, 31 augustus 2005. Staf de Clercq was een collaborateur tijdens de Tweede Wereldoorlog, die fel antisemitisch was getuige zijn uitspraak: "Er is maar één oplossing: zuivering van ons gehele volkslichaam, totale en volledige uitschakeling van de Jood uit het gezonde volkslichaam.")

Medio april 2007 verklaarde Dewinter dat hij desnoods politiek asiel aanvraagt in Nederland als hij uit zijn politieke rechten ontzet wordt als burger die veroordeeld is in een racismeproces. Desgevraagd naar de zaak bij de Raad van State na een uitspraak in het Amerikaanse tijdschrift Jewish Week antwoordde hij: "Er is geen sprake van vreemdelingenhaat, maar als het dan toch absoluut een fobie moet zijn, dan maar islamofobie. Ja, ik ben bang van de islam.".

"Als mijn dochter met een lesbische vriendin, een moslim of een neger thuiskomt, heb ik haar verkeerd opgevoed. Maar het is hun eigen keuze" (17 mei , 2007 Jensen!)

uitspraken als:

"een moslim kan geen democraat zijn"
en
"wie een hoofddoek draagt, tekent zijn uitkeringsbewijs"

vind ik dan nog wel veel ergere uitspraken gezien ze de aan de fundamenten van onze samenleving raken.

[Gastspreker]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Wat in de wereld heeft het cordon er nu mee te maken?

Simpel, er werd geduid op het feit dat er meer niet-sp.a kiezers zijn dan niet-VB kiezers, maar dit staat haaks op de redenering dat het ondemocratisch is om het VB op te nemen in een regering. Namelijk: als dit een topprioriteit zou zijn voor een meerderheid van de Vlamingen, dan had het VB en absolute meerderheid. Dit is niet het geval.

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

De magistratuur bestaat uit mensen, niet uit robots.

De magistratuur bestaat uit magistraten, niet uit politici. De magistratuur heeft er ook niets bij te winnen naar de pijpen van de politiek te dansen.

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Daar waar ik het je gezegd heb.

U hebt mijn volledige post gequote en dan gezegd dat ik overga tot scheldpartijen. Een beetje consequent blijven he.

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Daar waar ik het je gezegd heb.

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik wacht nog altijd op welk punt van de 70 racistisch of xenofobistisch zou zijn.

Analyses te over, lees Blokwatch en de opinies van zowat alle Vlaamse kranten er op na.

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik wacht ook nog altijd op de racistische en xenofobe praat die het Vlaams Belang zou verkondigd hebben in 2004 bij de VRT zoals je beweerde en dat bovendien een reden vond om hen minder zendtijd te geven.

De beslissing van de VRT-top achter de schermen om minder zendtijd te geven aan het VB is er een die gebaseerd is op uitspraken van de VB-top in de media, waarvan reinaert68 u al een hoop gepresenteerd heeft.

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Intussen beaamt u alleen maar wat ik zeg. Namelijk dat u het Vlaams Belang stigmatiseert zonder enig fundament.

Een islamofobe man als Dewinter die alle moslims over een kam scheert, dát is een schoolvoorbeeld van stigmatisering, het VB een racistische partij noemen is een feit, beste, geen stigma. Ik heb de indruk dat u absoluut geen notie hebt van het begrip stigmatiseren, pijnlijk.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Gastspreker

Simpel, er werd geduid op het feit dat er meer niet-sp.a kiezers zijn dan niet-VB kiezers, maar dit staat haaks op de redenering dat het ondemocratisch is om het VB op te nemen in een regering. Namelijk: als dit een topprioriteit zou zijn voor een meerderheid van de Vlamingen, dan had het VB en absolute meerderheid. Dit is niet het geval.

Dus.... als ik het goed door heb. Stel dat ik me wel kan vinden in de zakelijke Yves Leterme. Een CD&V met een ethisch conservatief maar niet te radicaal programma ligt me wel. Ik ben ook bijvoorbeeld blij dat de N-VA erbij zit. Dat wordt dolletjes op het communautaire en ik heb gehoord dat ons land dat toch wel eens nodig heeft. Ik ben ook tegen het cordon want dat is belachelijk... trekt die gasten toch eens in bad. En ze halen veel stemmen en dees is een democratie dus wie veel stemmen haalt moet toch meeklappen? Ah ja, qua verkeersbeleid kan ik me bijvoorbeeld ook vinden in wat Ansoms zegt. Ik ben ook pro meer bevoegdheden voor Vlaanderen, enfin ik voel dat wel dat dat zo is maar hoe dat nu net allemaal zit en waar het probleem zit om dat niet uit te voeren dat is me ook niet echt klaar. ne mens gaat werken he. Respect vind ik belangrijk. Da waren schoon affiches he?

Die mens voelt zich aangetrokken tot een partij, de CD&V. Die is geen politics bezoeker die op het scherp van de snee gaat en dagelijks uit alle mogelijke bronnen het laatste nieuws gaat zoeken. Die man of vrouw is tegen het cordon, maar zal uiteindelijk kiezen voor zijn eigen feel-good match.

Het is ZOOOO idioot (en velen deden het voor jou) om te stellen dat iedereen die tegen het cordon is, daarom ook stemt op het Vlaams Belang. Studies genoeg die uitwezen dat een meerderheid in Vlaanderen tegen dat cordon is. En toch haalt het Vlaams Belang geen meerderheid. Wat kom je nu in godsnaam als de zoveelste neuzelen "ja, maar als ze geen volslagen meerderheid halen dan wil dat toch zeggen dat de meerderheid akkoord is met dat cordon en nu heb ik erg gelijk zenne".

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Sam

Daarnet keek ik naar het middagnieuws om 13u op de VRT. Hoe men een 30 minuten durende uitzending aan mekander kan breien zonder het woord Vlaams Belang in de ether te sturen is me compleet een raadsel.

Als men denkt bij de VRT dat het stilzwijgen over het Vlaams Belang de oplossing is, dan zitten ze (nog steeds) op het verkeerde spoor.

Het Vlaams Belang heeft niet moeten inboeten aan stemmen tegenover LLD en CD&V / NVA alhoewel deze beide een héél pak gekopiëerd hebben van de standpunten van het Vlaams Belang. Toch wil ik wel even opmerken dat CD&V / NVA zal betalen voor het niet inlossen van deze 'rechtse' standpunten. Nuja Dat is voor 2009. Laat het knoeiwerk maar van start gaan met CD&V / NVA en blauw/rood of blauw+rood.

Knap hoe CD&V / NVA constant heeft zitten bashen op paars en nu door haar 'cordon-standpunt' weer eens verplicht is om samen verder te knoeien met één of meerdere afgestrafte paarspartijen.

Verder wou ik nog even kwijt dat er eigenlijk een systeem moeten komen dat rekening houdt met de totale tijd dat iedere partij aan bod komt. Spoedig zal men deze manipulatie door de staatsomroep ondekken.

ik weet dat die plaat al twintig jaar blijft hangen bij het blok, maar ge moet toch eens de realiteit onder ogen zien, meer bepaald de evolutie van de media (vrt, vtm...) tov van het blok/belang.
vroeger was het misschien zo dat ze minder aan bod kwamen.
maar tegenwoordig zie je tim pauwels en siegfried bracke zo ongeveer de goal netjes openzetten zodat de VB-er van dienst kan scoren zonder verdediging. gerolf en filip kennen het gebouw aan de reyerslaan beter dan hun eigen badkamer. kind aan huis. binnen langs de achterdeur.
sp.a'ers en vld'ers worden het vuur aan de schenen gelegd door pauwels/bracke, afgemaakt, met pek en veren overgoten. maar waar is de kritische journalistiek wanneer het het VB betreft? totaal verdwenen. ze durven niet meer. want 'dat speelt alleen maar in de kaart van...' etc.
de 'rode vrt'? waar datte?

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Dus.... als ik het goed door heb. Stel dat ik me wel kan vinden in de zakelijke Yves Leterme. Een CD&V met een ethisch conservatief maar niet te radicaal programma ligt me wel. Ik ben ook bijvoorbeeld blij dat de N-VA erbij zit. Dat wordt dolletjes op het communautaire en ik heb gehoord dat ons land dat toch wel eens nodig heeft. Ik ben ook tegen het cordon want dat is belachelijk... trekt die gasten toch eens in bad. En ze halen veel stemmen en dees is een democratie dus wie veel stemmen haalt moet toch meeklappen? Ah ja, qua verkeersbeleid kan ik me bijvoorbeeld ook vinden in wat Ansoms zegt. Ik ben ook pro meer bevoegdheden voor Vlaanderen, enfin ik voel dat wel dat dat zo is maar hoe dat nu net allemaal zit en waar het probleem zit om dat niet uit te voeren dat is me ook niet echt klaar. ne mens gaat werken he. Respect vind ik belangrijk. Da waren schoon affiches he?

Die mens voelt zich aangetrokken tot een partij, de CD&V. Die is geen politics bezoeker die op het scherp van de snee gaat en dagelijks uit alle mogelijke bronnen het laatste nieuws gaat zoeken. Die man of vrouw is tegen het cordon, maar zal uiteindelijk kiezen voor zijn eigen feel-good match.

Het is ZOOOO idioot (en velen deden het voor jou) om te stellen dat iedereen die tegen het cordon is, daarom ook stemt op het Vlaams Belang. Studies genoeg die uitwezen dat een meerderheid in Vlaanderen tegen dat cordon is. En toch haalt het Vlaams Belang geen meerderheid. Wat kom je nu in godsnaam als de zoveelste neuzelen "ja, maar als ze geen volslagen meerderheid halen dan wil dat toch zeggen dat de meerderheid akkoord is met dat cordon en nu heb ik erg gelijk zenne".

Jij bent hier intellectueel wel héél oneerlijk.

Je kan tegen het cordon zijn, maar dat geen topprioriteit zijn. Verder is het cordon ook maar iets irrelevant. Wat wel relevant is, is dat de traditionele partijen niet met het vb w�*llen samenwerken. Simple comme bonjour.

En ja, dat is democratisch.

[Gastspreker]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ik ben ook tegen het cordon want dat is belachelijk... trekt die gasten toch eens in bad. En ze halen veel stemmen en dees is een democratie dus wie veel stemmen haalt moet toch meeklappen?

Nee, fout. U gaat hier aan de essentie van een democratie voorbij. In een democratie zijn het niet de partijen, of in dit geval: partij met de meeste stemmen die een coalitie vormen. Het zijn de partijen die samen een meerderheid kunnen vormen op basis van een programma, en vandaaruit een regereerakkoord uitschrijven.

Op dit moment kan er geen meerderheid gemaakt worden rond het programma van het VB omdat haaks staat op dat van de democratische partijen. Geen enkele andere partij steunt het VB in zijn extreem-rechtse standpunten.

Quod errat demonstrandum: een cordon is democratisch an sich.

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Het is ZOOOO idioot (en velen deden het voor jou) om te stellen dat iedereen die tegen het cordon is, daarom ook stemt op het Vlaams Belang. Studies genoeg die uitwezen dat een meerderheid in Vlaanderen tegen dat cordon is. En toch haalt het Vlaams Belang geen meerderheid.

Zoals eerder al vermeld: geef me aub het bewijs van deze studies.

Het is zo idioot van u om een minimum aan hermeneutiek te missen. Ik heb nooit beweerd dat iedereen die tegen het blok is voor het VB stemt. Ik heb gezegd dat iedereen die alle andere partijen ondemocratisch vinden door het cordon, en die van het cordon een absolute top-prioriteit maken, WEL op het Belang gaan stemmen.

Om het in de woorden van de man uit je voorbeeld te nemen. Stel dat de man uit je voorbeeld een is met een pak gezond verstand. Hij is tegen het cordon, omdat hij tegen het VB is en van de redenering uitgaat dat extreem-rechts hier, zodat ze dat in alle andere ons omliggende landen hebben gedaan na regeringsdeelname, door de mand valt bij het verbreken ervan. Die man gaat toch zijn stem aan de tsjeven geven omdat hij nu eenmaal denkt 'tja, Leterme staat nu eenmaal dichter bij mijn standpunten dan het VB'.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Jéhan

uitspraken als:

"een moslim kan geen democraat zijn"
en
"wie een hoofddoek draagt, tekent zijn uitkeringsbewijs"

vind ik dan nog wel veel ergere uitspraken gezien ze de aan de fundamenten van onze samenleving raken.

doe toch eens niet zo melodramatisch als het enigszins kan

[waarnemer]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Blijkbaar was dat niet eens nodig... De kiezers van het VB zijn blijkbaar mensen die weten wat ze willen en waarom ze het willen en veranderen niet van mening

Dan wel enkel diegenen die vier jaar geleden voor het VB stemden. Die er later waren bijgekomen en niet gebleven moeten dan wel die sukkelaars zijn die nu alleen op een handdruk zijn afgegaan?

(Na al die foldertjes in onze bussen, waarom hier ook nog propaganda. Een gewone uitwisseling van meningen kan toch ook leuk zijn.)

[Knuppel]

(Na al die foldertjes in onze bussen, waarom hier ook nog propaganda. Een gewone uitwisseling van meningen kan toch ook leuk zijn.)

Nog enkel gewone 'uitwisseling van meningen' via de rode BRT, bedoel je?

[reinaert68]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Het is ZOOOO idioot (en velen deden het voor jou) om te stellen dat iedereen die tegen het cordon is, daarom ook stemt op het Vlaams Belang. Studies genoeg die uitwezen dat een meerderheid in Vlaanderen tegen dat cordon is. En toch haalt het Vlaams Belang geen meerderheid. Wat kom je nu in godsnaam als de zoveelste neuzelen "ja, maar als ze geen volslagen meerderheid halen dan wil dat toch zeggen dat de meerderheid akkoord is met dat cordon en nu heb ik erg gelijk zenne".

Ik ben ook tegen het cordon maar ik zie het VB liever zo snel mogelijk van het politieke landschap verdwijnen. Ik denk dat velen die tegen het cordon zijn het eigenlijk eens zijn met de bedoeling van het cordon (dus het VB zo snel mogelijk in de vergeethoek duwen) maar nu beseffen dat dit het VB net sterker maakt. De idee bij veel mensen is dat het VB sneller klein te krijgen is als men hen laat meeregeren zodat ze uit hun calimero/proteststem rol vallen.

Laat elke Vlaming maar eens stemmen over welke partij ze zeker niet aan de macht willen en dan wint het VB volgens mij met armlengtes voorsprong. Als elke andere partij in zijn progamma regeringsdeelname met het VB uitsluit en de mensen, door voor die partij te stemmen, zich hierbij aansluiten is er toch een meerderheid van 73% in Vlaanderen tegen de regeringsdeelname van het VB? In die zin is het wel democratisch.

[rik47]

Oorspronkelijk geplaatst door Gastspreker

Op dit moment kan er geen meerderheid gemaakt worden rond het programma van het VB omdat haaks staat op dat van de democratische partijen. Geen enkele andere partij steunt het VB in zijn extreem-rechtse standpunten.

Zeg ons nog eens die extreem-rechtse standpunten die door de beugel kunnen bij het CGKR en de nieuwe racisme-wet trotseren.

[Fieseler]

[quote=reinaert68;2734950
Als elke andere partij in zijn progamma regeringsdeelname met het VB uitsluit en de mensen, door voor die partij te stemmen, zich hierbij aansluiten is er toch een meerderheid van 73% in Vlaanderen tegen de regeringsdeelname van het VB? In die zin is het wel democratisch.[/quote]

Volgens jou is dus ook 73% van Vlaanderen voorstander van de snel Belgwet.