Electrabel:'prijzen omhoog met 20%'

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Starkan

PVDA liegt helemaal niet over de oorzaken van de prijsstijgingen!

Oorspronkelijk geplaatst door Starkan

Aha, u vond de laatste prijsstijgingen wel leuk voor uw portemonnee!! Wel omdat u voor het groot geld hebt gekozen met de verkiezingen, krijgt u wat u wat u gezaaid heeft. Aardgas stijgt vanaf september met 20%. Electriciteit met 5% voor de bedrijven.

Neem me alsjeblieft niet voor een idioot, Starkan.

Oorspronkelijk geplaatst door Starkan

Het zou één van de traditionele partijen sieren moesten ze één van de voorstellen rond betaalbare energie overnemen van de PVDA. Misschien komt dat er ooit wel van, zoals ze dat met het kiwi-model hebben gedaan. Alleen kan je er donder op zeggen dat het dan een light versie wordt van hetgeen echt goed zou zijn voor de bevolking.

Ook hier de fout van de 8 jaar zittende regering, met socialisten incluis. Het mocht de posters hier sieren mochten ze dat GEEN liberaal beleid noemen. Een echte liberaal (of neoliberaal, for that matter) zou verkopen om een monopolie te bewerkstelligen. Dat is net wat we 8 jaar lang gezien hebben. Het was verkopen om de begroting op te lappen, niet verkopen om de vrije markt te laten spelen. Het BIPT wil niet ingrijpen in het duopolie Telenet/Belgacom (een ex-monopolie dat maar een duopolie werd dankzij de agressieve wensdroom van Vandenbrande om een Vlaams kabelnetwerk te hebben), onze overheid verkoopt zowat 90-95% van onze energievoorziening aan een Franse monopolist. Dat is niet liberaal, dat is enerzijds de wensdroom van de fransdollen, anderzijds verkopen onder de prijs om toch maar de begrotingsgaten te vullen in een land met de hoogste belastingen en de laagste pensioenen. Je blindstaren op de winst van Suez of Electrabel heeft geen zin, ik zou hetzelfde doen als een overheid zich op zulke wijze als een goedkope hoer prostitueert.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Nog ene die niet weet hoe het komt dat Electrabel op aanwijzen van de fransdollen waarmee we voor solidair moeten zijn, terechtkwam bij het Franse Suez. (dudes)

Dat is totaal irrelevant. Ge weet toch dat neoliberalen niks met nationalisme of grenzen te maken hebben. Het kapitaal en het neoliberalisme zijn universeel, aan niks of niemand gebonden, gelijk een razend monster hopt dat van land tot land, van cultuur tot cultuur, zuigt meerwaarde uit waar het kan, dumpt zijn lijken en trekt dan verder.

Dit heeft niks met nationalisme of nationale trots te maken. Het neoliberalisme is een freischwebend terreurorgaan.

[Stratcat]

Electrabel zou ook de prijs voor elektriciteit met 5% verhogen, maar dan enkel voor de bedrijven.

Enkel voor de bedrijven. Daar moeten verdedigers van de kleine man toch blij mee zijn?

[Starkan]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Neem me alsjeblieft niet voor een idioot, Starkan.



Ook hier de fout van de 8 jaar zittende regering, met socialisten incluis. Het mocht de posters hier sieren mochten ze dat GEEN liberaal beleid noemen. Een echte liberaal (of neoliberaal, for that matter) zou verkopen om een monopolie te bewerkstelligen. Dat is net wat we 8 jaar lang gezien hebben. Het was verkopen om de begroting op te lappen, niet verkopen om de vrije markt te laten spelen. Het BIPT wil niet ingrijpen in het duopolie Telenet/Belgacom (een ex-monopolie dat maar een duopolie werd dankzij de agressieve wensdroom van Vandenbrande om een Vlaams kabelnetwerk te hebben), onze overheid verkoopt zowat 90-95% van onze energievoorziening aan een Franse monopolist. Dat is niet liberaal, dat is enerzijds de wensdroom van de fransdollen, anderzijds verkopen onder de prijs om toch maar de begrotingsgaten te vullen in een land met de hoogste belastingen en de laagste pensioenen. Je blindstaren op de winst van Suez of Electrabel heeft geen zin, ik zou hetzelfde doen als een overheid zich op zulke wijze als een goedkope hoer prostitueert.

Ik maak met die zin duidelijk dat er wéér voor een regering is gekozen die voor verdere sociale afbraak zorgt. Denk je dat CDenV, VB of LDD de kampioenen zouden zijn in een consequent sociaal beleid misschien?
Als de nieuwe regering aantoont dat ze het beter doen, ben ik de eerste om mijn ongelijk toe te geven. Alleen is er niets dat er op wijst dat dat zo zal zijn.

Men voert gewoon de plannen uit zoals ze voor Europa reeds lang zijn uitgeschreven.
Waar een (neo)liberaal beleid consequent voor zorgt is dat de kloof tussen arm en rijk enkel groter wordt. Dat de rijken meer winst kunnen maken. Dat dat ten koste is van het grootste deel van de bevolking is niet van belang. Dat had je al door mogen hebben. Of geloof jij echt dat een liberaal beleid als doel zou hebben de prijzen goedkoper te maken?
Ik ga absoluut niet ontkennen dat de socialisten hier niets mee te maken hebben. Integendeel zelfs. Het ben ik dan ook niet die beweert dat sp.a links zou zijn.

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Dat is totaal irrelevant. Ge weet toch dat neoliberalen niks met nationalisme of grenzen te maken hebben. Het kapitaal en het neoliberalisme zijn universeel, aan niks of niemand gebonden, gelijk een razend monster hopt dat van land tot land, van cultuur tot cultuur, zuigt meerwaarde uit waar het kan, dumpt zijn lijken en trekt dan verder.

Dit heeft niks met nationalisme of nationale trots te maken. Het neoliberalisme is een freischwebend terreurorgaan.

Het kwade moet geëxorciseerd worden, zo krijgen we het kwade in onszelf uit de spiegel.

[hurricane]

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Hoe duurder electriciteit, hoe beter voor het milieu.

En het milieu is uiteraard véél belangrijker dan mensen.
Dan moet je de lijn doortrekken .....
Bijvoorbeeld brood verdubbelen van prijs want het produceren van een brood kost energie en da's slecht voor het milieu.
Misschien nog een paar voorbeelden ?

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Starkan

Ik maak met die zin duidelijk dat er wéér voor een regering is gekozen die voor verdere sociale afbraak zorgt. Denk je dat CDenV, VB of LDD de kampioenen zouden zijn in een consequent sociaal beleid misschien?

Meer dan paars in elk geval. En het feit blijft dat je openingspost een knoert van een leugen bevat.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Dat is totaal irrelevant. Ge weet toch dat neoliberalen niks met nationalisme of grenzen te maken hebben. Het kapitaal en het neoliberalisme zijn universeel, aan niks of niemand gebonden, gelijk een razend monster hopt dat van land tot land, van cultuur tot cultuur, zuigt meerwaarde uit waar het kan, dumpt zijn lijken en trekt dan verder.

Dit heeft niks met nationalisme of nationale trots te maken. Het neoliberalisme is een freischwebend terreurorgaan.

Nee, dat is juist heel relevant. Het is heel relevant te weten wie je in de shit heeft gesmeten. Jij wijst dat af als irrelevant en wijst de vinger naar een imaginaire vijand. Als ik jou was zou ik zo om de drie maanden naar een andere dokter gaan om anti-depressiva te halen want vroeg of laat krijg je een serieuze aanvaring met de werkelijkheid en dan kunnen die opgespaarde doosjes hoognodig zijn.

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

En het milieu is uiteraard véél belangrijker dan mensen.

Je kunt ze niet los van elkaar zien. Allez, je kunt dat wel, maar het lijkt me nogal steriel.

Dan moet je de lijn doortrekken .....
Bijvoorbeeld brood verdubbelen van prijs want het produceren van een brood kost energie en da's slecht voor het milieu.

Ik heb gelukkig niets te zeggen over de prijs van het brood.

Misschien nog een paar voorbeelden ?

Doe maar.

[hurricane]

Ik heb het op dit moment vooral over mensen die op de rand van de armoede moeten leven en door deze maatregel helemaal in een neerwaartse spiraal terechtkomen.

Niemand kan ontkennen dat deze prijsstijging het gevolg is van een overdreven winstbejag.
Indien Electrabel zou te kampen hebben met financiële problemen, zou men dit nog kunnen aannemen maar ....
Face the facts. België is zich stilaan aan het profileren als een land waarin alle prijzen buiten proportie zijn.
Niet alleen energie is hier duurder dan in de ons omringende landen maar ook alle andere diensten die wij toch stilaan als normaal mogen beschouwen.
(Mensen zonder telefoon of computer zijn witte raven)
Langs de ene kant doet de overheid alsof ze iedereen een computer willen geven maar anderzijds laten ze zulke prijsstijgingen toe.
Uiteraard. Het is goed voor de staatskas.
Wat mij vooral verbaasd, is dat , met de toename van bijvoorbeeld windparken, de prijs van de stroom meteen de lucht in gaat.
Da's tegen alle logica in.
Terwijl we langs alle kanten opgezadeld worden met een schuldgevoel omdat ons klein autootje verantwoordelijk zou zijn voor de opwarming van de aarde, hoor ik langs andere kanten dat die aarde sowieso zal opwarmen, zélfs als we met z'n allen terug met paard en kar zouden rijden.
Het is gewoon weer eens een drogreden om de prijzen te laten stijgen.
Maar nogmaals, wij zijn te laks om te protesteren. Onze stem is te zwak.
En mogen we dan onze stem laten horen in deze nep-democratie, dan ie er niemand die daar rekening mee houdt.
ALs het al écht om het milieu te doen zou zijn, is het misschien de overheid die het voorbeeld moet geven ?
Ik denk met name aan de zee van licht die over onze autowegen schijnt.
Totaal overbodig. Elke hedendaagse wagen is qua verlichting meer dan voldoende uitgerust.
Hoeveel kilowatt zou men kunnen sparen door de schakelaar wat vroeger uit te zetten ?
Maar nee hoor. Wellicht is er wel iemand die grof geld verdient aan deze aanbesteding, wedden ?
Of zijn er nog steeds mensen die naief genoeg zijn om te denken dat die verlichting en flitspalen bedoeld zijn voor onze veiligheid ?
Wedden dat wanneer je morgen zonnecellen op ge dak legt, je er binnenkort een 'zonnebelasting' bovenop krijgt ?
In dit kutland draait alles om macht en geld en wij knikken beleefd ja.
Terwijl de groten van ons land zich een indigestie vreten, proberen wij onze belasting bij elkaar te sparen.
Dus zwijg mij van het milieu.
Dat is op dit moment mijn zorg niet.

[Heftruck]

Nog zovelen die geloven dat de elektriciteitsmarkt geliberaliseert is.

As if.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Nog zovelen die geloven dat de elektriciteitsmarkt geliberaliseert is.

As if.

http://forum.politics.be/showpost.ph...4&postcount=81

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Starkan

Aha, u vond de laatste prijsstijgingen wel leuk voor uw portemonnee!! Wel omdat u voor het groot geld hebt gekozen met de verkiezingen, krijgt u wat u wat u gezaaid heeft. Aardgas stijgt vanaf september met 20%. Electriciteit met 5% voor de bedrijven.

Ja, lul maar verder over seperatisme, zo wordt u zonder dat u er oog in hebt langs alle kanten gepluimd. Iedereen gelijk!

Privatiseren/liberaliseren = minder betalen, en jij geloofde dat!

Lacheuh...

---
vr 15/06/07 - Vanaf september zal energieleverancier Electrabel de prijs voor aardgas verhogen. Bedrijven zullen ook meer moeten betalen voor elektriciteit.

Vanaf september zou de prijs voor aardgas met 13 tot 20% duurder worden, aldus een mededeling van Electrabel.
...
---
bron, lees meer...



"Tiens, electriciteit? Is dat geen basisproduct??"

PVDA+ voorstel voor lagere energieprijzen

Toevallig is de prijsstijging kleiner voor ondernemingen dan voor particulieren.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Nog zovelen die geloven dat de elektriciteitsmarkt geliberaliseert is.

As if.

Gedeeltelijk toch:
-Privatizering van de winsten
-Socializering van eventuele verliezen
Niets nieuws dus!
Een schoolvoorbeeldje: de Liefkenshoektunnel in Antwerpen
Maarre, euh, BHV is belangrijker zeker? Hoofddoek hier en daar verbieden ook?

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Nee, dat is juist heel relevant. Het is heel relevant te weten wie je in de shit heeft gesmeten. Jij wijst dat af als irrelevant en wijst de vinger naar een imaginaire vijand. Als ik jou was zou ik zo om de drie maanden naar een andere dokter gaan om anti-depressiva te halen want vroeg of laat krijg je een serieuze aanvaring met de werkelijkheid en dan kunnen die opgespaarde doosjes hoognodig zijn.

Wel, ik en miljoenen anderen, geloven inderdaad dat er zoiets bestaat als een economisch model, genaamd neoliberalisme, dat een vrije marketeconomie voorstaat waarin sociale, nationale en ethische grenzen geen rol mogen spelen.

De vrijgemaakte energiemarkt en het grootkapitaal van Suez, met zijn overnames, is een voorbeeld van hoe dat systeem werkt.

Als u niet inziet dat er zo'n economisch systeem met die idealen bestaat, dan denk ik dat gij in een imaginaire wereld leeft, niet ik.

Het feit dat we 20% meer gaan betalen voor aardgas is het resultaat van een geglobaliseerd neoliberaal markt-, handels- en energiebeleid.

Ik denk dat de meeste mensen met een beetje inzicht in de werkelijheid hetzelfde inzien.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Gedeeltelijk toch:
-Privatizering van de winsten
-Socializering van eventuele verliezen
Niets nieuws dus!

Mooi gezegd. Dat is de essentie: privatiseren van meerwaarde, en alle verliezen, inclusief zogenaamde 'externalities' afschuiven op de maatschappij.

Ge kunt dat ook gewoon diefstal noemen.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Wel, ik en miljoenen anderen, geloven inderdaad dat er zoiets bestaat als een economisch model, genaamd neoliberalisme, dat een vrije marketeconomie voorstaat waarin sociale, nationale en ethische grenzen geen rol mogen spelen.

De vrijgemaakte energiemarkt en het grootkapitaal van Suez, met zijn overnames, is een voorbeeld van hoe dat systeem werkt.

Als u niet inziet dat er zo'n economisch systeem met die idealen bestaat, dan denk ik dat gij in een imaginaire wereld leeft, niet ik.

Het feit dat we 20% meer gaan betalen voor aardgas is het resultaat van een geglobaliseerd neoliberaal markt-, handels- en energiebeleid.

Ik denk dat de meeste mensen met een beetje inzicht in de werkelijheid hetzelfde inzien.

Jij en je gebruikelijke miljoenen anderen of soms wel de hele weldenkende wereld. Weet je hoe pretentieus jij altijd klinkt.

En als je nog niet doorhebt dat het Suez verhaal geen liberalisering is maar een verhaal van monopolievorming dan hoor je zelfs niet thuis in de eerste les economie in het eerste middelbaar.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Nog ene die niet weet hoe het komt dat Electrabel op aanwijzen van de waarmee we voor solidair moeten zijn, terechtkwam bij het Franse Suez. (dudes)

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

fransdollen

alsof "Frans", "Engels" of "Vlaams" er ook maar iets mee te maken zou hebben...
Ja, 'k wéét het, er trappen miljoenen onnozelaars in dat soort val.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

alsof "Frans", "Engels" of "Vlaams" er ook maar iets mee te maken zou hebben...
Ja, 'k wéét het, er trappen miljoenen onnozelaars in dat soort val.

Ontken je dat onze overheid zijn aandelen in Electrabel heeft verkocht op aandringen van de PS? Waar was je toen dat in het nieuws was?

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

alsof "Frans", "Engels" of "Vlaams" er ook maar iets mee te maken zou hebben...
Ja, 'k wéét het, er trappen miljoenen onnozelaars in dat soort val.

Ik denk in feite dat er maar 1 en geen miljoenen onnozelaar is die niet begrijpt dat dergelijke afwegingen gemaakt worden en in dit land zelfs de overhand nemen.
Of sabena werd zeker uit economische overwegingen niet aan KLM gekoppeld?

of terwijl Frankrijk zijn yoghurt productie tegen buitenlandse overnemers beschermt (strategische sector), laat Belgie/Vlaanderen zijn kerncentrales uit handen glippen. Aan dezelfde Fransen

op welke planeet leef jij?