Proces tegen Vlaams Belang ligt stil - Pagina 5

ancapa · 9 juli 2007, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Een belg die zich belg noemt ie dus extreem
BUB noem zich belg in de twee talen. Die zijn dus dubbel extreem.
Wat is iemand die zichzelf labyrinth noemt?

desperado ?

ccalbergg · 10 juli 2007, 09:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Vooruit, weer een negationist erbij. De PS is veruit de corruptste partij van gans het land en misschien wel van West-Europa. Dat ontkennen of minimaliseren komt, om het beleefd te stellen, nogal belachelijk over.

jullie fascinatie voor de PS is ook wel zeer belachelijk, en wat afgezaagd , gebrek aan betere argumenten ??

ccalbergg · 10 juli 2007, 09:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

Herr Oberst, hoe wilt ge nu op zoiets antwoorden. De beschuldiging is weer van de vorm: '...in alle partijen zijn er'. Dit heeft geen enkele referentiewaarde. Dit is hetzelfde als uitdrukkingen: 'men zegt', '...het is algemeen bekend'... Gewoonlijk dienen deze uitdrukkingen als inleiding tot een of andere beschuldiging waarvoor men ofwel niet de moeite heeft willen doen om naslagwerk te doen, ofwel dat men pertinent weet dat men het niet kan bewijzen. Dergelijke redeneringen noemt men drogredenen.

dus het Eigen Belang bestaat uit heiligen?!

Tegendradigaard · 10 juli 2007, 09:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ccalbergg

dus het Eigen Belang bestaat uit heiligen?!

Neen de heiligen zitten bij de PS.

luc broes · 10 juli 2007, 09:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ccalbergg

jullie fascinatie voor de PS is ook wel zeer belachelijk, en wat afgezaagd , gebrek aan betere argumenten ??

Wat is een beter argument dan zeggen dat de PS totaal corrupt is en wallonië in de vernieling heeft gereden?

ancapa · 10 juli 2007, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ccalbergg

jullie fascinatie voor de PS is ook wel zeer belachelijk, en wat afgezaagd , gebrek aan betere argumenten ??

er is geen maand voorbij gegaan zonder nieuw schandaal binnen de PS
fraude en bedrog op grote schaal, onbekwaamheid is er troef, omkoping en corruptie is er schering en inslag... het stond allemaal in de meeste kranten en u vindt het afgezaagd en ergens gebrek aan argumenten ?

ancapa · 10 juli 2007, 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ccalbergg

dus het Eigen Belang bestaat uit heiligen?!

heilig zijn we niet, wel rechtuit en schijnheilig zijn we nog veel minder !

AdrianHealey · 10 juli 2007, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

er is geen maand voorbij gegaan zonder nieuw schandaal binnen de PS
fraude en bedrog op grote schaal, onbekwaamheid is er troef, omkoping en corruptie is er schering en inslag... het stond allemaal in de meeste kranten en u vindt het afgezaagd en ergens gebrek aan argumenten ?

Is elke ps'er corrupt?

ancapa · 10 juli 2007, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Is elke ps'er corrupt?

neen, maar het is het hele systeem van de PS... je moest eens weten !! praat eens met mensen van andere politieke partijen of gewoon mensen die anders geen kans krijgen in Wallonië !

het is tot de politieke partij, syndicaat, mutualitiet... behoren om daarna bij het ocmw, sociale dienst enz... te kunnen aankloppen ! Anders val je uit de boot !

ccalbergg · 11 juli 2007, 08:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

heilig zijn we niet, wel rechtuit en schijnheilig zijn we nog veel minder !

rechtuit ?

is het eigen belang voor of tegen de uitbreiding van de antwerpse haven ?

op linkeroever zeggen ze van niet , maar od de andere oever van wel ???!!!

en de nachtvluchten ??? in de vlaamse rand zijn natuurlijk tegen , maar wat zeggen ze tegen de duizenden vlamingen die op zaventem werken ?

en deurne , voor of tegen uitbreiding ?

ze zijn tegen de vaste betrekking van de ambtenaren , maar in hun contacten met deze groep zijn ze plots voor..... wie brengt duidelijkheid.

Van Gaver en Morel zijn voor de beperking van de werkloosheidskeringen ....( zij zijn dan ook rijke ondernemers ) , maar wat zeggen jullie tegen jullie vele werkloze kiezers ?

en ga zo maar voort........ het is gemakkelijker om de ps aan te vallen , maar echte oplossingen voor vlaanderen en de vlamingen ??......we wachten op een duidelijk antwoord en niet " a la carte "

luc broes · 11 juli 2007, 09:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ccalbergg

rechtuit ?
is het eigen belang voor of tegen de uitbreiding van de antwerpse haven ?
op linkeroever zeggen ze van niet , maar od de andere oever van wel ???!!!
en de nachtvluchten ??? in de vlaamse rand zijn natuurlijk tegen , maar wat zeggen ze tegen de duizenden vlamingen die op zaventem werken ?
en deurne , voor of tegen uitbreiding ?
ze zijn tegen de vaste betrekking van de ambtenaren , maar in hun contacten met deze groep zijn ze plots voor..... wie brengt duidelijkheid.
Van Gaver en Morel zijn voor de beperking van de werkloosheidskeringen ....( zij zijn dan ook rijke ondernemers ) , maar wat zeggen jullie tegen jullie vele werkloze kiezers ?
en ga zo maar voort........ het is gemakkelijker om de ps aan te vallen , maar echte oplossingen voor vlaanderen en de vlamingen ??......we wachten op een duidelijk antwoord en niet " a la carte "

Het is gemakkelijker alle problemen waarvoor de bestaande bestuurders geen oplossing hebbben af te schuiven op een oppositiepartij.

Wat de 'Belgische' problemen betreft zoals transfers, gezondheidsbeleid, jeugdsanktierecht, justitie, verkeersveilighei, flitspalen enz heeft het VB een oplossing: Vl en W moeten eigen bevoegdheden krijgen en eigen financiële verantwoordelijkheid.
Dat is de kern van de zaak, daarover gaat het.
Gelukkig weten de andere Vl partijen dat ook. In het Vl parlement is daarover zeer grote éénstemmigheid.
Als al die Vl partijen datzelfde standpunt innemen in het federale parlement dan wordt het hier ooit een normaal land.

AdrianHealey · 11 juli 2007, 09:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Het is gemakkelijker alle problemen waarvoor de bestaande bestuurders geen oplossing hebbben af te schuiven op een oppositiepartij.

Wat de 'Belgische' problemen betreft zoals transfers, gezondheidsbeleid, jeugdsanktierecht, justitie, verkeersveilighei, flitspalen enz heeft het VB een oplossing: Vl en W moeten eigen bevoegdheden krijgen en eigen financiële verantwoordelijkheid.
Dat is de kern van de zaak, daarover gaat het.
Gelukkig weten de andere Vl partijen dat ook. In het Vl parlement is daarover zeer grote éénstemmigheid.
Als al die Vl partijen datzelfde standpunt innemen in het federale parlement dan wordt het hier ooit een normaal land.

'Transfers' zijn, waren en zullen geen probleem zijn.

Het gebrek aan economische heropleving. Dat is een probleem.

Bob · 11 juli 2007, 09:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Het gebrek aan economische heropleving. Dat is een probleem.

En wat is dan de reden dat die economische heroplevering er niet komt ?

luc broes · 11 juli 2007, 09:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

'Transfers' zijn, waren en zullen geen probleem zijn.

Het gebrek aan economische heropleving. Dat is een probleem.

Door de transfers denken de Walen dat alles in orde is: 'wij werken zo een beetje of helemaal niet. Toch komt het geld normaal binnen'.

Op die manier is er geen gunstig klimaat voor investeringen (zie Albert Frère de rijkste waal die zijn geld elders belegt).
Aldus komt er nooit een economische heropleving.

Dus: verzekerde transfers = geen economische heropleving

ccalbergg · 11 juli 2007, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Het is gemakkelijker alle problemen waarvoor de bestaande bestuurders geen oplossing hebbben af te schuiven op een oppositiepartij.

Wat de 'Belgische' problemen betreft zoals transfers, gezondheidsbeleid, jeugdsanktierecht, justitie, verkeersveilighei, flitspalen enz heeft het VB een oplossing: Vl en W moeten eigen bevoegdheden krijgen en eigen financiële verantwoordelijkheid.
Dat is de kern van de zaak, daarover gaat het.
Gelukkig weten de andere Vl partijen dat ook. In het Vl parlement is daarover zeer grote éénstemmigheid.
Als al die Vl partijen datzelfde standpunt innemen in het federale parlement dan wordt het hier ooit een normaal land.

dus geen antwoord op deze VLAAMSE punten, de havenarbeiders, de luchthavenmedewerkers en vele anderen zullen dat bgraag horen.
als je deze niet kan of durft oplossen wat ga je dan met de " Belgische " doen
het gaat hier wel over vlaamse werkplaatsen... maar daar zal morelleke forrelleke in haar schotense zwembad wel niet van wakker liggen

Bob · 11 juli 2007, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ccalbergg

rechtuit ?

Als ge het dan toch zo graag wil weten waar ze voor staan, lees hun programma.

Wimpeus · 11 juli 2007, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ccalbergg

rechtuit ?

is het eigen belang voor of tegen de uitbreiding van de antwerpse haven ?

op linkeroever zeggen ze van niet , maar od de andere oever van wel ???!!!

en de nachtvluchten ??? in de vlaamse rand zijn natuurlijk tegen , maar wat zeggen ze tegen de duizenden vlamingen die op zaventem werken ?

en deurne , voor of tegen uitbreiding ?

ze zijn tegen de vaste betrekking van de ambtenaren , maar in hun contacten met deze groep zijn ze plots voor..... wie brengt duidelijkheid.

Van Gaver en Morel zijn voor de beperking van de werkloosheidskeringen ....( zij zijn dan ook rijke ondernemers ) , maar wat zeggen jullie tegen jullie vele werkloze kiezers ?

en ga zo maar voort........ het is gemakkelijker om de ps aan te vallen , maar echte oplossingen voor vlaanderen en de vlamingen ??......we wachten op een duidelijk antwoord en niet " a la carte "

Een mooi pleidooi voor het doorbreken van het cordon sanitaire.
Laten we het VB snel aan de macht brengen en als ze dan (waarschijnlijk) op hun bek gaan, hebt u het volste recht om hun gebrek aan oplossingen, visie en politieke kunde mits duidelijke bewijzen kenbaar te maken.
Het enige wat u nu kunt bieden, zijn speculaties en giswerk.

ccalbergg · 11 juli 2007, 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Als ge het dan toch zo graag wil weten waar ze voor staan, lees hun programma.

dat is het probleem
op de ene plaats zeggen a en de andere b

nochtans simpel om te antwoorden : tegen of voor uitbreiding haven antwerpen ?
tegen of voor uitbreiding luchthaven deurne ?

tegen of voor de nachtvluchten ?

het is een ja of een nee, weten jullie het wel zelf ?

ccalbergg · 11 juli 2007, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wimpeus

Een mooi pleidooi voor het doorbreken van het cordon sanitaire.
Laten we het VB snel aan de macht brengen en als ze dan (waarschijnlijk) op hun bek gaan, hebt u het volste recht om hun gebrek aan oplossingen, visie en politieke kunde mits duidelijke bewijzen kenbaar te maken.
Het enige wat u nu kunt bieden, zijn speculaties en giswerk.

ik zou graag een antwoord voor het rampzalig word, de werkzekerheid van de gewone vlaamse werkmens mag geen politiek spelletje worden .

luc broes · 11 juli 2007, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ccalbergg

dus geen antwoord op deze VLAAMSE punten, de havenarbeiders, de luchthavenmedewerkers en vele anderen zullen dat bgraag horen.
als je deze niet kan of durft oplossen wat ga je dan met de " Belgische " doen
het gaat hier wel over vlaamse werkplaatsen... maar daar zal morelleke forrelleke in haar schotense zwembad wel niet van wakker liggen

dus geen antwoord op de dringen de vraag naar eigen bestuur en eigen financiële verantwoordelijkheid.
Als je dit niet kan of durft oplossen ga je in tegen de unanieme wens van het Vlaams parlement en is het dweilen met de kraan open.
En ik zou ook graag een antwoord hebben voor het rampzalig wordt.
Want dit gaat ook over arbeidsplaatsen en nog veel meer.