Leterme (en NVA) wat nu?

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

De eerste aan wie N-VA zich zal moeten verantwoorden zijn de leden in de partijraad.
Alleen zij beslissen wat er moet gebeuren ivm regeringsdeelname of niet.
In tegenstelling tot alle andere partijen.

Wanneer de CD&V zijn contract met N-VA niet nakomt is er geen regeringsdeelname of kartel meer. Zo simpel is het.

ik heb daar eerlijk gezegd mijn twijfels bij.
Bovendien is het het ledencongres die met een twee derde meerderheid het regeerakkoord moet goedkeuren. Dat is de reden waarom ik toch nog mijn lidkaart heb gehouden na het dedecker debacle.
Waar ik voor vrees is het volgende:
communautair komt er een gigantisch gedrocht van een akkoord, waar zeer veel mist rond hangt en niemand goed weet wat er nu feitelijk van aan is. Er worden wat bevoegdheden overgeheveld maar niet de belangrijke die we vragen, en voor die prutsbevoegdheden zullen we gigantisch veel moeten betalen.
Daarna voorspel ik een "VLD ten tijde van migrantenstemrechtcrisis" scenario: de Willy Declerqs van de n-va zullen het akkoord met hand en tand verdedigen en zullen met hun achterban (die hoofdzakelijk bestaat uit een deel van de partijraad, mensen uit het kabinet van bourgeois, partijbedienden, mensen die medewerker zijn van de fracties etc etc etc) het akkoord steunen. Een aantal medewerkers heb ik letterlijk al horen zeggen: "Wat wil je dat ik doe, dat is wel mijn werk hé" of "Er werken daar wel redelijk veel mensen op dat kabinet " Goed om weten waar de prioriteiten liggen op politiek vlak dan.
Het ledencongres zal dus goedkeuren, zelfs al zijn er geen garanties, zelfs al zal er amper iets gebeuren. En de echte achterban, wie al twee keer serieus heeft mogen slikken (eerst na BHV falen, daarna met dedecker debacle) maar toch steun is blijven geven (mensen zoals ik) zullen afhaken. En geloof me, zo zijn er heel veel.

Dat is wat ik vrees dat zal gebeuren, maar ik hoop uit het diepst van mijn hart dat ik grandioos verkeerd ben.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

ik heb daar eerlijk gezegd mijn twijfels bij.
Bovendien is het het ledencongres die met een twee derde meerderheid het regeerakkoord moet goedkeuren. Dat is de reden waarom ik toch nog mijn lidkaart heb gehouden na het dedecker debacle.
Waar ik voor vrees is het volgende:
communautair komt er een gigantisch gedrocht van een akkoord, waar zeer veel mist rond hangt en niemand goed weet wat er nu feitelijk van aan is. Er worden wat bevoegdheden overgeheveld maar niet de belangrijke die we vragen, en voor die prutsbevoegdheden zullen we gigantisch veel moeten betalen.
Daarna voorspel ik een "VLD ten tijde van migrantenstemrechtcrisis" scenario: de Willy Declerqs van de n-va zullen het akkoord met hand en tand verdedigen en zullen met hun achterban (die hoofdzakelijk bestaat uit een deel van de partijraad, mensen uit het kabinet van bourgeois, partijbedienden, mensen die medewerker zijn van de fracties etc etc etc) het akkoord steunen. Een aantal medewerkers heb ik letterlijk al horen zeggen: "Wat wil je dat ik doe, dat is wel mijn werk hé" of "Er werken daar wel redelijk veel mensen op dat kabinet " Goed om weten waar de prioriteiten liggen op politiek vlak dan.
Het ledencongres zal dus goedkeuren, zelfs al zijn er geen garanties, zelfs al zal er amper iets gebeuren. En de echte achterban, wie al twee keer serieus heeft mogen slikken (eerst na BHV falen, daarna met dedecker debacle) maar toch steun is blijven geven (mensen zoals ik) zullen afhaken. En geloof me, zo zijn er heel veel.

Dat is wat ik vrees dat zal gebeuren, maar ik hoop uit het diepst van mijn hart dat ik grandioos verkeerd ben.

Ik zal alvast eerst het akkoord moeten kennen vooraleer ik verschillende rampscenario's begin te bedenken, daarna zal ik op het arr. bestuur mijn mening zeggen, onze arr. afgevaardigden zullen dan het besluit van ons arr. verdedigen. Pas daarna kan er een ledencongres komen, alwaar ik ook critisch zal stemmen.

Vergeet niet dat een slecht akkoord gelijk staat aan het einde van de N-VA.

Guido

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ik zal alvast eerst het akkoord moeten kennen vooraleer ik verschillende rampscenario's begin te bedenken, daarna zal ik op het arr. bestuur mijn mening zeggen, onze arr. afgevaardigden zullen dan het besluit van ons arr. verdedigen. Pas daarna kan er een ledencongres komen, alwaar ik ook critisch zal stemmen.

Vergeet niet dat een slecht akkoord gelijk staat aan het einde van de N-VA.

Guido

JLDH die zogezegd nog weinig invloed heeft in de CD&V en die zijn collega-burgemeesters in BHV in de steek liet ivm de splitsing, zal nu waarschijnlijk het veld ingestuurd worden om een akkoord uit zijn hoed te toveren.

BDW verkondigt terecht dat BHV moet gesplitst worden en dat een verregaande staatshervorming noodzakelijk is.
Op de website van de CD&V is dat minder duidelijk.

Het ziet er niet goed uit.

[Bernt]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

JLDH die zogezegd nog weinig invloed heeft in de CD&V en die zijn collega-burgemeesters in BHV in de steek liet ivm de splitsing, zal nu waarschijnlijk het veld ingestuurd worden om een akkoord uit zijn hoed te toveren.

BDW verkondigt terecht dat BHV moet gesplitst worden en dat een verregaande staatshervorming noodzakelijk is.
Op de website van de CD&V is dat minder duidelijk.

Het ziet er niet goed uit.

Vandaag zwakt BDW zijn stelling verder af in de "Libre"
Het gaat nu over belangrijke stappen.
Wat is belangrijk voor ons Vlamingen en uit het oogpunt van de Walen ?
Het ziet er inderdaad niet goed uit.

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

.

Vergeet niet dat een slecht akkoord gelijk staat aan het einde van de N-VA.

Niet noodzakelijk. Een slecht akkoord en N-VA die mooi blijft zitten, d�*t betekend het einde van de N-VA. Wie zal het u in godsnaam kwalijk nemen dat je afhaakt omwille van het onmogelijk uitvoeren van het verkiezingsprogramma?

Komaan verdomme, ze moeten daar bij de partijtop toch niet als bange wezels reageren. CD&V heeft ons meer dan ooit nodig. Durf die troefkaart dan tenminste op tafel gooien op het gepaste moment. Plooit CD&V voor de Walen en n-va bolt het af, dan is cd&v hun machtspositie kwijt en n-va niet haar geloofwaardigheid. Houdt cd&v woord omwille van die macht die ze zouden verliezen door het vertrek van n-va, dan wordt een groot deel van het programma uitgevoerd.

Zo'n kans is er nog nooit geweest! En ik vrees dat ze ze niet gaan gebruiken...

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Bernt

Vandaag zwakt BDW zijn stelling verder af in de "Libre"
Het gaat nu over belangrijke stappen.
Wat is belangrijk voor ons Vlamingen en uit het oogpunt van de Walen ?
Het ziet er inderdaad niet goed uit.

Laat ons objectief blijven:

In Het Laatste Nieuws klonk Leterme dan weer iets scherper. 'De suggestie van de MR om snel een regeerakkoord te sluiten, is goed geprobeerd, maar al te gemakkelijk. Wij zullen aan ons congres en de fractie het vertrouwen vragen over één regeerakkoord, zoals afgesproken met een belangrijk luik staatshervorming. Ik ben niet bereid om op 21 juli de polka te dansen met de MR. Als het op 21 juli niet klaar is, dan zal het niet klaar zijn. Er zal nog stevig moeten gediscussieerd worden', zegt Leterme in de krant

Benieuwd hoe dat afloopt.

[Duym]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

Niet noodzakelijk. Een slecht akkoord en N-VA die mooi blijft zitten, d�*t betekend het einde van de N-VA. Wie zal het u in godsnaam kwalijk nemen dat je afhaakt omwille van het onmogelijk uitvoeren van het verkiezingsprogramma?

Ieder rechtgeaard mens. Het kleinste kind wist (ik spreek al in de OVT) dat wat NVA wilde doen onmogelijk is.
Het stap voor stap scenario is puur kiezersbedrog. Je vangt geen vogels door het net stapsgewijs dicht te klappen.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

Niet noodzakelijk. Een slecht akkoord en N-VA die mooi blijft zitten, d�*t betekend ...

dat betekent

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

dat betekent

mea culpa

maar de boodschap blijft duidelijk hoop ik.

[luc broes]

met mijn verontschuldigingen, en dat is niet persoonlijk bedoeld.
Ik maak ook fouten.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Ieder rechtgeaard mens. Het kleinste kind wist (ik spreek al in de OVT) dat wat NVA wilde doen onmogelijk is.
Het stap voor stap scenario is puur kiezersbedrog. Je vangt geen vogels door het net stapsgewijs dicht te klappen.

Een mooie maar hopelijk niet toepasselijke vergelijking.
Aan CD&V-NVA om aan te tonen dat het wèl kan;

[Duym]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Een mooie maar hopelijk niet toepasselijke vergelijking.
Aan CD&V-NVA om aan te tonen dat het wèl kan;

Voor velen is het net al dichtgeklapt, een uitgemaakte zaak, geen vogel gevangen, alleen een hoop desillusies.

Wellicht weten vele NVA'ers niet dat hanen ook kunnen vliegen en dat BDW als de duivel kan liegen.

[Jong N-VA'er]

Het ledencongres moet zich voor een akkoord van 2/3 uitspreken, en dat is bijlange niet zo gemakkelijk. Want deze keer hebben wij 'grote honger'!

[Jong N-VA'er]

Overigens heb ik een leuk nieuwtje: vanop het VB-hoofdkwartier werd me gemeld dat Reynders met de top van het VB heeft gebeld.
Reden?

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Overigens heb ik een leuk nieuwtje: vanop het VB-hoofdkwartier werd me gemeldt dat Reynders met de top van het VB heeft gebeld.
Reden?

Problemen met zijne sanitaire?

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Voor velen is het net al dichtgeklapt, een uitgemaakte zaak, geen vogel gevangen, alleen een hoop desillusies.

Wellicht weten vele NVA'ers niet dat hanen ook kunnen vliegen en dat BDW als de duivel kan liegen.

jongen toch, dan ga je verschieten dat het VB achteruit bolt met die parlé.

Beste @Luc Broes, zie je wat ik bedoel waarmee het VB zichzelf overal uitsluit...

[Jong N-VA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

Niet noodzakelijk. Een slecht akkoord en N-VA die mooi blijft zitten, d�*t betekend het einde van de N-VA. Wie zal het u in godsnaam kwalijk nemen dat je afhaakt omwille van het onmogelijk uitvoeren van het verkiezingsprogramma?

Komaan verdomme, ze moeten daar bij de partijtop toch niet als bange wezels reageren. CD&V heeft ons meer dan ooit nodig. Durf die troefkaart dan tenminste op tafel gooien op het gepaste moment. Plooit CD&V voor de Walen en n-va bolt het af, dan is cd&v hun machtspositie kwijt en n-va niet haar geloofwaardigheid. Houdt cd&v woord omwille van die macht die ze zouden verliezen door het vertrek van n-va, dan wordt een groot deel van het programma uitgevoerd.

Zo'n kans is er nog nooit geweest! En ik vrees dat ze ze niet gaan gebruiken...

Ik zal meer zeggen: zonder N-VA zit de CD&V zelf gevangen.

[Jong N-VA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Problemen met zijne sanitaire?

Merci voor de spellingcorrectie

Hm wie weet
Vraag is -en kon mijn contactpersoon niet bevestigen- waarom Reynders met het VB iets gaat bespreken aan de telefoon!

[Duym]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

met mijn verontschuldigingen, en dat is niet persoonlijk bedoeld.
Ik maak ook fouten.

Ik schrijf al eens een zin fouten , maar laten we het niet over taalfouten hebben. Ik struikel hier over dt-fouten, kromme zinnen, overbodige herhalingen, contaminaties, omslachtige werkwoordelijke uitdrukkingen, vage verwijs- en signaalwoorden, foutieve voorzetsels en leestekens, en alle onlogische en belachelijke regels die de Nederlandse Taalunie en andere taalmakers door onze strot geduwd hebben.
Terug naar Leterme, een al even moeilijk geval.

[vrijevlaming]

foutje