Extreem-links probeert Leuven kort en klein te slaan!

[An Arkos]

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Was de betoging dan toegelaten door de politie?

Maakt dat uit?
De betoging is over het algemeen vrij vreedzaam verlopen, bewijs: er word nergens melding gemaakt van gewonden, behalve dan de vrt cameraman die geen steen, maar een leeg blikje bier tegen zich kreeg (leer mikken).
Geniale titel van de thread trouwens: Extreem-links probeert Leuven kort en klein te slaan!
Wat is er dan kapot geslagen? ik bedoel, behalve de knieën van betogers.

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Het is btw bullshit dat het 'altijd' de krakers en de anarchisten zijn. Jij kunt dfat neit weten, want je bent daar niet bij. Je oordeelt puur op basis van vooroordelen.

Ik oordeel op basis van wat ik in de kranten lees en wat ik zie op het televisiejournaal. Is dat puur op basis van vooroordelen?

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Nochtans zegt onze grondwet dat men ook recht heeft op wonen,dus als de overheid niet zorgt voor de dakloze hebben deze het recht om te kraken

Juist, recht op wonen, maar dat is nog iets anders dan recht op stenen gooien naar de politie.

Ik begrijp dat het tegen de kop stoot dat huizen leeg staan, terwijl er mensen zijn zonder huis. Anderzijds kreeg ik de indruk dat de oproerkraaiers in Leuven zich geen woning kunnen permitteren, dat het eerder hun eigen schuld is dan die van de overheid.

Wie graag nietsdoet en hoopt dat de overheid zomaar alles onder zijn gat draagt, zonder er iets voor terug te eisen, moet niet komen klagen.

In een gezonde maatschappij draagt ieder zijn steentje bij om onze samenleving leefbaar te maken. Zomaar andermans eigendom betrekken, zonder diens toestemming, beschouw ik niet bepaald als recht op wonen, maar eerder als het recht in eigen hand nemen.
Daarnaast: als je liever een hele dag snuift, spuit of blowt, in plaats van een normale job uit te oefenen, moet je niet komen klagen, dat je nergens echt welkom bent.

Deze mensen zijn parasieten. Ik heb er geen ander woord voor. Ze aanvaarden geen regels en hebben geen respect voor een ander, maar eisen wel alle respect op voor zichzelf. Viel het trouwens niet op dat velen hun gelaat bedekten. Als je recht in je schoenen staat, vind ik dat een rare manier van betogen.

Daarnaast is het wel opvallend dat links, zoals men deze mensen beschrijft, gekend zou moeten zijn omwille van hun pacifisme en hun afkeer van wapens. Hebben ze geen manifestanten opgekapt wegens verboden wapenbezit?

Dit soort uitschot maakt onze maatschappij onleefbaar. Dan heb ik nog liever de poco kaviaarsocialisten, die werken voor hun rijkeluiswoningen. Met deze linkintellectuelen �* la Edina, Feremans en consorten ben ik qua mening op bepaalde punten compleet oneens, maar ik respecteer wel het feit dat ze op een eerlijke manier aan de kost komen in onze maatschappij en onze eigendomswetten respecteren.

Nee, ik vind dat de politie correct opgetreden heeft. Als je door een wilde bende met geweld benaderd wordt, heb je soms geen andere mogelijkheid dan op dezelfde manier te reageren. Die oververhitte parasieten leken me niet meteen nog voor rede vatbaar;

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

Maakt dat uit?
De betoging is over het algemeen vrij vreedzaam verlopen, bewijs: er word nergens melding gemaakt van gewonden, behalve dan de vrt cameraman die geen steen, maar een leeg blikje bier tegen zich kreeg (leer mikken).
Geniale titel van de thread trouwens: Extreem-links probeert Leuven kort en klein te slaan!
Wat is er dan kapot geslagen? ik bedoel, behalve de knieën van betogers.

Natuurlijk maakt dat uit!

Voor een betoging moet je nu eenmaal een aanvraag indienen om zo de openbare orde niet te verstoren. Als je dat niet doet, dan heeft de politie het recht, zelfs de plicht(!), om in te grijpen en de betoging uit elkaar te drijven.

Je moet niet komen zanikken met "recht om te betogen" wanneer je zelfs geen toelating gevraagd hebt voor je betoging.

[An Arkos]

1: de media heeft nooit (volledig) gelijk, ik las in de krant dat er 20 mensen aangehouden waren, terwijl vrienden van mij met een honderdtal in een cel zaten.
2: ik heb 1 steen zien gooien, dat was toen de betoging de ring op was gedreven en er al veel mensen gearresteerd en afgeranseld werden door de politie.
3: het gelaat bedekken was vrij cruciaal aangezien er speciale agenten rondliepen met fotos om bekende krakers/anarchisten op te pakken.
4: stop nu eens met die clichés van krakers als drugsgebruikend, werkschuw tuig, dat is vreselijk achterhaald, er klopt allang niets meer van.

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

1: de media heeft nooit (volledig) gelijk, ik las in de krant dat er 20 mensen aangehouden waren, terwijl vrienden van mij met een honderdtal in een cel zaten.

Ik heb op het journaal gehoord een hondertal. 20 zijn opgepakt wegens verboden wapenbezit.
Trouwens, je moet echt trots zijn op dat soort vrienden in de cel.

2: ik heb 1 steen zien gooien, dat was toen de betoging de ring op was gedreven en er al veel mensen gearresteerd en afgeranseld werden door de politie.

Kon jij de hele betoging zien? Jij hebt 1 steen zien gooien, maar dat betekent niet dat het de enige was. Trouwens 1 steen gooien is in mijn ogen al teveel voor een vredelievende manifestatie.

3: het gelaat bedekken was vrij cruciaal aangezien er speciale agenten rondliepen met fotos om bekende krakers/anarchisten op te pakken.

Bedankt voor de info. Blijkbaar zijn jullie zo berucht dat je je gezicht al niet meer kan laten zien. Klinkt erg vreemd voor mensen die recht in hun schoenen staan. Ik geloof niet dat de politie mensen zomaar viseert. Die bekende krakers zal men wel niet zonder reden zoeken.

4: stop nu eens met die clichés van krakers als drugsgebruikend, werkschuw tuig, dat is vreselijk achterhaald, er klopt allang niets meer van.

Nee, ik krijg eerder het cliché bevestigd. Onder welke invloed wordt men zo agressief dat men zelfs geen respect meer heeft voor wetsdienaars in functie, die eigenlijk alleen maar instonden om de zaak in goede banen te leiden?
Paranoïa en schizofrenie komen naar het schijnt veel voor bij cannabisgebruikers. Daarnaast weet ik dat er dikwijls drugs in kraakpanden gevonden wordt en je geeft zelf toe dat velen van jullie gezocht worden.

Kom op, wordt volwassen.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Nee, ik krijg eerder het cliché bevestigd. Onder welke invloed wordt men zo agressief dat men zelfs geen respect meer heeft voor wetsdienaars in functie, die eigenlijk alleen maar instonden om de zaak in goede banen te leiden?
Paranoïa en schizofrenie komen naar het schijnt veel voor bij cannabisgebruikers. Daarnaast weet ik dat er dikwijls drugs in kraakpanden gevonden wordt en je geeft zelf toe dat velen van jullie gezocht worden.

Kom op, wordt volwassen.

respect voor wát?
en waarom ook al weer?

Een flik vertegenwoordigt de beschermende en repressieve kant van het regime. Als ge met dat regime akkoord gaat hebt ge daar respect voor, maar omgekeerd geldt ook.
Voor de flik als mens (zoals elk mens) kan ik respect opbrengen, maar als functionaris kunnen ze de pot op. Ik vind het heel normaal dat men geen aanvraag doet voor betogingen, op wat slaat dat nu. Vrágen aan de wet of ge tégen die wet moogt betogen? En als ze dat dan niet goedkeuren, gaat ge u daar bij neer leggen of wat?

[An Arkos]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Ik heb op het journaal gehoord een hondertal. 20 zijn opgepakt wegens verboden wapenbezit.
Trouwens, je moet echt trots zijn op dat soort vrienden in de cel.

ja, verboden wapenbezit, als je een zakmes op zak hebt, of een vlaggestok, is dat al snel een verboden wapen, zo hebben ze tenminste een reden om mensen op te pakken. Bijna iedereen is administratief aangehouden geweest, dus niet aangeklaagd, simpelweg omdat er niets viel aan te klagen.

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Kon jij de hele betoging zien? Jij hebt 1 steen zien gooien, maar dat betekent niet dat het de enige was. Trouwens 1 steen gooien is in mijn ogen al teveel voor een vredelievende manifestatie.

Ja, ik kon de hele betoging zien, er waren namelijk 300 mensen volgens de hogste schattingen, dan heb je wel een goed overzicht, waar je ook staat.

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Bedankt voor de info. Blijkbaar zijn jullie zo berucht dat je je gezicht al niet meer kan laten zien. Klinkt erg vreemd voor mensen die recht in hun schoenen staan. Ik geloof niet dat de politie mensen zomaar viseert. Die bekende krakers zal men wel niet zonder reden zoeken.

Je wilt niet weten hoeveel informatie de politie, al dan niet legaal, verzameld. Oxfam wordt bijvoorbeeld door de staatsveiligheid in de gaten gehouden.

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Nee, ik krijg eerder het cliché bevestigd. Onder welke invloed wordt men zo agressief dat men zelfs geen respect meer heeft voor wetsdienaars in functie, die eigenlijk alleen maar instonden om de zaak in goede banen te leiden?

Waar heb je het toch over? Nogmaals: het enige geweld was een steen die op straat terechtkwam en wat verdwaalde bierblikjes. Oja en de geschift agenten die lustig pepperspray en wapenstok gebruikten.

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Paranoïa en schizofrenie komen naar het schijnt veel voor bij cannabisgebruikers. Daarnaast weet ik dat er dikwijls drugs in kraakpanden gevonden wordt en je geeft zelf toe dat velen van jullie gezocht worden.

Nee, er worden weinigen van ons gezocht, er worden er vele in de gaten gehouden.
Ik rook trouwens geen cannabis, 1 keer geprobeerd, maar werd er misselijk van, er wordt trouwens veel vaker drugs gevonden op techno feestjes en in huizen die legaal bewoond worden.

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Kom op, wordt volwassen.

Alles op zijn tijd.

[An Arkos]

http://www.indymedia.be/nl/node/13574
vooral de persoonlijke getuigenissen in de commentaren sectie zijn interessant.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Ik oordeel op basis van wat ik in de kranten lees en wat ik zie op het televisiejournaal. Is dat puur op basis van vooroordelen?

Ja. Want je voegt er elementen aan toe.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Juist, recht op wonen, maar dat is nog iets anders dan recht op stenen gooien naar de politie.

Ik begrijp dat het tegen de kop stoot dat huizen leeg staan, terwijl er mensen zijn zonder huis. Anderzijds kreeg ik de indruk dat de oproerkraaiers in Leuven zich geen woning kunnen permitteren, dat het eerder hun eigen schuld is dan die van de overheid.

Wie graag nietsdoet en hoopt dat de overheid zomaar alles onder zijn gat draagt, zonder er iets voor terug te eisen, moet niet komen klagen.

In een gezonde maatschappij draagt ieder zijn steentje bij om onze samenleving leefbaar te maken. Zomaar andermans eigendom betrekken, zonder diens toestemming, beschouw ik niet bepaald als recht op wonen, maar eerder als het recht in eigen hand nemen.
Daarnaast: als je liever een hele dag snuift, spuit of blowt, in plaats van een normale job uit te oefenen, moet je niet komen klagen, dat je nergens echt welkom bent.

Deze mensen zijn parasieten. Ik heb er geen ander woord voor. Ze aanvaarden geen regels en hebben geen respect voor een ander, maar eisen wel alle respect op voor zichzelf. Viel het trouwens niet op dat velen hun gelaat bedekten. Als je recht in je schoenen staat, vind ik dat een rare manier van betogen.

Daarnaast is het wel opvallend dat links, zoals men deze mensen beschrijft, gekend zou moeten zijn omwille van hun pacifisme en hun afkeer van wapens. Hebben ze geen manifestanten opgekapt wegens verboden wapenbezit?

Dit soort uitschot maakt onze maatschappij onleefbaar. Dan heb ik nog liever de poco kaviaarsocialisten, die werken voor hun rijkeluiswoningen. Met deze linkintellectuelen �* la Edina, Feremans en consorten ben ik qua mening op bepaalde punten compleet oneens, maar ik respecteer wel het feit dat ze op een eerlijke manier aan de kost komen in onze maatschappij en onze eigendomswetten respecteren.

Nee, ik vind dat de politie correct opgetreden heeft. Als je door een wilde bende met geweld benaderd wordt, heb je soms geen andere mogelijkheid dan op dezelfde manier te reageren. Die oververhitte parasieten leken me niet meteen nog voor rede vatbaar;

Boadica;

De meeste krakers/anarchisten hebben werk. (In zoverre het geen studenten zijn, natuurlijk.)
Verder zijn er binnen de krakers/anarchisten beweging een hele stroming die anti-drugs zijn. (Onder het motto van 'opium voor/van het volk'.)

Het is dus allemaal iets genuanceerder dan jij hier uit je krammen aan het slaan bent vanachter je pc-schermpje.

En een huis kraken is een serieuze inspanning. Dat huis in orde krijgen en dergelijke. Dat is niet over 1 nacht dat zoiets gaat. Vele investeren daar eigen middelen in. (Waarvoor ze werken...)

En voor de duidelijkheid. Ik hoop dat degene die stenen hebben gegooid en geweld hebben gepleegd aangepakt en gestraft worden. Dat kan en mag niet.
Maar je moet ook niet onnozel doen. Het meeste geweld kwam van de politie. (En ze hadden daar hun redenen voor, dus ik ga daar ook niet zielig over doen.) Maar dan afdoen alsof de betoging zo agressief als wat was, is natuurlijk een beetje onzinnig.

[Mitgard]

achja, boadikea is rechts en dan moéten krakers en anarchisten nu eenmaal 'gespuis' zijn.

[An Arkos]

oja, in Ierland voelen ze met ons mee:
http://www.indymedia.be/nl/node/13574

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

oja, in Ierland voelen ze met ons mee:
http://www.indymedia.be/nl/node/13574

Is dat daar dat ze een ander Opus Dei gebouw hebben aangevallen?
Dát is gewoon retarded, agressief en bestaat geen excuus voor.

[Preuße]

Eindelijk duidelijke en niet mis te verstane taal van Patriot waar ik het volledig kan me eens zijn.

Deze keer heeft de politie wél doortastend opgetreden; deze beestachtige criminelen werden ingerekend en konden eens een nacht in de cel doorbrengen, waar ze overigens thuis horen. De matrak werd niet gespaard en zo hoort het. Het is toch werkelijk niet te geloven, om een niemendal, de uitvoering van de wet, gaan deze linkse terroristen weer te keer als beesten. Een samenleving die niet onder het juk van dit geteisem wil vallen, hoe marginaal en klein ze ook zijn, moet zich weerbaar en oplettend opstellen. Daarom geen pardon met dit gespuis en strengste straffen met verlies van burgerrechten. Desnoods uitwijzijng naar Cuba.

Dat hier eigendom van Opus Dei, een deel van de Heilige Katholieke Kerk, werden aangevallen mag wel een teken aan de wand zijn voor de onmenselijkheid van dergelijke kreaturen!

[An Arkos]

zeg Preusse, die 'beestachtige criminelen' zijn gewoon betogers hoor, die doen niets illegaal, behalve de persoon die verf tegen het gebouw van opus die smeet.
Over de verfbommen in Ierland: mooi voorbeeld van de slogan 'think global, act local'

[duveltje382]

http://www.youtube.com/watch?v=DU0vd...related&search

[Bokkerijder]

Oorspronkelijk geplaatst door Essevee_VL

Ik denk dat ze mentaal achterop zijn want ze hebben het systeem van ruilen nog niet door. Een kind van 2 jaar kan ook zijn eten, speelgoed,... niet delen en wil alles voor zichzelf. Hetzelfde geldt voor die bende langharige drugsnemende oelewappers zij willen ook iemand anders gebouw om te wonen en daarvoor niet betalen.
Het ergelijke van die zelfzuchtige nietsnutten is dat ze hier onschuldige burgers bij betrekken. Mensen die rustig iets willen eten of drinken na een dag werken en de uitbaters van al die zaken hebben hierdoor een alleszins een economisch verlies geleden.
Ook zal dit grapje een aardig centje gekost hebben. Belastingsgeld dat veel beter aangewend kon worden.
Nu vraag ik me af als het maar 200 onruststokers waren. Waarom was dan al die heisa nodig?

die heisa was nodig omdat er aan Louis Tobback een goede nazi verloren gegaan is....maar het is niks, er staan onnozelaars genoeg te trappelen om zijn plaats in te nemen, is het niet ?

[Bokkerijder]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

kzat ook in leuven, int park aan de ring. Veel flikken ze, echt veel. En twee helicopters
Allé moest Louis met zijn nieuwe aankoop de show stelen of wat. Toch wat buiten proporties vond ik.

juist

[duveltje382]

http://www.youtube.com/watch?v=RzTO5Aew3Mc