Jaani_Dushman is de negende forummer van de week.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Sinds wanneer is het kolonialisme gestopt??

Is de George Forrest groep genationaliseerd door Congo? Hebben de Amerikanen zich teruggetrokken uit Irak? Is Shell buitnegegooid uit Nigeria?

Het kolonialisme is nog even fris en levendig als vóór 1960.

Bovendien is die zogezegde welvaartsgroei, ten koste gegaan van onze gezondheid (fysisch en mentaal) en onze ecologie.
Als mensen steeds meer anti-depressiva moeten slikken, als er zich steeds meer mensen voor de trein gooien, dan denk ik niet dat onze "welvaart" gegroeid is. Integendeel.

Interessante visie op kolonisatie heb je daar.

En 'meer' is enkel relatief. Er zijn er meer beschikbaar. En laten we wel wezen. De welvaart is gestegen tov 100 jaar geleden. Of wil je persé terug?

Ik snap niet dat je zo bang bent van keuzevrijheid.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Starkan

Wat zijn in jou ogen de grootste verwezenlijkingen van Vlaanderen?

Wat bedoel je juist met "Vlaanderen"? Bedoel je de verwezelijkingen van de Vlaamse overheid? Of van de Vlaamse beweging?

Oorspronkelijk geplaatst door Starkan

Van waar haal je het dat 'de Vlamingen' een stabiel volk zullen zijn?

Ik weet ook helemaal niet of ze een 'stabiel' volk zullen zijn. Het Vlaamse volk is ook geen constante in de geschiedenis, en zal dat ook niet zijn voor de rest van de toekomst. Maar het bestaat wel vandaag.
Volkeren komen en gaan. Maar dat zijn processen die verschillende eeuwen (of soms zelfs verschillende millenia) duren. Vandaag is het Vlaamse volk uitgegroeid tot een natie. Maar het is zeer goed mogelijk dat binnen 200 jaar dat Vlaamse volk niet meer bestaat.

Oorspronkelijk geplaatst door Starkan

Wat is buiten de taal, de grote identiteitsband tussen een Kortijkenaar en een Hasselaar? (In de zin dat een Belg, bvb "Luikenaar-Vilvoordenaar" dat niet zou kunnen hebben)

Hoe komt het dat het Vlaams Gewest erin geslaagd is om de provincie Limburg er economisch (redelijk) bovenop te helpen, terwijl het unitaire België daar niet in slaagde? Hoe komt het dat er geen vraag is naar meer Limburgse autonomie? Hoe komt het dat iemand uit Ieper meer dan 100.000 voorkeurstemmen haalt in Limburg?

Oorspronkelijk geplaatst door Starkan

Heb ik het juist dat de ontbinding van België een grotere prioriteit heeft voor jou dan de onafhankelijkheid van Vlaanderen? (Let op de nuance)

Misschien wel. Alhoewel ik het niet zo begrepen heb op mensen die het provincialisme of de eurofilie naar voor schuiven als alternatief voor Vlaanderen of België. Het Vlaamse volk bestaat vandaag volgens mij. Waarom met alle geweld een alternatief ervoor zoeken?
Kijk naar Verhofstadt: die man ziet ook wel dat zijn geliefd koninkrijkje aan het invallen is. Maar dan zet hij allles in, om een federaal Europa uit te bouwen. Alles is blijkbaar goed voor die kerel, zolang het meer niet Vlaanderen is.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

Jaani, wat is uw gedacht over "forummer van de week"?

Vermoeiend.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Nu goed, ken jij zulke WC madammen?

Een andere (meer chique) taal spreken is niet zoals met een gouden vulpen schrijven. Je kan dat niet zomaar weer veranderen.
Veel mensen spreken nu eenmaal Frans, niet omdat zij daarvoor kiezen, maar omdat dat de taal van hun ouders is, de taal waar in ze thuis en op school opgevoed zijn, en vaak ook de enige die ze eigenlijk kennen.
Dat is wat ik bedoel met die werkloze in Halle, hij kan niet zomaar weer overschakelen.

Het verfransingsproces is ook een zeer traag proces geweest. Het heeft twee jaar geleden zijn 175e verjaardag gevierd.

Je moet de mensen ook niet gaan vernederlandsen met een geweerloop tegen hun slaap. Die verfransing is ook enkel enkel een symptoom. De ziekte is de Belgische staat.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

En 'meer' is enkel relatief. Er zijn er meer beschikbaar. En laten we wel wezen. De welvaart is gestegen tov 100 jaar geleden. Of wil je persé terug?

Ik snap niet dat je zo bang bent van keuzevrijheid.

Die welvaartstijging is er niet zomaar gekomen. Onze aardbol, onze gezondheid, en onze sociaal weefsel hebben daar de prijs voor betaald. Daarom dat ik mij de vraag stel, of het wel nodig is om je economie jaarlijks met 5% te laten groeien? Hebben we dat allemaal wel nodig? Weegt het wel op tov de nadelen? Enz...
Economische groei is voor sommige mensen een fetisj geworden.

Als we vandaag 5% meer produceren dan in 2006, zijn we dan ook 5% welvarender?

[evilbu]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Het verfransingsproces is ook een zeer traag proces geweest. Het heeft twee jaar geleden zijn 175e verjaardag gevierd.

Je moet de mensen ook niet gaan vernederlandsen met een geweerloop tegen hun slaap. Die verfransing is ook enkel enkel een symptoom. De ziekte is de Belgische staat.

Nu goed, maar mijn punt is : je kan het hen toch niet zelf kwalijk nemen?



Een andere vraag : hoe zie jij dan de toekomst van Vlaanderen en Brussel? Moet dat gewoon een zesde provincie zijn, met een gouverneurtje? Of moet het toch een soort apart gewest zijn, met iets meer autonomie? Moet er een apart Brussels parlement of cultuurraad zijn? En hoe moet die verkozen worden?
Moet Nederlands leren op school verplicht zijn?


En dan nog een : om internationaal erkend te zijn zal er, hoe u het ook draait of keert, een referendum moeten zijn in Vlaanderen over de Vlaamse onafhankelijkheid, en een in het Brussels Gewest. Stel dat Brussel neen zegt, wat dan? En wat als de annexatieplannen in de Rand serieus worden en die Franstalige burgemeesters in Vlaanderen zich begin te misdragen?

[Starkan]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Wat bedoel je juist met "Vlaanderen"? Bedoel je de verwezelijkingen van de Vlaamse overheid? Of van de Vlaamse beweging?

Wel, ik zoek naar een verklaring wat (op dit forum toch) jou drijft om voor een onafhankelijk Vlaanderen te gaan, waar ik als consequent linkse begrip voor zou kunnen opbrengen.

Ik heb me bijvoorbeeld van heel mijn leven nooit meer Limburger, Kortrijkenaar of Liegois gevoeld. Ik voel me tot alle drie even veel verbonden.
Ik geloof dat dat voor de meeste mensen zo is. Dan kan je mogelijkerwijs gaan zoeken naar wat de Vlaanderen meer 'volk' maakt dan de Belgen.
Daar zie ik de Guldensporenslag, en verder enkel gewillige onderdrukking. Niets om een identiteit op te bouwen..
België is daarentegen na de Oorlog een welvarend land geworden. Voor Vlaanderen betekende dat op den duur ook een gelijkstelling met Wallonië op waardigheid. Maar deze welvaart (wat 'we' andere volkeren daarvoor in ruil ook hebben aangdedaan ), lijkt me het enige om op verder te bouwen als identiteit, maar dat hebben we als land gedaan, niet als landsdeel.

Bon 't komt er op neer dat ik compleet geen voeling heb met het nationalisme in België en ik probeer rationele redenen te vinden wat Vlaanderen meer 'volk' maakt dan België. Nog niemand is er in geslaagd me dit, rationeel, te verduidelijken. Hetgeen ik nu opmerk is meer een kunstmatig verdeling zaaien tssn Vlamingen-Walen-Brusselaars. Erg deprimerend eigenlijk (en dit zonder Belgicisit te zijn hé!).

Mijn vraag doelt dan ook op Vlaanderen, als Vlaanderen, voor hetgeen dat maakt dat jij je Vlaming voelt. Is dat omdat we een Vlaamse overheid hebben? Is dat je voeling met mensen in de Vlaamse beweging? Wel ik zou het graag weten.

[Linkse Vogel]

Wie kies jij als volgende forummer van de week?

Ok en dan nu een echte vraag: wat zeg jij tegen mensen die zeggen dat nationalisme helemaal onderaan de as progressief-conservatief staat (zo ongeveer 90% van de mensen dus) Hoe zie jij het nationalisme? Bevrijding van Vlaanderen? Hoe voer jij campagne als nationalist? Ik zit toch nog steeds met de gedachte dat nationalisme de volkeren een beetje scheidt van elkaar.

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

We worden als arbeiders allemaal uitgebuit, maar de meerderheid van de arbeiders zijn best tevreden met die uitbuiting. Zo lijkt het toch soms...
Ik denk dat veel socialisten het culturele aspect van de klassestrijd onderschatten.
In de Amerikaanse films krijgen we constant de onderliggende boodschap te horen: "Werk hard, hou je mond, en je kan later ook product X en product Y kopen". En alvorens je nog maar de tijd gehad hebt, om uit te maken of je die producten wel nodig hebt, krijg je tijdens de onderbrekingen een portie reclame die je moeten overtuigen dat je dat gerief wél nodig hebt.
Onderschat ook het onderwijs niet. Systematisch worden alle maatschappij-kritische vakken opgedoekt. Je wordt op de univ al direct klaargestoomd voor het bedrijfsleven, zonder dat je de tijd gekregen hebt om je vragen te stellen bij dat bedrijfsleven.

Het culturele aspect van de klassestrijd zal ongetwijfeld een belangrijke rol spelen, dat blijkt vandaag ook bij het beeld dat heel wat vluchtelingen/vreemdelingen/.... hebben van onze levensstijl. Gramsci heeft dat ook bestudeerd.

Maar alle processen die je beschrijft van het kapitalisme (onderwijs, reclame/propaganda, schrappen maatschappijkritiek) zag je ook in het socialisme waar het einddoel weliswaar niet de persoonlijke verrijking was maar tot meerdere eer en glorie van de staat.

Kan het ook niet gewoon zijn dat de gemiddelde mens gewoon fundamenteel ontevreden is met zijn situatie en altijd naar méér streeft en dat het socialisme, na de verdienste te hebben gehad de basisvoorzieningen te regelen, er nooit in geslaagd is om een nieuw perspectief te geven? Het is al wel eens meer gezegd dat de consumptiemaatschappij de gouillotine is geworden voor het socialisme....

[Jazeker]

Lieve Jaani,

Als klein links marginaal clubje ... eh...

Ik ga herbeginnen,

Jaani,

Als linkiewinkie die tegelijk ethisch conservatief is en Vlaams bewust. Wat is jouw ideale maatschappij? Wat gebeurt er in jouw ideale wereld met:
* democratie (huidige kieswetten behouden?)
* abortus
* euthanasie

Is jouw ideale maatschappij gelovig of niet? En zo ja, wil je een mix aan religies met andere huisregels of zie je liever een mono-religieus landschap (per volk welteverstaan).

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Een andere vraag : hoe zie jij dan de toekomst van Vlaanderen en Brussel? Moet dat gewoon een zesde provincie zijn, met een gouverneurtje? Of moet het toch een soort apart gewest zijn, met iets meer autonomie? Moet er een apart Brussels parlement of cultuurraad zijn? En hoe moet die verkozen worden?
Moet Nederlands leren op school verplicht zijn?

Brussel is een stad. Het lijkt me dus evident dat Brussel een fusiestad wordt, zoals Antwerpen, met districten voor lokaal beleid. Een stad die deel uitmaakt van de provincie Vlaams-Brabant.

Naast het centrale bestuur van de Vlaamse republiek, kan er wel een aparte Vlaamse Franstalige Gemeenschap opgericht worden. Deze krijgt van Vlaanderen geld én bevoegdheden om Franstalige scholen op te richten en Franstalige culturele initiatieven te steunen. Het valt nog te bekijken in welke gemeenten die VFG bevoegd zou zijn. Is dat enkel in Brussel-19 of ook in de 6 faciliteitengemeenten van de Rand? Ik ben geneigd om ze ook bevoegdheid te geven in de faciliteitengemeenten.

Het lijkt me evident dat Nederlands een verplicht vak blijft in het Brussels onderwijs. Dat is het vandaag immers ook.

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

En dan nog een : om internationaal erkend te zijn zal er, hoe u het ook draait of keert, een referendum moeten zijn in Vlaanderen over de Vlaamse onafhankelijkheid, en een in het Brussels Gewest. Stel dat Brussel neen zegt, wat dan? En wat als de annexatieplannen in de Rand serieus worden en die Franstalige burgemeesters in Vlaanderen zich begin te misdragen?

Is er een referdum geweest in Slovenië, Kroatië, Macedonië, Slovakije, Noorwegen, Azerbeijan, Armenië, Georgië, Oekraïne, enz...??

De internationale gemeenschap erkent zelfs het secessierecht van de noordleijke Servische gemeenten in Kosovo niet. Hoe gaan ze dat recht wél geven aan een stad die volledig omringd is door Vlaanderen?

[De Garde]

Is er een referdum geweest in Slovenië, Kroatië, Macedonië, Slovakije, Noorwegen, Azerbeijan, Armenië, Georgië, Oekraïne, enz...??

De internationale gemeenschap erkent zelfs het secessierecht van de noordleijke Servische gemeenten in Kosovo niet. Hoe gaan ze dat recht wél geven aan een stad die volledig omringd is door Vlaanderen?[/quote]


Er zijn referenda geweest in de staten van voormalig Joegoslavië. De secessie van Noorwegen is té oud om over een referendum te spreken.

Trouwens, de hereniging van Duitsland is ook nooit aan een referendum onderworpen geweest.

[evilbu]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Brussel is een stad. Het lijkt me dus evident dat Brussel een fusiestad wordt, zoals Antwerpen, met districten voor lokaal beleid. Een stad die deel uitmaakt van de provincie Vlaams-Brabant.

Dus jij wil van het Brussels Gewest een stad (en dus een burgemeester) maken, met negentien districten?
Willen de mensen van Vlaams Brabant dat zelf wel? Bekijk het gekreun om Halle Vilvoorde?

Naast het centrale bestuur van de Vlaamse republiek, kan er wel een aparte Vlaamse Franstalige Gemeenschap opgericht worden. Deze krijgt van Vlaanderen geld én bevoegdheden om Franstalige scholen op te richten en Franstalige culturele initiatieven te steunen. Het valt nog te bekijken in welke gemeenten die VFG bevoegd zou zijn. Is dat enkel in Brussel-19 of ook in de 6 faciliteitengemeenten van de Rand? Ik ben geneigd om ze ook bevoegdheid te geven in de faciliteitengemeenten.

Dan is het nog altijd de vraag of elke inwoner kan meestemmen voor die Vlaamse Franstalige Gemeenschap.

Wat zou trouwens uw beleid zijn voor de Vlaamse nationaliteit? Is kennis van de Nederlandse taal verplicht? Of wordt voor inwoners van Brussel een uitzondering gemaakt?

Is er een referdum geweest in Slovenië, Kroatië, Macedonië, Slovakije, Noorwegen, Azerbeijan, Armenië, Georgië, Oekraïne, enz...??

De internationale gemeenschap erkent zelfs het secessierecht van de noordleijke Servische gemeenten in Kosovo niet. Hoe gaan ze dat recht wél geven aan een stad die volledig omringd is door Vlaanderen?

En de internationale gemeenschap erkent het secessierecht niet van de Albanese gemeenten die net buiten Kosovo liggen. Dus voor de Rand zit dat nog goed. Voor Brussel niet echter.
Serieus nu Jaani, hoe denk jij dat dat zal gaan? Word eens wakker! Brussel is een deelstaat, net zoals Wallonië, en Vlaanderen!
Zie jij dat echt gebeuren, Vlaanderen organiseert een referendum, waaraan de Brusselse burgemeesters misschien gewoon niet meewerken, en dan claimt Vlaanderen samen met Brussel een land te zijn? Dat zal echt niet gebeuren. Het zal niet serieus genomen worden, en diezelfde dag nog zul je zien dat men in Brussel gewoon doet alsof Brussel niet bij Vlaanderen is.Wat dan?

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Starkan

Ik heb me bijvoorbeeld van heel mijn leven nooit meer Limburger, Kortrijkenaar of Liegois gevoeld. Ik voel me tot alle drie even veel verbonden.

Veel mensen praten over "Belgen" terwijl ze "Vlamingen" bedoelen.
Als ze op reis Vlamingen tegenkomen, dan vertellen ze nadien dat ze "Belgen" tegengekomen zijn. Maar als ze praten over de schandalen in Charleroi, dan hebben ze het wel systematisch over "Wallonië".
Ik denk dat dat in Wallonië nog veel uitdrukkelijker gebeurt: zij beschouwen zichzelf als "Belgen" en die Nederlandstaligen (= extremisten, etc...) als Vlamingen.

De Belgisch-natonalistische propagande die we ingelepeld gekregen hebben, blikt enorm oppervlakkig te zijn. Het woord "België" nemen we nog wel gemakkelijk in de mond, maar we denken wel Vlaams.

Ik ben nog niet veel Vlamingen tegengekomen die iets goed kon zeggen over politici zoals Onkelinkx. Hoe kan je je land als "eengemaakt" aanzien, als je de politici uit het zuiden als "vreemden" aanschouwt?

Oorspronkelijk geplaatst door Starkan

Daar zie ik de Guldensporenslag

Waar is de tijd dat de Vlaamse Kommunistische Partij de guldensporenslag nog herdacht op 11 juli? Met een Vlaamse Leeuw en een sovjetvlag broederlijk naast elkaar.

Oorspronkelijk geplaatst door Starkan

en verder enkel gewillige onderdrukking.

Gewillige onderdrukking? Zoals vandaag zoveel mensen gewillig onderdrukt worden door het kapitalisme en op LDD en VB stemmen?

Oorspronkelijk geplaatst door Starkan

België is daarentegen na de Oorlog een welvarend land geworden. Voor Vlaanderen betekende dat op den duur ook een gelijkstelling met Wallonië op waardigheid. Maar deze welvaart (wat 'we' andere volkeren daarvoor in ruil ook hebben aangdedaan ), lijkt me het enige om op verder te bouwen als identiteit, maar dat hebben we als land gedaan, niet als landsdeel.

Hoe komt het dan dat de Vooruit in Gent al eind 19e hamerde op de Vlaamse identiteit en de Vlaamse cultuur?
Zo schreef de Vooruit al 1890:
"Fiere Vlamen, kroost der helden,
nageslacht van 't edele ras,
Dat, hoe nietig klein 't ook was
Eens zijn meesters wetten stelde;
Fiere Vlamen, toont u waard,
Kind'ren van dat volk te heeten
Dat weleer met vuur en zwaard,
Streed voor vrijheid van geweten."
Als de socialisten 120 jaar geleden op dergelijke manier konden schrijven over 'hun' Vlaanderen, waarom kan je dan vandaag niet meer praten over Vlaanderen zonder het stigma "rechts" opgekleefd te krijgen?

Oorspronkelijk geplaatst door Starkan

Hetgeen ik nu opmerk is meer een kunstmatig verdeling zaaien tssn Vlamingen-Walen-Brusselaars.

Ik zal dan ook nooit DIE opdeling maken.

Oorspronkelijk geplaatst door Starkan

Mijn vraag doelt dan ook op Vlaanderen, als Vlaanderen, voor hetgeen dat maakt dat jij je Vlaming voelt. Is dat omdat we een Vlaamse overheid hebben? Is dat je voeling met mensen in de Vlaamse beweging? Wel ik zou het graag weten.

België is in 1993 een federale staat geworden. Je kan toch niet beweren dat er voor 1993 geen Vlaamse beweging was? En de reden voor mijn identifictaie als Vlaming, gaat toch geen gevolg zijn van Kris Peeters?

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Linkse Vogel

Wie kies jij als volgende forummer van de week?

Dat zal Pluche u bij tijd en stond wel meedelen, nieuwsgierigaard!

Oorspronkelijk geplaatst door Linkse Vogel

Ok en dan nu een echte vraag: wat zeg jij tegen mensen die zeggen dat nationalisme helemaal onderaan de as progressief-conservatief staat (zo ongeveer 90% van de mensen dus) Hoe zie jij het nationalisme? Bevrijding van Vlaanderen? Hoe voer jij campagne als nationalist? Ik zit toch nog steeds met de gedachte dat nationalisme de volkeren een beetje scheidt van elkaar.

Vooreerst door te verwijzen naar de rest van de wereld. Overal ter wereld blijken bewegingen die strijden voor nationale emancipatie, links en progressief te zijn. Bijvoorbeeld de Koerdische nationalisten en hun strijd voor gelijke rechten voor vrouwen. Daar maakt ook de gelijke behandeling van man en vrouwen, deel uit van hun Koerdische cultuur, en is de macho-cultuur opgedrongen door de Turken, Arabieren en Iraniërs.

De PVDA'ers blijken over ter wereld de strijd voor nationale emancipatie te steunen. Maar hoe verder van hun bed, hoe liever. Tibetanen, Palestijnen,enz... allemaal geen probleem. Tot als ze bij Vlaanderen komen. Dan blijken ze ineens de grootste verdedigers te zijn van dit koninkrijkje.

Het is volgens mij evenzeer de schuld van "links" dat de Vlaamse beweging in rechts vaarwater komt. De Vlaamse eis voor meer autonomie is een legitieme eis. Elk volk heeft het recht zichzelf politiek te ontplooien. Maar "links" blijkt in Vlaanderen steevast de kaart van het Belgisch-imperialisme te kiezen. Nogal wiedes dat rechts dat vacuum dan invult en de Vlaamse kaart trekt. Vind jij het niet frustrerend dat het hier de rechtsen zijn die de kaart trekken van de nationale emancipatie, terwijl het de "linksen" zijn die verknocht zijn aan deze bourgeoisstaat en haar kapitalistisch establishment?
Ik vind het alleszins behoorlijk frustrerend, en weiger rechts de hegemonie te geven op de Vlaamse strijd. Of zoals Jef Turf (de vroegere ondervoorzitter van de KP) schreef: "wij hebben als communisten een dubbele taak: wij moeten enerzijds de strijd van het flamingantisme voeren, en anderzijds de burgerlijke hegemonie binnen de Vlaamse beweging bekampen".

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

Kan het ook niet gewoon zijn dat de gemiddelde mens gewoon fundamenteel ontevreden is met zijn situatie en altijd naar méér streeft en dat het socialisme, na de verdienste te hebben gehad de basisvoorzieningen te regelen, er nooit in geslaagd is om een nieuw perspectief te geven? Het is al wel eens meer gezegd dat de consumptiemaatschappij de gouillotine is geworden voor het socialisme....

In België zit het socialisme idd flink in het sop. Maar in andere landen blijkt het socialisme herop te leven. Kijk naar de SP in Nederland.
Maar ook in Latijns-Amerika komen toch mensen als Chavez, Correa, Morales,... aan de macht.

Het feit dat links in Vlaanderen marginaal blijft, is volgens mij voor het grootste deel te wijten aan het feit dat zij pertinent weigert de Vlaamse kaart te trekken. Hoe kan je geloofwaardig overkomen als linkse, als je je weigert in te zetten voor de culturele ontplooiing van je volk?
Er is in Vlaanderen electoraal geen vraag naar links-imperialisme. Maar bitter weinig linksen die dat willen accepteren...

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Als linkiewinkie die tegelijk ethisch conservatief is en Vlaams bewust. Wat is jouw ideale maatschappij? Wat gebeurt er in jouw ideale wereld met:
* democratie (huidige kieswetten behouden?)

De representatieve democratie is een uiting van gebrek aan vertrouwen in het volk. Parlementairen worden naar voor geschoven als een soort van "verlichte geesten" die gaan besturen in plaats van de mensen. En om de schijn van democratie hoog te houden, wordt er dan om de zoveel jaar eens een verkiezinkje gehouden.
De mensen hebben op 10 juni paars flink afgestraft. Maar denk jij dat rooms-blauw fundamenteel zal verschillen van paars?

Nu ja... De laatste jaren is de macht van het parlement dusdanig uitgehold, dat zelfs een representatieve democratie een vooruitgang zou zijn tov vandaag. Maar toch hoop ik in de toekomst op een vorm van basisdemocratie.

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

* abortus
* euthanasie

Ik ben principieel tegenstander van beide, maar vind wel dat er een uitzonderingen moeten zijn. Het zijn materies waar je niet de extremist moet gaan uithangen.
Al er een minderjarige verkracht wordt, is het evident dat daar abortus wordt voor toegestaan. Idem als de gezondheid van de moeder in het gedrang komt.

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Is jouw ideale maatschappij gelovig of niet? En zo ja, wil je een mix aan religies met andere huisregels of zie je liever een mono-religieus landschap (per volk welteverstaan).

Gelovig zijn is een privé-aangelegenheid. Vandaar de term "geloven". Wat als je er niet in gelooft? Niemand kan je toch verplichten om iets te gaan geloven?

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Dat is een makkie: Stalin, uiteraard.
Los van alle bedenkingen bij die man (en dat zijn er heel wat!!), heeft hij de Sovjeteconomie een ferme boost gegeven, en het nazisme/fascisme verslaan. Blijkbaar hadden we het perverte brein van Stalin nodig om een veel groter kwaad op de knieën te krijgen. Ik ben er nog altijd van overtuigd, dat het Molotov-Von Ribbentrobpact een bittere noodzaak was voor de Sovjetunie om later het nazisme te kunnen verslaan. In 1939 had de USSR nu eenmaal niet de militaire kracht om nazi-Duitsland te verslaan, en het westen aanzag het nazisme nog altijd als een bondgenoot tegen het socialisme, en wou Hitler geen strobreed in de weg leggen (zie maar naar het Verdrag van München).

Als je mij vraagt, wie ik zou kiezen: Hitler of MUssolini, dan wordt het moeilijker. Vooral omdat het beide volslagen idioten waren. Maar als ik zou moeten kiezen tussen het nationaal-socialisme of het fascisme, dan denk ik dat mijn grootste walging naar het fascisme zal gaan, en niet naar het nationaal-socialisme.
Het fascisme wil de macht van een staat bundelen, maar laat de heersende machtsstructuren (koning, groot-kapitaal, klein-burgerij, kerk,...) volledig intact. Het nationaal-socialisme breekt met alle andere heersende elites (zowel de bovengenoemde, als de socialistische arbeidersbewegingen), en intalleert één nieuwe structuur: de eenheidspartij. Het fascisme is dus de conservatieve variant van het nazisme.

Het fascisme werd nog gekenmerkt door futuristen en intellectuelen; Mussolini gebruikte revolutionaire taal en mensen zoals Gabriele D'Annunzio waren best wel flamboyante figuren, zijn bezetting van Fiume was een Byroniaanse kopie. Het nazisme was intellectueel gezien volledig reactionair, het was een völkische reminiscentie in combinatie met allerlei Wilhelmiaanse hyperbolen en kleinburgerlijke romantici van rassenconcepten. Het nazisme was in alle opzichten pakken achterlijker dan het Italiaanse fascisme. Qua intellectueel vermogen was Mussolini 100 keer beter ontwikkeld, Hitler was te lui om zich deftig te informeren en hij was één met zijn breindodende propaganda. Hitler was wel meer geslepen en op en top machiavellist.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

Er zijn referenda geweest in de staten van voormalig Joegoslavië.

OK, even gechecked en je hebt gelijk.

Maar de internationale gemeenschap heeft helemaal geen uitgewerkte regels om een onafhankelijkheid te accepteren of te negeren. De EU zal bijvoorbeeld nooit een Baskisch referendum voor onafhankelijkheid erkennen. Daar zal Spanje en Frankrijk wel voor zorgen.

Als we internationale erkenning willen krijgen, dan moeten we gewoon diplomatiek onderhandelen. Daarom is het zo van belang dat Vlaanderen een ministerie van Buitenlandse Aangelegenheden heeft.

Ik heb er zelfs m'n twijfels over of we zelf mét referendum snel zullen erkend worden als nieuwe staat. De Franstaligen domineren immers als sinds 1830 de diplomatie, en Frankrijk moeit zich veel actiever dan pakweg Nederland.

Maar de Basken gaan zich toch ook niet neerleggen bij hun lot, omdat ze weten dat ze niet zullen erkand worden door de EU? Waarom zouden wij dat dan wel moeten doen? We maken volgens mij meer kans op erkenning dan Baskenland.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Wat zou trouwens uw beleid zijn voor de Vlaamse nationaliteit? Is kennis van de Nederlandse taal verplicht? Of wordt voor inwoners van Brussel een uitzondering gemaakt?

Je moet wonen in Vlaanderen. Dat is de enige verplichting.

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Word eens wakker! Brussel is een deelstaat, net zoals Wallonië, en Vlaanderen!

Brussel is een Hoofdstedleijk Gewest. Weg België => weg hoofdstad => weg gewest.