Walen minderwaardig?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

1) Iets wat buitenproportioneel vertegenwoordigd is, is wel degelijk ondemocratisch. Ook al is dat elders ook het geval.

Dus volgens jou is federalisme per definitie ondemocratisch? Dat is alleen zo als je democratie als dictatuur van de meerderheid definieert. Als je echter de minderheden en de kleine deelstaten wil verdedigen, dan krijg je een buitenproportionele vertegenwoordiging. Zo zijn kleine lidstaten als Nederland, België of Luxemburg buitenproportioneel vertegenwoordigd in de EU. En zo is de Vlaamse minderheid in Brussel ook buitenproportioneel vertegenwoordigd in de Brusselse regering. Vindt u dit een slechte zaak?

2) Omdat in een onafhankelijk vl wij alle bewindvoerders kunnen afstraffen of goedkeuren. En niet maar de helft zoals in België

Hier ben ik het met jou eens. Het Belgische federalisme is geen echt federalisme door het ontbreken van federale politieke partijen en een federale kieskring. Om het dan meteen ondemocratisch te noemen is ietwat kort door de bocht.

3) Ik ben realist en democraat. Dat voorstel is dus het enig mogelijke.
Dacht je dat de 'flaminganten' brussel gewapenderhand willen onderwerpen? En zou jij daarmee tevreden zijn? Natuurlijk niet.
Ik denk wel dat je emotioneel anti bent en dat je gelijk welk antwoord afkeurt.

Ook ik ben realist en democraat, maar voor mij is democratie niet de dictatuur van de meerderheid, zie mijn antwoord i.v.m. federalisme. De Vlaamse minderheid in Brussel moet dus beschermd worden en bovenproportioneel vertegenwoordigd. Ik durf dus te beweren dat ik met mijn anti-nationalistische standpunt toch Vlaamsgezinder ben dan u, die de Brusselse Vlamingen wil overleveren aan de dictatuur van de Vlaminghatende, Franstalige meerderheid, die steevast de MR met hun Front Des Frustrés als grootste partij kiezen.

Ik ben helemaal niet emotioneel anti, een oude kennis van mij is zelfs VB-parlementslid en ik vind haar nog steeds een leuke dame, alleen niet op politiek gebied.

4) Weigeren om nog in een Belgische regering te stappen als de zeer redelijke eisen van meerderheid (die ook de rekeningen betaalt) niet gerespecteerd worden.

En als die redelijke eisen wel gerespecteerd worden, ziet u af van Vlaamse onafhankelijkheid?

Of u bedoelt dat u gaat wachten tot er aan Vlaamse kant een meerderheid is van partijen is die voor onafhankelijkheid is? Is het niet veel beter dat het volk zelf zich kan uitspreken via referendum?

5) Ik kan aannemen dat je niet akkoord gaat met onze argumenten. Maar je bent onredelijk als je beweert dat we niets zeggen.

Het zijn argumenten aan de oppervlakte. Er zijn veel betere argumenten te vinden voor een nationalistische democratietheorie. Die heb ik b.v. bij Carl Schmitt gelezen. U stelt me dus teleur.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

1) Ook ik ben realist en democraat, maar voor mij is democratie niet de dictatuur van de meerderheid, zie mijn antwoord i.v.m. federalisme. De Vlaamse minderheid in Brussel moet dus beschermd worden en bovenproportioneel vertegenwoordigd. Ik durf dus te beweren dat ik met mijn anti-nationalistische standpunt toch Vlaamsgezinder ben dan u, die de Brusselse Vlamingen wil overleveren aan de dictatuur van de Vlaminghatende, Franstalige meerderheid, die steevast de MR met hun Front Des Frustrés als grootste partij kiezen.

2)Ik ben helemaal niet emotioneel anti, een oude kennis van mij is zelfs VB-parlementslid en ik vind haar nog steeds een leuke dame, alleen niet op politiek gebied.

3) En als die redelijke eisen wel gerespecteerd worden, ziet u af van Vlaamse onafhankelijkheid?
Of u bedoelt dat u gaat wachten tot er aan Vlaamse kant een meerderheid is van partijen is die voor onafhankelijkheid is? Is het niet veel beter dat het volk zelf zich kan uitspreken via referendum?

4) Het zijn argumenten aan de oppervlakte. Er zijn veel betere argumenten te vinden voor een nationalistische democratietheorie. Die heb ik b.v. bij Carl Schmitt gelezen. U stelt me dus teleur.

1) hoe goed wordt die Vl in brussel dan wel beschermd als zelfs de dokter in de hospitalen hen niet begrijpt.
Wij zijn helemaal niet voor een diktatuur van de meerderheid, maar diktatuur van de minderheid vinden we nog slechter. Onder Verhofstadt zei Di Rupo: een vingerknip en hij ligt er.
2) Van zulk een 'bewijsvoering' val ik omver! Heb je die wetenschap ook gepuurd uit de geleerde boeken van Carl Schmitt?
Ik moet echt met bewondering naar je opkijken.
3) Moesten die redelijke eisen gerespecteerd worden dan zou dat echt een revolutie betekenen in de geschiedenis van dit land. Dat zou dus betekenen dat er een einde komt aan La Belgique sera latine ou ne sera pas. Ik zie dat dus niet gebeuren.
Moest dat wèl het geval zijn dan kan ik rustig vrede nemen met een confederale staat. dus waar Vl & W elk onafhankelijk beslissen wat we nog samen willen doen.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

1) hoe goed wordt die Vl in brussel dan wel beschermd als zelfs de dokter in de hospitalen hen niet begrijpt.

De bescherming van de Vlamingen in Brussel moet zeker verbeterd worden. De volledige opgave van Brussel, zoals jij die voorstelt, zou echter de genadeslag zijn voor de Brusselse Vlaming.

Wij zijn helemaal niet voor een diktatuur van de meerderheid, maar diktatuur van de minderheid vinden we nog slechter. Onder Verhofstadt zei Di Rupo: een vingerknip en hij ligt er.

Dat kan elke coalitiepartner zeggen. Heeft niets met dictatuur te maken.

2) Van zulk een 'bewijsvoering' val ik omver! Heb je die wetenschap ook gepuurd uit de geleerde boeken van Carl Schmitt?
Ik moet echt met bewondering naar je opkijken.

Daarom dat je mijn redenering meteen wegknipt, er niet op reageert en je exclusief focust over een triviale meededeling over een VB-kennis?

3) Moesten die redelijke eisen gerespecteerd worden dan zou dat echt een revolutie betekenen in de geschiedenis van dit land. Dat zou dus betekenen dat er een einde komt aan La Belgique sera latine ou ne sera pas. Ik zie dat dus niet gebeuren.

Waarom zie je dat niet gebeuren? "La Belgische sera latine ou ne sera pas" werd toch begraven sinds de taalwetgeving?

Moest dat wèl het geval zijn dan kan ik rustig vrede nemen met een confederale staat. dus waar Vl & W elk onafhankelijk beslissen wat we nog samen willen doen.

Ik ben voor een federaal Europa, en dus tegen een confederaal België. Dan liever een federaal Europa met Vlaanderen, Wallonië en eventueel Brussel als lidstaten. Voorwaarde is dan wel de inschrijving van de rechten van de Vlaamse minderheid in de Brusselse grondwet. En natuurlijk een (h)echt federaal Europa en geen intergouvernementeel gezeik meer. Onder die voorwaarde, en alleen onder die voorwaarde hebben we België niet meer nodig.

[hurycane]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Ik niet, dus droom gerust verder.

Sterk onderbouwd en gevat antwoord ! Maar wat kan je zeggen over de feiten waarover ik het heb, de feiten die jij dus gebruikt in je argumentatie of je het verslag van het congres van het VB nu gelezen hebt of niet !?

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

1) Waarom zie je dat niet gebeuren? "La Belgische sera latine ou ne sera pas" werd toch begraven sinds de taalwetgeving?
2) Ik ben voor een federaal Europa, ...

1) Wees niet zo naïef! De Franstaligen, het hof en verwante trawanten, alle Fr partijen en de 'betere' standen in Vl hebben de oude droom nooit opgegeven. Bewijs: de grenzen van Brussel die steeds maar moeten aangepast worden, de weigering om die wetten uit te voeren in Brussel, de weigering van de Fr om Nl te leren, de weigering van de Fr gemeenschap om de eentaligheid van Vl te erkennen, 'onze' konigin die na 40 jaar nog steeds geen Nl kent.
2) Hoe zie jij dat federaal Europa? Hoe verlopen verkiezingen? Wie beslist over onze taalwetgeving? Wie beslist over ons onderwijs?
Vl vormen de meerderheid in het huidige federale België. Toch ijveren zeer veel belangrijke Vl organisaties voor meer autonomie (alle politieke partijen, Voka, Vl dokters-verenigingen enz). Verwacht jij dat we in een federaal Europa meer macht zullen hebben? Ik meen van niet.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door hurycane

Sterk onderbouwd en gevat antwoord ! Maar wat kan je zeggen over de feiten waarover ik het heb, de feiten die jij dus gebruikt in je argumentatie of je het verslag van het congres van het VB nu gelezen hebt of niet !?

slaapwel.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Waarom zie je dat niet gebeuren? "La Belgische sera latine ou ne sera pas" werd toch begraven sinds de taalwetgeving?

Nog een die in Sinterklaas gelooft.

[hurycane]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

slaapwel.

Het was te denken van zodra de tegenargumentatie steek houdt komen de onozelheden bovendrijven.

Zulke reacties sterken dus enkel en alléén het bewijs dat men met een mogelijke splitsing niet het beste met de mensen voor heeft en dat men het zelfs niet bewijzen kan.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door hurycane

Het was te denken van zodra de tegenargumentatie steek houdt komen de onozelheden bovendrijven.

Zulke reacties sterken dus enkel en alléén het bewijs dat men met een mogelijke splitsing niet het beste met de mensen voor heeft en dat men het zelfs niet bewijzen kan.

Zeer sterk.
Je veronderstelt dat ik geen tegenargumenten heb, en daaruit besluit je dat dit een bewijs is om niet te splitsen.
Je bent ongetwijfeld de slimste.
Salut en de kost en slaap maar gerust verder.

[hurycane]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Zeer sterk.
Je veronderstelt dat ik geen tegenargumenten heb, en daaruit besluit je dat dit een bewijs is om niet te splitsen.
Je bent ongetwijfeld de slimste.
Salut en de kost en slaap maar gerust verder.

ALs je ze hebt geef ze dan zou ik zo zeggen. Ben benieuwd !

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Nog een die in Sinterklaas gelooft.

Taalwetten bestaan wel en worden toegepast. Of gaat u nu ook nog eens de realiteit ontkennen?

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

slaapwel.

Wat een kinderachtige ontwijking...

Weer typisch voor Vlaams-nationalisten die stilaan beseffen dat niemand hun BéHaVé-verhaaltjes en andere idiotieën nog lust.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Taalwetten bestaan wel en worden toegepast. Of gaat u nu ook nog eens de realiteit ontkennen?

Door de Vlamingen wel, maar niet door je Vlaminghatende FDF vriendjes.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Door de Vlamingen wel, maar niet door je Vlaminghatende FDF vriendjes.

Ach, komaan, man, ook in Brussel ! Maar voor mensen als u zal het wel nooit goed zijn, hè?

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Taalwetten bestaan wel en worden toegepast. Of gaat u nu ook nog eens de realiteit ontkennen?

De realiteit?

Vlaamse regering maakt taalproblemen Brussel aanhangig bij Overlegcomité (23/03/07)

De Vlaamse Regering erkent dat er in Brussel nog steeds problemen zijn met de naleving van de taalwetgeving. Zij verwijst naar de rapporten van de vice-gouverneur van Brussel waaruit blijkt dat “de taalwetgeving op flagrante wijze wordt geschonden…” Brussels minister-president Picqué vernietigde bijvoorbeeld maar 6 benoemingen van de 600 schorsingen die door de vice-gouverneur waren uitgevaardigd wegens de eentaligheid van de betrokken personeelsleden.

Een ander voorbeeld is de aanwerving van OCMW-personeelsleden in 2005. Uit de cijfergegevens blijkt dat er in de Brusselse OCMW’s maar liefst 883 personeelsleden zonder taalbrevet en dus onwettig werden aangeworven op een totaal van 982 aanwervingen, dit is 89,9 %. De vice-gouverneur schorste hiervan niet minder dan 637 aanwervingen. Uiteindelijk bleek dat slechts één van de 883 onwettige aanwervingen ook effectief werd vernietigd door het Brusselse Hoofdstedelijk Gewest.

De Vlaamse Regering stelt vast dat de onwettige aanwervingen zowel gebeuren bij gemeente- als OCMW-personeel, evenals in de IRIS-ziekenhuizen. De regering besliste om de taalproblemen aanhangig te maken bij het Overlegcomité tussen de federale overheid, de Vlaamse Gemeenschap en het Brussels Hoofdstedelijk Gewest.

De N-VA Brussel is tevreden dat de Vlaamse Regering eindelijk werk wil maken van deze aanslepende taalproblemen in de hoofdstad. Het kan niet zijn dat Vlamingen in Brussel als inwoner of als pendelaar geconfronteerd worden met ambtenaren of personeelsleden in ziekenhuizen die steeds weer antwoorden : “en français s.v.p.”

Voor de N-VA Brussel moet het toezicht op de naleving van de taalwetten beter en correcter worden uitgevoerd. Het Brussels Hoofdstedelijk Gewest heeft reeds aangetoond geen werk te willen maken van een echte tweetaligheid in de openbare diensten. De N-VA sluit zich aan bij de oproep van de vice-gouverneur dat de taalwet moet toegepast én afgedwongen worden !

Vlamingen mogen in Brussel geen tweederangsburgers worden als zij naar een gemeente, een OCMW of een Brussels ziekenhuis moeten gaan.

http://www.n-va.be/programma/standpu...il.asp?ID=2585

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door hurycane

ALs je ze hebt geef ze dan zou ik zo zeggen. Ben benieuwd !

Weet je mama wel dat je wat ambetant probeert te doen.
Jij legt woorden in mijn mond, en ik zou moeten antwoorden. Van linkie-winkies zijn we dat gewoon.
Monsieur René zei : Listen carefully, I will say this only once : Loop naar je corrupte vriendjes van de PS.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ach, komaan, man, ook in Brussel ! Maar voor mensen als u zal het wel nooit goed zijn, hè?

Ook in de Brusselse ziekenhuizen worden de taalwetten toegepast volgens je Vlaminghatende FDF vriendjes.

[Hans1]

Wees dan voorstander van tweetalig onderwijs, maar als wij dat voorstellen, dan horen we u weer niet.

[Zwartengeel]

Wat heeft dat nu in 's godsnaam te maken met het toepassen van de taalwetten? Probeer je jezelf er weer uit te kronkelen?

[evilbu]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Taalwetten bestaan wel en worden toegepast. Of gaat u nu ook nog eens de realiteit ontkennen?

http://forum.politics.be/showthread.php?t=91989

http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...cleID=gb0bm781

O nee eigenlijk was die zin volledig correct: taalwetten bestaan wel en worden toegepast. Inderdaad, door sommigen.