Comité tegen de armoede is een feit - Pagina 5

Pelgrim · 20 juli 2007, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Eens kijken hoeveel armen je kan groeperen zonder politiek doel.

Waarvoor wil je ze dan groeperen?
Voor een tug-of-war?
Een partijtje Pétanque?

vraag ik me ook wel af. Armen organiseren en de strijd met armoede aanbinden is per definitie een politieke kwestie.

AdrianHealey · 20 juli 2007, 18:17

Dat zegt ook genoeg.

Pelgrim · 20 juli 2007, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

De armen die nog niet dakloos zijn zouden beter op straat komen ja...de daklozen zitten er helaas al. Samen kunnen we eens een monsterbetoging organiseren.

ik heb het u destijds in de Waterloolaan toen we lkaar daar tegenkwamen al eens gezegd. Er zijn tweeduizend daklozen in Brussel vertelde je me toen, en mijn bedenking was: waarom doe je daar niks mee? Tweeduizend daklozen die de boel op stelten zetten, dan gaat men wel eens komen luisteren hoor.

duveltje382 · 20 juli 2007, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

vraag ik me ook wel af. Armen organiseren en de strijd met armoede aanbinden is per definitie een politieke kwestie.

Ik blijf hier toch op mijn strepen staan,alle armen van gelijk welke strekking zijn welkom bij het comité,ik denk wel dat ik de enige ben die ook geloof in rechte armen,en zou het schande vinden dat armen hun eigen mening zouden moeten opgeven om uit de armoede te geraken
Armoede is bij mij niet per defenitie een links thema !!!!! wat men er ook over beweerd !!!

Pelgrim · 20 juli 2007, 18:32

Dat heb ik toch niet gezegd?
Ik heb gezegd dat een armoede organisatie per definitie ook politiek is. Ik heb geen kleuren vernoemd.

duveltje382 · 20 juli 2007, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Dat heb ik toch niet gezegd?
Ik heb gezegd dat een armoede organisatie per definitie ook politiek is. Ik heb geen kleuren vernoemd.

Met de beste bedoelingen,maar ik zou met het Comité(dat nog iets anders is dan een organisatie) ze ver mogelijk van de politiek willen weg blijven,nu is het wel zo dat wij ook niet dom zijn ,en als er een partij iets te bieden heeft wij dit zullen overleggen.
Maar ons Comité zal nooit onderdeel van CAP worden bv,terwijl mensen in het comité dit gerust mogen zijn ...

Chipie · 20 juli 2007, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Nogmaals, het CAP is geen partij. En ik hoop dat het CAP zich ook niet gaat profileren als zijnde de zoveelste politieke partij ter linkerzijde (er zijn er namelijk al veel te veel, PVDA, Groen, LSP, SAP, KP,...). HEt domste wat het CAP nu kan doen is een partij proberen te worden.

Daarom dat ik positie inneem en zeg: het CAP moet geen partij worden, het moet juist een open, dynamische beweging blijven waar ook de Werkgroep Armoede een belangrijkere plaats zal innemen. Vandaar die nieuwsbrief in samenwerking met één of twee MENSEN die ook bij CAP zitten, meer moet je er feitelijk niet achter zoeken.

Verder hopen wij van alle partijreclame bespaard te blijven.

Natuurlijk is CAP een cappartij (Communistische ArbeidersPartaai)...

Het is uiterst dom geweest om de CTA (CAT was beter geweest) in de nieuwsbrief van de CAP te laten verschijnen...

Allez, wat zou U zeggen als dit gebeurd was in een blad van het VB? Dat de CTA dan niets te maken heeft met het VB? Dat daar niets moet achter gezocht worden?
Ik hoor luilinks al brullen als een gekwetste leeuw...

CAP = een open dynamische beweging...

En maar staken en betogen voor het behoud van verworven rechten...

duveltje382 · 20 juli 2007, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

flauwe kul kul.............
En maar staken en betogen voor het behoud van verworven rechten...

En gelijk hebben ze niet zeker ,dat vind ik nu nog een een gegronde reden om te staken...

Chipie · 20 juli 2007, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

En gelijk hebben ze niet zeker ,dat vind ik nu nog een een gegronde reden om te staken...

Behoud = conservatief...

duveltje382 · 20 juli 2007, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Behoud = conservatief...

het weze maar zo,wat strijden om je rechten is altijd te verdedingen....

Chipie · 21 juli 2007, 08:08

Natuurlijk dat het Comité Tegen de Armoede... partijpolitiek neutraal is... en is het feit dat CAP en CTA in hetzelfde foldertje staan, louter toevallig..
Ook hebben beide 'wapenschilden' toevallig dezelfde kleuren...

Als het VB, partij van de stichter van het CTA, in dezelfde (eerste) nieuwsbrief zou staan (en CTA in de kleuren in zwart en geel), zou er dan één vermetele durven stellen dat CTA niet partijgebonden is?

Gouden Raad van Tante Kaat :

Verander dringend van kleuren en neem afstand van de CAP (U kunt hen mss vragen om hun verontschuldigingen aan te bieen voor misbruik van vertrouwen

).

Zorg er voor dat niemand van een politieke partij bestuurslid is of als het niet meer anders kan, vraag dan FDW om evenees bestuurslid te worden...

Hopelijk zal CTA beseffen dat het probleem van de armoede niet uitsluitend een links thema is en dat de oplossingen niet in de kleinlinkse hoek te vinden zijn... Die hebben m.i. enkel tot doel de bestaande structuren omver te werpen...
En het oplossen van het armoedeprobleem vermindert het ongenoegen van een deel van de bevolking... En dat is het laatste wat die willen...

Pelgrim · 21 juli 2007, 08:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Behoud = conservatief...

Noem me dan gerust een conservatief.

Chipie · 21 juli 2007, 09:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Noem me dan gerust een conservatief.

Een pelgrim is idd oerconservatief...

ministe van agitatie · 21 juli 2007, 09:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Gouden Raad van Tante Kaat :

Verander dringend van kleuren

Waarom armen zouden moeten luisteren naar de raad van iemand die zich systematisch afzet tegen al wat in het belang van werknemers en armen is, is mij een raadsel.

Maar als het voor chipie een kwestie van gustibus et coloribus is, waarom niet.

('s wel lelijk zo)

de limburgse leeuw · 21 juli 2007, 09:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

ik heb het u destijds in de Waterloolaan toen we lkaar daar tegenkwamen al eens gezegd. Er zijn tweeduizend daklozen in Brussel vertelde je me toen, en mijn bedenking was: waarom doe je daar niks mee? Tweeduizend daklozen die de boel op stelten zetten, dan gaat men wel eens komen luisteren hoor.

Als je goed hebt gekeken, dan weet je dat je met een vijftigtal daklozen en andere mensen al je handen vol hebt. Persoonlijk heb ik niet de mogelijkheid (en ik vraag me af wie dan wel) om 2000 daklozen te verenigen op dit moment.

Het is een praktisch probleem dat zich stelt en waarvoor ik ook niet meteen een oplossing uit mijn (veel te korte) mouw weet te schudden.

de limburgse leeuw · 21 juli 2007, 09:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Met de beste bedoelingen,maar ik zou met het Comité(dat nog iets anders is dan een organisatie) ze ver mogelijk van de politiek willen weg blijven,nu is het wel zo dat wij ook niet dom zijn ,en als er een partij iets te bieden heeft wij dit zullen overleggen.
Maar ons Comité zal nooit onderdeel van CAP worden bv,terwijl mensen in het comité dit gerust mogen zijn ...

Inderdaad, de 'Werkgroep Armoede' is een onderdeel van het CAP en staat los van het Comité Tegen Armoede.

Het Comité Tegen Armoede is geen onderdeel van CAP. Er is een uitwisseling/wisselwerking van individuen mogelijk, maar dat is zeker geen verplichting.

de limburgse leeuw · 21 juli 2007, 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Natuurlijk is CAP een cappartij (Communistische ArbeidersPartaai)...

Het is uiterst dom geweest om de CTA (CAT was beter geweest) in de nieuwsbrief van de CAP te laten verschijnen...

Allez, wat zou U zeggen als dit gebeurd was in een blad van het VB? Dat de CTA dan niets te maken heeft met het VB? Dat daar niets moet achter gezocht worden?
Ik hoor luilinks al brullen als een gekwetste leeuw...

CAP = een open dynamische beweging...

En maar staken en betogen voor het behoud van verworven rechten...

Lees de thread nog eens rustig door Chipie.

de limburgse leeuw · 21 juli 2007, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Natuurlijk dat het Comité Tegen de Armoede... partijpolitiek neutraal is... en is het feit dat CAP en CTA in hetzelfde foldertje staan, louter toevallig..
Ook hebben beide 'wapenschilden' toevallig dezelfde kleuren...

Als het VB, partij van de stichter van het CTA, in dezelfde (eerste) nieuwsbrief zou staan (en CTA in de kleuren in zwart en geel), zou er dan één vermetele durven stellen dat CTA niet partijgebonden is?

Gouden Raad van Tante Kaat :

Verander dringend van kleuren en neem afstand van de CAP (U kunt hen mss vragen om hun verontschuldigingen aan te bieen voor misbruik van vertrouwen

).

Zorg er voor dat niemand van een politieke partij bestuurslid is of als het niet meer anders kan, vraag dan FDW om evenees bestuurslid te worden...

Hopelijk zal CTA beseffen dat het probleem van de armoede niet uitsluitend een links thema is en dat de oplossingen niet in de kleinlinkse hoek te vinden zijn... Die hebben m.i. enkel tot doel de bestaande structuren omver te werpen...
En het oplossen van het armoedeprobleem vermindert het ongenoegen van een deel van de bevolking... En dat is het laatste wat die willen...

Ik hoef niet per se bestuurslid te zijn, hè Chipie. Persoonlijk zou ik het liever NIET zijn.

Duupje · 21 juli 2007, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Mss nog niet zo een slecht idee CHIPIE,wat mij betreft gaat dit op termijn moeten kunnen,
Ik ben natuurlijk niet alleen die daar moet over beslissen
Maar bedankt voor de raad in ieder geval

Zou eigenlijk niet alleen op termijn moeten kunnen, maar nu al !

Ik blijf het een leuk initiatief vinden, maar het is voor mij ook heel politiek gekleurd.

Chipie · 21 juli 2007, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Lees de thread nog eens rustig door Chipie.

He Leeuw,

En waarom, als ik dat vragen mag?
U denkt toch niet dat dit me gaat overtuigen?:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382
Met de beste bedoelingen,maar ik zou met het Comité(dat nog iets anders is dan een organisatie) ze ver mogelijk van de politiek willen weg blijven,nu is het wel zo dat wij ook niet dom zijn ,en als er een partij iets te bieden heeft wij dit zullen overleggen.
Maar ons Comité zal nooit onderdeel van CAP worden bv,terwijl mensen in het comité dit gerust mogen zijn ...

Wie gelooft er nu dat dit een post is van Duveltje zelf? U mss?

21 juli 2007, 08:08	#91
Chipie Banneling Geregistreerd: 18 april 2004 Berichten: 20.937	Natuurlijk dat het Comité Tegen de Armoede... partijpolitiek neutraal is... en is het feit dat CAP en CTA in hetzelfde foldertje staan, louter toevallig.. Ook hebben beide 'wapenschilden' toevallig dezelfde kleuren... Als het VB, partij van de stichter van het CTA, in dezelfde (eerste) nieuwsbrief zou staan (en CTA in de kleuren in zwart en geel), zou er dan één vermetele durven stellen dat CTA niet partijgebonden is? Gouden Raad van Tante Kaat : Verander dringend van kleuren en neem afstand van de CAP (U kunt hen mss vragen om hun verontschuldigingen aan te bieen voor misbruik van vertrouwen ). Zorg er voor dat niemand van een politieke partij bestuurslid is of als het niet meer anders kan, vraag dan FDW om evenees bestuurslid te worden... Hopelijk zal CTA beseffen dat het probleem van de armoede niet uitsluitend een links thema is en dat de oplossingen niet in de kleinlinkse hoek te vinden zijn... Die hebben m.i. enkel tot doel de bestaande structuren omver te werpen... En het oplossen van het armoedeprobleem vermindert het ongenoegen van een deel van de bevolking... En dat is het laatste wat die willen... Laatst gewijzigd door Chipie : 21 juli 2007 om 08:10.

20 juli 2007, 18:32	#85
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Dat heb ik toch niet gezegd? Ik heb gezegd dat een armoede organisatie per definitie ook politiek is. Ik heb geen kleuren vernoemd.